[2 qismini ko'rish uchun bu erni bosing]
Ushbu ketma-ketlikning 2-qismida biz birinchi asrdagi boshqaruv kengashi mavjudligiga oid hech qanday dalil yo'qligini aniqladik. Shu o'rinda savol tug'iladi: hozirgi mavjudligini tasdiqlovchi dalillar bormi? Bu ishonchli va aqlli xizmatkor kim ekanligi haqidagi savolni hal qilish uchun juda muhimdir. Etakchi kengash a'zolari ular Iso nazarda tutgan qul ekanliklari haqida guvohlik berishdi. Ular qulning roli Xudoning tayinlagan aloqa kanali bo'lishini ta'kidlaydilar. Keling, bu erda so'zlarni kamaytirmaylik. Ushbu rol ularga Xudoning vakili deb nomlanish huquqini beradi. Ular haqiqatan ham shunday deyishgacha borishmagan, lekin agar ular Qudratli Xudo o'z bandalari bilan aloqa qiladigan kanal bo'lsa, demak ular barcha niyatlar va maqsadlar uchun Uning vakili. Armageddon kelganda, Yahovaning Shohidlari biz nima qilishimiz kerakligi to'g'risida Xudo tomonidan ko'rsatiladigan ko'rsatma shu aloqa kanali orqali amalga oshishini kutishadi.
Shunday qilib, biz yana savolga qaytamiz: bularning barchasini tasdiqlovchi oyatlar mavjudmi?
To'g'ri, o'tmishda Yahovaning notiqlari bo'lgan, ammo u har doim qo'mitani ishlatib, shaxslardan foydalangan. Muso, Doniyor, havoriy Pavlus va eng asosiysi Iso Masih. Bular ilhom ostida gapirishdi. Ularning ma'lumotlarini Xudoning o'zi belgilagan. Ularning bashoratlari hech qachon HECH QACHON amalga oshmadi.
Ko'rib chiqamiz: 1) qo'mitalar emas, balki shaxslar; 2) Xudo tomonidan o'rnatilgan ishonch yorliqlari; 3) ilhom ostida gapirdi; 4) Bashoratlar hech qachon amalga oshmadi.
Etakchi kengash ushbu mezonlarning hech biriga javob bermaydi. Shuning uchun kimdir Boshqaruv Kengashining ta'limotiga qarshi chiqsa, o'rtacha Shohidlar himoya qilish uchun Muqaddas Kitob ma'lumotlarini ishlatmaydi. Hech kim yo'q. Shunday qilib, uning o'rniga mudofaa shunga o'xshash narsalarni ishlaydi. (Vahshiyona halol bo'lish uchun, men bu fikrlarning aksariyatini yaqin o'tmishda ishlatganman.)
«Yahova O'z tashkilotiga barakalar yog'dirayotganining dalillariga qarang.[I] Bizning o'sishimizga qarang. Quvg'inlar paytida benuqsonlikni saqlaganimiz haqidagi yozuvimizga qarang. Dunyo bo'ylab birodarlikning sevgisiga qarang. Yer yuzida yana qanday tashkilot yaqin? Agar tashkilot Yahova tomonidan barakalanmasa, biz qanday qilib butun dunyo bo'ylab va'zgo'ylik ishini bajara olamiz? Agar biz haqiqiy din bo'lmasak, unda kim? Yahova bizni boshqarish uchun Etakchi Kengashdan foydalanayotgan bo'lsa kerak, aks holda biz Uning barakasidan bahramand bo'lmaymiz ».
Ko'pgina shohidlar uchun bu mantiqiy, deyarli inkor etilmaydigan fikrdir. Biz buni boshqa yo'l bilan bo'lishini xohlamaymiz, chunki alternativa bizni noaniqlik dengizida adashtiradi. Biroq, Oxirgi kunlar boshlanganidan beri asr belgisiga yaqinlashar ekanmiz, ba'zilarimiz tosh asosi bo'lgan ta'limotlarni qayta ko'rib chiqishni boshladik. Ba'zi asosiy ta'limotlarning yolg'on ekanligini aniqlash juda katta ichki tartibsizliklarga olib keldi. Ushbu holatning psixologik atamasi "kognitiv kelishmovchilik" dir. Bir tomondan, biz haqiqiy din ekanligimizga ishonamiz. Boshqa tomondan, biz ba'zi muhim yolg'onlarni o'rgatayotganimizni angladik; borgan sari ko'proq uzrli sabablar bilan izohlash mumkin bo'lgan juda ko'p narsa: "yorug'lik tobora kuchayib bormoqda".
Haqiqat miqdoriy narsami? Agar katoliklarda 30% haqiqat bo'lsa (havodan biron bir narsani tanlash uchun) va adventistlar 60% deyishadi, va biz bilmaymiz, 85%, biz baribir haqiqiy din bo'la olamizmi? boshqalarni yolg'on deb atashmi? Ajratuvchi chiziq qayerda? Soxta din qaysi foizlarda haqiqiy dinga aylanadi?
Qarama-qarshi fikrlar va his-tuyg'ularning bu notinchligidan chiqish yo'li, aks holda bizning ma'naviy osoyishtaligimizni yo'q qilishi mumkin bo'lgan bilim kelishmovchiligini hal qilish usuli mavjud. Bu yo'l inkor etilmaydi, bu ko'pchilikning yo'lidir. Bir necha o'n yillar davomida ta'limotni bema'ni darajaga etkazish bilan bog'liq muammolar (Mt. 24:34 yodga tushadi) ko'pgina Yahovaning Shohidlari endi mavzuni ko'rib chiqishdan bosh tortishadi; huquqbuzarlik mavzusiga tegishi mumkin bo'lgan har qanday suhbatni rad etish. Oddiy qilib aytganda, ular shunchaki "u erga bormaydilar". Biroq, bezovtalanadigan fikrlarimizni ongimiz ostiga singdirishimiz bizga faqat zarar keltiradi va yomoni, bu Yahova ma'qullamagan. Ilhomlangan iborani yana qanday tushunishimiz mumkin: «Ishonch hosil qiling hamma narsalar; Yaxshilikka yopishib oling. "(1 Salon. 5: 21)
Qarama-qarshilikni hal qilish
Ushbu mojaroni hal qilish bizning baxtimiz va Yahova bilan munosabatlarni tiklashimiz uchun juda muhimdir. Mavzuli gapirish, ishonchli va aqlli xizmatkorni aniqlashda yordam berishning yana bir foydasi bor.
Keling, Iehovaning Shohidlari sifatida e'tiqodimizning asoslarini aniqlaylik.
1) Yahovaning yerdagi Tashkiloti bor.
2) Yahovaning yerdagi tashkiloti - bu haqiqiy din.
3) Bizning zamonaviy tashkilotimiz uchun Muqaddas Yozuvlar mavjud.
4) Amaliy dalillar Yahovaning Shohidlari Xudoning erdagi tashkilotini tashkil etishini isbotlamoqda.
5) Etakchi kengash Xudo tomonidan erdagi Tashkilotga rahbarlik qilish uchun tayinlangan.
Endi yuqoridagi savollarga sabab bo'lgan elementlarni qo'shamiz.
6) Iso oxirgi kunlarda ko'rinmas holda "kelishi" haqida Muqaddas Kitobda hech qanday dalil yo'q.
7) Muqaddas Bitikda bu taxmin qilingan ikkinchi borlikning boshlanishi sifatida 1914 yilni belgilaydigan hech narsa yo'q.
8) Muqaddas Bitikda Iso 1914 yildan 1918 yilgacha uyini tekshirganligini isbotlovchi hech narsa yo'q.
9) Muqaddas Bitikda Iso 1919 yilda qulni tayinlaganligini isbotlovchi hech narsa yo'q
10) Masihiylarning aksariyatida samoviy umid yo'qligiga dalil yo'q.
11) Masih nasroniylarning aksariyati uchun vositachi emasligiga dalil yo'q.
12) Aksariyat masihiylar Xudoning bolalari emasligiga dalil yo'q.
13) Ikki darajali najot tizimiga dalil yo'q.
Ushbu so'nggi sakkizta fikrni taqdim etishda ko'pgina birodarlarimiz qanday munosabatda bo'lishgan bo'lsa kerak, ehtimol bu juda qattiqqo'llik va o'zini o'zi haq tutish bilan, ammo yaxshi niyatli bo'lsa ham, xushomadgo'ylik bilan: «Egamiz sizni sodiq qilib tayinlamadi. qul. O'zingizni Etakchi kengashdagi birodarlarnikidan aqlli deb o'ylaysizmi? Biz Yahova tayinlaganlarga ishonishimiz kerak. Agar biror narsani tuzatish kerak bo'lsa, unda biz Yahovani kutishimiz kerak. Aks holda, biz "oldinga intilish" da aybdor bo'lishimiz mumkin. "
Bunday so'zlarni aytadiganlar, aslida ular hech qachon shubha qilishdan to'xtamaydilar - ular aytgan narsalarning aksariyati (a) isbotlanmagan taxminlarga asoslanganligini yoki (b) ma'lum bo'lgan Muqaddas Kitob tamoyillariga zid ekanligini anglamaydilar. Haqiqat shundaki, ular Tashkilot ularga taqdim etadigan narsalarga ularning hayotidagi o'rnini shubha ostiga qo'yish uchun juda ham hissiy jihatdan sarmoyalangan. Shoul singari, ularga radikal uyg'otish kerak bo'ladi, ehtimol bu ulug'langan Iso Masihning ko'r-ko'rona vahiysi emas, balki kim biladi - ularni Xudoning ochilish niyatidagi rollarini qayta baholashlari uchun ularni hayratga solish. Bu erda bizning tashvishimiz, xuddi men kabi, allaqachon shu darajaga yetgan va endi dalillarni e'tiborsiz qoldirishni istamaydiganlar bilan bog'liq, garchi bu yolg'on xavfsizlik tuyg'usidan voz kechishni anglatsa ham.
Shunday qilib, dastlabki oltita fikrni ko'rib chiqamiz. Biroq, boshlashdan oldin qilishimiz kerak bo'lgan oxirgi narsa bor. Biz "tashkilot" atamasini aniqlashimiz kerak.
(Agar siz buni hali tushunmagan bo'lsangiz, ushbu xabar juda muhim nuqtaga tushadi.)
Bu qanday tashkilot
Ushbu so'z atrofida Yahova Shohidlarining filiallari foydalanadigan firma blankalarida bir necha yil oldin "Qo'riqchi minorasi Injil va Traktlar Jamiyati" o'rnini bosgan "xristian jamoati" iborasi ko'rsatilgan. Biroq, nashrlarda va og'zaki so'zlar bilan "tashkilot" so'zi tez-tez ishlatiladi. Biz so'zlar bilan o'ynayapmizmi? Biz "so'zlar haqidagi savollar va munozaralar tufayli ruhiy kasal bo'lib qoldikmi?" Darhaqiqat, "jamoat" va "tashkilot" shunchaki sinonim tushunchalar emas; bir xil narsani tasvirlash uchun turli xil so'zlar? Ko'ramiz. (1 Tim. 6: 3)
«Jamoat» yunoncha so'zdan olingan ekklesiya[Ii] bu "chaqirish" yoki "chaqirish" degan ma'noni anglatadi. Muqaddas Yozuvlarda bu Xudo o'z ismini xalqlardan chaqirgan odamlarga tegishli. (Havoriylar 15:14)
«Tashkilot» yunon tilidan kelib chiqqan «organ» dan kelib chiqqan organon bu so'zma-so'z "kim bilan ishlaydi" degan ma'noni anglatadi; mohiyatan asbob yoki asbob. Shuning uchun tananing tarkibiy qismlari organlar, butun tanasi esa organizm deb ataladi. Organlar bu vazifani bajarish uchun tanamiz bilan ishlaydigan vositalar - bizni tirik saqlash va ishlash. Tashkilot bunga ma'muriy hamkasbdir, bu sizning tanangizning a'zolari kabi turli xil vazifalarni bajaradigan, ammo umuman butunga xizmat qiladigan odamlar tanasi. Albatta, inson tanasi singari, har qanday narsaga erishish, hatto oddiy ishlash uchun ham tashkilotga bosh kerak. Bunga yo'naltiruvchi kuch kerak; tashkilotning maqsadiga erishilishini ta'minlaydigan bitta odam yoki direktorlar kengashi shaklidagi etakchilik. Ushbu maqsadga erishilgandan so'ng, tashkilotning mavjud bo'lish sababi yo'qoladi.
Bugungi kunda dunyoda ko'plab tashkilotlar mavjud: NATO, JSST, OAS, YuNESKO. Dunyo xalqlari ushbu tashkilotlarni aniq vazifalar uchun yaratdilar.
Yahovaning ismini chaqirgan jamoat - bu xalq. Ular doimo mavjud bo'ladi. Ular o'zlarini turli xil vazifalar - qurilish, tabiiy ofatlarga yordam berish, voizlik qilish uchun uyushtirishlari mumkin, ammo bu vazifalarning barchasi cheklangan umrga ega. Ushbu tashkilotlar tugaydi, yangilari tashkil etiladi, ammo ular "odamlar" ba'zi maqsadlarni amalga oshirish uchun foydalanadigan vositalardir. Asbob bu odamlar emas.
Iehovaning Shohidlari Tashkilotining asosiy maqsadi bu zamonaning oxiriga qadar umumjahon voizlik ishini bajarishdir.
Keling, bu erda aniq bir narsani aniq aytaylik: biz ba'zi vazifalarni bajarish uchun Masihiylar Jamoatining tashkil etilishi bilan hech qanday muammoga duch kelmaymiz. Bizning tashkilotimiz "Xudoning nomi bilan ko'plab kuchli ishlarni amalga oshirgan", ammo bu o'z-o'zidan Rabbiyning roziligini ta'minlamaydi. (Mt. 7:22, 23)
Qanday tashkilot emas
Har qanday tashkilot uchun xavf shundaki, u o'z hayotini o'z zimmasiga olishi mumkin. Tez-tez sodir bo'ladigan narsa shundaki, odamlarga xizmat qilish uchun ishlatiladigan vosita odamlar xizmat qilishi kerak bo'lgan narsaga aylanadi. Buning sababi shundaki, har qanday tashkilot uni odamlar boshqarishi kerak. Agar ushbu inson hokimiyatiga nisbatan hech qanday kafolat choralari bo'lmasa; agar ushbu hokimiyat ilohiy huquqqa da'vo qilishi mumkin bo'lsa; keyin Eccl-da topilgan ogohlantirishlar. 8: 9 va Jer. 10: 23da amal qilish kerak. Xudo masxara qilinadigan odam emas. Biz nimani eksak, shuni hosil qilamiz. (Galat. 6: 7)
Bu erda biz Xristian Jamoati va Tashkilot o'rtasidagi haqiqiy farqni ko'rsatishimiz mumkin. Bu bizning xalq tilidagi sinonim atamalar emas.
Tajriba
Buni sinab ko'ring. Qo'riqchi minorasi kutubxonasi dasturini oching. Qidiruv menyusiga kiring va qidirish doirasini "Gap" ga o'rnating. Keyin ushbu belgilar qatorini nusxa ko'chiring va joylashtiring[Iii] qidiruv maydoniga kiriting va Enter ni bosing.
organi? ation | jamoat va sodiq *
NWT Muqaddas Kitobida na jamoatga, na tashkilotga sodiq bo'lish haqida ma'lumot topa olmaysiz. Endi buni sinab ko'ring. Biz "itoat qilish", "itoat qilish" yoki "itoat qilish" misollarini qidirmoqdamiz.
organi? ation | jamoat va obe *
Yana, NWTdan hech qanday natija yo'q.
Yahova bizdan itoat etish yoki jamoatga sodiq qolishimizni kutmaydi. Nima uchun? (Muqaddas Bitikda tashkilot ishlatilmagani uchun, u umuman ta'sir qilmaydi).
Ushbu ikkala so'rov bo'yicha olingan natijalar sonini tekshirib ko'rdingizmi? «Qo'riqchi minorasi»? Mana ba'zi misollar:
- «Ularning Yahovaga va Uning tashkilotiga sodiqliklarining ajoyib namunasi» (w12 4 / 15 b. 20 bet)
- «Keling, Yahovaga va tashkilotga sodiq qolishga qaror qilaylik» (w11 7 / 15 b. 16 par. 8 paragraf)
- "Bu tashkilotga sodiq qolganlarning barchasiga ommaviy voizlik qilish oson bo'lganini anglatmaydi" (w11 7 / 15 b. 30 par. 11 par.)
- “Xudo tashkilotining erdagi qismidan olingan itoatkorlikka va sodiqlikka rioya qilib,” w10 4 / 15 b. 10 par. 12
Bu nima uchun Muqaddas Kitob hech qachon tashkilot yoki jamoatga sadoqatli bo'lishni aytmasligini tushuntirishga yordam beradi. Agar ular hech qachon ziddiyatda bo'lmasalar, biz faqat Yahovaga va kimgadir yoki boshqa narsaga sodiq va itoatkor bo'lishimiz mumkin. Nomukammal odamlar tomonidan boshqariladigan har qanday tashkilot, ular qanchalik yaxshi niyatda bo'lishidan qat'i nazar, vaqti-vaqti bilan Xudoning qonunlarini buzishi muqarrar. Tashkilotga shubhasiz itoat qilish bizni Xudoga itoatsizlik qilishni talab qiladi, bu esa haqiqiy masihiy uchun qabul qilinishi mumkin bo'lmagan shart.
Esingizda bo'lsin, tashkilot bu uni yaratgan odamlarga xizmat qiladigan vosita. Siz vositaga bo'ysunmaysiz. Siz vositaga sodiq bo'lmaysiz. Asbobning foydasi uchun siz o'zingizni qurbon qilishingiz yoki birodaringizni topshirishingiz kutilmaydi. Asbobni tugatgandan so'ng, uning foydaliligi tugagach, siz shunchaki uni tashlab yuborasiz.
Materiyaning kruxi
Tashkilot xristianlar jamoati bilan sinonim bo'lmasa-da, u Etakchi kengash bilan sinonimdir. Bizga "Xudoning tashkilotining erdagi qismidan olingan ko'rsatmalarga itoat etish va sodiq qolish" haqida aytilganida, Etakchi Kengash aytayotgan narsalarga bo'ysunish va ularni sadoqat bilan qo'llab-quvvatlashimiz kerak. (w10 4. 15-bet, 10-b.) "Qul aytadi ..." yoki "Etakchi kengash aytadi ..." yoki "Tashkilot aytadi ..." - bularning barchasi sinonim iboralar.
Argumentga qaytish
Endi biz tashkilot aslida nimani anglatishini aniqladik, rasmiy pozitsiyamiz asosini tashkil etuvchi besh narsani ko'rib chiqaylik.
1) Yahovaning yerdagi Tashkiloti bor.
2) Yahovaning yerdagi tashkiloti - bu haqiqiy din.
3) Bizning zamonaviy tashkilotimiz uchun Muqaddas Yozuvlar mavjud
4) Amaliy dalillar Yahovaning Shohidlari Xudoning erdagi tashkilotini tashkil etishini isbotlamoqda.
5) Etakchi kengash Xudo tomonidan erdagi Tashkilotga rahbarlik qilish uchun tayinlangan.
Birinchi nuqta 3 va 4-bandlardan olingan dalillarga asoslanadi. Ushbu dalilsiz 1-band to'g'ri ekanligiga hech qanday dalil yo'q. Hatto "yerdagi" degan sifat ham samoviy tashkilot mavjudligini anglatadi. Bu bizning e'tiqodimiz, lekin Muqaddas Kitobda Xudoga xizmat qilishda ko'plab vazifalarni bajaradigan farishtalar mavjud bo'lgan osmon haqida gap boradi. Ha, ular uyushgan, ammo biz yuqorida aytib o'tganimizdek yagona universal tashkilot tushunchasi shunchaki Muqaddas Kitobga tegishli emas.
Hozir biz 2 nuqtasini o'tkazib yuboramiz, chunki bu hissiyotlarga to'la mavzu.
3-bandga kelsak, agar bizning zamonaviy tashkilotimiz uchun Muqaddas Kitobda qo'llab-quvvatlanadigan bo'lsa, men o'quvchilarni saytning Fikrlar xususiyati yordamida biz bilan bo'lishishga taklif qilaman. Biz topmadik. To'g'ri, zamonaviy jamoatni qo'llab-quvvatlash juda ko'p, ammo biz ko'rsatganimizdek, ikkita so'z turli xil tushunchalarni ifodalaydi. Bu bizning Boshqaruv Kengashi tomonidan amalga oshirilayotgan Tashkilotning hozirgi kontseptsiyasidir, u uchun biz Muqaddas Kitobda qo'llab-quvvatlashni qidiramiz va topmaymiz.
Qarama-qarshiliklarning asosiy sababi - 4-raqam. Ko'pgina Shohidlar tashkilot Yahova tomonidan baraka topmoqda, deb hisoblashadi. Ular ushbu aniq barakani tashkilotning o'zi tomonidan qo'llab-quvvatlanishining dalili sifatida qabul qilishadi.
Yahova tashkilotimizga baraka beryaptimi?
Biz Tashkilotning dunyo miqyosida kengayishini ko'rib chiqamiz va Yahovaning barakasini ko'ramiz. Tashkilotdagi sevgi va birdamlikni ko'rib, Yahovaning barakasini ko'ramiz. Biz Tashkilotning halolligi to'g'risidagi sud jarayoni davomida ko'rib chiqamiz va Yahovaning barakasini ko'ramiz. Shunday qilib, biz bu uning tashkiloti va Etakchi kengash uning rahbarligi ostida ish yuritishi kerak degan xulosaga keldik. Bu ishonchli fikrmi yoki biz suruv oldiga dog'li tayoq qo'yib, qoralangan qo'ylar tug'ilishiga sabab bo'ladi deb o'ylagan Yoqubni aldagan mantiqiy xatoga yo'l qo'ymoqdamizmi? (Ibt. 30: 31-43) Bu yolg'on sababning yolg'onligi sifatida tanilgan.
Etakchi kengash tomonidan qilinayotgan harakatlar yoki Yahova Shohidlarining sadoqati tufayli Yahova jamoatida barakalar bormi?
Buni o'ylab ko'ring: Yahova bir vaqtning o'zida marhamatidan mahrum qilib, odamga baraka bera olmaydi. Buning ma'nosi yo'q. Tashkilot yagona tashkilotdir. U bunga baraka bera olmaydi va shu bilan birga o'z marhamatidan mahrum qiladi. Agar biz jamoatdagi ba'zi bir shaxslardan ko'ra ko'proq tashkilot muborak deb dalil uchun qabul qilsak, unda bu marhamat dalil bo'lmasa, nima deyish mumkin?
Ba'zilar Tashkilot Xudo tomonidan marhamatlanmagan paytlar bo'lgan deb o'ylashlari ajablantirishi mumkin. Masalan, 1920-yillarda sodir bo'lgan voqeani oling. Mana, o'sha vaqtdagi yodgorliklarning soni, minggacha aniqlangan
1922 - 33,000
1923 - 42,000
1924 - 63,000
1925 - 90,000
1926 - 89,000
1927 - yo'q[Iv]
1928 - 17,000[V]
Biz Yahovaning Shohidlari sonining ko'payishini Yahovaning O'z xalqiga emas, balki nafaqat Uning jamoatiga, balki Uning tashkilotiga baraka berishining "dalili" sifatida ishlatganimiz uchun, biz halollik bilan har 4 a'zodan to'rttasini yo'qotish uchun dalil sifatida qabul qilishimiz kerak. bu ne'matni ushlab qolish. Yahova imon va itoatkorlik ishlariga baraka beradi. Yozilgan narsalardan tashqariga chiqib, yolg'onni o'rgatish Muqaddas Kitobda yo'q va u uchun hukm qilinmaydi, shuning uchun bunday ishlar bilan shug'ullanadigan tashkilotga Yahova tabiiy ravishda baraka bermaydi. (5 Kor. 1: 4; Qonun. 6: 18-20) Biz yodgorliklarga tashrif buyurganlarning 22 foizga kamayganini Yahovaning marhamatidan voz kechganiga bog'laymizmi? Biz qilmaymiz! Biz jamoatni yolg'on umid bilan chalg'itgan rahbariyatni emas, balki a'zolarning o'zlarini ayblaymiz. Kechikishning umumiy sababi shundaki, ba'zilar uyma-uy yurishda qatnashishni istamadilar va yiqilib tushishdi. Faktlar ushbu previkatsiyani qo'llab-quvvatlamaydi. "Qirol va uning shohligi to'g'risida reklama qilish" uchun harakat 80 yilda boshlangan. 1919 yilda uyma-uy yurib va'zgo'ylik ishida barcha jamoat a'zolarini jalb qilish orqali muntazam ravishda va'zgo'ylik xizmatiga (hozirda biz shunday ataymiz). 1922 yildan 1919 yilgacha bo'lgan favqulodda o'sish. Bu sonlarning har qanday qisqarishi, ba'zilar Masihning shogird orttirish amrini bajarmaganliklari bilan bog'liq degan da'volarni rad etadi.
Yo'q, har besh kishidan to'rttasi Tashkilotni tark etgani haqida dalillar kuchli, chunki ular ergashgan odamlar ularga yolg'on ta'limot berayotganini angladilar. Nega biz Muqaddas Kitob yozuvchilarining samimiyligiga taqlid qilmaymiz, xatolarimizni tan olamiz va bu uchun javobgarlikni o'z zimmamga olamiz? Yahova sodiq odamlarning shogird orttirishga bo'lgan harakatlariga baraka bersa, bizning sonimiz ko'paymoqda. Biroq, biz bu uning tashkilot bo'lgan tashkilotga bergan marhamatini ko'rsatmoqda deb da'vo qilamiz. Biroq, bizning sonimiz kamayib ketganda, biz rahbariyatni emas, balki "imonimiz yo'qligi" uchun aybdorlarni zimmasiga yuklashga shoshilamiz; Tashkilotga qaraganda.
Xuddi shu narsa 1975 yilda yana sodir bo'ldi. Ruhlar yolg'on umidga asoslangan holda ko'payib ketdi va umidsizlik paydo bo'lganida tushdi. Yana biz oddiy va oddiy odamlarni imon etishmasligida aybladik, ammo rahbariyat yolg'onni o'rgatish uchun hech qanday javobgarlikni o'z zimmasiga oldi.
Muborakni tushuntirish
Shunday bo'lsa-da, ba'zilari qarshi chiqadi, biz qanday barakalarni olishimizni qanday tushuntira olasiz. Biz bunga majbur emasmiz, chunki Muqaddas Kitob biz uchun ularni tushuntiradi. Yahova imon va itoatkorlikni barakalaydi. Masalan, Iso bizga: "Shunday qilib boringlar va barcha xalqlardan shogird orttiringlar ..." (Mt. 28:19). Agar hozirgi kunda ba'zi bir tashabbuskor masihiylar bu ishni yanada samarali bajarish uchun matbaa texnologiyasidan foydalanishni tanlasalar, Yahova ularga baraka beradi. Ular boshqalarni o'z maqsadlari uchun uyushtirishda va yig'ishda davom etsalar, Yahova ularga baraka beradi. U shaxslarga baraka beradi. Agar ulardan ba'zilari yangi mavqeidan foydalanib, "qullarini kaltaklashda" foydalansa, ular Yahova o'z marhamatidan voz kechishni boshlaydilar. Darhol birdaniga emas, xuddi shoh Shoulga bir muncha vaqt baraka berishda davom etgani kabi, qaytish imkoni bo'lmaguncha. Ammo ba'zilaridan barakani ayamasa ham, boshqalarga baraka berishi mumkin. Shunday qilib, ish tugadi, ammo ba'zilar buning hammasi Xudoga topshirilishi kerak bo'lganida, buning uchun kredit oladi.
Argumentni qurolsizlantirish
Ya'ni, Yahova O'zining Tashkilotiga baraka berayotgani uchun, Boshqaruv kengashini Xudo tayinlagan, degan dalil bejiz emas. Tangri Yahova O'z xalqiga umumiy emas, balki alohida baraka beradi. Haqiqiy nasroniylarni bir joyga to'plang, shunda biz Tashkilot deb ataydigan tashkilot baraka topayotgandek tuyulishi mumkin, ammo baribir muqaddas ruhga ega bo'lganlar.
Xudo O'zining muqaddas ruhini ma'muriy tushunchaga emas, balki tirik mavjudotlarga yog'diradi.
Qisqa bayoni; yakunida
Ushbu xabarning maqsadi, Xudo tomonidan tashkil etilgan va Etakchi kengash tomonidan boshqariladigan er yuzidagi tashkilot bor degan dalillardan foydalanib, ularning nafaqat ishonchli va aqlli xizmatkor, balki Xudoning tayinlangan kanali ekanliklarini isbotlash uchun foydalana olmasligimizni namoyish etishdir. aloqa. Keyingi xabarimizda biz Muqaddas Bitikdan kim aslida bu qul ekanligini ko'rsatishga harakat qilamiz.
Biroq, ushbu mavzuni muhokama qilishda biz juda ta'sirchan mavzuni (#2 o'tkazib yuborilgan nuqta) ko'rib chiqdik, bu javobsiz qolmasligi kerak.
Biz haq dinmi?
Men bitta haq dinda ekanligimga ishongan holda o'sganman. Vahiy kitobining 18-bobini bajarish bilan Buyuk Bobil tarkibida boshqa barcha dinlar yo'q qilinishiga ishonardim, agar men kemadek, tog'ga o'xshash Yahovaning Shohidlari Tashkilotida qolsam, najot topaman.
"Qisqa vaqt ichida odam o'zini kemaga o'xshash yangi tizim ichida Yangi dunyo jamiyati bilan tanishishi qanchalik shoshilinch!" (W58 5 / 1 b. 280 par. 3 paragraf)
«... Yahovaga va uning tog'li tashkilotiga panoh toping» (w11 1 / 15 b. 4 par. 8 paragraf)
Menga bolaligimdan haqiqat borligini, aslida biz "haqiqatda" ekanligimizni o'rgatishgan. Siz yo haqiqatda, yoki dunyoda. Bu najot uchun juda ikkilik yondashuv. Hatto 1975 yilda yoki "bu avlod" ma'nosida noto'g'ri bo'lgan vaqtlar bilan ishlash mexanizmi mavjud edi. Yahova bizga bu narsalarni ochib berishni hali tanlamagan, lekin biz og'ishganimizda va biz haqiqatni sevganimiz uchun bizni mehr ila tuzatgan deb aytgan bo'lar edik, biz kamtarlik bilan bu tuzatishlarni qabul qildik va Tashkilotni yanada ko'proq jalb qilish uchun fikrlash tarzimizni o'zgartirdik. ilohiy maqsadga muvofiq.
Bularning barchasining kaliti shundaki, biz haqiqatni sevamiz va shu sababli, biz biron bir narsada noto'g'ri ekanligimizni anglaganimizda, soxta ta'limotlar va odamlarning urf-odatlariga amal qilmaymiz. Bunday munosabat bizni dunyodagi boshqa dinlardan ajratib turadigan narsa. Bu haq dinning ajralib turadigan xususiyati.
Bizning dinimiz uchun asosiy bo'lgan - bizni xristian olamidagi boshqa dinlardan ajratib turadigan e'tiqodlar Muqaddas Yozuvlarga asoslanmaganligini va o'nlab yillar davomida biz ularni to'g'rilash uchun qilingan barcha urinishlarga qarshi bo'lganligimizni bilib olgunimcha bularning barchasi yaxshi edi. noto'g'ri ta'limotlar. Eng yomoni, biz doktrinadagi ushbu xatolar haqida jim bo'lmaydiganlar bilan eng qattiq muomala qilamiz.
Iso samariyalik ayolga shunday dedi: «Haqiqatan ham, sajda qiluvchilar Otaga ruh va haqiqat bilan sajda qiladigan vaqtlar keldi, va shunday vaqt ham keldi, chunki Ota shunga o'xshashlarni Unga topinishni izlaydi. 24 Xudo Ruhdir va Unga sajda qiladiganlar ruh va haqiqat bilan topinishlari kerak. "(Yuhanno 4: 23, 24)
U biron bir haqiqiy tashkilot yoki hattoki haqiqiy din singari mavjudotni emas, balki "haqiqiy topinuvchilarni" nazarda tutadi. U diqqatni shaxslarga qaratmoqda.
Ibodat Xudoga ehtirom bilan bog'liqdir. Bu Xudo bilan munosabatda bo'lish haqida. Buni ota va uning yosh farzandlari o'rtasidagi munosabatlar ko'rsatishi mumkin. Har bir bola otasini sevishi kerak, va otasi har birini alohida yakkama-yakka munosabatda sevadi. Har bir bola otaning har doim so'zini bajarishiga ishonadi, shuning uchun har bir bola sodiq va itoatkor bo'ladi. Barcha bolalar bitta katta oilada. Siz oilani tashkilot bilan taqqoslamaysiz. Bu o'rinli taqqoslash bo'lmaydi, chunki oilada maqsad, o'ziga xos maqsad yo'q. Oila shunchaki. Ammo siz jamoatni oilaga taqqoslashingiz mumkin. Shuning uchun biz bir-birimizni birodar deb ataymiz. Ota bilan bo'lgan munosabatlarimiz har qanday tashkilotga bog'liq emas. Ushbu munosabatlarni e'tiqod tizimida kodlashning hojati yo'q.
Muayyan vazifalarni bajarishda yordam beradigan tashkilotimiz bo'lishi foydali bo'lishi mumkin. Masalan, xushxabarni ozgina ozchiliklar gapiradigan tillarga tarjima qilish va nashr etish bo'yicha so'nggi harakatlar, son-sanoqsiz masihiylarning g'ayrat va fidoyiligini ko'rsatmoqda. Biroq, vositani haqiqiy topinish bilan aralashtirib yuborish har doim ham xavflidir. Agar shunday qilsak, biz boshqa odamlar singari er yuzidagi "uyushgan din" ga aylanishimiz mumkin. Biz unga xizmat qilish uchun ishlatishdan ko'ra, asbobga xizmat qilishni boshlaymiz.
Iso farishtalar tomonidan ajratilgan ish haqida gapirib berdi, unda avval begona o'tlar to'plamlarga o'raladi, undan keyin bug'doy Xo'jayinning omboriga yig'iladi. Biz omborni Tashkilot deb o'rgatamiz va yig'ilish 1919 yilda boshlangan. Shu kunga oid Muqaddas Kitob dalillari mavjud emasligini hisobga olmasdan, shunday savol berishimiz kerak: Yahova yolg'onni o'rgatishda davom etadigan tashkilotni omborxona sifatida ishlatadimi? Agar yo'q bo'lsa, unda bu nima? Va nima uchun Iso begona o'tlar birinchi navbatda yig'iladi va kuyish uchun to'plamlarga o'raladi dedi.
Ba'zi bir uyushgan dinni topishga va unga "haqiqiy din" tamg'asini bosishga emas, balki Iso alayhissalomning birinchi asrdagi shogirdlari biron tashkilotning a'zosi emasligini, balki shunchaki ruh va haqiqatga sig'inadigan haqiqiy topinuvchilar bo'lganligini eslashimiz kerak. Ular Suriyaning Antioxiya shahrida birinchi marta masihiylar deb nomlangan vaqtgacha (milodiy 46-yillari) qadar ularning ismiga ega bo'lmaganlar. (Havor. 11:26)
Shuning uchun haqiqiy din xristianlikdir.
Agar siz yoki men shaxsan Otaga ruhda va haqiqatda sajda qilsak, u holda biz yolg'on ta'limotni rad etamiz. Xristianlikning mohiyati shunda. Shaxsiy bug'doy zaxirasi (haqiqiy masihiylar) 1919 yilda boshlanmagan o'rim-yig'imga qadar begona o'tlar orasida (taqlid qilingan nasroniylar) o'sib boraveradi. Butun haqiqatni o'rgatmaydigan uyushgan dinda qolishimiz mumkinmi? Oddiy haqiqat shundaki, masihiylar so'nggi 2,000 yil davomida shunaqa yo'l tutishgan. Isoning misolida ana shu narsa keltirilgan. Shuning uchun o'rim-yig'imgacha bug'doy va begona o'tlarni ajratish juda qiyin.
Yahovaning Shohidlari Tashkiloti bizga ko'plab yaxshi ishlarni, hatto qudratli ishlarni amalga oshirishda yordam beradi. Bu bizga o'xshash fikrda bo'lgan masihiylar bilan birlashishga va bir-birimizni sevgiga va yaxshi ishlarga undashga yordam beradigan foydali vositadir. (Ibron. 10:24, 25) Ko'pgina Yahovaning Shohidlari yaxshi ishlarni bajarmoqda va ular bug'doyga o'xshaydi, boshqalari esa endi begona o'tlarning xususiyatlarini namoyon etmoqda. Biroq, qaysi biri ekanligini aniq bilolmaymiz. Biz yuraklarni o'qimaymiz va hosil hali emas. Dunyo tuzilishi paytida bug'doy va begona o'tlar ajralib turadigan bo'ladi.
Vaqt keladi, buyuk Bobil qulab tushdi degan faryod paydo bo'ladi. (Bunga 1918 yilda ro'y berganiga ishonish uchun biron bir sabab yo'q.) Qizig'i shundaki, Vahiy 18: 4 da keltirilgan nasihat: «Undan chiqinglar, xalqim, agar siz uning gunohlarida u bilan bo'lishishni istamasangiz ... "Haqiqiy masihiylar hali Buyuk Bobilda bo'lganlarida ularga murojaat qilishgan; aks holda, nima uchun ularni undan chaqirish kerak? O'sha paytda, bug'doyga o'xshash masihiylar Vahiy 22:15 dagi dahshatli ogohlantirishni eslashadi: «Tashqarida itlar va hamma ... yolg'onni yoqtirish va davom ettirish. "
Tashkilot qanday sub'ekt sifatida bo'ladi, buni vaqt ko'rsatadi. Odamlar davom etishi mumkin, ammo cheklangan bo'lsa, tashkilot. U biron bir narsani amalga oshirish uchun shakllanadi va maqsadga erishilganda kerak bo'lmaydi. Bu maqsadini amalga oshirgandan so'ng tugashi aniq, ammo jamoat davom etaveradi.
Iso Mt.da ishlatgan qiziq bir misol bor. 24:28. Haqiqiy topinuvchilariga Inson O'g'lining yolg'on yashirin ko'rinishiga ishonib aldanmaslik kerakligini aytgandan so'ng, u burgutlar uchib yuradigan tana go'shti haqida gapiradi. Ba'zi bir jonzotlar o'lik bo'ladi, ammo uzoqni ko'rgan burgutlarga o'xshatilgan haqiqiy topinuvchilar, Armageddon boshlanishidan oldin yana bir marta o'z najot uchun yig'ilishadi.
Nima bo'lishidan qat'iy nazar, keling, o'sha vaqt kelganda o'zimiz ular orasida bo'lishga tayyorlanaylik. Bizning najotimiz Tashkilotga yoki bir guruh odamlarga bo'ysunishga emas, balki Yahovaga va uning moylangan shohiga bo'lgan ishonchimizga, sadoqatimizga va itoatkorligimizga bog'liq. Shunday qilib biz Xudoga ruhda va haqiqatda sajda qilamiz.
4 qismga o'tish uchun bu erni bosing
Xudo tomonidan tasdiqlangan yagona ma'lumot - bu moylangan. Hozir ham qatnashuvchilar soni qanday ko'payib borayotganini hisobga olsak, hozir buni isbotlash qiyin. Muqaddas Kitobda moylanganlar so'zi yoki ma'nosi yo'q joyda Xudo tomonidan Gb tayinlanmagan. Birinchi kundan buyon menga hamma narsa haqida gapirib berdi.
Hammaga salom! Bu aniq haqiqat, GB / Qo'riqchi minorasi Jamiyati [aka ishonchli qul] Muqaddas Kitobni mustaqil ravishda o'rganishga unday olmaydi. Ammo, men bunga ishonmayman, chunki inson haqiqatni bilib olmasa, agar u "kumush" yoki "yashiringan xazinalar" singari, uni "qidirish" uchun Hikmatlarda berilgan maslahatlarga amal qilsa. Bu mening ishonchim. Hikmatlar kitobidagi ushbu parcha bizga eslatib qo'yilgan: "Agar siz o'zingizni anglashga chaqirsangiz va aql-idrok uchun ovozingizni chiqarsangiz, agar izlayotgan bo'lsangiz... Ko'proq o'qing "
Men «ishonchli va aqlli xizmatkor» ularning Xudo bilan munosabatlarini tasvirlash uchun ishlatadigan «kanal» atamasini istisno qilaman. Ular bu so'zni Yahovadan yo'l-yo'riq olish uchun ishlatishgan. «Qo'riqchi minorasi» ning 6 dan keltirilgan iqtibos: «Biz ham o'z kanalimiz orqali berilgan Yahovaning yo'l-yo'rig'ini hurmat qilamiz va Uni sharaflaymiz». Bu ular o'zlarini Xudoning rahbarligini oladigan kanal deb atashlarining bir necha marta bittasi. Kanal yoki kanal so'zlari vositachilik bilan bog'liq. Bu Vikipediyadan ushbu mavzu bo'yicha keltirilgan iqtibos: "Mediatsiya ham ba'zi birlarning e'tiqod tizimining bir qismini tashkil etadi... Ko'proq o'qing "
Emili Siz "kanal" va "kanalizatsiya" atamalaridan foydalanish to'g'risida to'g'ri fikr bildirasiz. Men ilgari bu haqda o'ylamagan edim. Men Xudo bilan gaplashaman deb da'vo qiladigan bironta oqsoqolni bilmayman, lekin siz aytayotgan gaplar rost. Shaxslar orasida qandaydir tarzda qandaydir tarzda shunday narsa yuz berayotgani haqidagi tasavvur mavjud. Bunday noto'g'ri fikrlash qanday paydo bo'ladi? Bu faqat platformada aytilganlar va nashrlar orqali bo'lishi mumkin. Hech qachon bunday aniq tarzda o'qitilmasa ham, o'rgatilgan narsaning kumulyativ ta'siri bu xulosani rag'batlantiradi. Bu nozik, ammo... Ko'proq o'qing "
Ajoyib sayt! WTBTS-ning harakatlaridan juda bezovta bo'ldim. Haqiqatan ham jirkanch. TTATT ni o'rganganimdan so'ng, men hamma joyda "xatolarning ishlashini" ko'raman. Bu ne'mat va og'irlikdir. WTBTS haqiqatan ham o'zini "og'iz" yoki YHWH payg'ambari deb da'vo qilmoqda. Bilaman, biz qanchalik ko'p o'rganmasin, WT CD kutubxonasida yoki eskirgan kitobida biz sog'inib qolgan narsa bor ekan. Faqat shu hafta juda aniq bir narsani topdim. Faqat 05 yil Qo'riqchi minorasini qidirib toping. GB-ning ular uchun "kanal" ekanligiga ishonchini aniq ko'rsatadigan ikkita maqola mavjud... Ko'proq o'qing "
Ushbu maqolalarni bizning e'tiborimizga etkazganingiz uchun tashakkur. Ilgari TTATT qisqartmasini ko'rmagan edim. Men buni 1998 yilda paydo bo'lganligini va "narsa atrofidagi narsa" degan ma'noni anglatishini tushunaman, lekin ba'zi JWga qarshi guruhlar tomonidan "haqiqat haqidagi haqiqat" ma'nosida o'zlashtirildi. Ushbu tushunchaga qo'shilish bilan biz asosiy maqsadi Yahovaning Shohidlariga hujum qilish bo'lgan guruhlar bilan aloqada bo'lishni xohlamaymiz. Haqiqat o'zi uchun gapiradi, deb o'ylaymiz, shuning uchun yolg'onni ifoda etish va haqiqatni oshkor qilish halol odamlarni o'zlari vijdonan qaror qabul qilishga undaydi. Shuni yodda tutgan holda, bunga arziydi... Ko'proq o'qing "
EmilyJeffning ishtiyoqli javobini qaytadan belgilashni xohlamagan holda, men faqatgina Iso Mixani 7: 5-ni tark etganligi to'g'risida javob berishiga ruxsat berish kerak deb o'ylayman. Fikringiz uchun rahmat.
Mixolingvik1 Men Mixo 7: 5 ga oid aytganingizdan xafa bo'ldim. Xudo va Masihning oldida ayollarning mavqeini buzmaslik uchun nima haqida o'ylaysiz? Siz aytganingizda nimani nazarda tutgan edingiz va men "men shunchaki taxmin qilishim mumkinki, oilaviy qarama-qarshiliklar juda ko'p edi. O'shanda jim turolmaganmiz, chunki biz bugun siyosiy jihatdan tuzatilgan deb ataymiz". Ha, bugungi kunda jamiyat siyosiy jihatdan ancha to'g'ri, ammo Iegova guvohlari orasida jinsiy aloqada gaplashish odatiy holdir. Ehtimol siz Galatiyaliklarga 3: 26-28 ni o'qib chiqishingiz kerak: “26 Hammalaringiz Masihga ishonish orqali Xudoning bolalarisizlar... Ko'proq o'qing "
Bizga bu borada ayolning nuqtai nazarini taqdim etgani uchun EmilyJeffga rahmat. Bizning jamiyatimiz erkaklar yo'naltirilgan, Tashkilotimiz erkaklar yo'naltirilgan va biz hammamiz Odam Atoning gunohining erkak ruhiyatiga ta'sirini o'tkazamiz. ("... va u sizga hukmronlik qiladi." (Ibt. 3:16)) Yana bir bor, biz, xuddi erkaklar qatori, ergashadigan bo'lsak, yana Iso yo'l ko'rsatadi.
Ibroniy Muqaddas Yozuvlardagi ba'zi bashoratlarni GB "murtad" xristian olamiga qanday tatbiq etayotgani to'g'risida men har doim chalg'itib kelganman. Masalaning haqiqati shundaki, asosiy dastur har doim Musoning Qonuniga binoan Yahova bilan ahddaman degan odamlarga tegishli edi. Nima uchun biz bu kabi bashoratlar, yaxshi yoki yomon, yangi ahdga da'vogarlardan boshqa hech kimga, shu jumladan GB a'zolariga tegishli deb o'ylashimiz kerak?
Ko'rinishidan, ko'pchilik jamoatlarimizdagi Iso payg'ambar davrida qadimgi hamkasblarini yoqtiradiganlarga nisbatan qanday munosabatda bo'lishlari kerakligi haqida o'ylashmoqda, chunki ular belgilangan ta'limot bilan farq qilishga jur'at etganlarni quvg'in qilmoqdalar. Tasodif bilan, men Metyudagi yahudiylar (xususan, farziylar va sadduqiylar, garchi ruhoniylar ularni qo'llab-quvvatlayotgan bo'lsalar ham) Isoni tuzoqqa tushirmoqchi bo'lgan voqealarni o'qidim. Mt. 19: 3 da aytilishicha, "Farziylar Isoning oldiga kelib, uni vasvasaga solmoqchi edilar va:" Erkak xotinidan har qanday sabab bilan ajrashishi mumkinmi? "... Ko'proq o'qing "
Rahmat birodarlar, sizning fikringiz uchun. Men Meletining mening postimga bergan javobidan tortib oxirgi xabarigacha yozganlaringizni diqqat bilan o'qidim. Bu umid qilamanki, bir necha kun ichida javob berishga qodir bo'lgan juda ko'p ma'lumot.
Salom Vassi Yana bir bor Xudoning xalqini har doim uyushgan deb o'ylamoqchiman ... Bunday umumlashma bizni muammoga duchor qilishi mumkin. Xuddi shu tarzda kimdir: "Xudoning xalqi azaldan inson vositachisi bo'lgan", deb aytishi mumkin. Agar kimdir, masalan, ota-bobolar, Muso, ruhoniylar, payg'ambarlarga ishora qilsa, bunday dalillarni keltirib chiqarishni xohlasa, haqiqat ko'rinadi. Ammo haqiqat shundaki, nasroniylik boshqacha. Uning insoniy ekvivalenti yo'q, chunki u vositachi sifatida ancha ustun bo'lgan odamga ega. Mening fikrim shuki, biz shunchaki ayta olmaymiz... Ko'proq o'qing "
Yo'q, Meleti, men ushbu kelishuv boshlanganidan beri hech qachon bunday holatga duch kelmaganman. Yuqorida aytib o'tilgan sababga ko'ra tavsiya etilmagan bitta birodar bizdan: "Xotinimga ham maslahat beriladimi?" Menimcha, bularning barchasi mahalliy oqsoqollar idoralariga bo'lgan ishonch va ishonchsizlik bilan bog'liq.
Hammaga salom. Ajoyib sharhlar. Shaxsan men bunday mavzular haqida gap ketganda, Muqaddas Bitiklarga qaytish juda muhim deb o'ylayman. Xususan, o'z fikrlaringiz va tashvishlaringizni boshqa nasroniylar bilan baham ko'rishga qodir bo'lmagan vaziyatga duch kelganda nima qilish kerakligi to'g'risida. Mikoning 7-bobidagi so'zlar amal qiladi. Ayniqsa, ettinchi oyat ... ”. Men uchun bu juda yomon, chunki men yoz mevalari yig'ilishlariga, uzum yig'imlariga o'xshab qoldim! Mening jonim istagan uzum klasteri, erta anjir yo'q! 2 Sadoqatli kishi halok bo'ldi... Ko'proq o'qing "
Malni olib kelganingiz uchun tashakkur. 7: 1-7 bizning e'tiborimizga. Qanday ajoyib oyat va bugungi kunda jamoatdagi ko'plarning ahvoli naqadar yaxshi!
Muqaddas Kitobda haqiqatan ham biz duch keladigan har bir voqeani yoritadigan bir narsa bor.
Iso aslida Mixo 7: 6 dan iqtibos keltirgani, ammo 5-oyatni: «Ko'krak qafasida yotgan ayoldan og'zingni ochib qo'riqla», deb yozilgan. Havoriylarning tegishli xotinlari (ular haqida hech narsa aytilmagan) erlarining Isoning orqasidan ergashib ketishganiga qanday munosabatda bo'lishlarini men ko'p qiziqtirganman. Ehtimol, ularning aksariyati uylanmagan va bolalari bo'lmagan, bu katta "taxmin". Xo'sh, yana Iso rahmdil bo'lganmi? Men shunchaki taxmin qilishim mumkinki, oilaviy qarama-qarshiliklar juda ko'p edi, o'sha paytlarda biz xohlaganimizcha jim bo'lmas edi... Ko'proq o'qing "
Men sizning fikringizga qo'shilaman, Meleti. Jamoatga kelib, olti yoki ettita Oqsoqolning tavsiyasini so'rab o'ttizdan oshgan kompaniya erkaklari, Xudoga ko'p yillik xizmat tajribasi bo'lgan erkaklar. Uning e'tirozi, birodarning rafiqasi xizmatda kam soat bo'lganligi sababli bo'ladi. "Keyingi safar kuting", deydi u.
Olti yoki o'n yoki o'n besh oqsoqol, farqi yo'q. Hech kim tuman noziri tavsiyanomaga binoan butun oqsoqollar kengashi bilan farq qilganda bekor qilinganligini eshitganmi?
Ajoyib sharh, anderestimme! KO'Pni ko'chma xizmatni qoldirib, jamoimizning a'zosi bo'ldik. U hech qachon CO mantinini echmagan va ba'zi masalalarda o'z vakolati sifatida o'z vaznini tashlashga harakat qilgan. Aksariyat birodarlar, ayniqsa yosh oqsoqollar uning obro'sidan qo'rqishgan va uning aytganlariga qarshi chiqishmagan.
Men eslayman, CO bizning zalda "Momma, (tashkilot), sakrashni aytganda, siz nima uchun deb so'ramaysiz," Qanday balandlikda? "Deb so'raganingizda" degan ma'ruza bilan chiqish qilgan.
Go'yo odamlarga ko'r-ko'rona itoat etish fazilat edi. Butun hayoti bo'ysunmaslik uchun keskin va istalmagan o'zgarishlarga (ya'ni CO) bo'ysunishi mumkin bo'lgan kishining nuqtai nazaridan, bu mukammal, o'zini himoya qiladigan va mantiqan to'g'ri keladi. Eng Oliy Xudoga xizmat qilish bilan bog'liq bo'lgan narsa, aftidan, o'ylash emas. Bu, menimcha, tashkilot nima uchun nafaqaga chiqqan, tajribali oqsoqollardan COlarning ishlarini bajarish uchun foydalanmaydi. Bu hammamizni ko'p pulni tejashga va ishlagan va o'sgan birodarlarning tajribalaridan jamoatlarga foyda keltiradi... Ko'proq o'qing "
O'ttizinchi yillarda yosh yigitlarni tuman nozirlari etib tayinlash menga ko'proq ta'sir qildi. Ular mening lazzatlarim uchun juda ko'p xo-ho. Dastlab, men sabab asosan moliyaviy deb o'yladim, chunki ular oltin yillarida ularga g'amxo'rlik qilishdan oldin bu yoshdagi erkaklardan ko'p yillar olishlari mumkin.
Biroq, ular ko'pincha Kompaniyaning erkaklari bo'lib ko'rinadi, afsuski, aksariyat hollarda bu to'g'ri. Sizning mantiqingiz men va boshqalar kech ko'rgan narsalarimga mos keladi.
Ha. Ularni yosh va bexabarga aylantirish, GB ularni o'zlarining ta'limotlariga singdirishga imkon beradi. So'nggi 20 yil ichida nimalar o'rgatilganligi haqida o'ylab ko'ring. Agar kimdir 35 yoshda bo'lsa, ular deyarli hech narsani chuqur o'rganmaganlar. Va ular aql-idrok emas, itoatkorlik muhitida o'sgan. Ular aytganlarini qilishadi.
Men tashkilotni "ona" deb atay boshlaganimizda, bizda muammo bor deb aytgan bo'lardim. Biz buni Xudoyimiz irodasini bajarish uchun ishlatadigan narsadan ko'ra, uni shaxsiylashtirdik, itoat etishimiz kerak bo'lgan narsaga aylantirdik.
BTW, men o'tgan yilgi shaharda "ma'naviy ona" atamasini eshitganimda, birinchi navbatda Meri ibodati xayolimga keldi va men bu haqda ko'proq o'ylardim, umuman olganda ona ma'budasiga sig'inish. Kimdir bu fikrni biladimi?
Shundan so'ng men "Chet ellik" filmidagi kompyuter haqida o'ylardim, ammo bunga boshqa birovning fikri bor-yo'qligini so'rab bezovta bo'lmayman.
Siz juda yaxshi fikrni aytasiz va ha, mening simpozium bo'ylab mening jag'im tushib ketdi. Meri bilan bo'lgan aloqam tufayli emas, garchi men hozir katoliklarning unga avtoritet sifatida qarashlari nuqtai nazaridan buni tushunsam. Mening muammoim shundan iborat ediki, nasroniylarning "Odamlarni jalb qiling ..." simpoziumida Iso Masih uchun joy yo'q edi.
Xo'sh, agar haqiqatan ham Iso Iso tegishli bo'lgan Xudoning tashkilotining Yerdagi bo'limi bo'lsa, biz shunchaki o'rta odamni kesib tashlashimiz mumkin, shunday emasmi?
Endi bir fikr bor. Buni qanday sog'inganimni bilmayman. Iso o'zining sodiq izdoshlarini birodarlar deb aytgan. Demak, erdagi tashkilot bizning onamiz bo'lsa, demak u Isoning onasi ham bo'lishi kerak. Bunday hubrislar!
Salom Meleti, bu mening tashkilotimni himoya qilish yoki so'nggi yillarda sezilarli bo'lgan GBning munosabatini ma'qullash niyatim yo'q, lekin tashkilot ichidagi ko'plab xatolardan ko'ngli qolgan ko'plab birodarlar boshqa tomonga o'tib ketishidan qo'rqaman. "tashkilot" tushunchasi bilan bog'liq bo'lgan hamma narsani bekor qiling. So'nggi yillarda ko'plab birodarlar Xudoning birinchi asrda tashkiloti bo'lmagan degan tushunchani qabul qildilar. To'g'ri, hozirgi WTS singari korporatsiya yo'q edi, lekin Xudoning xalqi doimo uyushgan. Va hatto tashkilot tushunchasi aniq bo'lmasa ham... Ko'proq o'qing "
Salom Vassi, ushbu postda ham, boshqalarda ham aytib o'tganimdek, men maqsadni amalga oshirish uchun uyushganlik bilan bog'liq muammolarga duch kelmayman. Tashkilot tushunchasi emas, balki Tashkilot funktsiyani bajarish yoki ishni bajarish uchun uyushtirilgan xristianlar guruhidan ko'ra ko'proq narsaga aylangani haqida bahs yuritilmoqda. Ushbu tashkilotning vakolati ko'p hollarda Masihning vakolatlarini almashtirdi. Nima Eph. 4: 11-16 da Iso bosh bo'lgan ruhiy organizm tasvirlangan. Bu bizda mavjud emas. Sahifadagi rasm... Ko'proq o'qing "
Hurmatli Meleti, siz aytgan biron bir narsadan va Vassining "go'dakni hammom bilan uloqtirib yuborishidan" xavotirlanishini olib tashlamaslik uchun, balki shunchaki bizning bugungi platformamizni birinchi asrdagi jamoat bilan taqqoslaganda eslatish uchun. . Biz aytgan narsalarimiz uchun javobgar bo'lishimiz kerak. Suvga cho'mish haqidagi ikkinchi savolimizda ham, hozirda "Xudoning ruhi bilan boshqariladigan tashkilot" bilan birlashayotganimiz aniq aytilgan. Agar hozir shunday bo'lsa, demak, biz o'zimizni ushbu ma'naviy da'voga javobgar qilib qo'yganmiz va shu bilan o'zimizni xuddi shu platformaga qo'yganmiz.... Ko'proq o'qing "
Salom Vassi, men sizning javobingizni katta qiziqish bilan o'qidim. Mana bir nechta fikrlar. Gamalielning so'zlarini nazarda tutgan tashkilot ... Siz ta'kidlaganingizdek, "bu tashkilot" emas, balki "bu ish" ga e'tibor qaratilgan. Shunday qilib, tashkilot nazarda tutilgan degan xulosaga kelish, savolga qaytish demakdir - lekin Xudo bu ishni qanday tuzilgan er yuzidagi tashkilotsiz amalga oshirishi mumkin edi? "Odamlarda bu mumkin emas, lekin Xudo oldida hamma narsa mumkin". (Matto 19:26). Shunga qaramay, shuni isbotlash uchun, Xushxabarning bir necha asrlar davomida yer yuzida hech qanday tashkilotlarsiz yoki hech bo'lmaganda hech qachon saqlanib, o'sib borganiga e'tibor bering.... Ko'proq o'qing "
Yaxshi o'rganilgan, Apollos. Rahmat. Har doimgidek, har qanday munozaraga qo'shimcha o'lchamlarni qo'shasiz. Pavlusning Galatiyaliklarga "taniqli insonlar" haqida aytgan so'zlarining to'liq matni haqiqatan ham taxmin qilinayotgan birinchi asrning boshqaruv kengashi maqomi to'g'risida biz kutgan rasmdan mutlaqo boshqacha manzarani aks ettiradi. Shunisi e'tiborga loyiqki, u a) avlodlari uchun buni aytishga ilhomlangan va b) ushbu fikrlarni Galatiya jamoati bilan baham ko'rgan. Bugungi kunda Etakchi kengash a'zolari haqida bosma nashrda shunga o'xshash narsalarni aytishni tasavvur qiling. Men... Ko'proq o'qing "
Salom Vassi, postingiz uchun rahmat. Faqat sizga boshqacha ko'rinishi mumkin bo'lgan narsalarni ko'rishim uchun. Men Meleti yuqorida sizning ko'plab savollaringizga murojaat qilganini ko'rmoqdaman. Men bu tashkilotdan xalos bo'lishni xohlayotganimni aytmayapman. Meleti ta'kidlaganidek, har bir tananing ishlashi uchun bosh kerak. Aytishim kerakki, tashkilot o'z maqsadiga erishishi va o'z o'rnini saqlab qolishini istayman. Tashkilot boshqa yo'l bilan emas, balki xalqqa xizmat qilish vositasidir. Masalan, sizga qurish bo'yicha ko'rsatmalarga amal qilayotganingizni aytishingiz mumkin... Ko'proq o'qing "
Hizqiyo 1, juda mos misol. Bu haqiqatan ham narsalarni to'g'ri nuqtai nazarga soladi. Tashkilot biz uchun uy kabi himoya bo'lishi kerak, ammo bizning xo'jayinimiz emas. Hech qachon. Bizning Ustozimiz bitta, Masih ham.
Men ushbu rasmni chin dildan qadrlayman va ushbu mavzu suhbat paytida paydo bo'lganda uni yodda saqlayman.
Rahmat,
Meleti
Ushbu xabar uchun rahmat Meleti !!! Ilgari Yahovaning vakillarini buzib tashlaganingizni juda qadrladim: 1) qo'mitalar emas, balki shaxslar; 2) Xudo tomonidan o'rnatilgan ishonch yorliqlari; 3) ilhom ostida gapirdi; 4) Bashoratlar hech qachon amalga oshmadi; Gb yuqoridagi mezonlarga mos kelmasligini ko'pchiligimiz ko'rishimiz mumkin. Erkaklar o'zlarining shaxsiy talqinlariga Xudoning ismini yopishtirganda, buni Muqaddas Kitob asosida qilyapman, deb aytishadi, bunga Muqaddas Kitobdan dalillar keltiradilar va ular Xudoning aloqa "kanali" ekanliklarini tasdiqlaydilar. sharhlar isbotlaydi... Ko'proq o'qing "
Meleti yana bir bor rahmat, yuqorida aytilganidek, siz nima deb o'ylayotganimizni, lekin so'z bilan aytolmaganligingizni aniq bayon qildingiz. Men sizning maqolangizni na muqaddas, na mantiqan xato qila olmayman. So'zlaringizga qarshi ishlatilishi mumkin bo'lgan yagona dalil - bu oxirigacha aytganingizdek, hissiyotdir, lekin Haqiqat va Hissiyot ko'pincha yaxshi do'st emas. Men 1962 yilda suvga cho'mgan edim, shuning uchun o'zimni "bag'ishlashim" Yahovaga va Isoga bag'ishlangan edim, keyinchalik JW singari tashkilotga cho'mmadim va hech qachon sodiq bo'lishga qasam ichmadim. Shunga qaramay, men og'riqni his qilyapman... Ko'proq o'qing "
Bizda juda ko'p o'xshashliklar bor, Xarrison. Ikkalamiz ham uzoq vaqtdan beri xizmat qilayotgan Shohidmiz, vijdonan qaror qabul qilish - agar xohlasangiz, shaxsiy burilish nuqtasi. Siz singari, mening ham bag'ishlanishim tashkilotga emas, balki Yahovaga bag'ishlangan edi, lekin men uning hayoti uchun hayotimni bag'ishladim. Tangri Yahova O'zining ismi bilan qilgan ishimizni eslaydi, shuning uchun men bundan taskin topaman. Bundan tashqari, agar biz abadiy yashashni istasak, bu o'tgan o'n yilliklar chelakdagi tomchi. Shunday bo'lsa-da, jamoatdan chetlatish tahdidi va keyinchalik oilasi va do'stlari bilan aloqani uzish biz qaror qilgan har qanday yo'lni ahamiyatsiz emas.... Ko'proq o'qing "
Bu juda yaxshi o'rganilgan va yozilgan maqola va juda o'ylantiradi. "Ishonchli qul" ni kim aniqlay olishi haqida mening oddiy fikrim shuki, siz uni (guruhni) baribir aniqlay olmaysiz, lekin Iso ularni tekshiradigan odam bo'lgani kabi. Ushbu "ishonchli qul" o'zlarini "ishonchli qul" deb karnay-surnaylarini chalg'itmasliklari uchun juda "aqlli" bo'lar edi. Ular deyarli buni qilishar edi, ammo uydagilarning hech biri ularni boqayotgani va ularga g'amxo'rlik qilayotganini bilmas edi. Of... Ko'proq o'qing "
Biz bu borada bir fikrdamiz shekilli. Men keyingi xabarda ishonchli qulning ikkita hisobotini chuqur o'rganishni kutmoqdaman.
Ushbu fikrlarni baham ko'rganingiz uchun tashakkur.
Ushbu yozuvdagi sharhlar eng ta'sirli edi.
Qanday bo'lmasin, Meleti, men sizga yordam berish uchun nima qila olsam, buni qilaman. Biz ichimizdagi birodarlarimizga yordam berishga muhtojmiz ... .. Men aslida nazoratchi bo'lganlar uchun ibodat qilaman, chunki ular imkonsiz dilemmada. O'qishni boshlaganimda, bizning tashkiliy gunohlarimiz uchun tavba qilishga umid bor edi, ammo endi Etakchi kengash shunday farziylik tarafdori bo'lganligi sababli, biz Masihga yopishganlar, o'z so'zlarimizni himoya qilib, sir tutishimiz kerak edi. Men nima uchun bunday qilishganini bilaman. Va Iso ulamolar va farziylarni nishonga olganining sababi shu. Ular... Ko'proq o'qing "
Rahmat, SmolderingWick1. Bu meni xayolimni tark etdi. Ro'yxatni o'qib chiqqanimda, men parallel nuqtani nuqta bo'yicha ko'ra olaman. Qanday vahimali vahiy. Bizda keng tarqalgan boshqa amaliyotlar shunchaki ilohiy yo'l-yo'riq emas, balki Grouptinkning natijasi ekaniga hayron bo'lish mumkin. Agar buni kelajakdagi lavozimda ishlash uchun sotib olgan bo'lsam, rozi bo'lasizmi?
Hurmatli Meleti, tashkilotni tahlil qilishingiz menga bir necha yil oldin o'rgangan "groupthink" degan narsani eslatadi - agar guruhlar haddan tashqari birlashish xavfli bo'lgan bo'lsa, guruhlar a'zolari real qarorlarni qabul qilishdan ko'ra ijobiy guruh ruhini saqlab qolish uchun ko'proq tashvishlanadilar. O'rganilgan guruh tafakkurining misollari orasida 1960-yillarda Kubada Cho'chqalar ko'rfazining bosib olinishi, Vetnam urushi va 1986 yil yanvar oyida "Challenger" kosmik kemasi halokati mavjud. Asosiy alomatlar quyida aniqlanadi va tavsiflanadi: BELGI: Imkoniyatlarga yo'l qo'ymaslik illusi TAVSIF: E'tiborsizlik aniq xavf signallari, overoptimizm, o'ta xavfni o'z ichiga olgan XABARAT: Kollektiv ratsionalizatsiya TAVSIFI: obro'sizlantirish yoki... Ko'proq o'qing "
Bizning nomimizdagi doimiy mehnatingiz uchun tashakkur. Sizning sharhingizni o'qiganimdan keyin men chinakam ojiz edim. Siz amal qilish oson bo'lgan nozik fikr chizig'idan foydalanasiz. Men "Haqiqat" atamasini ishlatishni to'xtatdim, chunki biz o'rgatayotgan narsalar toza emasligini va ko'p narsalar haqiqat emasligini angladim. Buni qanchalik yaxshi tahlil qildingiz! Men endi Tashkilotga yoki har bir so'zga ishonmayman. Bu mening xatoim edi. Sizning yozganlaringiz menga shunchalik paxmoqlarni o'zimnikidan tozalashda yordam berdi... Ko'proq o'qing "
Yaxshi so'zlaringiz uchun tashakkur, Dorkas. Yozish jarayonida o'rganayotgan ushbu sharhlarni tayyorlash paytida topaman. Ammo men uchun eng katta foyda shundaki, boshqalar o'zlarining qarashlari va izlanishlari bilan o'rtoqlashishga harakat qilishadi, shunda hammasi boyitiladi. Bu forumni boshlashdan umidimiz edi. Endi umid qilamanki, bu tendentsiya o'sishda davom etmoqda, chunki tobora ko'payib borayotgan birodarlar va opa-singillar Internetda o'z fikrlarini erkin ifoda etish va ishtirok etishni rad etish tarafdorlarini engib chiqishmoqda. Bu kabi narsalar uchun ishlatiladigan Internet - bu dunyodagi hamfikr masihiylarga imkon beradigan ajoyib vosita... Ko'proq o'qing "
Aka-uka bo'lgan birodarlaringiz, men kabi, biron bir yig'ilishda chinakamiga ishongan narsangizni bemalol aytishga imkoningiz bo'ldimi? Shunchaki bilish.
Aksariyat jamoatlarda aqlsiz bo'lib qolishidan qo'rqaman. Groupthinkning kuchi juda kuchli. (Quyidagi SmolderingWicks1 sharhiga qarang.)
Assalomu alaykum Andronik, yozma ravishda aytmasdan oldin bu haqda o'yladim. Sababi shundaki, bu borada haqiqatni aytishga qiynalaman. Men har doim biz JW sifatida ochiq va mehmondo'stmiz deb o'ylaganman. Boshqalarga savol tug'ilganda yordam berish uchun tez yordam bering. Shunga qaramay, biz birodarlarimiz va opa-singillarimizga nisbatan shubha bilan munosabatda bo'lganimizni ko'rdim. O'z his-tuyg'ularingiz haqida boshqalar bilan gaplashish muammo bo'lishi mumkin deb o'ylayman. Men birodarning ishonchli do'stiga o'z his-tuyg'ularini aytib bergan va bir yildan ortiq bo'lgan vaziyatlarni bilaman... Ko'proq o'qing "
Ha HEZEKIAH1, ehtiyotkorlik bu jasoratning eng yaxshi qismidir. Birodarlarimizni qachon va'zgo'ylik xizmatiga yuborganimizda, Iso havoriylarni qanday qilib tarbiyalaganini va keyinroq 70 ta boshqa odamni qanday eslaganimizni eslaymiz, ammo qandaydir tarzda ularni ziyorat qilayotganlar o'zlarining dinlarida ulamolar va farziylar tomonidan qattiq tanqid qilingan birodar yahudiylar ekanliklarini eslaymiz. ibodatxonalar, ularga tegishli bo'lmagan har qanday ta'limot yolg'on ekanligiga ishonishadi. Shuning uchun Iso Matto 10:16, 17 da ogohlantirgan: “Mana! Men sizlarni bo'rilar orasida qo'ylar kabi yuborayapman; shuning uchun o'zingizni ilon kabi ehtiyot qiling va kaptar kabi begunoh bo'ling. SIZNING yoningizda bo'ling... Ko'proq o'qing "
Kechirasiz, bu yaxshi yozilmagan. O'qish kerak edi "hali ham biz ularni eslashni sog'inib qoldik".
Salom SmolderingWick1,
Men siz uchun sharhni tuzatdim.
Meleti
Andronik, men sizning savolingizga javob beraman. Darhaqiqat, odam nimaga ishonishini ochiq reaksiya bildirmasdan aytishning iloji yo'q. Ushbu blogda aytib o'tilgan ko'plab sabablarga ko'ra oqsoqollikdan ketganimda, boshqa oqsoqollar men bilan rozi bo'lmasalar ham, hech bo'lmaganda mening nuqtai nazarimni hurmat qilishadi, deb sodda deb o'yladim. Men qanchalik noto'g'ri edim. Hech narsa haqiqatdan uzoqroq bo'lmasligi mumkin bo'lganida, men mag'rur va mag'rur edim. Jamiyat har doim ta'kidlaganidek, agar kimdir endi ular bilan rozi bo'lmasa, bu mag'rurlik va albatta mahalliy oqsoqollardir... Ko'proq o'qing "
Agar sizni rag'batlantirsam, erik, "ishonasizmi ..." degan savolga javob berishdan bosh tortishimiz kerak bo'lgan vaqt keladi. Iso ko'pincha boshqa savolni shunchaki so'raydi. Hatto ulardan faqat Yahovaning Shohidlari Armageddondan omon qolishlariga ishonadimi yoki yo'qmi deb so'rashimiz mumkin. Ishonchim komilki, agar hamma so'ralsa, bizning 50 foizimiz emas, ha deb aytishga jur'at etishmaydi. Ammo aytaylik, Yahova buni tashkilot sifatida tanlagan. Qaysi birimiz shunchaki ishonish va uning chegaralarida qolish orqali najot topamiz deb chin dildan ayta olamiz? Qildim... Ko'proq o'qing "
Raxmat Sm1. Men oqsoqollar bilan tashkilot haqidagi fikrlarim haqida gaplashishni rad etishni o'rgandim. Ular bir necha bor "Qo'riqchi minorasi" tashkilotiga sodiqlik to'g'risida maqolalarni ko'rib chiqishni xohlashdi. va men ularga g'amxo'rlik uchun faqat minnatdorchilik bildirdim va agar gaplashmoqchi bo'lsam ularga xabar berishimni aytdim. Ishdan bo'shashni istagan har qanday MS yoki oqsoqolni nima uchun ishdan ketishni istashining asl sababini aytib berishdan qaytaraman. Men shunchaki stress sizning xizmat qilish qobiliyatingizga halaqit bergan deb aytmoqchiman. Bu shubhasiz haqiqat bo'lar edi... Ko'proq o'qing "
JAMI tushungan, erick. Baxtimizga mening sabablarim oshkor qilinmadi va men siz aytgandek bajardim. "Haqiqatdan uzoqroq narsa bo'lmasligi mumkin bo'lganida, men mag'rur va mag'rur edim" deb aytganingizda, yodgorlikdagi timsollardan bahramand bo'lishni boshlaganimda, bu men bilan ham sodir bo'ldi. Meni o'zimni boshqalardan ustun qo'yganlikda aybladilar, ammo FDS maqomi, moylanganlardan, Etakchi kengashdan tashqari barcha moylanganlardan olib tashlanganida, men "Qo'riqchi minorasi" ning so'nggi maqolalariga ishora qilib, o'zimdan ustun bo'lganimni isbotladim. Darhaqiqat, tortishish tartibi mavjud emas... Ko'proq o'qing "
Kecha WT-ni o'rganish paytida men kirish imkoniyati haqida o'ylardim. Ko'rinib turibdiki, bu tashkilotga yoki GBga taalluqli emas, chunki ular "oddiy odamlar" ning so'zlarini tinglashga urinishmagan.
Zo'r nuqta! Agar va'zgo'y filialga biron-bir oyatni talqin qilish to'g'risida savol yozsa, xat yuboriladi. Agar juda ko'p xat kelsa, ular bu masalani hal qilishga yo'naltirilgan oqsoqollar kengashiga xabar berishadi. Bu bepul va cheklanmagan kirishni rag'batlantirish emas.
Ha anderestimme, men so'z erkinligi tashqi dunyo uchun ekanligini uzoq vaqt oldin angladim. Agar taklif so'rovsiz taqdim etilsa, u eng maqbul ko'rinishda ko'rib chiqilmaydi. Shuning uchun bizda bunday forumlarda Muqaddas Kitob haqiqati to'g'risida ochiq va samimiy munozaralar olib borilayotganidan minnatdorman. Men kecha WT-ni o'qiyotganimda, Yahova o'z xizmatchilari bilan eng munosib munosabatda bo'lishini o'ylardim. U haqiqatan ham xolis va qulaydir. Bizga Uning fazilatlariga taqlid qilish kerakligini aytishadi, ammo men siz ta'kidlaganingizdek, unga taalluqli emasligini tushunaman... Ko'proq o'qing "
Qabul qilaman, хезekiak1. Amalda aytilgan va qilinadigan ishlar tugagandan so'ng, biz hali ham o'zimizning yukimizni ko'tarib, ustaning izidan yurishimiz kerak. 1 Peter 2: 21
Kecha 7 paragrafidagi bitta sharh quyidagicha ketdi:
"Hatto harbiylar ham askarga" bemalol gapirishga ruxsat bering, ser! " qo'mondonlariga murojaat qilish uchun - oqsoqollar shunday buyruq bermasliklari kerakki, ularga murojaat qilganda biz ham so'rashimiz kerak. "
Zo'r maqola, Meleti. Men har doim "GB" a'zosi "iborasi bilan muammolarga duch keldim. Menga ba'zi erkaklar klubiga o'xshaydi. Bu haqda kechagi WT o'rganish paytida "Xolislik" mavzusida fikr yuritilgan.
Meleti V. nega mening sharhlarimni chiqarayapsiz? nimadan qo'rqasiz?… .Haqiqat ..
Saytning "sharhlovchi odob-axloq qoidalari" sahifasida aniq ko'rsatmalar berilgan. Http://meletivivlon.com/commenting-etiquette/ saytiga Yahovaning Shohidlari kelib, Muqaddas Kitobdagi masalalarni halol va ochiq muhokama qilishlari uchun joy bo'lishini xohlaymiz. Bir-birining shaxsiga, his-tuyg'ulariga va e'tiqodlariga bo'lgan o'zaro hurmat ushbu muhitni saqlab qolish uchun juda muhimdir. Ko'rsatmalar erkin va samimiy nutqqa to'sqinlik qilmaydi, lekin ularni qo'llash bir-birimizni Rabbimiz ruhida tarbiyalash uchun muhim bo'lgan tinchlik va totuvlikni saqlaydi. Shuni maslahat bera olamanki, ba'zi bir mavzularga jiddiy munosabatda bo'lganingizda, keyin sharhingizni tayyorlang... Ko'proq o'qing "
Ushbu maqola uchun Meleti rahmat. Men buni biroz yengillashtiraman. 1) Agar bizda haqiqat bo'lsa, biz fikrimizni "yaxshilab" olsak, bu bizda haqiqat yo'qligini anglatadimi? Yoki hozir bizda haqiqat bormi? Bizda 100% haqiqat bor yoki yo'q. Men haqiqatni tushuntirishni foiz sifatida yaxshi ko'rardim. Darhaqiqat, qaysi payt soxta din haqiqiy dinga aylanadi? Yaxshi savol. 2) Agar Yahovaning vakili o'z xalqi uchun xabar olgan bo'lsa, ular buni qabul qilganligi to'g'risida hech qachon Muqaddas Kitobda hech qanday dalil bo'lmagan... Ko'proq o'qing "
Rahmat, Hizqiyo1. Ushbu postni yozish juda qiyin ish edi, ammo bu muammolarni o'z fikrlarim bilan hal qilishga yordam berdi.
Tez orada qo'shimcha fikrlaringizni o'qib chiqishni kutyapman.
Siz tashkilotlar qanday qilib o'z hayotlariga ega bo'lishlari mumkinligini aytib o'tganingizda, men Vahiy 13: 15-dagi "yirtqich hayvonning tasvirini" o'ylab ko'raman. Yirtqich hayvonning tasviri gapiradi va shu yo'sin u yirtqich hayvonning tasviriga sajda qilmaydiganlarning hammasini o'ldiradi. ” Biz buni "xudojo'y tashkilot sindromi" deb atashimiz mumkin. Bu barcha insoniy tashkilotlar xavf soladi va taxmin qilamanki, zodagonlar bunga sababchi bo'lishadi.... Ko'proq o'qing "
Sizning barcha mehnatingiz uchun rahmat Meleti.
Menimcha, bu muhim voqea. Men siz bilan tashkilot va jamoat (yoki birodarlik) o'rtasidagi tafovut borasida siz bilan kelishgan edim, lekin hech qachon Muqaddas Kitob nuqtai nazaridan bu nima uchun bunday aniq ekanligini aniq tushunmaganman.
Siz masalalarni ajoyib tarzda ajratib oldingiz va eng avvalo Tashkilotning to'g'riligiga ishonadiganlar qanday jiddiy xatolarga yo'l qo'yganligini ko'rsatdingiz.
Apollos