Har kuni Bibliyani o'qiganimda, menga shunday tushdi:
“Ammo, hech biringiz qotil, o'g'ri yoki jinoyatchi yoki boshqalarning ishlarida band bo'lgan odam sifatida azob chekmasin.16 Ammo kimki masihiy sifatida azob cheksa, uyalmasin, Xudoni ulug'lashda davom etsin bu nomga ega bo'lganda. ” (1 Butrus 4:15, 16)
Muqaddas Kitobga ko'ra, biz "Yahovaning Shohidlari" emas, balki "nasroniy" deb nom olganmiz. Butrusning aytishicha, biz nasroniy ismini olib, Xudoni, ya'ni Yahovani ulug'laymiz. Masihiy bu "moylanganga" ergashgan kishidir. Uni Shohimiz va xaloskorimiz sifatida moylagan Ota Yahova ekan, biz uning ismini qabul qilib, Xudoni ulug'laymiz. "Xristian" bu belgi emas. Bu ism. Butrusning so'zlariga ko'ra, biz Xudoni ulug'lash uchun shunday ism qo'yamiz. Katolik, Adventist yoki Yahovaning Shohidlari singari yangi ismni qabul qilishimiz uchun uni belgilash sifatida qayta belgilashimizga hojat yo'q. Ularning hech birida Muqaddas Bitikda asos yo'q. Nega Yahova bizga bergan ismga sodiq qolmaslik kerak?
Agar siz o'zingiz xohlaganingiz uchun tug'ilganingizda unga ism qo'ygan bo'lsangiz, otangiz qanday his qiladi?
Men chin dildan roziman va rostini aytsam, yaqinda o'zim ham shunday xulosaga keldim. O'tmishda muammolardan qochish uchun odatiy munosabatim har doim "Men Yahovaning Shohidiman" bo'lar edi va adolatli bo'lsak, bu haqiqiy himoya bo'lishi mumkin. Biroq, oxirgi marta ishdagi hamkasblarim bilan bo'lganimda va ko'pchilik yoqimsiz narsa qilishni xohlagan edi, bu shunchaki og'zimdan chiqib ketdi "Men istamayman, men nasroniyman" va guruhdagi yana bir yigit "men ham shundayman" dedi va guruhning qolgan qismini mening nomimdan urug 'yig'adigan joydan voz kechishga ishontirdi.... Ko'proq o'qing "
Men sizning fikringizga qo'shilaman Meleti - lekin men buni biz sezganimizdan ham jiddiyroq deb bilaman. J.F. Rezerford Muqaddas Kitob Tadqiqotchilarini dizayner nomi sifatida JW deb o'zgartirdi - ularni tashlab ketgan Muqaddas Kitob Tadqiqotchilari guruhlaridan farqlash uchun. Shuning uchun, Yahova ismini "firma nomi" sifatida ishlatish, Xudoning ismini bekorga qabul qiladi. Yahova hech qachon isroilliklarni O'zining ismi bilan chaqirmagan! Biz Masihning guvohi va xristianlari bo'lishimiz kerak! Matto 10:18 - "Sizlar men uchun hokimlar va podshohlarning huzurida bo'lasizlar... Ko'proq o'qing "
Sizga katta rahmat, Styuart, biz Iso haqida guvohlik beradigan fikrni qo'llab-quvvatlaydigan Muqaddas Kitobning ushbu to'liq ro'yxatini taqdim etishga vaqt ajratganingiz uchun. Qanday qilib bunga qarshi bahslashishimiz mumkin?
Qadimgi zamonlardan beri ismlar bir-birlarining xarakterini, aniqrog'i, mavjudotlarni aniq tasvirlab berar edi. Bu belgi o'zgartirilganda, hatto ismlar ham o'zgartirildi. Masalan, Ibrohim doim ham Ibrohim emas edi. Sora ham har doim Sora emas edi. Ishoqqa onasining kulgisi, Yoqubga esa Isroil ismini berishdi. Chiqish 3: 14-15 da Hatto Yahovaning O'zi Muso uchun ismini o'zgartirdi, u shunday degan: “Isroil o'g'illariga:“ Meni sizlarga yuborgan bo'laman ”, deb aytishingiz kerak» ». 14 ga qarshi izoh - "Men NIMA BO'LADIM... Ko'proq o'qing "
«Iehova» so'zi halokat xudosi, musibat xudosi, baxtsizlik xudosi degan ma'noni anglatadi. Agar boshqaruv kengashi haqiqatdan ham Xudo tomonidan yo'l-yo'riq olgan bo'lsa, unda siz buni hoziroq tushungan bo'lar edingiz va xudolar ismining talaffuzini to'g'ri Rabbiyga o'zgartirdingiz deb o'ylaysiz.
Men bu haqiqat ekanligiga ishonmayman. Yahova ham yaxshi, lekin bu Yahova to'g'risida noto'g'ri.
Biroq, har qanday haqiqiy dalillarni taqdim etishdan qo'rqmang. Iltimos, shunchaki YouTube-dagi ma'lumotsiz yoki xolis videoga havola joylashtirmang.
Aslida fonetik ravishda orqaga yahudiy tiliga tarjima qilingan "hovah" qo'shimchasi shu ma'noga ega, ammo buzilgan inglizcha so'zimiz Yahova shu sababli o'zgartirilgan deb aytish xato bo'lar edi. Men veb-saytga qaradim va bu fikrda kuchli, ammo aslida zaif bo'lganlardan biri.
Bug'doyni to'zondan ajratib olishning yana bir sababi, to'rda o'tirish paytida fantastika pichanidagi igna kabi.
sw
Yaxshi fikr. Ba'zi odamlar Xudo orqaga talaffuz qilgani it ekanligidan dalolat berishga harakat qilishdi. Shunday kunning hikmatli vaqtini tushuntirishga arziydimi?
Bir marta men bamperli stikerni ko'rdim: "Biz itga ishonamiz". 🙂
Yoki Santa o'z jonini sotgan disleksik iblisga sig'inuvchi.
Oh ha, lekin buning sababi u agnostik uyqusiz odam edi, u tunda doG bormi, deb o'ylab uyg'onardi! ha ha
Top Buning iloji yo'q.
Ha, biz xristianlar deb nomlanishimiz kerak, chunki st Paul st peters cherkovi a'zosi yoki Yahova Shohidlari emas. Uning mazhabparastligi va bo'linishi. Esimda, bir necha yil oldin bu meni hayratda qoldirgan edi va siz kim ekanligingizni so'rasangiz, men xristianman, deb aytgan edim va juda yaxshi javoblarim bor edi. Bir necha bor uy egasi oldida tuzatilgan bo'lsam ham, aka-ukalarga yoqmadi. Menimcha, din yangitdan ko'ra ko'proq eski vasiyatga asoslanadi
Men roziman. 2014 uchun taqvimni tekshiring. Biz xristianlarning ortda qolgan oddiy narsalariga qaytayapmizmi?
"Kim bugun Yahovaning irodasini bajarmoqda"? biz o'rganayotgan risola bezovta qiladi. Unda hech qanday "qattiq ovqat" yo'q. Bu JW-ga qisqacha kirish. Sizga yangi ishga yollanganingizda, kutib olish paketida topishingiz mumkin bo'lgan narsalarga o'xshash.
Men yahudiylik va nasroniylik o'rtasidagi gibridmiz deb o'ylayman. Yahudo-nasroniylar xayolga keladi
Ha judo nasroniyligi. Aynan u emas, balki Pavlus Galatiyaliklarga yozgan maktubida ogohlantirgan narsa, lekin ko'pchilik Injilni kontekstda o'qiyotgan yagona vaqt bu haftalik Injil o'qishida bo'lganligi meni ajablantirmaydi. Va biz ko'p vaqtni xristian oyatlarini o'rganish va soyani emas, balki haqiqatlarni anglash bilan shug'ullanish o'rniga ibroniy oyatlarini o'qishga sarflaymiz. Kev v.
Va takrorlash xavfi ostida, men roziman. Yahovaning guvohi bo'lishga da'vat juda salbiy ma'noga ega edi.
Zerikarli bo'lib tuyulishi xavfi bilan, men yana bir bor yana bir bor takrorlagan sharhimni takrorlayman. Ishayo payg'ambaridan olingan "Yahovaning Shohidi" nomi biz faxrlanadigan narsa emas. 43-bobni to'liq o'qing va kontekstga e'tibor bering. Xudo xalqni Uning ismining guvohi bo'lganligi uchun jazolagan. U ularni guvoh bo'lish uchun sudga chaqirgan edi, lekin ular shunchalik kambag'al guvohlar edilar, chunki u ularni hukm qildi. Yahova "siz mening guvohlarimsiz" deganida, bu ma'noda ma'noda edi. Keyinchalik bu bashoratli so'zlar sifatida aytilmagan. Qaerda... Ko'proq o'qing "
Sizning sharhingiz bilan roziman va hurmat bilan qo'shilaman. Ushbu bobning aksariyat qismi ohangdoshlari bilan farqli o'laroq farq qiladi, deb o'ylayman. Menimcha, har bir segment kimga tegishli ekanligi haqidagi tushunchamiz muhim ahamiyatga ega. Ba'zilar JW-dan bobning bir qismini aniq fikrlarni tasdiqlash sifatida ishlatish uchun tushishdi, lekin ba'zida mening fikrimcha, u boshqa yo'l bilan ishlaydi, chunki men oldingi yoki keyingi boblarda bir bobdan biron bir fikrni isbotlash uchun foydalanganini ko'rganman. Menda ushbu oyat haqida boshqacha his qilishimga olib keladigan ohang o'zgarishi kerak... Ko'proq o'qing "
"Antioxiya masihiylarida shogirdlar ilohiy ravishda birinchi marta chaqirilgan". Havoriylarning 11:26. Ilohiy da'vatni buzmaslik kerak.
Bir marta men bu yigitni ko'prikka sakrab o'tmoqchi bo'lganini ko'rdim. Men: "Buni qilma!" U: "Hech kim meni sevmaydi", dedi. Men: “Xudo sizni yaxshi ko'radi. Xudoga ishonasizmi? ”Deb so'radi. U: "Ha", dedi. Men: "Siz nasroniymisiz yoki yahudiymisiz?" U: "Xristian", dedi. Men: “Men ham! Protestantmi yoki katolikmi? ”Deb so'radi. U "protestant" dedi. Men: “Men ham! Qaysi franchayzing? ”Deb so'radi. U: "Suvga cho'mdiring", dedi. Men: “Men ham! Shimoliy baptistmi yoki janubiy baptistmi? U: "Shimoliy Baptist", dedi. Men: “Men ham! Shimoliy konservativ baptistmi yoki shimoliy liberal baptistmi? " U "Shimoliy konservativ baptist" dedi. Men: “Men ham! Shimoliy... Ko'proq o'qing "
Ahahaha! Bugun kulgim keldi ... juda kulgili!
Juda yaxshi Apollos - bu menga juda yoqdi. Mening kichkina hikoyam - Londonda va'z qilayotgan bir yigit bilan uchrashdim (u JW emas edi). Biz suhbatlashdik va vaqti-vaqti bilan uchrashib turdik. E'tiborli tomoni shundaki, u menga salom yo'llagan birodar. Men, albatta, bu birodar kim ekanligi haqida hayron bo'ldim (ya'ni boshqa JW), keyin kim ekanligi menga ayon bo'ldi. Men jamoatdagi JW birodaridan JW ning tashqarisidagi odamni birodar deb chaqiradimi deb so'raganimda, taxminlarga ko'ra YO'Q !! Bu bitta odamning javobi bo'lsa-da, men... Ko'proq o'qing "
Birodar Rassel ko'pincha boshqa din vakillari, hatto ruhoniylarni "birodar" deb atashgan. Qizig'i shundaki, u bugun buni qilgani uchun muammoga duch keladimi?
Andrew
HAMMA men bilan bog'liq bo'lgan bir narsa - bu JW bo'lmagan odamni aniqlash uchun "dunyoviy" atamasi. Men uchun "dunyoviy" HOZIRGA qadar eng adolatli atama bo'lib, JW ushbu atamani ishlatganda men bilan birga taxtani qirib tashlaganga o'xshaydi. Sevgi haqida o'ylar ekanman, Iso ko'plar bilan suhbatlashayotgani, hatto ko'pchilik u qilmasligi kerak deb o'ylagan odamlar bilan non sindirib tashlaganligi haqida o'ylayman. Men nafaqat bir-birlari uchun, balki tanish bo'lmaganlar uchun o'z hayotlarini xavf ostiga qo'ygan havoriylarining sevgisi haqida o'ylayman. Men Xudo O'zining to'g'ridan-to'g'ri xalqidan bo'lmagan, lekin u zikr qilinganlarni nazarda tutgan deb o'ylayman... Ko'proq o'qing "
yaxshi sharhlar mdwna Men kimning nasroniy va kim emasligini hukm qilish bizga o'xshamaydi. Ba'zi odamlar Muqaddas Bitikni talqin qilishlariga ko'ra turli xil e'tiqodlarga ega. O'ylaymanki, Injilni jiddiy qabul qiladiganlar, ba'zida bu Injil ta'limotini ishlab chiqish oson emasligini tushunishadi. Menimcha, har bir narsada kelishgan holda gaplashishimiz kerak bo'lgan 1-chi korinfliklarga 1-chi va 10-chi so'zlarning qarama-qarshi talqini kontekstdan tashqarida. Eng muhimi, erkaklar emas, balki Masihga ergashishdir. Darhaqiqat, Muqaddas Kitobda rimliklar 14 bizni bir-birimizga nisbatan turli xil fikrlarga ega bo'lishimizdan dalolat beradi. 1... Ko'proq o'qing "
Yaxshi maslahat.
“Shunday ekan, Rabbimiz qaytib kelguncha, kimdir yaxshi xizmatkormi yoki yo'qmi, degan xulosaga kelishdan shoshilmang. Rabbimiz kelganda, u nurni yoqadi, shunda hamma har birimiz qalbimizning tubida har birimizning haqiqatan qanday ekanligimizni aniq ko'rishi mumkin. Shunda hamma nima uchun biz Rabbiyning ishini qilganimizni bilib oladi. O'sha paytda Xudo har qanday maqtovga loyiq bo'lsa ham, hammaga beradi ». 2 Kor 4: 5 (Tirik Injil)
Kechirasiz.
1Cor 4: 5
Salom mdnwa, bu ajoyib sharh deb o'ylayman. Biz haqli ravishda o'zimizni Shayton dunyosidagi axloqsiz me'yorlardan ajratishimiz kerak. Ammo ayrim odamlarni ikkitomonlama tarzda bizning a'zolarimiz rag'batlantirganidek tasniflash, odamlarni Isoga hukm qilmaslik haqidagi muhim buyrug'ini e'tiborsiz qoldirishga undashdir. Tashkilot sifatida biz, ehtimol, mavjud bo'lganlarning eng hukmchisimiz. Ushbu maxsus buyruqni buzadigan biron bir "tashkiliy fikr" haqida o'ylay olmayman. Bu Ruterforddan boshlangani haqida hech qanday savol yo'q. Va u yaratishni maqsad qilgan kishi edi... Ko'proq o'qing "
Afsuski, "haqiqiy" masihiylarni soxta narsalardan ajratish Ruterfordning tanlovi edi, endi bizni "ruhiy yo'naltirilgan" e'tiqodlarimizni ruh ilhomlangan matn bilan uyg'unlashtiradigan yomon meros qoldiradi.
Rassel ham shunday qildi ... .bizga "Muqaddas Kitob Tadqiqotchilari" nomini berdi. Biz Injilni o'rganamiz .... lekin baribir Rassel bizni ajratib turish uchun bu nomni berdi. Biroq, Rassellning uyushgan dinga bo'lgan e'tiqodi Rezerfordning g'oyalaridan ancha farq qilgandek tuyuladi. Rezerford, albatta, o'zi va biz bilan nom qozonishdan manfaatdor edi.
Shunga qaramay, men o'zimning ismim bilan emas, fe'l-atvorim bilan ham Muqaddas Kitobni o'rganuvchiman. Masihiy hech qachon partiyasizlar safiga kirish xavfidan xoli emasmi?
Garchi Butrus Xudoning haqiqiy "ismini" bilgan bo'lsa-da, muqaddas ruh uni yunon oyatlariga yozib qo'yishni ma'qul ko'rmagan. Shunday qilib, uni hech qachon bo'lmagan joyga qaytarib bo'lmaydi. Bizda o'zimizni chaqirish uchun ilohiy ism yo'q va agar biz o'zimizni Yahovaning Shohidimiz deb hisoblasak, demak, biz hali ham sud zalida emasmiz. Ya'ni biz bilan bog'liq bo'lgan huquqiy masala - Masih bilan birodarlik orqali o'g'il farzandlikka olish. Biz faqat o'g'il boladek samoviy otamizni bilib olamiz. Bamper-stikerni orqa tomoniga qo'yadimi?... Ko'proq o'qing "
Men sizning barcha fikrlaringizga qo'shilaman 🙂 Apollos tomonidan keltirilgan yuqoridagi Pavlusning ilhomlantiruvchi so'zlari, Yahovaning Masihdagi mazhablar va bo'linishlarga qanday munosabatda bo'lishini aytib beradi. Muqaddas Yozuvlarga asoslanishimiz kerak bo'lgan asosiy e'tiqodlar mavjud, bundan tashqari biz qanday xizmat qilishimiz va sajda qilishimiz erkinligi mavjud. Bir-biridan farq qilmaslik uchun xilma-xillik uchun joy mavjud. Biz Masihda shaxs bo'lishimiz mumkin. Ammo odamlar Muqaddas Bitik bilan rozi bo'lmaganda mazhablar va bo'linishlar muqarrar bo'lib tuyuladi ... .. Biz (xristian olami) Xudo kim ekanligi to'g'risida kelisha olmaymiz! Yaxshi Meleti deb o'yladi!
Yaxshi fikrlar Meleti. Biz begona o'tlar qatorida bug'doy ekanligimizni anglaganimizda, mazhabchilikni nima ekanligini aniqlashimiz mumkin.
(1 Korinfliklarga 1:12, 13) Men shuni nazarda tutmoqchimanki, sizlarning har biringiz: "Men Pavlusman", "Men Pololosman", "Ammo men Sefaman", "" Lekin men Masih uchun. ” 13 Masih bo'lingan holda mavjuddir. Pavlus siz uchun xochga mixlanmagan, shunday emasmi?