". . .Bu tong otganda, xalq oqsoqollari yig'ilishi, ruhoniylar va ulamolar ham yig'ildilar va uni o'zlarining Sinerinlar zaliga olib kirib: 67 «Agar sen Masih bo'lsang, bizga ayting», - dedi. Ammo Iso ularga: «Agar sizlarga aytgan bo'lsam ham, sizlar umuman ishonmaysizlar. 68 Bundan tashqari, agar men sizdan so'rasam, siz javob bermaysiz."(Lu 22: 66-68)

Iso ayblovchilarini asossiz va adolatsiz deb ko'rsatish uchun so'roqqa tutishi mumkin edi, lekin ular hamkorlik qilmasliklarini bilar edi, chunki ular haqiqatni topishni xohlamas edilar.
Ular javob bermadilar.
To'g'ridan-to'g'ri savolga javob berishni rad etish, Farziylar o'zlarining asl mohiyati va maqsadlarini yashirishga urinishlaridan biri edi. Albatta, Iso yuraklarni o'qiydi, shuning uchun ular uning o'tkir vahiysi uchun ochiq kitob bo'lishgan. Bugun uning aql darajasidan bizda foyda yo'q. Shunga qaramay, vaqt o'tishi bilan biz ko'rish qobiliyatiga ko'rinadigan alomatlarni o'qish orqali motivatsiyani aniqlashimiz mumkin. “Yurakning ko'pligi bilan og'iz ochadi” (12: 24). Aksincha, ma'lum vaziyatlarda gapirishdan bosh tortganda, og'iz ham yurakning ko'pligini ochib beradi.
Farziylar allaqachon o'tib ketishgan, ammo ularning zotlari Shayton urug'i kabi yashab kelmoqda. (John 8: 44) Biz ularni bugungi kunda o'zlarini nasroniy deb ataydigan barcha uyushgan dinlarda topishimiz mumkin. Ammo biz ularni qanday aniqlashimiz mumkin, chunki ularni buzmaslik yo'lida beixtiyor ishtirok etamiz.
Keling, birinchi asrdagi hamkasblari tomonidan qo'llanilgan usullarni, ya'ni farziylarning ruhini aks ettirgan usullarni ko'rib chiqaylik. Savollarga duch kelganda, ular o'z xatolarini, yomon niyatlarini va soxta ta'limotlarini oshkor qilmasdan javob berolmaydilar:

Iegova guvohi sifatida umr bo'yi farisizm ruhiy kasalliklaridan xalos bo'lganimizga ishonganman. Aytilishicha, nasroniylarning farziyning soyasi Farziyning soyasini ushlab turadi, lekin men bu bizga faqat tartibda emas, balki individual darajada qo'llanilganiga ishonaman. O'sha paytda bizni kamchiliklarini bajonidil tan oladigan, ilhom bilan da'vo qilmaydigan va tuzatishni qabul qilishga tayyor bo'lgan kamtarin kishilar boshqargan. (Ehtimol, o'sha paytda biz edik.) Menda ular oddiy odamlar bo'lib, ba'zida bema'ni xatolarga yo'l qo'yishadi, degan xayolga kelmaganman; hammamiz kabi. Men bunday xatolarni ko'rganimda, ularni aslida qanday deb bilishga va ulardan qo'rqmaslikka yordam berdi.
Misol uchun, in Muqaddas Kitobni tushunishga yordam berish, "Mo''jizalar" mavzusida ular mo''jizalar Yahovadan fizika qonunlarini buzishini talab qilmasligini tushuntirishdi. U shunchaki biz bilmagan qonunlar va shartlarni qo'llashi mumkin. Men butunlay rozi bo'ldim. Biroq, ular ilgari surgan misol, boshlang'ich fanni kulgili noto'g'ri tushunishini ko'rsatdi - bu ilmiy tamoyillarni tushuntirishga urinish paytida birinchi marta emas edi. Ularning ta'kidlashicha, xona haroratida "ajoyib izolyator" bo'lgan metall, qo'rg'oshin mutlaq nolga qadar soviganida supero'tkazgichga aylanadi. Ikkinchisi haqiqat bo'lsa-da, qo'rg'oshin ajoyib izolyator degan gap yolg'ondir, chunki avtomashinani sakrab tashlagan har kim tasdiqlay oladi. Ushbu tomni nashr etish paytida avtomobil akkumulyatorlarida ikkita qalin tirgak bor edi, ularga kabellar ulangan edi. Ushbu tirnoqlar qo'rg'oshindan qilingan. Qo'rg'oshin, hamma bilganidek, metalldir va metallarning xususiyati shundaki, ular elektr tokini o'tkazadilar. Ular izolyator emas - yaxshi yoki boshqacha.
Agar ular shu qadar ravshan bir narsada shunchalik xato qilishlari mumkin bo'lsa, bashoratni talqin qilishda yana qanchalar ko'proq? Bu meni bezovta qilmadi, chunki o'sha paytlarda biz hamma narsaning bosilganligiga ishonishimiz kerak emas edi, yoki boshqa .... Shunday qilib, mening ko'p guvoh birodarlarim bilan gaplashadigan soddadillik bilan, ba'zi nashr etilgan ta'limotlarda xato yoki nomuvofiqlik paydo bo'lganida, ular taklif qilingan har qanday tuzatishga yaxshi javob berishiga ishonardim. Ammo, Etakchi kengashning tartibiga binoan, bunday emasligini angladim. Yillar davomida men qandaydir nomuvofiqlik ko'zlarimga tushganini yozdim. Men ham shunday qilgan boshqalar bilan maslahatlashdim. Ushbu umumiy tajribadan kelib chiqadigan narsa biz ko'rib chiqqan Farisey taktikalari ro'yxati bilan ko'p o'xshash bo'lgan izchil naqshdir.
Maktubga birinchi javob, ayniqsa yozish tarixiga ega bo'lmagan odam odatda mehribon, ammo biroz rad etadi va homiydir. Asosiy g'oya shundan iboratki, ular samimiylikni qadrlashganda, hamma narsani Xudo buyurgan kishilarga topshirishlari kerak va u erga borish va va'z qilish haqida ko'proq o'ylash kerak. Ularning yozishmalaridagi umumiy element bu markaziy savolga javob bermaslikdir.[I] Buning o'rniga, tashkilotning rasmiy pozitsiyasi tiklanadi, odatda bu masala bo'yicha nashrlarga murojaat qilinadi. Bu "Xabarda qolish" deb nomlanadi. Bu savollarga duch kelganda yoki javob berishga jur'at etolmasa, siyosatchilarning taktikasi. Ular savolga javob berishadi, lekin ular javob berishmaydi. Buning o'rniga, ular xalqqa etkazmoqchi bo'lgan barcha xabarlarni shunchaki takrorlaydilar. (1, 2 va 4 o'q nuqtalariga qarang)
Agar siz buni qoldirmasangiz, narsalar o'zgaradi, lekin buning o'rniga, iloji boricha chiroyli tarzda ta'kidlab, agar kimdir berilgan maslahatni qadrlasa, berilgan savolga javob berilmaganligini ta'kidlaydi. Keyin qaytib keladigan javob ko'pincha rasmiy pozitsiyani qayta tiklaydi va undan keyin bir nechta xatboshilar o'zlarining manmanligini anglatadi va bu ishlarni Yahovaning ixtiyorida qoldirish yaxshidir. (1, 2, 3 va 4 elementlari)
Ushbu yozishmalar xizmat ko'rsatish bo'limi tomonidan ko'rib chiqiladi va kuzatiladi. Agar bu bir necha marta ro'y bersa yoki xat muallifi uning savoliga halol va aniq javob berishga astoydil harakat qilsa, CO haqida xabardor qilinadi va ko'proq "mehribon maslahat" beriladi. Biroq, yozishmalar tarmog'ida ko'tarilgan dolzarb savol hanuz javobsiz qolmoqda. Agar ushbu shaxs kashshof va / yoki tayinlangan xizmatkor bo'lsa, uning malakasi shubha ostiga olinishi mumkin. Agar u ko'rib chiqilayotgan masala bo'yicha oyatlardan dalil talab qilishni davom ettirsa, ehtimol uni murtadlikda ayblashlari mumkin va shuning uchun biz senariyga beshinchi farisalik elementni qo'shishimiz mumkin.
Eng yomoni, ushbu stsenariy samimiy masihiylarga olib keldi, ular shunchaki JW asosiy e'tiqodini sud qo'mitasiga olib borilishini isbotlovchi hujjatni talab qilishdi. Shubhasiz, qo'mita a'zolari asosiy muammoga murojaat qilmaydi. Ular berilayotgan savolga javob bermaydilar, chunki bu ulardan masalani yozma ravishda isbotlashni talab qiladi. Agar buni amalga oshirish mumkin bo'lsa, unda ular hech qachon bu bosqichga etib bormagan bo'lardilar. Qo'mita a'zolari - ko'pincha samimiy imonlilarning o'zlari - ular uchun noqulay ahvolda. Ular Xudoning Kalomi yordamisiz tashkilotning rasmiy mavqeini qo'llab-quvvatlashlari kerak. Bunday vaziyatlarda, ko'pchilik Etakchi kengash Yahova tomonidan tayinlangan va shuning uchun uning ta'limoti to'g'ri yoki noto'g'ri ekanligiga ishonib, odamlarga ishonishadi. Qizig'i shundaki, bu qadimgi farziylar Isoning millat uchun o'ldirilishini ma'qullaganlari va, albatta, ularning mavqelariga o'xshaydi. (Ikkalasi bir-biriga qo'l berib.) - John 11: 48
Bunday holatlarda, odamga haqiqatni tushunishga yordam berish emas, balki tashkilotning ko'rsatmalariga, xoh u Yahovaning Shohidlari bo'lsin, xoh boshqa nasroniy mazhabidan bo'lsin, erishish kerak. Ammo, agar sud qo'mitasi oldida turgan kishi o'zining asl savoliga javob olishni talab qilib, masalaning mohiyatiga kirishga harakat qilsa, u Oliy Kengash oldida Isoning vaziyatining haqiqati takrorlanishini topadi. "Agar u ularga savol bersa, ular javob bermaydilar." - Luqo 22: 68
Masih hech qachon bu usullardan foydalanmadi, chunki u haqiqat tomonida edi. To'g'ri, ba'zida u savol bilan savolga javob berardi. Biroq, u hech qachon haqiqatdan qochish uchun bunday qilmagan, faqat savol beruvchining munosibligini aniqlash uchun. U cho'chqadan oldin marvarid tashlamas edi. Biz ham qilmasligimiz kerak. (Tog' 7: 6) Agar kimningdir tarafida haqiqat bo'lsa, shoshilish, ishdan bo'shatish yoki tahdid qilishning hojati yo'q. Haqiqat hammaga kerak. Yolg'on bilan yolg'on gapirganda, faqat farziylar qo'llaydigan usullarga murojaat qilish kerak.
Buni o'qigan ba'zi odamlar Tashkilotda bunday holat mavjudligiga shubha qilishlari mumkin. Ular mubolag'a qilyapman yoki mening bo'ynimdan balta bor deb o'ylashlari mumkin. Ba'zilar Isoning davridagi farziylar bilan bizning tashkilotimizning rahbariyati o'rtasida biron bir bog'liqlik bo'lishi mumkin degan fikrdan juda xafa bo'lishadi.
Bunday odamlarga javoban, avval aytishim kerakki, Xudo tomonidan tayinlangan aloqa kanaliga da'vo qilmayman. Shuning uchun, men izlayotgan Veriya sifatida, shubhalanuvchilarni buni o'zlari uchun isbotlashga da'vat qilaman. Biroq, ogohlantiring! Siz buni o'zingizning tashabbusingiz bilan va o'zingizning javobgarligingiz ostida qilasiz. Natija uchun javobgarlikni o'z zimmamga olmayman.
Ushbu fikrni isbotlash uchun siz o'zingizning mamlakatingizdagi filialga yozib ko'rishingiz mumkin, masalan, Jon 10 "16" "boshqa qo'ylar" samoviy umidga ega bo'lmagan nasroniylarning sinfiga tegishli ekanligi to'g'risida yozma dalillarni so'rashingiz mumkin. Yoki xohlasangiz, Mt.ning hozirgi zamon talqini bo'yicha oyatlar asosida isbot so'rang. 24: 34. Tarjimani, mish-mishlarni, asossiz deduktiv mulohazalarni va asossiz javoblarni qabul qilmang. Muqaddas Kitobning haqiqiy dalillarini talab qiling. Agar ular to'g'ridan-to'g'ri javob bermasdan javob bersalar, yozishni davom eting. Yoki, agar siz juda sarguzashtli bo'lsangiz, CO-dan so'rang va u sizga Bibliyadagi dalilni ko'rsatmaguncha yoki hech qanday isbot yo'qligini tan olguncha va uni shunchaki qabul qilishingiz kerak, chunki sizga ko'rsatma berganlar tayinlangan. Xudo tomonidan
Men hech kimni buni qilishga undayotganim yo'qligini aniq aytmoqchiman, chunki men shaxsiy tajribam va boshqalarning hisobotlariga asoslanib, jiddiy oqibatlarga olib kelishi mumkinligiga ishonaman. Agar meni paranoid deb o'ylasangiz, bu fikrni bir necha do'stlarimning oldidan o'tkazing va ularning munosabatini aniqlang. Ko'pchilik qo'rquvdan unga qarshi maslahat beradi. Bu umumiy javobdir; nuqta isbotlash uchun ketadi. Sizningcha, havoriylar Isoni so'roq qilishdan qo'rqishganmi? Aslida ular buni tez-tez qilishgan, chunki ular "uning bo'yinturug'i yumshoq va yuki yengil ekanligini" bilishgan. Farziylarning bo'yinturug'i boshqa narsa emas edi. (Tog' 11: 30; 23: 4)
Biz Iso kabi yuraklarni o'qiy olmaymiz, lekin harakatlar bilan o'qishimiz mumkin. Agar biz haqiqatni izlayotgan bo'lsak va ustozlarimiz bizga yordam berayotgan yoki to'sqinlik qilayotganini aniqlashni istasak, ularni so'roq qilishimiz va ular Farziy yoki Masihning xususiyatlarini namoyish etishlarini ko'rishimiz kerak.
______________________________________________
[I] Ochig'i, biz oyatlardagi aniq javob mavjud bo'lgan savollarni muhokama qilmayapmiz, masalan: boqiy jon bormi? Aksincha, ular javob bera olmaydigan savollarga, hech qanday oyatlarni qo'llab-quvvatlamaydi. Masalan, "Bizning ziddiyatli avlodlar haqidagi yangi tushunchamizni qo'llab-quvvatlaydigan yagona Bitik - bu Exynus 1: 6 bo'lib, bu butun umrlarning bir-biriga zid kelmasligi, balki umrlarning bir-biriga zid kelishi haqida gapiradi. Bizning yangi tushuncha uchun qanday asos bor?"

Meleti Vivlon

Meleti Vivlonning maqolalari.
    31
    0
    Fikrlaringizni yaxshi ko'rasizmi, iltimos sharh bering.x
    ()
    x