[Nov 15-09 uchun ws16 / 22 dan]
"Ota bizga qanday muhabbat ko'rsatganiga qarang!" - 1 Djon 3: 1
Ko'rib chiqishni boshlashdan oldin, ozgina tajriba qilaylik. Agar sizda CD-ROMda «Qo'riqchi minorasi» kutubxonasi bo'lsa, uni oching va chap panelda joylashgan «Barcha nashrlar» ustiga ikki marta bosing. Buning ostida "Bo'lim" ostida Injilga ikki marta bosing. Endi "Bibliya navigatsiyasi" ni ikki marta bosing va 1 John 3: 1-ni tanlang. Ko'rsatgandan so'ng, mavzu matnidagi so'zlarni tanlang: "Ota bizga qanday sevgini berganini ko'ring". O'ng tugmachani bosing va "Subtitr bilan nusxalash" -ni tanlang, so'ngra o'zingiz yoqtirgan so'z protsessorini yoki matn muharririni oching va matnga qo'ying.
Afzalliklaringizga qarab, siz quyidagini ko'rishingiz kerak:
". . .Otaning bizga qanday sevgisi berganini ko'ring. . . ” (1Jo 3: 1)
Siz avval yozgan narsalaringiz va bizning asosiy matnimiz sifatida joylashtirilgan narsalar o'rtasidagi tafovutni sezyapsizmi?
Ellips (...) - bu etishmayotgan matnni tirnoq ichida belgilash uchun ishlatiladigan grammatik element. Bunday holda, birinchi ellipsis men tanlovning bobiga "3" ni kirita olmaganligimni ko'rsatadi. Ikkinchi ellipsisda men quyidagi so'zlarni o'z ichiga olmaganligimni ko'rsatmoqdaman: “bizni Xudoning bolalari deyishimiz kerak! Va biz shundaymiz. Dunyo bizni tanimaydi, chunki u Uni tanimagan edi.
Iqtibosdan so'zlarni olib tashlash yozuvchining vakolati, ammo bu haqiqatni sizdan yashirish uning vakolati emas. Buni amalga oshirish shunchaki eskirgan texnikani buzish yoki tahrirning yomonligi bo'lishi mumkin, yoki vaziyatga qarab, u haqiqatdan ham aqlsiz bo'lishi mumkin. Shuningdek, yozuvchi ushbu grammatik element va uning ishlatilishidan bexabar bo'lishi mumkin, ammo bu erda bunday emas. O'tgan hafta o'rgangan mavzu matnini tezda skanerlash shuni ko'rsatadiki, yozuvchilar ellipsni qanday va nima uchun ishlatilishini bilishadi.
Ushbu haftaning asosiy matnidagi ellipsni qoldirib, iqtibosni undov bilan tugatgan holda, yozuvchi bizga bu to'liq fikr - 1 John 3: 1 ning to'liq mazmuni ekanligini tushunishimizga imkon beradi. Boshqa hech narsa aytilmaydi. Ehtimol kimdir bu makrdan boshqa narsa, chunki maqolaning boshqa qismida butun matni takrorlangan bo'lsa yoki biz uni «Qo'riqchi minorasi» jurnalining muhokamasiga binoan o'qigan bo'lsak,o'qing”Matnlari. Bunday emas.
Biz hanuzgacha Tashkilot mudofaasiga kirishga shoshilmayapmiz, bu shunchaki tipografik xato, oddiy nazorat yoki biz "nomukammal odamlarning xatolari" deb aytishi mumkin. Ammo bizga aytilgan O'sha nomukammal odamlar tomonidan bizning adabiyotlarimizdagi barcha ma'lumotlarning aniqligi va ayniqsa, maqolalar diqqat bilan o'rganib chiqilishi juda muhim. Etakchi kengashning barcha a'zolari ma'qullashdan oldin ularni ko'rib chiqadilar. Keyin ularni o'nlab shaxslar skanerdan o'tkazadilar va yuzlab tarjimonlarga topshirilishlaridan oldin tekshiradilar. Bundan tashqari, tarjimonlar xatolarni yozib olish bo'limiga qaytarilishi mumkin. Xulosa qilib aytganda, bunday nazoratni e'tiborsiz qoldirish deyarli mumkin emas. Shunday qilib, biz qasddan qilingan deb xulosa qilishimiz kerak.
Xo'sh, bu nima? Hech narsa haqida shunchalik qiziqmi? Ellipsni tashlab yuborish haqiqatan ham muhim bo'lishi mumkinmi?
Javob berilmagan xabar
Ushbu savollarga javob berishdan oldin, biz maqolaning barcha bandlari: «Yahova bizga sevgisini qanday ko'rsatmoqda?» Degan savolga javob berishimiz kerak. Mavzu matni ushbu titul mavzuni qo'llab-quvvatlaganligi sababli, ikkita sababning bittasi bo'lishi mumkin. Mavzu matnidan so'zlarni olib tashlaganligi uchun: 1) Ular mavzuga yoki 2ga tegishli emas) ular yozuvchining bizga o'rgatmoqchi bo'lgan narsalariga zid keladi.
Birinchi holda, ellipsni qoldirish uchun hech qanday sabab bo'lmaydi. Yozuvchining yashiradigan hech narsasi yo'q va bu unga ellipsni qo'shib ko'rsatish uchun xizmat qiladi. Ikkinchi holatda, yozuvchi bizdan uning xabariga zid bo'lishi mumkin bo'lgan Muqaddas Kitob haqiqatlari to'g'risida xabardor bo'lishimizni istamaydi.
Endi u erda biron bir narsa borligini anglaganimizni hisobga olib, Jonning nima deyishini bilib olaylik.
“Qaranglar, Otamiz bizga bolalarini atashimiz uchun bizga qanday muhabbat ko'rsatdi! Va biz shundaymiz. Shu sababli dunyo bizni tanimaydi, chunki u Uni tanimagan. 2 Hy mahbublarim, bizlar endi Xudoning bolalarimiz, ammo hali nima bo'lishimiz aniq emas. Bilamizki, u zohir bo'lganida biz unga o'xshab qolamiz, chunki biz uni xuddi u kabi ko'ramiz. "(1Jo 3: 1, 2)
Yuhannoning xabari oddiy; shu bilan birga, u kuchli va ajoyibdir. Xudoning sevgisi bizda shu orqali namoyon bo'ladi bizga qo'ng'iroq qiladi Uning bolalari bo'lish. Yuhanno biz ekanimizni aytdi hozir uning bolalari. Bularning barchasi bu biz uchun o'zgargan holat ekanligidan dalolat beradi. Biz bir vaqtlar uning bolalari emas edik, lekin U bizni dunyodan chaqirdi va hozir bizmiz. Bu Xudoning bolalari bo'lish uchun bu maxsus chaqiriq va bu Yuhannoning savoliga javobdir: “Qarang, Ota bizga qanday sevgini berdi ...”.
Maqolaning xabari
Bunday ajoyib va ilhomlantiruvchi xabarni etkazish bilan, maqolani yozuvchini bizdan yashirish uchun o'z yo'lidan chiqib ketishi qiyin tuyulishi mumkin. Buning sababini tushunish uchun, biz u bilan bog'liq bo'lgan doktrinal yukni tushunishimiz kerak.
«Garchi Yahova moylanganlarni o'g'illaridek solih deb e'lon qilsa, boshqa qo'ylar esa Masihning to'lov qurbonligi asosida do'st bo'lishgan ...»
(w12 7 / 15 b. 28 par. 7 paragraf: XNUMX "Yagona Xudo" oilasini yig'adi)
Xristian Yozuvlari davomida, masihiylar Xudoning bolalari bo'lishlarini birlashtiradigan xabar bor. Bizni Xudoning do'sti bo'lishimiz kerak. Yozuvchi faqat bor narsalar bilan ishlashi mumkin; “Xudoning do'stlari” haqida birorta ham ma'lumot bo'lmagan holda, “Xudoning bolalari” haqida bir necha bor takrorlangan. Shu sababli, «boshqa qo'ylar ... do'stlar» ni o'g'illarga aylantirishda, o'g'illarga berilgan merosdan voz kechishda davom etish oson emas. (Ro 8: 14-17)
Yozuvchi bu muammoni masihiylarga tegishli bo'lgan otasi / o'g'li munosabatlari haqida noto'g'ri ma'lumot berish orqali hal qilishga harakat qiladi. Keyinchalik, Yuhanno tushuntirganidek, Xudoning sevgisini bizga taqdim etadigan ajoyib usul haqida o'ylamaslik uchun, yozuvchi yana to'rtta usulga e'tibor qaratadi: 1) bizga haqiqatni o'rgatish orqali; 2) bizga maslahat berish orqali; 3) bizni intizomga solib; 4) bizni himoya qilish orqali.
«Ammo sizning tarbiyasingiz va kelib chiqishingiz, Xudoning sizga bo'lgan muhabbatiga bo'lgan munosabatingizga ta'sir qilishi mumkin». - par. 2
Ishontirish uchun istehzo bilan aytilgan gap, chunki barcha Iegova guvohlari bilan aynan shunday bo'lgan. Men bolaligimdanoq Yahovaning Shohidi sifatida tarbiyalanib, tarbiyalanganman va u menga «moylanganlarga» bo'lgan muhabbatdan ajralib turardi. Men ikkinchi sinf fuqarosi ekanligimni tan oldim. Hali ham sevardim, ha, lekin o'g'il kabi emas; faqat do'st sifatida.
O'g'il emas, qachon o'g'il?
Padar - bu noqonuniy bola. Otasi istamagan va rad etgan, u faqat biologik jihatdan o'g'ildir. Keyin dezinfektsiyalangan, oiladan chiqarib yuborilgan o'g'illar bor; odatda familiyani kamsitadigan xatti-harakatlar uchun. Odam shunday o'g'il edi. U yo'q qilindi, abadiy hayotdan voz kechildi, bu barcha Xudoning bolalariga, farishtalarga yoki odamlarga ilohiy huquqi.
Maqola muallifi bu haqiqatni e'tibordan chetda qoldirib, biz hali ham Xudo bolalari ekanligimizni ko'rsatib, irsiy meros orqali, Xudoni to'g'ridan-to'g'ri yaratgan yagona Odam Atoni, bizning biologik otamiz sifatida yaratdi.
«Qanday qilib Yahova bizni sevadi? Bu savolning javobi, Tangri Yahova bilan biz o'rtasidagi asosiy munosabatni tushunishga asoslangan. Shubhasizki, Yahova barcha odamlarning Yaratuvchisidir. (Zabur 100 ni o'qing: 3-5) Shuning uchun Injil Odam Atoni «Xudoning o'g'li» deb ataydi va Iso shogirdlariga Xudoga «osmondagi Otamiz» deb murojaat qilishni o'rgatdi (Luqo 3: 38; Mat. 6: 9) Hayot beruvchi, Yahova bizning Otamiz; U va biz o'rtasidagi munosabatlar otaning bolalariga bo'lgan munosabati. Oddiy qilib aytganda, sadoqatli ota o'z farzandlarini sevgani kabi, Yahova ham bizni sevadi. - par. 3
Zabur 100: 3-5 "Yahova, albatta, hamma odamlarning Yaratuvchisi" ekanligini isbotlash uchun ishlatiladi. Bu noto'g'ri. Ushbu Zabur insoniyatni emas, balki Isroil xalqining yaratilishini anglatadi. Bu uning kontekstidan aniq ko'rinib turibdi. Gap shundaki, Yahova birinchi odamni tuproqdan yaratgan. Birinchi ayol birinchi erkakning genetik materialidan foydalangan holda ishlab chiqilgan. Boshqa barcha odamlar Xudo yaratgan jarayon orqali kelgan. Bu siz va men vujudga kelgan nasl nasli deb ataladigan jarayon. Bunda biz hayvonlardan farq qilmaymiz. Yahova meni yaratgani uchun men Odam Ato singari Xudoning o'g'liman deyish, Yahova nuqsonli, gunohkor odamlarni yaratishda davom etishini anglatadi. Xudoning barcha ishlari yaxshi, lekin men yaxshi emasman. Hech narsaga yaramaydi, balki aniq emas. Shuning uchun Xudo meni yaratmadi; Men Xudoning o'g'li sifatida tug'ilmaganman.
Biz uning farzandlarimiz va u bizning otamizdir, degan fikrga asoslanib, Odam Ato bir nechta muhim Injil haqiqatlarini mensimaslikka majbur qildi, eng asosiysi, Odam Ato va Momo Havo hali ham Xudoning bolalari bo'lgan paytlarda bironta odam tug'ilmagan edi. Bog'dan haydab chiqarilgandan, dezinfektsiyalanganidan va Xudo oilasidan ajralganlaridan keyingina odamzod oilasi vujudga keldi.
Yozuvchi Matto 6: 9-dagi Isoning so'zlari biz uchun qo'llanilishini qabul qilishimizni xohlaydi, chunki Xudo Odam Atoni yaratdi va biz Odamning avlodlarimiz. Yozuvchi er yuzidagi hamma Odam Atoning avlodi ekanligini unutib qo'yishni xohlaydi. Ushbu mantiq bo'yicha Isoning so'zlari butun insoniyatga tegishli. Xo'sh, agar biz hammamiz uning o'g'illari bo'lsak, nega Pavlus asrab olinishi haqida gapiradi?
«Sizlar yana qo'rquvga sabab bo'lgan qullik ruhini olmadingizlar, balki o'g'illar sifatida asrab olish ruhini oldingizlar. "Abba, Ota! ” 16 Ruhning o'zi bizning ruhimiz bilan guvohlik beradi, biz Xudoning farzandlarimiz. ”(Ro 8: 15, 16)
Ota o'z farzandlarini asrab olmaydi. Bu shunchaki ahmoqlik. U o'z farzandlari bo'lmaganlarni asrab oladi va asrab olish jarayonida ular uning bolalari bo'lishadi. Natijada, ular uning merosxo'rlariga aylanishadi.
Pavlus davom etadi:
"Agar biz bolalar bo'lsak, unda biz ham vorislarmiz. Haqiqatan ham, Xudoning vorisdoshlari, lekin biz ham birga ulug'lanishimiz uchun azob chekayotgan bo'lsak, Masihning vorisdoshlarimiz." (Ro 8: 17)
Iso shogirdlariga “Osmondagi Otamiz ...” deb ibodat qilishni aytganida, bu shuni anglatar edi. Ota / o'g'il o'rtasidagi bunday munosabatlar shu paytgacha mavjud bo'lmagan. Biz shoh Dovudni, yoki Sulaymonni, yoki Ibrohim, Muso yoki Doniyorni ibodatda Ota sifatida Xudoga murojaat qilayotganlarini topmaymiz. Bu faqat Masih davrida mavjud bo'ladi.
Shunday qilib, men ham ruhiy yetim, otasiz va Xudodan uzoqlashganman. Faqat Isoga bo'lgan imonim menga Xudoning farzandi deb atalish vakolatini beradi va faqat tug'ilish orqali paydo bo'lgan muqaddas ruh meni Xudoning oilasiga qabul qilishimga imkon berdi. Men uchun bu tushunish hayotning juda kechida keldi, lekin meni mehr va tasalli Otasiga minnatdorman, u meni chaqirdi. Bu haqiqatan ham Xudo bizga bergan sevgidir. (John 1: 12; 3: 3; Ro 8: 15; 2Co 1: 3; 1 Jon 3: 1)
Nuqtani aniqlay olmadi
Maqol yomon mantiqning bir qismidan ikkinchisiga o'tishda qoqilib ketmoqda. 5 paragrafda, Yahova afinaliklarga qilgan nutqining misolidan foydalanib, Yahova mehribon Ota ekanligini ko'rsatishga harakat qiladi. Pavlus g'alaba qozonish uchun hamma uchun hamma narsa bo'ldi. (1Co 9: 22) Bu holatda u majusiylar bilan muzokara olib bordi va o'zlarining falsafalaridan foydalanib, ularni Xudoning bolalari degan nasroniylik tushunchasiga olib keldi. Uning xabari, Yahovaning Shohidlaridan farqli o'laroq, tinglovchilari Xudoning farzandlari bo'lishlari mumkin edi. Biroq, Pavlusning afinaliklar haqida mulohaza yuritishi va uni masihiylar jamoatida qo'llash orqali, maqola muallifi bizni butparastlar va xristian bo'lmaganlar bilan tenglashtirmoqda. Uning bizga ko'rsatayotgan sevgisi, hamma itoatsiz odamlarga ko'rsatadigan sevgidir. Xristian va musulmon, yahudiy yoki hindu, hatto ateistning farqi nimada? Masihga ishonish ahamiyatsiz bo'ladi, chunki Odam Atoning avlodlari tufayli hamma odamlar allaqachon Xudoning farzandlaridir. Havoriy Yuhannoning Yuhanno 1: 12 va 1 Yuhanno 3: 1-da aytgan haqiqatlari bilan buni hali ham yarashtirishimiz mumkin bo'lgan yagona usul - bu o'g'illikning ikki turi yoki darajalarini tasavvur qilishdir. Charli Chan-dan iqtibos keltiradigan bo'lsak, yozuvchi bizga "Son 1 O'g'li" va "Son 2 O'g'li" g'oyalarini qabul qilishni taklif qiladi.[I]
Yozuvchi Zabur 115: 15, 16-dan foydalanib, ushbu tomirda davom etadi. Ehtimol u izlanishlarini oddiy so'zlarni qidirishga yo'naltirayotgandir va "Yahova" va "o'g'illari" so'zlarini o'z ichiga olgan har qanday matnni tortib olayotgandir, bu uning fikrini tasdiqlaydi. Ha, er Odam Ato bilan Momo Havoga mehr ila berilgan edi. Ammo, ular biz kabi, uni xarob qildilar. Yozuvchi 1 Yuhannoning uchinchi bobida 10 oyatidan iblisning bolalari haqida o'qigan bo'lishi kerak. Hamma odamzod er yuziga ega, lekin hamma «o'g'illar» ham Xudoning o'g'illari emas. Aslida, ko'pchilik shaytonning o'g'illari sifatida qabul qilinadi. (7: 13, 14; Re 20: 8, 9)
Er chindan ham mehribon Otaning ajoyib hadyasidir. U Odam Atoga berilgan edi va Xudo Shohligi tomonidan inoyat holatiga qaytariladi. Xudoning oilasiga qaytishni tanlaganlarning barchasi, Odam Ato va Momo Havo tashlab yuborgan narsadan yana zavqlanishadi. Bu Bitikni o'rganish orqali osonlikcha o'rnatiladi. Ammo, Tashkilot yozilganlardan tashqariga chiqmoqchi. Xudo bizga bu ajoyib sayyorani bergani etarli emas. Biz bu noyob, o'ziga xos turiga ishonishimiz kerak. Qadimgi katoliklar singari, Tashkilot erni yashashga yaramaydigan olamning markaziga qo'ymoqchi.
Ushbu xulosani ilmiy jihatdan qo'llab-quvvatlash:
«Olimlar boshqa sayyoralarni topish uchun kosmik tadqiqotlar uchun katta miqdordagi pul sarflashdi. Garchi yuzlab sayyoralar aniqlangan bo'lsa-da, olimlar bu sayyoralarning birortasi ham er sharoitida inson hayotini ta'minlaydigan sharoitlarning murakkab muvozanatiga ega emasligidan hafsalasi pir bo'lmoqdalar. Xudo yaratgan narsalarning orasida er noyob ko'rinadi ». - par. 6
Olimlar yaqin atrofdagi yulduz tizimlarini qidirishdi va bugungi kunga qadar buni tasdiqlashdi 1,905 ekzoplanetlari. Albatta, bular aniqlanishi mumkin bo'lgan katta sayyoralardir. Yer kabi bir-biriga o'xshash mayda sayyoralarni aniqlashning iloji yo'q. Shunday qilib, bunday tizimlardan birini aylanib chiqadigan Yerga o'xshash sayyora bo'lishi mumkin, ammo uning mavjudligini biz aniqlay olmaymiz. Qanday bo'lmasin, sayyora tizimlari bu norma bo'lib tuyuladi. Shuning uchun bizning galaktikamizda 100 milliard yulduz va u erda yuzlab milliardlab galaktikalar mavjud hozirgi topilmalar erning noyobligini ko'rsatmoqda deb da'vo qilish, sizning bungalovingiz tashqarisidagi plyajni o'rganib chiqqandan va 2,000 dengiz po'stini topgandan so'ng, ammo bittasi emasligini aytadi. ko'k, bu dunyoda ko'k dengiz qobig'i yo'qligi ko'rinadi. (Achinarlisi yo'q, chunki osmondagi yulduzlar dunyodagi barcha plyajlarda dengiz qobig'iga qaraganda ancha ko'p.)
Ehtimol, kosmosda boshqa yashash uchun sayyora yo'q; yoki ehtimol minglab, hatto millionlab odamlar bor. Ehtimol, Yahova aqlli hayot uchun bitta sayyorani o'zgartirgan; yoki ehtimol yana ko'plari bor. Ehtimol, biz birinchi edik; yoki, ehtimol, biz uzoq safda yana birimiz. Bularning barchasi spekülasyonlar va Yahovaning sevgisi haqida hech qanday dalil yo'q. Xo'sh, nega yozuvchi behuda spekulyatsiya va ahmoqona ilm bilan vaqtimizni behuda sarflab, aql-idrokimizni haqorat qilmoqda?
8 paragrafda biz yana ushbu izoh bilan barmog'imizni istehzo hovuziga botirmoqdamiz:
«Otalar o'z farzandlarini yaxshi ko'rishadi va ularni aldanish yoki aldanishlaridan himoya qilishni xohlashadi. Biroq, aksariyat ota-onalar bolalariga to'g'ri yo'l-yo'riq bera olmaydilar, chunki ular o'zlari ham Xudoning Kalomidagi me'yorlarni rad etishadi. Natijada ko'pincha sarosima va umidsizlik paydo bo'ladi. ”
Xudo Kalomidagi me'yorlarni rad etish chalkashlik va umidsizlikka olib keladigan me'yorlarga, odamlarning quyidagi amrlariga rioya qilishni buyurish kerakmi? (15: 8 balandligi)
Keyin, bizga aytishdi O'z navbatida, Tangri Yahova «haqiqat Xudosidir» (Zab. 31: 5). U o'z farzandlarini sevadi va haqiqat nuri porlashi ularga hayotining barcha sohalarida, xususan muammolarda yo'l-yo'riq berishiga imkon beradi. sig'inish. (Zabur 43: 3-ni o'qing.) Yahova qanday haqiqatni ochib berdi va bu bizni sevishini qanday ko'rsatmoqda? - par. 8
Agar kimdir uni Iegova guvohlari tashkiloti nuqtai nazaridan ajrata olsa, bu so'zlar haqiqatdir, ammo bu yozuvchining maqsadi emas. Uning umid qilishicha, o'quvchilar ushbu tashkilot haqiqatni ochib berish uchun kanal bo'lishini da'vo qilib, bizlarni qayta-qayta va ko'pgina Muqaddas Kitob va bashoratli masalalarda adashganliklarini unutib yuboradilar. Agar biz 8 paragrafni Xudo to'g'risida haqiqat deb qabul qilmoqchi bo'lsak, unda Yahova unchalik yaxshi ota emas. Albatta, bunday bo'lishi mumkin emas. Shuning uchun, u ushbu tashkilotni moylangan o'g'illariga g'amxo'rlik qilish uchun ishlatmayotganini tan olishimiz kerak.
Bizda ikkala usul ham mavjud emas.
Keyingi dalillar to'g'risida qo'shimcha dalillar beixtiyor keltirilgan.
"U otasiga o'xshaydi, u nafaqat kuchli va donishmand, balki adolatli va mehribon bo'lib, bolalariga u bilan yaqin munosabatda bo'lishni osonlashtiradi."
Qanday qilib Yahova farzandlariga U bilan yaqin munosabatda bo'lishga yordam berdi?
«Iso unga:“ Men yo'l, haqiqat va hayotdirman. Mensiz hech kim Otaning oldiga borolmaydi. 7 Agar Meni bilsangiz, Otamni ham bilasizlar. Shu lahzadan boshlab siz uni bilasiz va ko'rgansiz. ”(Joh 14: 6, 7)
“Egamizga aql o'rgatish uchun Uning aqlini kim tanidi? Bizda esa Masihning aqli bor. ”(1Co 2: 16)
Agar JW.ORG, Yahova bizni o'z farzandlari sifatida Unga jalb qilmoqchi bo'lsa, nega bu yozuvchini muqaddas ruh ta'sirida ushbu maqolada Isoga murojaat qilish kerak edi? Ushbu maqolada bu haqda biron bir eslatma yo'q. Naqadar ajoyib!
Yahova maslahatlar va tartib-intizomlar
12 dan 14-gacha bo'lgan paragraflar keltirilgan fikrlarni amalda qo'llamaydi. Ammo buning ma'nosi shundaki, Xudo tomonidan berilgan maslahat va tarbiya bizga oqsoqollar orqali yuborilgan. Shunday ekan, biz ularni Yahovani tinglaganimizda tinglashimiz kerak va ular bizga yo'l-yo'riq berganida, biz ham Yahovaning tartib-intizomiga muvofiq yo'l tutishimiz kerak. Muammo shundaki, gunoh qilib qo'ygan odam tavba qilsa, Yahova yana bir yil kutib o'tirmaydi. U chin dildan tavba qilganiga amin bo'lish uchun 12, 18 va 24 oylik hukmlarni ijro etmaydi.
Ushbu uchta xatboshidagi Muqaddas Kitob oyatlari ishonchli, ammo bu tashkilotning amaliy qo'llanmasida, Xudoning sevgisiga ziddir.
Otani himoya qilish printsipini noto'g'ri qo'llash
16 xatboshi noto'g'ri ma'lumotni keltiradi:
«Bizning kunlarimizda ham Yahovaning qo'li qisqa emas. Afrikadagi filialga tashrif buyurgan shtab vakili, siyosiy va diniy mojarolar bu mamlakatni vayron qilganini aytdi. Janglar, talon-taroj qilish, zo'rlash va o'ldirish mamlakatni tartibsizlik va tartibsizliklarga olib keldi. Shunday bo'lsa-da, birodarlarimiz va opa-singillarimizning hech biri o'z mol-mulklarini va pullaridan mahrum bo'lishiga qaramay, hayotlarini yo'qotishmadi. Ular qanday ahvolda ekanliklarini so'rashganda, hamma tabassum bilan: «Barchasi yaxshi, Xudoga shukur!» - deb javob berishdi. Ular Xudoning ularga bo'lgan sevgisini his qilishdi ».
Bu nimadan kelib chiqadi? Bunday vaziyatlarda Yahova bizni himoya qiladi, degan xulosaga kelishadimi?
Yaqinda Baytilga yuk olib ketilgan avtobus qo'shni mamlakatdagi Baytilga bag'ishlanganidan Keniyaga qaytayotgan edi. Ular avtohalokatga uchragan va ba'zilari vafot etgan, boshqalari og'ir jarohatlar olgan. O'shanda Yahovaning himoyasi qayerda edi? Mayda 1, 2012 dekabr kunlari halokatli voqea yuz berdi halokat Iegova guvohlarini anjumanga olib boradigan avtobusda. Yigirma ikkinchisida o'ldi voqea sodir bo'lgan Nigeriyada. O'n bir kishi vafot etdi, qirq besh kishi boshqasida yaralandi halokat Gondurasda. 21, 2012 fevral kunlari, yigirma to'qqizta Iegova guvohlari avtobusda avtohalokatda vafot etdi Quito, Ekvador. Yaqinda bo'lib o'tgan tayfun paytida Filippinda halok bo'lganlar ko'p edi.
Afrikadagi nomlanmagan filialdagi birodarlar nega Yahovaning himoyasiga loyiq bo'lishdi, boshqalari esa? Yozuvchi bizni Yahovaning Shohidlari sifatida qandaydir o'zgacha himoya olamiz deb o'ylamoqdami? Agar shunday bo'lsa, nega?
16 xatboshidagi kabi bayonotlar, Yahova O'z xalqini qanday himoya qilishiga nisbatan noto'g'ri ishonchni keltirib chiqaradi. Tashkilot uning oqibatlari uchun javobgarlikni o'z zimmasiga oladi, lekin hech qanday javobgarlikni olishni istamaydi. Masalan, 1987 asrda Kolumbiyada toshqindan vulqon otilganda minglab odamlar halok bo'ldi.
"Grafigina to'g'ri kelgan bo'lsa-da, Nevado del Ruiz 13 yil 1985-noyabrga o'tar kechasi o'zining yuqori qismini portlatdi. Armeroda 20,000 mingdan ortiq odam hayotdan ko'z yumdi, Chinchinadan va boshqa yaqin shaharlardan minglab qurbonlar bor edi. Armeroda vafot etganlar orasida 41 ta Yahovaning Shohidi va ularning sheriklari bo'lgan. Ba'zilar beixtiyor pastki qavatda joylashgan Shohlik Zaliga qochib ketishdi. Ularni supurib tashladilar. Quvonarlisi, boshqa Shohidlar balandroqqa qochib qutulishdi ». (w87 12. 15-bet. Ogohlantirishlarga e'tibor bermaslik va Xudoni sinash)
Yuqorida aytib o'tilgan Afrika millatidagi birodarlarimiz bilan sodir bo'lgan voqealar kabi aniq dalillarga asoslangan da'volar, faqat qiyin paytlarda ilohiy aralashuvga bo'lgan ishonchni mustahkamlashga xizmat qiladi. Shu sababli, Birlashgan Millatlar Tashkiloti yillar davomida qaror qabul qilgan fojiali tanlovga olib kelgan qarorlarni qabul qilgan shaxslarni tanqid qilganda, juda e'tirozli bo'ladi. Bunday odamlarni, ogohlantirishlarga e'tibor bermaslikda va Xudoni sinashda ayblash, hech qanday javobgarlikni o'z zimmasiga olishni istamaslik bilan ayblash juda ayanchli.
Bitta yakuniy xato
"Katta imtiyoz" taglavhasi ostida maqola yana 1 John 3: 1-ga murojaat qilib, uning noto'g'ri fikrlarini to'liq jumla sifatida qayta chop etib, Jonning fikrini umuman e'tiborsiz qoldiradi va matnni o'z maqsadlari uchun noto'g'ri talqin qiladi:
«Tangri Yahovaning sevgisini tushunish va his qilish, bugungi kunda biz uchun katta sharaf va barakadir. Havoriy Yuhanno singari, biz: “Qarang, Ota bizga qanday muhabbat ko'rsatdi!” - deyishimiz kerak (1 Djon 3: 1). - par. 18
Shunday qilib, adabiyotlar tushuntirganidek (va tashkilot doirasida) Yahovaning sevgisini his qilish katta sharafdir. Xudo tomonidan O'zining farzandlari bo'lish uchun da'vat etilish katta sharaf emasmi?
O'quvchidan bu haqiqatni yashirish juda yoqimli?
________________________________________________________
[I] Ushbu ma'lumot uchun barcha Generation Xers va Millennials-dan uzr so'rayman, lekin siz bolalar Internetni yaxshi bilasizlar, shuning uchun siz uni google orqali o'rnatishingizga ishonaman.
Kolosaliklar kitobida NWT Injilida Isoni eslang. Iso boshqa barcha narsalarni yaratgan bo'lishi mumkin, ehtimol NWT Injili boshqa sayyoralardagi hayotni anglatar edi ... .. Kechirasiz yomon so'z yoki Haqiqat Pun…. 🙂
Meleti maqolasi uchun rahmat, shunchaki otalikni himoya qilish tamoyilini noto'g'ri sarlavha ostida fikringizni o'qing. Ma'lumki, ular bu erda nima qilishayotgani sirli manipulyatsiya usuli. Liftonlardan biri fikrni boshqarishga ishora qiladi. Men so'nggi bir necha oy ichida filipinlar vayronagarchiliklari haqida eshitganman. Eng muhimi, hamma narsadan ham ko'proq (imonni kuchaytirish tajribalari) videofilmini namoyish etish edi.
Ular ushbu videolarni VTda har kimning sodiq va solihligini ko'rishiga ishonch hosil qilishadi. Matto 6: 1-6: Odamlar ularga ko'rinmasligi uchun odillik bilan o'z odatlaringizni qilmang; Aks holda osmondagi Otangizdan mukofot ololmaysiz. 2 Shunday qilib, siz xayr-sadaqa berish uchun borganingizda karnay chalmang, xuddi ikkiyuzlamachilar odamlar tomonidan ulug'lanishi uchun ibodatxonalarda va ko'chalarda qilgani kabi. Sizlarga chinini aytayin: ular o'zlariga yarashasini olib bo'ldilar. 3 Ammo... Ko'proq o'qing "
Ajoyib post, rahmat TRA.
Ha, ushbu videolar nima qilish kerak, agar tashkilot a'zosi bo'lsak, Xudo himoya va barakani beradi degan taassurot qoldiradi. Shu sababli, agar biz xudolarning himoyasini istasak, unda bo'lishimiz kerak bo'lgan millionlab boshqa odamlarga ergashish.
Bunday ajoyib maqola Meleti, rahmat. Men o'qiyotganimda, agar yakshanba kuni bo'lib o'tadigan yig'ilishga borib, har safar qarama-qarshilik yoki mantiqiy xato bo'lganida javob berib, faqat Muqaddas Bitiklardan va boshqa «Qo'riqchi minorasi» ning boshqa maqolalaridan iqtibos keltirsam, ular xayolimga keldilar. mening qo'lim. "Xudo farzandlarining ulug'vor erkinligi" uchun juda ko'p narsa. !
Va 17 xatboshida bizda odatiy vilka bor. O'zining so'zlari va Bibliya nazorati ostida o'z tashkilotining nashrlari orqali. Haqiqatni tushunishga yordam beramiz. 2 timoti3 sifatida; 16 va 17 bizga bunday narsaga ehtiyoj yo'qligini ko'rsatmoqda, faqat oyatlarning o'zlari. Aka-ukalarning buyruqlari Bibliya haqiqatligini isbotlash uchun oyatlarni sog'inishgan, ammo bu erda paul qilinadigan nuqta Timotiyga o'zini adashtirishdan qanday himoya qilish kerakligini aytdi.
Shuningdek, 2 Timo'tiyga 3: 16-17 da Muqaddas Kitob bizga kerakli narsa ekanligini ko'rsatib turibdi, chunki faqat shu bilan biz "to'liq jihozlanganmiz". Agar bizning jihozlarimiz "to'liq" bo'lsa, yana nima kerak? Ammo WT "yo'q, bu bizsiz to'liq bo'lmaydi" deydi. Ular Muqaddas Kitob ilohiy ilhomlantirilishi haqida, agar u o'zlariga mos bo'lsa, demoqchi bo'ladilar, ya'ni Muqaddas Bitiklar ishonchga loyiqdir degan ma'noni anglatadi - lekin u to'liq bo'lsa, ular undan voz kechishadi va aslida bunday bo'lishi mumkin emasligini samarali ravishda o'rgatadilar. bizga (doktrinaning qo'riqchilari) hammasini bizga tushuntirib bermasa, ishonamiz. Hmm ...
Kontekstni rasmga tushirganingiz uchun rahmat, bu Meleti menga yoqdi. Men bu voqea qanchalik tez-tez sodir bo'layotganidan, oyat bir qism atrofida tuzilganidan, uning mazmunidan butunlay chiqarib tashlanganidan doimo hayratda qolaman. Faqatgina "mavzu" matnidan oldin va keyin jumlani o'qish hamma narsani o'zgartiradi. Siz singari, mening farzandlikka olinishim yaqinda sodir bo'ldi. NTni o'qiyotganda butun hayotim davomida men hech qachon bu so'zlar menga gapirayotgandek his qilmaganman. Men o'zimni uchinchi shaxs kabi his qildim, oilaviy uchrashuvda qaynona kabi …… qatnashayotganda his qilgandek... Ko'proq o'qing "
Faqat bir chetda ... hamma WT muxoliflari avstraliyalik bolalarga nisbatan huquqbuzarlik to'g'risidagi sud majlislaridan "Doktrinaning qo'riqchilari" iborasini qanchalik ko'targanini payqadimi? Bu haqiqatan ham xom asabni urgan bo'lishi kerak. WT tanqidlariga kirgan har qanday veb-sayt haqida, buni ta'kidlagan. Shaxsan men uchun bu ibora jasorat va takabburlikning balandligi kabi ko'rinadi. Birinchi asrdagi Ta'limot qo'riqchilari - ulamolar va farziylarga nisbatan Isoning so'zlarini ko'rib chiqing. Ushbu so'zlarning bugungi kunda GB ga qanday tegishli ekanligini ko'rish uchun ozgina tasavvur qilish kerak. Matto 23: 1-12: Keyin Iso aytdi... Ko'proq o'qing "
Faqatgina WT ellipslarini kuzatib borish o'zi uchun qiziqarli mashq bo'lishi mumkin. Ular ko'pincha turli xil manbalarni - olimlarni, tarixchilarni, Injil olimlarini, Injilning o'zi haqida noto'g'ri ma'lumot berish uchun ushbu taktikadan foydalanadilar. Ushbu manbalarga o'xshash bo'lishi uchun barchasi ularning fikrlashlariga mos keladi, ammo asl nusxasini o'qiganingizda buning aksini topasiz!
Maqolaga odilona munosabatda bo'lish uchun, uni tashlab ketish g'ayritabiiy bo'lsa-da (bizni xudo bolalari deb nomlashimiz kerak), otaning bolalarga bo'lgan muhabbatiga asoslanadi. Shuning uchun men shaxsan ushbu maqola bilan bog'liq muammolarga duch kelmadim. Biroq, guvohlarning 99 foizi o'zlarining tan olishlariga qaramay, ular o'g'illar va qizlar deb hisoblanmaganlari, faqat moylanganlar deb tan olinganlariga amin bo'lishadi. Xo'sh, qanday qilib 1-Yuhanno 3-ning asosiy oyati; 1 haqiqatan ham... Ko'proq o'qing "
Kechirasiz ... lekin hatto farishtalar ham "Xudoning moylangan o'g'illari sifatida qabul qilingan yoki osmonga chaqirilgan" lardan farqli ma'noda "Xudoning O'g'illari" deb nomlanadi.
1 Yuhanno 3: 1-dagi ushbu noto'g'ri qo'llanilishini aniqlaganligi va ota / o'g'il munosabatlarini ta'kidlaganligi uchun Meletiga minnatdormiz. 1-paragraf, ular yana oyatni rad etishadi, ammo uning haqiqiy xabarini berishmaydi. Tashkilotda moylanganlar o'zlarini bir daraja tashlab qo'yilgan deb hisoblashlari kerak. Kamdan-kam hollarda bular ovqatlanadilar, chunki ushbu maqolalarning aksariyati "boshqa qo'ylar" ga tegishli. Agar ular masihiylarning o'g'il sifatida qabul qilinishi to'g'risida haqiqatni o'rgatsalar, bunday bo'lmaydi. Bu ota / o'g'il munosabatlarini o'rnatish va ushbu munosabatlarni mustahkamlash uchun mukammal parcha bo'ladi. Qanday bo'lmasin, men xizmatda bo'lganimda, men doimo... Ko'proq o'qing "
WT NT-da "Yahova" ismini "tiklagan", chunki ular juda yaxshi ish qilayotgandek katta zaxiralarni yaratmoqda. Olimlarning qo'lida mavjud bo'lgan 5,000 dan ortiq NT qo'lyozmalari mavjudligiga qaramay, Tetragrammaton ularning hech birida mavjud emas. Agar haqiqatan ham ba'zi bir murtadlar yoki butparastlarning ta'siri yoki NT matniga asta-sekin kirib kelgan matn buzuqligi bo'lgan bo'lsa, unda hech bo'lmaganda bir nechta joylarda YHWH harflari mavjud bo'lgan ba'zi bir o'tish shakllari bo'lar edi. Muqaddas Kitobdagi matnlar kamdan-kam uchraydigan, ularni ishlab chiqarish juda qiyin va shu sababli juda qimmatli bo'lgan.... Ko'proq o'qing "
Yaxshi aytilgan, TRA.
Ularning haqqi yo'q. Agar asl 1934 maqolasiga qaytadigan bo'lsak, oxirgi xatboshilarda hamma narsa ruhoniylar / laitylar bo'linmasini yaratish bo'lganligi tushuniladi. Qarang Yozilgan narsadan tashqariga chiqish.
1934 qaysi maqolaga murojaat qilasiz? Havolani bera olasizmi?
Men bundan yaxshiroq narsani qila olaman. Men tahlilni taqdim eta olaman. Qarang Yozilgan narsadan tashqariga chiqish.
Tushunmayapman. Siz qayd etgan maqola ayollarning roli haqida bo'lib, faqat yozilganlardan tashqariga chiqishga qisqacha to'xtaladi. Unda "1934 yildagi maqola" haqida hech narsa aytilmagan. Bu qanday bog'liq? Men adashdim.
Kechirasiz. Men nima uchun mendan ma'lumotnoma berib qo'yganimda, nima uchun mendan ma'lumotnoma so'raysiz? Ushbu havolani birlashtirganda noto'g'ri maqolani bosgan bo'lsam kerak. Men hozir buni tuzatdim.
Ko'rib chiqilayotgan maqola "Uning mehribonligi" deb nomlangan ikki qismli ketma-ketlikdagi ikkala maqoladagi fikrlarni buzib tashladi, bu "boshqa qo'ylar" fiyaskosini boshlagan maqola edi.
Juda mulohazali fikr, juda tushunarli. Meni doimo bezovta qiladigan narsa shundaki, nega Yahova o'z ismini yunon yozuvlarida saqlamadi, agar bu muhim bo'lsa - nega u eng qadimgi parchalarda mavjud emas. Shubhasiz, agar bu muhim bo'lganida, Yahova uning tirik qolishiga ishonch hosil qilgan bo'lar edi, bizda bu shubhasiz biron bir dalil, ba'zi dalillar bo'lar edi. Agar u erda boshlash kerak bo'lmasa!
Sizning bu masalada bezovtalanishingiz juda tushunarli. Qiyinchiliklar yanada oshib boradi. Iso Otasidan Uning ismi muqaddas qilinishini so'ragan namunali ibodatni ko'rib chiqing. Bu erda biz Xudoning gunohsiz, solih o'g'li Otasining ismi muqaddas bo'lishini so'rab ibodat qilmoqda. Xudo qalbiga yaqin va qadrdon bo'lib tuyuladigan bu masalada O'g'lini tinglamasligi uchun qanday sabab bo'lishi mumkin? Va hanuzgacha Otasining ismi bilan ataladigan qo'lyozmalar saqlanib qolgan. Bu shuni anglatadiki, Xudo O'zining yagona o'g'lini ibodatda tinglashni rad etdi. O'yning o'zi... Ko'proq o'qing "
Men buni bir marta aytaman va postimni himoya qilmayman yoki tushuntirmayman: Jahning ismi Yunon Muqaddas Bitiklarining bir qismidir, bu HAR NT qo'lyozmada uchraydi. Muammo shundaki, xristian cherkovlari o'z a'zolariga "Iso" ismi aslida "Joshua", ya'ni Jah Saves degan ma'noni anglatishini o'rgata olmadilar. Shunday qilib - Ismingiz muqaddas bo'lsin yoki muqaddas bo'lsin - Yahovaning O'g'li orqali qutqaruvchi inoyati haqida gap boradi. «Qo'riqchi minorasi» da Xudoning ismini u bo'lmagan joyda kiritish noto'g'ri. Qo'lyozmalarda Xudoning ismi yo'q deb aytish ham noto'g'ri, shunday emas... Ko'proq o'qing "
Bu Deboraning adolatli nuqtasi va yana bir misol - ilohiy ismning hech bo'lmaganda bir qismini o'z ichiga olgan halleluja so'zi. Ammo shuning uchun ham men bu masala bo'yicha qarama-qarshilikni his qildim. Ilohiyning ushbu manbalari yunon yozuvlarida saqlanib qolgan, ammo ilohiy ismning o'zi yo'q. Va shunga qaramay, u hech bo'lmaganda Tetragrammaton shaklida juda qadimgi Ibroniycha Muqaddas Bitiklarda saqlanib qolgan. Ibroniycha yozuvlardan iqtibos keltirishda Iso bu nomni aytmasligi men uchun juda qiyin tuyuladi. Shunga qaramay, Yahova uchun bu haqiqatan ham muhimmi deb o'ylayman... Ko'proq o'qing "
Ta'limotlar qo'riqchilari ………… kimdir Galaktika himoyachilarini tomosha qilgan bo'lishi kerak, men qorovul minorasining 6-bandidagi barcha fayllar bilan ishlashini juda yaxshi ko'raman. .Ajoyib.
Bustrtdan hammaga muhabbat
Har doimgidek buyuk birodarim, albatta, ular Yuhanno 14: 6 dan foydalanmaydilar, bu oyatlarni ular ma'qullamaydilar (o'z fikrimcha aytaman), ular Matto 28:19 dan foydalanishni yaxshi ko'rishlarini yaxshi ko'raman, lekin Suvga cho'mish marosimi Assambleyada bir marotaba tashlab qo'yilmaydi va biz hammamiz 80-yillarning o'rtalaridan boshlab savollarni bilamiz, ko'proq qonuniylikka o'tdik, afsuski, mavzudan chiqib, juda yaxshi ishlarni davom ettirmoqdamiz. 🙂
Ushbu maqolalarning barchasini bajarganingiz uchun tashakkur. Bilaman, ular vaqt talab etadi. Ba'zida men JWlar maqolalar ustida juda yaxshi ish qilishadi deb o'ylaysiz va siz shpalni chiqarib tashlaysiz. Rahmat, chunki men hech qachon bunday nomuvofiqliklarni aniqlay olmagan bo'lardim. Har hafta buni qilishga vaqt ajratganingiz uchun sizga katta rahmat.
Rahmat Kristofer. Bu ish, lekin yoqimli va foydali ish.
Yaxshi maqola, Meleti.
«Ehtimol, Yahova aqlli hayot uchun bitta sayyorani o'zgartirgan; yoki ehtimol yana ko'plari bor. Ehtimol, biz birinchi edik; yoki ehtimol biz uzoq safda yana birimiz ».
Men Xudo aqlli hayotni, o'g'il va qizlarni yaratgan yagona sayyora, deb o'ylayman. Aks holda Uning O'g'li ko'p marotaba o'z hayotidan voz kechishi kerak edi.
Rahmat Debora. Siz to'g'ri fikr bildirasiz. Albatta, boshqa sayyoralar ongli hayotga ega bo'lishlari mumkin, ammo gunoh biz uchun yagona.
Bunday holatda, Yahova Shaytonning turli sayyoralarda bir nechta aqlli ijodlarini qo'zg'atishga urinib, u erni aylanib yurishiga yo'l qo'yib beradimi?
Bu bashoratni samarasiz qiladi.
Bu albatta amal qilmaydi. Men taklif qilayotgan narsa shuki, bu erda sodir bo'lgan voqealar sababli biz boshqa tsivilizatsiyalarni istisno qila olmaymiz. Gunohsiz farishta yomonlikka qaror qiladi. Bitta er yoki million bo'ladimi, u biron bir joydan boshlashi kerak va qaerdan boshlanadi, qaerdan tugaydi. Albatta, bularning barchasi taxminiydir. Mening fikrim shuki, u erda aqlli hayot bor-yo'qligi to'g'risida qat'iy qaror chiqarish uchun bizda ma'lumotlar etishmayapti. Shunga qaramay, «Qo'riqchi minorasi» da noto'g'ri ilmiy asoslantirilgan mantiqni ishlatishda muammo yo'q... Ko'proq o'qing "
Xo'sh, men Odam Ato bilan Momo Havo yiqilib tushishiga ishonaman. Erkin iroda har doim sinovni o'tkazib yuboradi, aynan shu narsa. Biz aralashamiz, o'rganamiz.
Ehtimol, boshqa kun uchun muhokama.
Javobingiz uchun tashakkur.
Deb, Meleti, Aralashga yana bir imkoniyat qo'shish uchun ……. boshqa "erlar" koinot atrofida rivojlanishning turli bosqichlarida bo'lishi mumkinmi? Ehtimol, bizning erimiz "nafas olayotgan" mavjudotlarning asl prototipi bo'lishi mumkinmi? Bu shunchaki taxmin, ammo agar shunday bo'lsa edi, chunki Yahova insonni nasl qoldirish qobiliyatiga ega qilib yaratgan (farishtalar hayoti mumkin emas), faqat bitta asl nusxani yaratish kerak bo'ladi. Barcha "insoniy" ijod shu va yagona asl DNK bilan bog'liq va kuzatilishi mumkin edi. Har bir erga o'xshash sayyora odamlar bilan bemalol to'ldirilganligi sababli, keyingi sayyora yashashga tayyor bo'lar edi... Ko'proq o'qing "
Qiziqarli fikr. Biz Otamiz biz uchun tayyorlagan barcha narsani boy berishni xohlamaymiz. (1Co 2: 9)
Menimcha, agar inson qulashi va qutqarilish rejasi Yahova oldindan ko'rgan narsa bo'lsa, men taqdir taqdiriga ishonaman. Shunday qilib, men Yahova odam bo'lganida, Kalom gunoh qilmasligini bilgan degan pozitsiyani egallashim kerak. Oh, bu men uchun hamma narsani qanday o'zgartiradi. Agar siz "yo'qotolmasangiz" qayerda xavf bor? So'ngra, bu atigi 33 yil, bu oxirgi kun jismoniy azob bilan, keyin tugadi. Ming milliard er yili kontekstida bitta er kuni qancha davom etadi? Hatto miltillamaydi ham. Iso qilmasmidi?... Ko'proq o'qing "
Sopater, Xudo oxiratni biladi, chunki U istalgan Oxiri amalga oshishi uchun hamma narsaga sababchi bo'lish, barcha voqealarni boshqarish qobiliyatiga ega. U bashorat qiladi, chunki U buni qila oladi. U erkaklar bilan sodir bo'ladigan o'zgarishlarga qarab sozlaydi. Ninevaning tavbasi Xudoning irodasi, o'z taqdirini o'zi belgilashi, Xudoning izni bilan O'zining hukmidan g'olib bo'lishiga imkon beradigan Xudoning misoli (Qo'riqchi minorasidan qochib qutuladigan dars). Ular tavba qilishni oldindan belgilashmagan, yo'q. Ammo keyinchalik ular abadiy o'lim uchun oldindan belgilanmagan. Xudo bunday ishlamaydi. Masihga kelsak,... Ko'proq o'qing "
Deb, buni tushunishga yordam beradigan narsa - bu "ishlab chiqaruvchi" o'xshashligi. Nomukammal erkaklar va ularning nomukammal odamlari tomonidan ishlab chiqarilgan asboblar nuqsonli qismlarni ishlab chiqaradi, bu haqiqatdan qochib bo'lmaydi. Ular qaysi qism (lar) tekshiruvdan o'tmasligini yoki tekshiruvdan o'tib, keyin muvaffaqiyatsiz bo'lishini taxmin qila olmaydilar. Ular faqat ular ishlab chiqaradigan narsalarning ma'lum bir qismi nuqsonli ekanligini bilishadi. Ba'zida maydonda qismlar ishlamay qolguncha nuqson aniq bo'lmaydi (avtomatik ravishda qaytarib olish). Ushbu qism ishlab chiqaruvchining dastlabki tekshiruvidan o'tgan bo'lishi mumkin bo'lsa-da, u hali ham nuqsonli edi, yoki dizayndagi nuqson yoki boshqacha. Yahovada va... Ko'proq o'qing "
Bir necha hafta oldin GK qanday qilib do'st ekanligi ta'kidlandi, bu hafta biz Yahovaga Otamiz kabi qarashimiz kerak va biz uning farzandlari ekanmiz, ular faqat 1Juhann 1 Yuhanno 3: 1ning qayta ko'rib chiqilgan standart versiyasi (RSV) 3 Bizni Xudoning bolalari deb atashimiz uchun Otamiz bizga qanday sevgi berganini ko'ring; va biz shundaymiz. Dunyo bizni bilmasligining sababi shundaki, u uni tanimagan. Nima uchun GB buni qiladi, ular Muqaddas Bitik faqat moylanganlarga tegishli, deb ishonishadi, shuning uchun ular uni tark etishgan... Ko'proq o'qing "
Bilaman, ko'pchilik taqdirni belgilash masalasini va imkoniyatini muhokama qilgan va mendan oldingi barcha narsalardan aqlli emasman. Ammo mana mening ikki sentim. Ko'rinishidan, agar Xudo shayton va odamlar gunoh qilishini va shu qadar ko'p zarar va azoblarni vujudga keltirishini oldindan bilganida edi, u buning uchun javobgar deb hisoblanishi mumkin edi. Bu Xudoni yovuzlikda ayblash va shu bilan yovuzlikning o'zini Xudoga bog'lash bilan kifoyalanadi, chunki Muqaddas Kitobda aytilishicha mumkin emas, chunki U solih va mukammaldir. Xudo shuningdek aniq axloqiy fazilatlarga ega va... Ko'proq o'qing "
TRA,
Xudo biz bilgan farishtani shayton yiqilishini bilmaydi. Ammo U iroda erkinligi, taqdirni o'zi belgilash tabiiy ravishda yomon tanlovlar va isyonga olib kelishini bilar edi.
Tarix buni isbotlab bera olmaydigan haqiqatdir.
Tanga aylanmasi. Agar siz dumlarni tushirishga imkon bergan bo'lsangiz va buni amalga oshirmoqchi bo'lsangiz, demak, buni tarix tasdiqlaydi. Tangani aylantirish shunchaki natija ehtimolini tan olishingizni anglatadi. Boshqa hech narsa yo'q. Xudo na gunohni oldindan belgilab qo'ygan va na gunohni maqsad qilgan.
Aynan.
Kelajakda Yahova insoniyat Adan bog'ini o'zlarining tashqi chegaralarida qaerda bo'lishidan qat'i nazar, hosil berishiga imkon beradi va yordam beradi, bu "urug '" sayyoradir. Albatta, koinotda cheki yo'q, uning oxiri yo'q…
Bizning buyuk Xudoyimiz va Otamiz osmondagi va jismoniy dunyoda sevgisida va bolalariga bergan sovg'alarida chegaralari yo'q.
Ehtimol, lekin yana bila olmaymiz, shuning uchun biz qattiq ishontirmasligimiz kerak.
Siz shuni aytmoqchisizki, "biz qat'iy tasdiqlamasligimiz kerak". Vaqti-vaqti bilan eng noqulay bo'lgan "ozgina" ekanligini esdan chiqarganimizdan juda xijolat bo'lamiz :-))
Buni tushunganingiz uchun tashakkur, TRA. Men buni tuzatdim.
>> Ehtimol, lekin yana bir bor biz bilmaymiz, shuning uchun biz qat'iy da'volar qilmasligimiz kerak.
Men "kuchli tasdiqlar" beraman, siz "fikr tajribalari" ni o'tkazasiz.
Men kartoshka deyman, sen ayt ...
Siz kartoshka deysiz, men olma deyapman. Ha to'g'ri. Xuddi shu narsa.
Yaxshi urinib ko'ring, lekin oltin uzuk yo'q. 🙂
>> Ozodlik har doim sinovni o'tkazib yuboradi
Har doim ham emas ... (Ibroniylarga 4:15)
Nik O. Ha, Odam Ato va Momo Havoning yiqilishi muqarrar edi. Rejalashtirilmagan, ammo muqarrar ... farishtalar orasida bo'lishi mumkin bo'lmagan narsa aldangan; ikkinchisi BILIB, ba'zi farishtalar kabi itoatsizlik qildi. Ko'plab ruhiy o'g'il bolalar orasida hech bo'lmaganda yiqilib tushadigan odam bo'lishi muqarrar edi. Bizning yo'limizni o'zi belgilash erkinligi DAVLATI, shubhasiz, kimdir YOMON TANLAShga sabab bo'ladi. Osmon hamma yoqimli va engil bo'lmagan. Birodar farishtalar biz tarafdori bo'lib, bizni sevish uchun yaratgan Otalarining sodiq ruhiy o'g'illari,... Ko'proq o'qing "
>> Ha, Odam Ato va Momo Havoning yiqilishi muqarrar edi.
Ehtimol siz bu tarzda chiqishini niyat qilmagansiz, ammo bu so'z Xudoning ismi va fe'l-atvoriga haqorat keltiradi. Agar Odam Ato bilan Momo Havoning yiqilishi muqarrar bo'lsa, unda Xudoning hamma narsa yaxshi degan so'zlari noto'g'ri edi, chunki ular yiqilishlarini oldindan belgilab qo'yishgan edi.
Siz keyingi gapning birinchi qismini tashlab qo'ydingiz. Mana:
«Ha, Odam Ato bilan Momo Havoning yiqilishi muqarrar edi. Rejalashtirilgan emas, balki muqarrar ... ”
Rejalashtirilmagan, shu bilan oldindan belgilanmagan.
Tushundim, shuning uchun Xudo buni shunday rejalashtirmagan, ammo bu muqarrarligini bilar edi. Ha, endi aniqki, bu ikki atama bir-biriga hech qanday aloqasi yo'q. Xudo gunohdan qochib qutula olmaydigan ikkita mavjudotni yaratdi va ularni yaxshi deb e'lon qildi.
Kel. Siz Xudoning yaxshi ismiga haqorat qilishni davom ettirmoqdasiz. Tavba qilish vaqti keldi.
Meleti, siz shunday deb yozgan edingiz: “Tushunaman, shuning uchun Xudo buni shunday rejalashtirmagan, ammo bu muqarrarligini bilar edi. Ha, endi aniqki, bu ikki atama bir-biriga hech qanday aloqasi yo'q. Xudo gunohdan qochib qutula olmaydigan ikkita mavjudotni yaratdi va ularni yaxshi deb e'lon qildi ”. Ha, Meleti, Xudo yaxshi narsani yaratishi mumkin, ammo u shunday bo'lib qolmasligini biladi. Ilon o'ziga osmondagi ruhiy o'g'illarni jalb qildi. Tana go'shti bilan muvaffaqiyatga erishish, bu taqqoslash uchun, maqolning pirogi, bema'ni, muammosiz, oson pichan. Siz yana shunday yozdingiz: “Hodiy. Siz davom etasiz... Ko'proq o'qing "
Debora, Iltimos, menga Odam Ato va Momo Havoning qulashi muqarrar deb o'ylayotganingizni tushuntirib bering. Albatta iroda erkinligi bu narsalarning sodir bo'lishiga imkon beradi, ammo muqarrar? Har bir farishta haqida nima deyish mumkin? Biz bilamizki, ba'zi farishtalar Shaytonning yo'lidan yurishgan, ammo aksariyati sodiq qolishmoqda. Bu ikkita imkoniyatning ikkalasi ham Odam Ato uchun sodir bo'lishi mumkin emas edi (u "farishtalardan bir oz pastroq" deb hisoblangan)? Masihning o'ziga xos tabiati uni qulab tushishiga to'sqinlik qilgan deb o'ylaysiz. Xudoning yagona o'g'li sifatida Masihning tabiati bir narsadir, degan fikrga qo'shilmaymiz... Ko'proq o'qing "
Boshqa joyda aqlli jismoniy hayot bilan bog'liq eng katta muammo Xudoning koinot ustidan hukmronligini hal qilish bilan bog'liq. Odam Ato va Momo Havo tufayli bizning dunyomiz gunohga botganligi sababli, er qonunsiz, yolg'onchi dunyo. Xudo va Masih to'lov qurbonligini tayinlash va bizni bu notinchlikdan xalos qilish uchun juda katta kuch va mashaqqat sarfladilar. Xudoning hukmronligi va Shaytonga bo'ysunmaslik masalasi haligacha hal qilinmagan paytda, boshqa odamlar boshqa olamlarda yaratilgan deylik. Bu qonuniy paradoks yaratishi mumkin. Odam Ato bilan Momo Havoning gunoh qilganlaridan keyin ularni ko'rib chiqaylik. The... Ko'proq o'qing "
Men endi JWning Xudoning hukmronligini hal qilish bilan bog'liq har qanday masala bor degan fikriga qo'shilmayman. Men hech qachon savol tug'dirganiga ishonmayman. Qarang Yahovaning hukmdorligini oqlash batafsil muhokama uchun.
Biz bu masalani "suverenitet" yoki shunchaki gunohga va qonunsizlikka vaqtincha bag'rikenglik masalasi sifatida ko'rishni xohlaymizmi, xaos bo'lmasligi uchun, avvalo, insoniyatning Xudo bilan munosabati bilan bog'liq "muammo" mavjud. koinot ustidan hukmronlik qilish. Shubhasiz, Xudo bu dunyoning aqldan ozishining boshqa dunyolarda mavjud bo'lishiga va gullab-yashnashiga yo'l qo'ymaydi. Men aytmoqchi bo'lgan narsa shu.
Men "birinchi" dan tashqari hamma narsaga qo'shilaman. Agar u aqlli hayot bilan 10 ta olamni yaratgan bo'lsa va bu 10-chi bo'lsa, gunoh shu erda boshlangan bo'lsa, demak, bu erda hamma uchun foydalidir.
Bularning barchasi, albatta, spekülasyonlar, shuning uchun mening nazariyam sizning nazariyangiz kabi yaxshi va aksincha, lekin Xudo narsalar uning inson ijodi uchun yomon oqibatlarga olib kelishi mumkinligini oldindan bilgan bo'lishi mumkin deb o'ylayman va bu mumkin bo'lgan muammo tufayli u birdaniga "10 jabhada urush qilish" kabi, 10 ta "muammoli dunyo" bilan shug'ullanish uchun o'zini ataylab o'rnatmagan bo'lar edi. U inson hayotini ikki dunyoda yaratdi va ikkalasi ham gunohga botdi deylik. U endi nima qiladi? Boshqa tomondan, agar Xudo hayotni boshqasida yaratgan bo'lsa... Ko'proq o'qing "
Sizning mantiqiy ishlashingizning yagona yo'li, agar biz Xudo insonni gunoh qilishni rejalashtirgan deb taxmin qilsak. Men ushbu binoni Injil bizga 1 John 4: 8 kabi o'rgatadigan ma'lumotlarga asoslanib qabul qila olmayman.
Yo'q, Xudo odam gunoh qilishini odam oldindan bilishi, oldindan bilishi yoki oldindan gunoh qilishini kutish ma'nosida "rejalashtirganiga" ishonmayman. Ammo, shubhasiz, o'zi kabi dono va bilimdon Xudo bunday kutilmagan vaziyat yuzaga kelishi mumkinligini oldindan bilgan. Hikmatlar 22: 3 dagi maslahatni ko'rib chiqing: "Aqlli odam bu falokatni [yoki BIRINCHISIDA] ko'rgan va o'zini yashirishga kirishgan, ammo tajribasizlar o'tib ketgan va jazosini olishlari kerak". Endi bu oyat bu erda muhokama qilinayotgan printsipga to'liq mos kelmaydi. Shunga qaramay, bunga ilhom bergan Zotdir... Ko'proq o'qing "
Men roziman. Agar Xudo har bir birinchi aqlli juftlik oldida sinovni qo'yish uchun bir xil naqsh bilan bir nechta "erlarni" yaratgan bo'lsa, Xudo O'g'lining har bir qulagan sayyora uchun qiynoqqa solinishi va o'lishi kerakligini bilgan bo'lar edi. Bu tartib va donolikning Xudosi bo'lgan Yahovaga o'xshamaydi. Shayton, Xudoning to'ng'ich O'g'lini turli sinovlar va qiynoqlarga solishini kutgan edi. Yo'q, bu er, bu sayyora, jismoniy aqlli hayotning yagona uyi ekanligi umuman mantiqan. Xudodan qanday ajralishni boshdan kechirgan yagona sayyora... Ko'proq o'qing "
Xudo inson gunoh qilishini va farishtalarning tushishini ham rejalashtirmagan. Bu "rejalashtirish" bilan hech qanday aloqasi yo'q, lekin o'z taqdirini belgilash isyonga olib kelishini tushunishdan iborat.
Salom Haqiqiy Anonim, bu shubhasiz fikr tajribasi. Men boshqa olamlarning mavjudligini isbotlamoqchi emasman. Sizning 10 olamingizdan o'rnak oladigan bo'lsak, sizda zamon boshidan beri mavjud bo'lgan son-sanoqsiz farishtalar bor. Biroq, ular vaqtni o'lchaydilar, bizning koinotimizda ular boshidan beri mavjud edi. Hech kim gunoh qilmagan. Keyin Xudo aqlli jismoniy hayotni yaratadi. Keling, sayyoramizni Yer deb ataymiz 10. Demak, er yuzida 1 u hayotni yaratadi. Tug'ilish. Ming yillar o'tmoqda. Gunoh yo'q. Keyin u erga 2 ga o'tadi. Jarayon 3, 4 dan 9gacha davom etadi. Va nihoyat,... Ko'proq o'qing "
Ularning birortasi ham muammo dunyosiga aylanishiga ishonmayman. Muammo shundaki, agar bir nechta DID bo'lsa nima bo'ladi? Xudo buni qanday hal qiladi? Shubhasizki, Xudo bizdan uzoqroq donolikka ega bo'lgani uchun, u albatta biron bir narsani o'ylab topishi mumkin. Odamzod bilan Momo Havo gunoh qilganida, bizning erimizga nisbatan, biz o'zimiz (bugun Adan voqealarini mustaqil kuzatuvchi bo'lishimiz mumkin edi) hamma narsa yo'qolgan, insonning kelajagi umidsiz degan xulosaga kelishimiz mumkin edi. , bu "o'yin tugadi" deb aytganda. Xudo qadam bosdi... Ko'proq o'qing "
Menimcha, muammo avvalgi mavjud bo'lgan 9 olamda Xudoning bolalarini sotib olish kerakligi sababli noto'g'ri nuqtai nazar tufayli yuzaga keladi. Men odamlar uchun qutqarilish noyob hodisa ekanligiga ishonaman. Nima uchun gunoh qilgan farishtalar qutqaruvchini olishmaydi? Oddiy qilib aytganda, chunki sotib olish uchun asos yo'q. Ular Xudoning ishi edi va uning ishi yaxshi. Ongli tanlov, o'z xohish-irodasini tayyorlab, ular o'zlarini nomukammal qilishadi. Xo'sh, nega boshqa 9 dunyo aholisi qutqaruvchiga loyiq bo'lar edi? Javob: Ular bundan boshqasini xohlamaydilar... Ko'proq o'qing "
Meleti, men sizga ozgina ijozat beraman, ammo ozgina. Keling, 10 ta dunyo ssenariysiga qaytaylik. Yaxshi tushuntirishga ega bo'lmaslik uchun, keling, erimizni Earth One deb nomlaylik va Earth Two mavjudligini taxmin qilaylik. Yerda Odam Ato va Momo Havo bor. Earth Two-da "Adam Two" va "Eve Eve" mavjud. Adamsni ham, Evesni ham gunoh qilgan deb faraz qiling. Agar universal masala qonuniy echimga muhtoj bo'lsa, qarorni hamma joyda qayta tiklash shart emas. Agar shunday bo'lsa, Odam Ato va Momo Havo Birga yashashga va farzand ko'rishga ruxsat beriladi, ammo Odam Ikki va Momo Havoga darhol ruxsat beriladi... Ko'proq o'qing "
Oh, lekin siz mening 10 ta dunyo stsenariyimga qaytmadingiz. Siz boshqasini yaratdingiz, unda Xudo bir vaqtning o'zida ikkita Adam va ikkita Evv bilan ikkita erni yaratdi. Mening stsenariyim intellektual jismoniy hayotning ketma-ket tarqalishini ta'minladi. Shunday qilib, Xudoning barcha tug'ilmagan jonzotlarning ota-onalarini gunohga botirganligi sababli, niyati amalga oshmayotgani ko'rinadigan biron bir holat bo'lishi mumkin edi.
Men shunchaki tushuntirishni sodda saqlashga harakat qilardim. Albatta, agar hayot bir nechta olamlarda mavjud bo'lgan bo'lsa, biz uning tartibini, bir vaqtning o'zida yoki ketma-ketlikda amalga oshirilishini bilish imkoniga ega emasmiz. Agar hayotning "ketma-ket tarqalishi" bo'lgan bo'lsa, unda Odam Ato va Momo Havo birinchi navbatda bo'lmasa, qayerga kelishgan? Men ketma-ket chiqib ketishni tasdiqlash asosiy muammoni hal qiladi deb ishonmayman, agar inson hayoti bir nechta dunyoda mavjud bo'lgan vaqtni takrorlashi bo'lsa va nima uchun gunoh bo'lsa, nima qilish kerakligini aniqlaydi.... Ko'proq o'qing "
Bizning har xil qarashlarimiz sizning gunoh sodir bo'lgan taqdirda barcha insoniyat tsivilizatsiyasini qutqarish mumkin degan fikringizdan kelib chiqadi, menimcha gunohda tug'ilmagan odamni qutqarib bo'lmaydi. Isyon ko'targan farishtalar qutqarilmayapti, shuning uchun nima uchun Odam Ato qutqarilishi kerak, yoki son-sanoqsiz farishtalar qulab tushganda Yerdagi millionlab mukammal gunohsiz odamlarni qutqarish kerak, chunki jinlar va qutqarilish uchun imkonlari yo'q. Bizning ahvolimiz - sizniki va meniki - biz hech qachon prefektur va gunohsiz bo'lmaganimiz, lekin gunohda tug'ilganligimiz bilan ajralib turadi. Bizda hech qachon tanlov qilish imkoniyati bo'lmagan. Shunga qaramay, biz bunga loyiqmiz... Ko'proq o'qing "
Qiziqarli Meleti. Agar sizning "fikr tajribangiz" rost bo'lsa, demak, biz Xudo O'z O'g'lini biz uchun o'lishga yuborganida, Xudoning shaxsiy qurbonligida ifodalangan Xudoning MUHABBATI chuqurligini o'zlarida boshdan kechirgan boshqa olamlarga achinaman. Shuningdek, ular Xudoning O'g'li va Xudoning ulug'vorligini yovuzlik ustidan g'alaba qozonganini ko'rish imkoniyatidan mahrum bo'lishdi. U adashgan va ruhan och bo'lgan shogirdlarini qutqarganida, ular uchun jonini berganida, ularni barcha xatolari bilan qabul qilganida va ularni sevganida Masihda qanday go'zallik bor edi. Men qizim bo'lganimdan baxtiyorman... Ko'proq o'qing "
Bo'ysunish yoki bo'ysunmaslik erkinligi muqarrar: bo'ysunmaslik urinishlari. Men aqlli o'g'illarning butun irqi ba'zi odamlar tomonidan ertami yoki kechmi, hech bo'lmaganda, itoatsizlikni sinab ko'rishga urinishi bo'lmasligi mumkinligiga ishonmayman. Mantiq va tajriba buni tasdiqlaydi.
Muqaddas Kitob buni tasdiqlaydi.
Darhaqiqat, Muqaddas Kitobning haqiqati nimani isbotlaydiki, aqlli mavjudotlar millionlab yoki milliardlab milliard yillar davomida ulardan biri gunoh qilishidan oldin yashashi mumkin. Bu Yahovaning ruhiy o'g'illari bilan bog'liq. Nima uchun farishtalardan bir oz pastroq bo'lgan jismoniy o'g'illari bilan farq qiladi. Shunday qilib, shaytonga aylangan ruhiy o'g'il, birinchi navbatda gunoh qilgan birinchi odam bo'lgan, birinchi odamlarni vasvasaga solish uchun Adan bog'idagi joyidan foydalanib, behisob jismoniy tsivilizatsiyalar yaratilgan bo'lishi mumkin. Natijada, barchasi... Ko'proq o'qing "
Agar shayton son-sanoqsiz tsivilizatsiyalarni vasvasaga solgan bo'lsa, u har bir tsivilizatsiyada ba'zi odamlarni qo'zg'olonga undashi mumkin edi. Xudo kabi bo'lish vasvasasi kuchli. Xudo, isyon ko'tarishni tanlaydigan ruhiy o'g'illar bo'lishini bilar edi, afsuski, iroda erkinligi haqida gap ketganda, buni zarracha qilishadi. Biz boshqa olamlarning xatolardan xoli bo'lish ehtimoli borasida ixtilofdamiz. Men Shaytonning bunga erishishiga ishonmayman, chunki Xudo unga o'zining nopok ishini yaxshi sabablarga ko'ra qilishga ijozat berganga o'xshaydi. Farqlash. The... Ko'proq o'qing "
>> Agar shayton vasvasaga soladigan son-sanoqsiz jismoniy tsivilizatsiyalarga ega bo'lsa, u bu tsivilizatsiyalarning har birida ayrim kishilarning isyon ko'tarishiga sabab bo'lar edi. Xudoga o'xshash vasvasa kuchli. Bu shuni anglatadiki, mehribon ota unga boshqa tsivilizatsiyalarga kirishga ruxsat bergan bo'lar edi. Bizda biron bir tarzda qaror qabul qilish uchun juda ko'p o'zgaruvchilar mavjud. >> Albatta Xudo isyon ko'tarishni tanlaydigan ruhiy o'g'illar bo'lishini bilar edi, afsuski, iroda erkinligi haqida gap ketganda, zar zarbasi shunday qiladi. Xudoning ishi mukammaldir. Bunga milliardlar kerak bo'ldi... Ko'proq o'qing "
"Xudoning ishi mukammaldir". Birodar, "mukammal" va o'z taqdirini o'zi belgilash bir-birlariga aniq mos kelmaydi. Xudoning aqlli ijodiga nisbatan "mukammal" ni qanday tushunasiz? Ibtido kitobi Xudoning yaratganlari Yaxshi deb nomlangan. Zo'r nima? Zo'r kim? Bu faqat Xudo emasmi? Mat 5:48 "Shuning uchun siz samoviy Otangiz mukammal bo'lgani kabi, siz ham mukammal bo'lishingiz kerak", ya'ni to'liq degani. Xudo mukammal bo'lgani kabi, biz hech qachon sof shaklida mukammal bo'lmaymiz. «Birinchi ruh o'g'li isyon ko'targuncha milliardlab yillar o'tdi. Uning jismoniy asarlarini kamroq qabul qilayapmizmi? " Ha, chunki biz... Ko'proq o'qing "
Siz mavzudan chiqib, asossiz da'volarni davom ettirmoqdasiz. O'ylaymanki, keyingi muhokamalar samarasiz bo'lib chiqadi, shuning uchun men barcha hurmat bilan to'xtab qolaman.
Ha, Meleti, ba'zi bir narsalar borki, Yahova yo'l qo'ymaydi. Menimcha, bir necha hafta oldin Muqaddas Kitob tadqiqiga ko'ra, ayollarga moddiy hayot kechiradigan va turmushga chiqadigan farishtalar ulardan biri bo'lar edi. Ibtido 6 va 7-dagi har bir oyat Xudoning qudratini insonlar va farishtalar ustidan hokimiyatini saqlab turishini ko'rsatadi. Iso hech qachon birgalikda yashashni eslamaydi va hatto farishtalar uylanmaydi deb aytadi. Faqatgina bir tomon o'yladi.
Xudoning boshqarish huquqiga, itoatkorlikni talab qilish huquqiga qarshi isyon osmonda yuz berdi. Xudoning oliy qudrati haqida hech qachon shubha qilmagan, lekin o'z taqdirini belgilashga bag'ishlangan o'g'il bo'lish sovg'asi nihoyatda suiiste'mol qilingan. Ular o'zlarini hatto Xudosi va Yaratguvchisi oldida birinchi o'ringa qo'yishdi va ular yiqilishdi. Qabul qilaman, bu suverenitet emas edi. Xudo suverenitetni qo'lga kiritish mumkin bo'lgan inson shohi emas. Itoatkorlik masalasi - o'z taqdirini o'zi belgilash bilan yaratilgan farishtalar qo'shinlari hamma narsada Xudolariga bo'ysunishadimi yoki kimdir ajralib chiqish yo'lini tanlashlari kerak edi... Ko'proq o'qing "