"Ular Xudoni tan olishni lozim deb bilmaganliklari sababli, Xudo ularni yaramas ishlarni qilishlari uchun, ularni buzilgan ruhiy holatga o'tkazdi." (Rimliklarga 1:28 NWT)
Yahova Shohidlarining rahbariyati Xudo tomonidan ma'qullanmagan ruhiy holatga berilgan deb taxmin qilish jasoratli bayonot bo'lib tuyulishi mumkin. Ammo, bir tomonni yoki bir tomonni tortishdan oldin, keling, Muqaddas Kitobning boshqa oyatlarida ushbu oyat qanday berilganini ko'rib chiqaylik:
"Xudo ... ularni aqlsiz fikrlariga tashlab qo'ydi ..." (Yangi Xalqaro Versiya)
"Xudo ... ularning befoyda aqllari ularni boshqarsin." (Zamonaviy inglizcha versiyasi)
"Xudo ularning axloqsiz onglari ularni boshqarishiga yo'l qo'ydi". (Xudo Kalomining tarjimasi)
Endi kontekstni ko'rib chiqamiz:
“Va ular har qanday adolatsizlik, yovuzlik, ochko'zlik va yovuzlikka to'lib-toshdilar, hasadga, qotillikka, janjalga, aldovga va yovuzlikka to'lib-toshdilar, pichirlovchilar, g'iybatchilar, Xudoni yomon ko'radiganlar, itoatsiz, takabbur, mag'rur va zararli narsalarning makkorlari edilar. , ota-onalarga itoat qilmasdan, tushunmasdan, kelishuvlarga nisbatan yolg'on, tabiiy mehrsiz va shafqatsiz. Garchi bular Xudoning adolatli qarorini juda yaxshi bilsalar ham - bunday ishlarni qiluvchilar o'limga loyiq, lekin ular nafaqat bu ishni davom ettirishadi, balki ularni bajarayotganlarni ham ma'qullashadi. " (Rimliklarga 1: 29-32)
Buni o'qigan Yahovaning Shohidi, shubhasiz, yuqorida sanab o'tilgan fazilatlarning hech biri Tashkilotni boshqarayotganlarga nisbatan hech qanday tarzda qo'llanilmasligi kerak. Shunga qaramay, biron bir xulosaga kelishdan oldin, shuni yodda tutaylikki, ularni ruhiy holatga "tashlab qo'yadigan" Xudo yoki «Yangi dunyo tarjimasi» qo'yadi, "ulardan voz kechadi". Yahova birovni tark etsa, u ruhini tortib oladi. Xudo ruhini Shoul Shouldan tortib olganida nima bo'ldi?
"Endi Egamizning Ruhi Shoulni tark, Egamizning bir yovuz ruh uni terror". (1 Shohlar 16:14 NASB)
Xudoning ruhi ijobiy ta'sirisiz, shaytondanmi yoki gunohkor moyilligidanmi, ong pastga tushib ketmoqda.
Endi bu tashkilotning davlatiga aylanganmi? Yahova ruhini olib tashladimi? Bilaman, ba'zilar uning ruhi hech qachon birinchi bo'lib u erda bo'lmagan deb da'vo qilishadi; ammo buni aytish adolatli emasmi? Xudo o'z ruhini biron bir muassasaga emas, balki shaxslarga to'kadi. Uning ruhi shaxslar kichik soni bor bo'lsa ham, ular butun katta ta'sir qilishi mumkin, bunday, juda kuchli. Unutmangki, u Sado'm va G'amorah shaharlarini faqat o'nta solih odam uchun tejashga tayyor edi. Yahovaning Shohidlari etakchisida yashaydigan solihlar soni shunchalik kamayib ketdimi, endi biz ularni ma'qullanmagan ruhiy holatga berib yuborgan deb taxmin qilishimiz mumkinmi? Hatto bunday taklif qilish uchun qanday dalillar mavjud?
Birgina misol tariqasida, ushbu zo'ravonlik jinoyatining guvohlaridan faqat bittasi, ya'ni jabrlanuvchi bola bo'lgan taqdirda, sud hujjatlari ikkinchi guvoh sifatida ko'rib chiqilishi mumkinligi haqidagi samimiy savolga javob sifatida yozilgan.
Agar ushbu rasm qurilmangizda o'qish uchun juda kichkina bo'lsa, bu erda xat matni.
Aziz birodar X:
Biz masihiy jamoatida bolalarga nisbatan zo'ravonlik holatlari bo'yicha ishlarni ko'rib chiqayotgan va 21 yil 2002 noyabrdagi maktubingizga javob berishdan mamnunmiz. Sizga ba'zi tartib-qoidalarga tanqidiy munosabatda bo'lganlarga javob berishda foydalanganingiz asoslarini eslatib o'tamiz. Yozuvlar.
Xatingizda keltirilgan mulohazalar umuman asoslidir. Ba'zi qiyin vaziyatlarda dalillarni aniqlash oson emas, lekin Yahovaning Shohidlari Yahovaning xalqini jinsiy yirtqichlardan himoya qilish uchun qat'iyat bilan harakat qilishmoqda, shu bilan birga uning me'yorlari va Muqaddas Kitobda belgilangan tamoyillarga amal qilishmoqda. Maqtovga sazovor, siz o'ylab ko'rdingiz va tanqidchilarning ayblovlariga javob berishga tayyormiz, chunki bu zarur va o'rinli ko'rinadi.
Siz tibbiy ko'rikdan dan dalil kuzatish juda qadimda mavjud emas edi, bugun, chunki texnologiya ishonarli bo'lishi mumkin. Ba'zida, bu shuning uchun u, aslida, ikkinchi tashkil deb qoralash bo'lishi mumkin emas, agar siz so'rash "guvoh". Bu, albatta, dalil sifatida qanday modda ishlab chiqarilganiga va sinovning qanchalik ishonchli va aniq ekanligiga qarab, juda kuchli dalillar bo'lishi mumkin. Ammo Muqaddas Kitobda voqeani ko'rishda guvohlar haqida aniq aytilganligi sababli, bu kabi dalillarni ikkinchi "guvoh" deb atamaganimiz ma'qul. Shunga qaramay, ayblanuvchiga qo'yilgan ayblovni tekshirishda ko'pincha taxmin qilinayotgan jabrlanuvchining og'zaki guvohi emas, balki ko'proq e'tiborga olish kerak degan fikringiz shubhasiz haqiqiydir.
Yahova va'zgo'ylik ishida siz va dunyodagi birodarlarimiz bilan aloqa qilishdan juda mamnunmiz. Hammamiz sabrsizlik bilan kutyapmiz, Xudo yaqinda O'z xalqini yangi dunyosiga yuborishi kutilayotgan muhim voqealarni.
AQSh maktub go'sht kabi barcha xat-xabarlar va kontsentrat tugaydi stereotiplarni bemaza gap e'tiborsizlik qilaylik. Ushbu 17 yoshli maktub shuni ko'rsatadiki, bolalarning jinsiy zo'ravonlik holatlarini ko'rib chiqish bo'yicha Tashkilotning fikri o'zgarmagan. Agar biror narsa bo'lsa, u yanada mustahkamlanib bordi.
Keling, shundan boshlaymiz: “Yahovaning Shohidlari, Yahovaning xalqini jinsiy yirtqichlardan himoya qilish uchun qat'iyatli harakatlarni amalga oshirmoqdalar, shu bilan birga uning me'yorlari va Muqaddas Kitobdagi tamoyillariga amal qilishadi ».
Bu, Yahovaning xalqini jinsiy yirtqichlardan himoya qilishiga o'xshaydi va uning "Muqaddas Kitobda belgilangan me'yorlari va tamoyillari" alohida va har doim ham bir-biriga mos kelavermaydi. Ko'rsatilgan g'oya shundan iboratki, Qonun xatiga rioya qilgan holda, Tashkilot har doim bolalarni jinsiy yirtqichlardan etarli darajada himoya qila olmaydi. Xudoning qonuni aybdor. Bu odamlar shunchaki ilohiy qonunlarni himoya qilishda o'z vazifalarini bajarishmoqda.
Maktubning qolgan qismini o'qiyotganimizda, bu holat juda ko'p ekanligini ko'rmoqdamiz. Biroq, bu Xudoning qonunida aybdormi yoki bu tartibsizlikka odamlarning talqini sabab bo'ldimi?
Bu xatni o'qigach, siz barcha tentakligi da g'azab darajasini his bo'lsa, o'zingizni kaltaklab emas. Bu odamlarning ahmoqligiga duch kelganda tabiiy javobdir. Muqaddas Kitob ahmoqligini qoralaydi, lekin bu so'z bir past IQ bilan birga bo'lganlar uchun qo'llaniladigan qilinmoqda o'ylamayman. IQ darajasi past bo'lgan odam juda dono bo'lishi mumkin. Boshqa tomondan, ko'pincha IQ darajasi yuqori bo'lganlar juda ahmoq bo'lishadi. Muqaddas Kitob ahmoqlik haqida gapirganda, bu axloqiy ahmoqlikni, o'ziga va boshqalarga foyda keltiradigan donolikning aniq etishmasligini anglatadi.
Iltimos, Hikmatlardan o'qing va o'zlashtiring, shunda biz JW.org saytining maktubini va siyosatini tahlil qilish uchun birma-bir qaytib kelamiz.
- «. . Qachongacha siz ahmoqlar bilimdan nafratlanasizlar? » (Hikmatlar 1:22)
- «. . .SIZ ahmoqlar, qalbni tushuninglar. (Hikmatlar 8: 5)
- «. . «Ammo ahmoqlarning yuragi nodonlikni chaqiradi». (Hikmatlar 12:23)
- «. . Har kim aql-idrok bilan harakat qiladi, ammo ahmoq aqlsizlikni yoyadi. ” (Hikmatlar 13:16)
- «. . «Aqlli odam qo'rqadi va yomonlikdan qaytadi, ahmoq esa g'azablanib, o'ziga ishonadi». (Hikmatlar 14:16)
- «. . Nimaga ahmoqning qo'lida, uning qalbi bo'lmaganda, donolikka ega bo'ladigan narx bor? (Hikmatlar 17:16)
- «. . It xuddi qusgan joyiga qaytib kelgandek, ahmoq o'zining ahmoqligini takrorlamoqda. " (Hikmatlar 26:11)
Hikmatlar 17: 16da aytilishicha, ahmoq qo'lida donolikka ega bo'lishi mumkin, ammo u bu narxni to'lamaydi, chunki u qalbi yo'q. Uning narxini to'lashga yuragi etishmayapti. Nima bolalarni himoya qilish maqsadida kitobdan uning tushunchasini qayta ko'rib chiqishimiz uchun bir odamni undaydi edi? Sevgi, aniq. Tashkilotning bolalarga nisbatan jinsiy zo'ravonlik bilan bog'liq barcha muomalalarida biz bu sevgining etishmasligini ko'rayapmiz, ammo sevgi etishmasligi ushbu masalada deyarli cheklanmagan. Shunday qilib, ular bilimdan nafratlanishadi (Pr 1:22), o'z motivlarini anglamaydilar yoki ko'r emaslar (Pr 8: 5) va shuning uchun shunchaki ahmoqlikni tarqatishadi (Pr 12:23). Kimdir shunday qilish uchun mot ularni chaqirganlarida So'ngra, ular (Pr 14:16) shiddatli va takabburlik bo'ldi. (Ushbu so'nggi fikrga kelsak, biz xatni oluvchini g'azabdan himoya qilishimiz kerak, chunki biz uning nomini o'chirib tashladik.) Va xuddi qusishiga qaytgan it singari, ular o'zlarining zararlariga yana o'sha eski tentaklikni takrorlaydilar. (Pr 26:11).
Ularni bilimdan nafratlanganlikda ayblash uchun ularga juda qattiq ta'sir qilyapmanmi va ular sevgini etishmayotgani uchun buning uchun to'lovni to'lashga tayyor emaslarmi?
Men sizga hakam bo'lishga ruxsat beraman.
Ular jinsiy zo'ravonlikni aniqlash uchun juda kuchli dalillar bo'lishi mumkinligini tan olishadi. Masalan, zo'rlash to'plami tajovuzkorning shaxsini aniqlash uchun DNK dalillarini to'plashi mumkin. Biroq, ularning "ikki guvoh qoidasini" talqin qilishlari bolani zo'rlash bilan bog'liq voqea uchun ikkita "guvoh" bo'lishini talab qiladi, shuning uchun sud-tibbiy ekspertiza dalillari bilan ham, agar guvohlarning yagona guvohligi jabrlanuvchidan kelsa, oqsoqollar harakat qila olmaydi.
Endi ular "Yahovaning xalqini jinsiy yirtqichlardan himoya qilish uchun qat'iyat bilan harakat qilyapmiz, shu bilan birga uning me'yorlari va Muqaddas Kitobda belgilangan tamoyillarga amal qilyapmiz" deb yozganlarida, ular nimani nazarda tutayotganini tushunasiz. Boshqacha qilib aytganda, ular Muqaddas Kitobda ikkita guvohning qoidasi to'g'risida nima deyilganini izohlashlari kerak, garchi bu Yahovaning xalqini himoya qila olmasa.
Biroq, ular hikmat sotib olish uchun chora Bas, nima uchun ular shunday qilish istagi ortishi nima bor? (Pr 17:16) Nega ular bunday bilimlardan nafratlanishadi? Yodingizda bo'lsin, bilimdan nafratlanadigan ahmoqdir (Pr 1:22).
Tashkilotning dasturiy ta'minotidan foydalangan holda "guvoh" so'zini oddiy izlash shuni ko'rsatadiki, guvoh voqeani ko'rgan odamdan boshqa narsa bo'lishi mumkin.
"Ushbu tepalik guvohdir va bu ustun guvohdir, men sizga zarar etkazish uchun bu tepalikdan o'tmayman, siz esa menga zarar etkazish uchun bu tepalik va ustundan o'tmaysiz". (Ibtido 31:51)
«Bu kitob kitobini olib, uni Xudoyingiz Yahovaning ahd sandig'i yoniga qo'yib qo'ying, u sizga qarshi guvohlik beradi». (De 31:26)
Darhaqiqat, axloqsiz jinsiy aloqada bo'lgan ishda guvohlik berish uchun sud-tibbiy dalillardan foydalanish Musoning qonun kodeksida belgilangan. Muqaddas Kitobdan rivoyat:
"Agar erkak xotin oladi va u bilan munosabatda bo'lsa, lekin keyin u undan nafratlansa va u o'zini qonunbuzarlikda ayblasa va unga:" Men bu ayolni olganman, lekin men u bilan munosabatda bo'lganimda, uni qilganman. Uning bokira bo'lganligini isbotlovchi dalillarni topa olmang, 'qizning otasi va onasi shaharning eshigi oldida oqsoqollar uchun qizning bokiraligi to'g'risida dalil keltirishi kerak. Qizning otasi oqsoqollarga aytishi kerak: "Men qizimni bu odamga xotin qilib berdim, lekin u uni yomon ko'radi va uni yomon ishlarda ayblaydi:" Men sizning qizingizning bokiralik haqida dalillari yo'qligini bilib oldim ". Endi bu mening qizimning bokiraligidan dalolatdir. Keyin kiyimni shahar oqsoqollariga tarqatishadi. Shahar oqsoqollari bu odamni olib, uni tarbiyalashadi ». (De 22: 13-18)
Ushbu parchani nazarda tutib, Muqaddas Yozuvlarni tushunish quyidagicha o'qiydi:
“Bokiralikning isboti.
Kechki ovqatdan keyin er kelinini nikoh xonasiga olib ketdi. (Zab 19: 5; Djo 2:16) Nikoh kechasida qizning bokiraligida qon izlari bo'lgan taqdirda, qizning bokiraligi qon izlari bo'lishi uchun mato yoki kiyim ishlatilgan, keyin esa xotinining ota-onasiga saqlangan yoki berilgan. keyinchalik u bokira qizligi yo'qligi yoki turmush qurishdan oldin fohisha bo'lganligi uchun ayblangan. Aks holda, u o'zini beg'ubor bokira qiz sifatida ko'rsatgani va otasining uyiga katta tanbeh keltirgani uchun uni toshbo'ron qilishlari mumkin edi. (De 22: 13-21) Ushbu matoni saqlash Yaqin Sharqdagi ba'zi xalqlar orasida so'nggi paytgacha davom etib kelmoqda.
(it-2 341-bet)
Sizda sud ekspertizasi ikkinchi guvoh sifatida xizmat qilishi mumkinligi haqidagi Muqaddas Kitob dalillari mavjud. Shunga qaramay, ular uni qo'llashdan bosh tortmoqdalar va "xuddi it qusishga qaytganidek, ahmoq o'z ahmoqligini takrorlaydi" (Pr 26:11).
Minglab odamlar bolalarni zo'rlash jinoyati to'g'risida Xudo o'z vaziri sifatida bunday ishlarni bajarish uchun tayinlagan tegishli hukumat idoralariga xabar berishdan nafratlanishlari sababli yuz bergan barcha fojialarda tashkilotni ayblash oson. (Rimliklarga 13: 1-6 ga qarang.) Hech qachon mening farzandlarim bo'lmagan, shuning uchun jamoatdagi birodar mening kichik o'g'limni yoki qizimni haqorat qilganini bilganimda qanday munosabatda bo'lishimni tasavvur qilaman. Ehtimol, men uni oyoq-qo'lidan uzib tashlamoqchiman. Ishonchim komilki, shafqatsiz bolasi bo'lgan ko'plab ota-onalar buni his qilishgan. Aytish joizki, men hammamiz bunga yangi nuqtai nazardan qarashimizni istardim. Agar farzandingiz zo'rlangan bo'lsa, adolat uchun kimga murojaat qilgan bo'lar edingiz? Sizning aytayotganingizni tasavvur qilolmayman: “Men bu yigitni farrosh, boshqasini esa pul topish uchun derazalarni yuvadigan, uchinchisini esa avtomobillarni ta'mirlaydigan taniyman. O'ylaymanki, ular bu vaziyatni qanday hal qilishni biladigan shunchaki murojaat qiladigan odamlar bo'lishadi. Men jinoyatchi va yordam aqliy va hissiy salomatligi uchun mening bolani tiklash jazolashga ularni hisoblash mumkin. "
Men bu kulgili tuyulishini bilaman, ammo minglab odamlar o'qimishli va o'qitilgan mutaxassislar o'rniga oqsoqollar bilan bog'lanish orqali shu narsa emasmi?
To'g'ri, Tashkilot rahbariyati, albatta, Muqaddas Kitob ma'nosida "bilimdan nafratlanish" va "o'zlarining ahmoqliklarini chet ellarga tarqatish" bilan ahmoqona harakat qilayotganga o'xshaydi (Pr 1:22; 13:16). Oqsoqollar ham ahmoqona "o'zlariga ishonishadi" ( o'z kam va qodir emasligini tan emas Pr 14:16) to'g'ri, bu murakkab masala bilan shug'ullanish. Ular tez-tez sevgi harakat va Yahovaning xalqini himoya qilib, hokimiyat uchun bu jinoyat haqida xabar berish uchun istamay ko'rsatdi. Shunga qaramay, o'z kamchiliklarimiz uchun boshqalarni ayblash oson. Xudo hamma odamlarni hukm qiladi. U har biridan buxgalteriya hisobini so'raydi. Biz o'tmishimizni o'zgartira olmaymiz, ammo hozirgi holatimizga ta'sir qilishimiz mumkin. Bularning hammasini ilgari anglagan bo'lsam edi, lekin hozir buni taniyman. Shuning uchun, men oqsoqollarning xabar emas, balki bola suiiste'mol jinoyat xabardor bo'lgan barcha Yahova Shohidlariga yolvormoq. Hatto ularni jalb qilmang. Siz shunchaki ularni muvaffaqiyatsizlikka sozlamoqdasiz. Buning o'rniga, Rimliklarga 13: 1-6 dagi Xudoning amriga bo'ysuning va dalillarni tekshirish, so'roq qilish va ko'rib chiqish uchun jihozlangan yuqori hokimiyat organlariga xabar bering. Bunday hollarda bizni himoya qilish uchun Xudo tomonidan tayinlanganlar.
Tashkilot o'z siyosatini hech qachon o'zgartirishi haqida menda xayol yo'q. Xo'sh, nima uchun hatto ular bilan bezovtalanish kerak? Ularni tashqarida qoldiring. Agar siz jinoyat haqida bilsangiz, Xudoga itoat eting va rasmiylarga murojaat qiling. Oqsoqollar va filial xafa bo'lishlari mumkin, ammo bu nima? Muhimi, siz Xudo bilan yaxshi munosabatda bo'lishingiz kerak.
Ajoyib maqola! Men bu tashkilot haqiqatan ham Muso olgan imtiyozlarni istagan Korax tomonidan qabul qilingan isroilliklarga o'xshab ketganidan juda xafaman. Farqi shundaki, Buyuk Musoimiz Lider maqomiga sazovor bo'ldi, va boshqalar o'zlarini "kamtar" deb bilganlar, o'zlari uchun ulush olishga intildilar. Rimliklarga 12: 17-13: 7 da aytilganidek, hokimiyat bu narsalar bilan shug'ullanishga qodir. Men bu farqni aniqlab berishni xohlayman, chunki bu dunyo bo'ylab Shohlik to'g'risidagi xushxabar va'z qilinayotganini e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi (Matto 24:14). Yilda... Ko'proq o'qing "
Qonunbuzarlik va ko'z guvohlarining aybni tasdiqlash talabi bo'yicha; Eski Ahdda aytib o'tilgan ikkala holatda ham Xudoning Muqaddas Ruhini qo'llash masalasi muhokama qilinadi, agar bu sizning so'zingiz menga tegishli bo'lsa va hokazo bo'lsa to'xtab qolishi mumkin edi, bitta holatda bu masala foydalanadigan oliy ruhoniyga havola qilinadi. Urim va tummim, boshqa holatda esa ruhoniy Ahd sandig'idagi changni olib, ayolga ichimlik ichishga majbur qilar edi. Ikkala holatda ham ular g'ayritabiiy kuchga ega edilar... Ko'proq o'qing "
"Men oqsoqollarning xabar emas, balki bola suiiste'mol jinoyat xabardor bo'lgan barcha Yahova Shohidlariga yolvormoq. Hatto ularni jalb qilmang. Siz shunchaki ularni muvaffaqiyatsizlikka sozlamoqdasiz. Buning o'rniga, Rimliklarga 13: 1-6 dagi Xudoning amriga bo'ysuning va dalillarni tekshirish, so'roq qilish va ko'rib chiqish uchun jihozlangan yuqori hokimiyat organlariga xabar bering. Bunday holatlarda bizni himoya qilish uchun ular Xudo tomonidan tayinlanganlar ». O'ylaymanki, bu masalaning mohiyatini kesib tashlaydi. Ko'pgina Shohidlar dunyoviy hukumatlardagi qonuniylikni ko'rmaydilar va agar ular bo'lsa, ular bilan xo'rlik bilan hamkorlik qiladilar... Ko'proq o'qing "
Erik, Etakchi kengashning hozirgi fikrlash tarzini birinchi o'ringa qo'yganingiz uchun rahmat. Endi men bu odamlarni "ishonchli xizmatkor" emas, balki "yovuz xizmatkor" deb hisoblayman (ular aniqlay olmagan). Siz ta'kidlaganiday, bu ota-onalar yoki har qanday haqorat yoki hatto ayblovlarni biladigan odamlar bo'lishi kerak. bu jang va darhol rasmiylarga xabar bering. Achinarlisi shundaki, har doim ham Yahovaning va uning tashkilotining ismini haqorat qilmaslikka qaratilgan kuchli ta'limot tufayli bu haqiqat emas. Biz qachon... Ko'proq o'qing "
Maktub ham adashtirmoqda. Unda qachon yozilganiga e'tibor bering: "Ammo Muqaddas Kitobda voqeani ko'rishda guvohlar haqida aniq aytilgan". "Guvohlar" so'zi na Qonunlar 19-da, na Matto 18-da uchraydi. Faqat "guvoh" yoki "guvohlar" so'zi. Aslida, men "guvohlarni" hech qaerda topa olmadim. Yunoncha Martyron so'zi o'xshashlik bilan "majoziy" ma'noda ham ishlatilishi mumkin. Ma'lum bir akademiya sohasidagi mutaxassis "guvoh" yoki ularning sud ekspertizasining "RECORD" sifatida guvohlik berish uchun chaqirilishi mumkin. Xuddi shu zamonda Grk "Martyra" dan foydalangan holda 2 Korinfliklarga 1:23 ga e'tibor bering ("Ammo... Ko'proq o'qing "
Matto 18: 16da Iso buni aniq aytmaganmikin? Ikki guvoh jinoyat yoki gunohning guvohi emas, balki gunoh / jinoyatning ochilishining guvohlari emasmi?
Zo'r ko'rib chiqish Erik. Hammasi aytilishi kerak edi. Mening dastlabki fikrlarim Qonunlar 19:18 da sudyalar sinchkovlik bilan tekshiriladi, deb aytilgan. Bu printsip faqat bitta guvoh mavjud bo'lganda yuzaga keladi. Ikkita guvoh bo'lmaganligi sababli, hech qanday to'siq yo'q. Agar ular qo'llaridan kelganini qilsalar, unda adolat qaror topar va adolat amalga oshirilardi. Adolat birinchi o'rinda turadi va qonun xatidan ko'ra muhimroqdir. Ushbu fikrni qo'llab-quvvatlash uchun Bibliyada ko'p ma'lumotlar mavjud. Va keyin soat 17: 6da qiyin holatlarda nima qilish kerakligini ko'rsatadigan protseduralar mavjud edi. May... Ko'proq o'qing "
Qoyil! Ushbu maqola meni chetga tortdi. WT ni xudo qo'llab-quvvatlamasligi inkor etilmas dalil. Men buni PIMI-ning ota-onalariga aytmoqchiman.
Men oqsoqollar / deraza tozalagichlarning maslahatlaridan umuman qochish uchun sizning maslahatlaringizga qo'shilaman. Ular bu vaqtdagi nozik masalalarda jarayonni sekinlashtiradi. Asosiy masala - hujumni jinoyat emas, balki gunoh deb bilish. Tizimdan qanday foydalanishni biladigan tashkilotda shunga o'xshash maslahatni eshitdim: "Ruxsatdan ko'ra kechirim so'rash yaxshidir". Har qanday jinoyat uchun jabrlanuvchi va dalillarni hujjatlashtirish uchun tezkor harakatlar talab etiladi. Va yaqinda jamoatchilik e'tiboriga havola qilinayotgan ushbu sud ishlarining barchasi bilan, men xizmat qo'mitasi kimnidir yozib olishni istashiga shubha qilaman... Ko'proq o'qing "
La Organision JW haqiqatan ham aniq fikrlarni qo'shib qo'ydi, shu bilan birga IWPRga Iso Kristoni tanqid qilmoqchiman. Islom, budismo, sintoismo y etc de dinlar. Creo que estoy en una din JW que es antikristo
De acuerdo, chicho