JW Fevral translyatsiyasi, 2-qism: Etakchi kengash o'z izdoshlarining ongini qanday nazorat qilishini oshkor qilish

Siz "Denominatsion Blinders" atamasini eshitganmisiz?

Yahovaning Shohidlaridan biri sifatida men uyma-uy va’zgo‘ylik ishiga har safar chiqqanimda, “konfessiyani ko‘ruvchilar”ning mantiqiy xatosiga duch keldim.

Denominational Blinders "o'ziga xos diniy konfessiya yoki e'tiqod an'anasidan tashqaridan kelib chiqqan e'tiqod, axloq, axloq, ma'naviyat, ilohiy yoki oxirat haqidagi har qanday bahs yoki munozaralarga jiddiy e'tibor bermasdan o'zboshimchalik bilan e'tibor bermaslik yoki chetga surish" degan ma'noni anglatadi.

Albatta, men hech qachon "konfessiyaviy ko'r" kiyganman deb o'ylamagan edim. Yo'q, men emas! Menda haqiqat bor edi. Ammo men gaplashganlarning aksariyati aynan shu narsaga ishonishgan. Shunga qaramay, na ular, na men e'tiqodlarimizni sinovdan o'tkazmadik. Buning o'rniga, biz odamlarni biz uchun narsalarni sharhlashiga ishongan edik va ular o'rgatgan narsa to'g'ri ekanligiga shunchalik amin edikki, boshqalar bizning e'tiqodimizga qarshi kelishganda, biz tanqidiy fikrlashni o'chirib qo'ydik.

Keyinchalik ko'rib chiqmoqchi bo'lgan narsamiz, aqlli odamlar ishonchimizdan foydalanib, bizni aldash uchun haqiqatning teskarisiga ishonishlari mumkinligiga misoldir.

Bu JW.org saytidagi fevraldagi translyatsiyadan olingan.

"Ko'pincha bizning ishimiz taqiqlangan mamlakatlarda yolg'on va targ'ibot ta'qiblarni oqlash uchun tarqatiladi, lekin biz yolg'on xabarlar, noto'g'ri ma'lumotlar va ochiq yolg'onlarga duch keladigan bunday mamlakatlarda emas...".

U nima qilayotganini ko'ryapsizmi? Entoni Griffin biz Yahovaning Shohidlari sifatida u aytgan so'zlarni xushxabar haqiqati sifatida qabul qilishingizga yordam berish uchun barchamiz kiygan diniy ko'rlarga bog'liq. Bizga har doim Yahovaning Shohidlari sifatida Rossiya va Shimoliy Koreya kabi mamlakatlarda haqiqatni aytganimiz uchun ta'qib qilinayotganimizni o'rgatishardi. Ammo endi u sizni boshqa mamlakatlar Yahovaning Shohidlarini yolg'on xabarlar, noto'g'ri ma'lumotlar va ochiq yolg'onlar bilan ta'qib qilayotganini tan olish uchun bu tarafkashlikdan foydalanmoqchi. Muammo shundaki, bu davlatlar totalitar tuzumlar emas, balki inson huquqlarini himoya qiluvchi kuchli kun tartibiga ega zamonaviy birinchi dunyo davlatlari.

"Aslida, biz haqiqatni tan olsak ham ..."

Yana Entoni o'z tinglovchilari haqiqatni gapirayotganiga va boshqalar yolg'on gapirayotganiga ishonishlarini taxmin qiladi. Ammo biz boshqa taxminlar qilmoqchi emasmiz.

"Murtadlar va boshqalar bizni yolg'onchi, yolg'onchi qilib ko'rsatishi mumkin ..."

Ism chaqirish. U ismlarni chaqirish bilan shug'ullanadi. "Murtadlar bizni yolg'onchi, yolg'onchi qilib tashlashi mumkin." Bir zum o'ylab ko'ring. U boshqalarni murtad deb ayblasa, ular shunday degani emas. U meni murtadman deb da'vo qilardi, lekin bu kontekstda, Bibliya kontekstida, Yahova Xudoni tark etgan kishi murtaddir. Men Yahova Xudoni tark etmadim. Xo'sh, u yolg'on gapiryaptimi yoki menmi? U murtadmi yoki menmi? Ko'ryapsizmi, agar tinglovchilaringiz o'zlari haqida o'ylashni bilmaydigan ishonchli odamlarga to'la bo'lsa, ism qo'ng'iroq qilish ishlaydi.

“Biz bu adolatsiz munosabatga qanday javob berishimiz mumkin? Keling, birodarimiz Set Hyattning yaqinda ertalab bo'lib o'tgan "Aldoqchilar deb atalgan bo'lsa-da, haqiqatni gapirish" mavzusidagi suhbatini tinglaylik.

«Siz hech qachon Yahovaning xalqi haqida yomon xabar, yolg‘on xabarga duch kelganmisiz?»

Ha, Set, men Yahovaning xalqi haqida yolg'on xabarga duch keldim. Yahovaning xalqi sifatida men ko'pincha noto'g'ri ta'riflanganman, tuhmat qilganman va yolg'on gapirganman. Ishonchim komilki, Yahovaning Shohidlari haqida ham noto'g'ri talqin qilingan, tuhmat qilingan va yolg'on gapirilgan. Biroq, haqiqat bo'lgan xabarlar haqida nima deyish mumkin? Set o'z tinglovchilariga Yahovaning Shohidlari haqidagi haqiqatga asoslangan salbiy xabarlarga qanday munosabatda bo'lishlari haqida qanday maslahat beradi? Ko‘ramiz, masalaning har ikki tomoniga insof bilan qaraydimi?

“Bu gazeta maqolasi yoki kechki yangiliklar bo'limi bo'lishi mumkin yoki vazirlikda biron bir mavzu ko'tarilgandir. Bu keng doiradagi mavzular bo'lishi mumkin, bizning neytral pozitsiyamiz ...."

"Bizning neytral pozitsiyamiz"? Siz, Set, Birlashgan Millatlar Tashkilotiga ro'yxatdan o'tgan nohukumat tashkilot sifatida 10 yillik a'zolikni yoqtirmoqchimisiz?

"Bizning qonga bo'lgan munosabatimiz ..."

Ha, ularning Muqaddas Kitobga asoslangan qon haqidagi nuqtai nazarini matbuotda e'tirozlash dahshatli bo'lardi, agar bu, albatta, Muqaddas Kitobga tegishli emasligi aniqlanmasa. Keling, hech narsani taxmin qilmaylik. Keling, faktlarni tekshirib ko'ramiz.

«Biz Yahovaning yuksak axloqiy me'yorlariga sodiqligimiz va nikohning muqaddasligini qadrlashimiz yoki tavba qilmagan gunohkorlarni jamoatdan chetlashtirish orqali jamoatni pok saqlashni talab qilishimiz».

Set o'zining ozgina noto'g'ri ma'lumotlari va noto'g'ri ma'lumotlari bilan shug'ullanadi. Tashkilotga hujum qilgan xabarlar jamoatdan chetlatish bilan bog'liq emas, balki undan qochish bilan bog'liq. Hech kim diniy tashkilot o‘z ichki tartib-qoidalarini buzgan a’zoni ishdan bo‘shatishga haqli emas, deb da‘vo qilmaydi. Jamoatdan chetlatish nimani anglatadi. Ushbu hisobotlarda muhokama qilinadigan narsa jamoatdan chetlatishdan uzoqroq bo'lgan qochish amaliyotidir. Siz kimnidir jamoatdan chetlashtirishingiz mumkin, lekin keyin barcha do'stlaringiz va oilangizdan chetlatilgan odamni chetlatishlarini talab qilish, u yozgan narsadan tashqariga chiqadi. Bu haqiqatni e'tiborsiz qoldirib, Set o'zining bir oz noto'g'ri ma'lumot va noto'g'ri ma'lumot bilan shug'ullanadi.

“Ammo mavzu nima bo'lishidan qat'iy nazar, ba'zi umumiy tomonlar mavjud. Bunday xabarlar ko'pincha buzilishlar, noto'g'riliklar va ba'zan to'g'ridan-to'g'ri yolg'onlik bilan ajralib turadi va muqarrar ravishda ular xuddi haqiqatdek ishonch va kafolat bilan taqdim etiladi.

Xo'sh, aziz Set, siz bizga yomon xabar, noto'g'ri ma'lumot yoki yolg'onning birorta misolini keltirmaganingiz uchun bularning barchasi uchun so'zingizni qabul qilishimizni kutayotganga o'xshaysiz. Shunga qaramay, siz hozirgacha bildirgan barcha da'volar va da'volar ... "haqiqat kabi aniq va ishonchli tarzda taqdim etilgan".

Ko'ryapsizmi, bu eshik ikki tomonga buriladi.

Endi siz bunday xabarga duch kelganingizda, o'zingizni qanday his qilasiz? Ko'ngli tushdi, tushkunlikka tushdi, g'azablandimi?

Agar xabar noto'g'ri bo'lsa, nega tushkunlikka tushasiz, tushkunlikka tushasiz yoki g'azablanasiz? Aytmoqchimanki, agar siz bu haqiqat ekanligini tushungan bo'lsangiz, ha, sizga haqiqatni aytishga ishongan odamlar tomonidan xiyonat qilganingizni anglab tushkunlikka tushishingiz va tushkunlikka tushishingiz mumkin. Siz hatto aldanib, yolg'onni targ'ib qilish uchun qimmatli vaqt va kuchingizni behuda sarflaganingizdan g'azablanishingiz mumkin. Ammo agar sizda haqiqat bo'lsa, unda yolg'on xabar xursandchilikka sabab bo'lishi kerak. Havoriylar shunday his qilishgan.

“Shunday qilib, ular Oliy Kengash oldidan chiqib ketishdi, chunki ular Isoning nomidan sharmanda bo'lishga loyiq deb topilganidan xursand bo'lishdi. Va ular har kuni ma'badda va uyma-uy yurib, Iso Masih to'g'risida ta'lim berishni va Xushxabarni e'lon qilishni to'xtatmasdan davom etdilar." (Havoriylar 5:41, 42)

“Muqaddas Kitob tadqiqini oʻtkazayotgan kashshof opa-singilning tajribasini koʻrib chiqaylik va tadqiq oʻtkazayotganda bir ayol eʼlon qilinmasdan uyga kirib kelgan, u eshik qoʻngʻirogʻini bosmagan, taqillatmagan va tanishi maʼlum boʻlishicha, talabaning. U to‘g‘ridan-to‘g‘ri kirib, Muqaddas Kitob tadqiqini to‘xtatdi va qo‘lida bir paytlar Yahovaning xalqi bilan aloqada bo‘lgan bir kishi tomonidan yozilgan kitob bor edi».

Qiziq, o‘sha ayol qaysi kitobni ko‘rsatayotgan ekan? Ehtimol, bu Etakchi kengashning sobiq a'zosi tomonidan. Yoki bu sobiq Iegova guvohi bo'lishi mumkinmi?

Nega bizga ko'rsatmayapsizmi, Set? Aytmoqchimanki, agar siz, vatandoshingiz, Entoni Griffin aytganidek, haqiqat tarafdori bo‘lsangiz, “noto‘g‘ri ma’lumot, yolg‘on xabar, ochiq yolg‘on” deb da’vo qilayotganingizni bizga ko‘rsatish orqali nimadan qo‘rqish kerak?

Set o'z tinglovchilarining idrokini o'zgartirib, uchrashuvni qanday tavsiflaganini payqadingizmi? Ammo, ehtimol, nima bo'lgan bo'lsa, bu ayolning o'z uyida kutib olingan va o'zi xohlaganicha kelib-ketadigan dugonasi, aziz do'stini dinga adashishidan qo'rqib, do'stini himoya qilish uchun darsni to'xtatib qo'ygan. zarardan?

Keling, u bu masala bo'yicha qanday qilib halol va ochiqchasiga mulohaza yuritishda davom etayotganini yoki uni boshqaradigan konfessiyaviy tarafkashlikni ko'rib chiqaylik.

“Ayol talabaga: “Bu kitobni o‘qishing kerak”, dedi. Xullas, qiziqarli suhbat bo'lib o'tdi va opamiz o'zini yolg'onchi roliga tushirish holatiga tushib qoldi. U bu vaziyatni qanday hal qildi va Muqaddas Kitobni o‘rganuvchi qanday javob berdi?”

Men kashshof opaning yolg'onchi sifatida harakat qilganiga juda shubha qilaman. Ishonchim komilki, u bir vaqtlar men kabi u o'rgatgan narsa haqiqat ekanligiga ishonch hosil qilgan. O‘zi ham yolg‘on qurboni bo‘ldi.

“Bu savolga javob berishdan oldin, keling, bugungi matn va uning atrofidagi oyatlarning so'zlari to'g'ri fikr yuritishimizga qanday yordam berishini ko'rib chiqaylik. 2 Korinfliklarga 6-bobga qarang va to'rtinchi oyatga e'tibor bering. Pavlus shunday deydi: «Biz har jihatdan o'zimizni Xudoning xizmatchilari sifatida tavsiya qilamiz». Keling, havoriy Pavlus o'z xizmatida duch kelgan va o'sha vaqtdan beri sodiq masihiylar o'z xizmatlarida duch kelgan bir qancha holatlar va vaziyatlardan iborat. 7-oyatda, bugungi matnning so'zlari, "biz o'zimizni Xudoning xizmatkorlari sifatida tavsiya qilamiz" (biz haqiqat Xudosi Yahovaga topinamiz va biz bundan zavqlanamiz va "Qo'riqchi minorasi" sharhimiz shuni ta'kidlaganidek, biz rostgo'ymiz. Biz haqiqatni yaxshi ko'ramiz, biz Yahova haqida haqiqatni aytishni yaxshi ko'ramiz, shuning uchun Pavlusning 8-oyatdagi so'zlariga e'tibor qaratish qiziq: u “shon-sharaf va sharmandalik orqali, yomon xabar va yaxshi xabar orqali”. bu qiziqarli bayonot, biz "aldamchi sifatida qabul qilinadi, lekin biz rostgo'ymiz".

Uning argumentidagi kamchilikni ko'ryapsizmi? Set havoriy Pavlusning o'ziga va o'z davrining masihiylariga aytgan so'zlarini o'qiyapti, lekin Shit ularni Yahovaning Shohidlariga qo'llamoqda. Biz bilamizki, Pavlus haqiqiy masihiy bo'lgan va u haqiqatni o'rgatgan, lekin... Mana, buni boshqa yo'l bilan aytsam. Agar siz ushbu videoni tomosha qilayotgan Yahovaning Shohidlaridan bo'lsangiz, Set Xyatt aytgan har bir so'zni so'zma-so'z oling, lekin ularni katolik cherkovidagi minbardan eshitayotganingizni tasavvur qiling. Ular sizni hali ham ko'ndiradimi? Yoki eshigingizda mormon oqsoqolini tasavvur qiling-a, bu so'zlarni aytib, shu asosdan foydalanib, sizni LDS cherkovi yagona haqiqiy cherkov ekanligiga ishontirish uchun.

Set bizga hali hech narsani isbotlagani yo'q. U tinglovchilari Yahovaning Shohidlari havoriylar ishongan hamma narsaga ishonadilar va havoriylar kabi o'z e'tiqodlarini amalda qo'llaydilar deb o'ylashlariga umid qilib, "birlashma xatosidan" foydalanmoqda. Ammo u buni isbotlamadi.

“Endi, bu qiziq paradoks, shunday emasmi? Rostgo'y bo'lish va shu bilan birga yolg'onchi rolini o'ynash. Yahovaning xalqiga salbiy ta'sir ko'rsatadigan xabarlarga duch kelganimizda, bunday hujumning birinchi nishoni Yahova bo'lganini yodda tutishimiz kerak».

Shunga qaramay, "birlashma bo'yicha sharaf" mantiqiy xatosi, faqat bu safar ular o'zlarini Tangri Yahova bilan solishtirishadi. U Tashkilotni Yahova bilan bir darajaga qo'ymoqda, ammo bu bizni ajablantirmasligi kerak. Uning vatandoshi Entoni Griffin o'sha eshittirishda olti marta "Yehova va Uning Tashkiloti" to'g'risida go'yo ikkalasi sinonim bo'lganidek gapirdi, bu, albatta, bunday emas, chunki Tashkilot sizdan Yahova oldida ularga bo'ysunishingizni kutadi. Oh Ha! Yana qanday tushunamizki, sizdan “Qo'riqchi minorasi”dagi buyruqqa bo'ysunishingiz talab qilinadi, garchi u Muqaddas Kitobda aytilganlarga zid bo'lsa ham.

“Muqaddas Kitobingizning Ibtido 3- bobiga qarang. 1-oyatdan boshlab, “Endi ilon Xudovand Yahova yaratgan daladagi barcha yovvoyi hayvonlardan eng ehtiyotkori edi. Shunda u ayolga: «Xudo rostdan ham bog‘dagi har bir daraxtdan yemaslik kerakligini aytdimi?» — dedi. Endi biz Shaytonning usuli haqida biror narsa bilib oldik. U gap bilan boshlamadi, u savol bilan emas, balki shubha urug‘ini ekish uchun mo‘ljallangan savol bilan boshladi. "Xudo haqiqatan ham shunday dedimi?" Endi ikkinchi va uchinchi oyatlarda ayol shunday javob beradi: Uchinchi oyatning oxiriga kelib, u Yahovaning amrini keltiradi: “Undan yemanglar, tegmanglar; Aks holda o'lasizlar, — dedi. Shunday qilib, u buyruqni tushundi va u jazoni tushundi. Ammo to'rtinchi oyatda e'tibor bering, ilon ayolga: "Siz o'lmaysiz". Endi bu yolg'on edi. Lekin u xuddi haqiqatdek aniqlik va kafillik bilan taqdim etildi. Va keyin 5-oyatda: "Xudo biladiki, siz undan yegan kuningizning o'zida ko'zlaringiz ochiladi va siz Xudoga o'xshab, yaxshi va yomonni bilasiz." Yolg'onning otasi bo'lgan Shayton Yahovani yolg'onchi roliga o'tkazdi. Iso yerdagi xizmatida ham xuddi shunday hujumlarni boshdan kechirgan va havoriy Pavlus dushmanlari tomonidan yolg'onchi deb atalgan. Shuning uchun biz salbiy, yolg'on xabarlarga duch kelganimizda, biz ajablanmaymiz. Savol "biz qanday javob beramiz?"

Set, Yahovaning Shohidlari salbiy yolg'on xabarlarga duch kelganda, ular qanday munosabatda bo'lishlari kerakligini so'raydi? Bu erda "birlashma bo'yicha sharaf" xatosi tugaydi. Biz bilamizki, Iso va Havoriy Pavlusga qarshi barcha salbiy xabarlar yolg'on edi. Xuddi shu narsa Yahovaning Shohidlariga ham tegishli ekanligini bilmaymiz, chunki shu paytgacha Set bizga yolg'on xabarning bitta ham misolini keltirmagan. Lekin etarlicha adolatli. Aytaylik, yolg‘on xabar bor. Xo'sh, Yahovaning Shohidlari qanday javob berishlari kerak? Aytganimdek, bu erda "birlashma bo'yicha sharaf" tugaydi. Ular bu holatda o'zlarini Iso bilan solishtirishni xohlamaydilar, chunki Iso yolg'on xabardan qochmagan. Pavlus ham qilmadi. Nega ular kerak? Ular haqiqatga ega edilar va shuning uchun har qanday xabarning yolg'onligini ko'rsatishlari va hujumchilarning yolg'onlari ortidagi yashirin kun tartibini ochishlari mumkin edi. Ammo siz ko'rib turganingizdek, bu Seth Hyatt va Iegova Shohidlarining Etakchi Kengashi oddiy va oddiy odamlarni amal qilishga undayotgan usul emas.

"Siz hech qachon Momo Havo o'ziga to'g'ri qaror qabul qilishga yordam beradigan savollarni o'ylab ko'rganmisiz? Mana bittasi: Men bu salbiy xabarning manbai bo'lgan shaxs haqida nima bilaman? Uning maqsadi nima? Uning qalbida mening manfaatlarim bormi yoki uning kun tartibi bormi? Va yana bir savol: Men tanimagan odamdan kelgan salbiy xabarni haqiqat deb qabul qilishdan oldin, men biladigan, men ishonadigan, gaplashadigan va yaxshi maslahat oladigan odam bormi?

Ironiya oy ustida. Uning aytishicha, Momo Havo qaror qabul qilishdan oldin savol berish kerak edi. Hech qachon Etakchi kengashga savollar berishga harakat qilganmisiz? Agar siz juda ko'p savol bersangiz, ular o'rgatgan va Muqaddas Kitobda yozilgan narsalar o'rtasidagi juda ko'p nomuvofiqliklarni ko'rsatsangiz, nima bo'ladi deb o'ylaysiz? Agar siz ushbu kanalda fosh qilingan turli sud majlislarini ko'rgan bo'lsangiz, savol berish sizni chetlab o'tishini bilib olasiz.

Albatta, Momo Havo eri bilan gaplashishi mumkin edi va ular birgalikda Yahova bilan gaplashishlari mumkin edi va agar Momo Havo o'ziga bu savollarni berganida, bugungi dunyo butunlay boshqacha bo'lar edi. Ammo Momo Havo yolg'onga ishonishni tanladi.

Ha, ha va ha! Agar Momo Havo o'ziga savol berib, shaytonning [bu haqiqat kabi aniq va aminlik bilan taqdim etgan] narsalarni ko'r-ko'rona qabul qilmaganida edi, biz hammamiz ancha yaxshi joyda bo'lardik. Lekin bu yerda Seth Hyatt va Iegova Shohidlarining Etakchi Kengashi targ'ib qilayotgan narsa emas. Ular sizning savol berishingizni xohlamaydilar. Ular aytganlariga ishonishingizni xohlashadi, davr! Kuzatib ko'ring!

«Yuqorida aytib o'tgan kashshof opa va Muqaddas Kitobni o'rganuvchi haqida-chi? Ular vaziyatni qanday hal qilishdi? Kashshof opaning aytishicha, u Muqaddas Kitobni o'rganuvchining uyida mehmon bo'lgani haqida o'ylagan va suhbatni to'xtatib qo'yish qo'pollik deb hisoblagan va hech narsa demaslikni ma'qul ko'rgan. Muqaddas Kitobni o'rganuvchi nima qildi? Qizig'i shundaki, u ayoldan so'radi, siz o'sha kitobni yozgan odamni bilasizmi? Yo'q. Uning yozish motivini bilasizmi? Nega u bunday kitob yozadi? Bu ayol kelib, men bilan Muqaddas Kitobni o‘rganayotganini bilaman va uning niyati yaxshi ekanini bilaman, shuning uchun kitobingizni o‘qishim shart emas”.

Yana bir oz transpozitsiya Setning fikrlashidagi ulkan teshikni ko'rishga yordam beradi. Aytaylik, bu holatda bo'lgan ayol baptistlar bilan Muqaddas Kitobni o'rganyapti, uning do'sti qo'lida qo'riqchi minorasi jurnalini olib uyga yugurib kirib, buni o'qish kerak, dedi. Bu Uchbirlik yolg'on ekanligini isbotlaydi. Ammo ayolning aytishicha, men har hafta bu yerga kelib, menga Muqaddas Kitobni o‘rgatish uchun kelgan Baptist vazirni bilaman, lekin bu jurnalni kim yozganini bilmayman, shuning uchun men o‘zim bilgan odam bilan qolib ketaman deb o‘ylayman. Ko'ryapsizmi, Set Xyattning fikri uning suruvining ishonchliligiga qanday bog'liq? U ularga o'zlari haq va boshqalar noto'g'ri degan asosni qabul qilishlari kerak, shuning uchun, albatta, hech qanday salbiy narsani tekshirishning hojati yo'q, chunki bu haqiqat bo'lishi mumkin emas. Denominatsion ko'rlar!

Ishonchim komilki, kashshof opa juda samimiy edi, lekin bu uning bolaligidan beri unga berilgan soxta ta'limotlarning qurboni bo'lmaganini anglatmaydi. Agar biz dalillarga qaramasdan odamlarning aytganlarini qabul qilsak, qanday qilib soxta din changalidan qutulamiz?

Agar Isoning davridagi barcha yahudiylar Seth Xyatt kabi mulohaza yuritishsa-chi?

“Men bu Isoni tanimayman, lekin bolaligimdan beri menga Muqaddas Yozuvlarni oʻrgatib kelayotgan farziylarni bilaman, shuning uchun men ular bilan birga qolaman, deb oʻylayman, chunki men buni bilmayman. bu Isoning maqsadi yoki rejasi."

"Qanday go'zal javob." Muqaddas Kitobni o'rganuvchi buni tushundi. Va biz ham buni tushunamiz."

"Qanday chiroyli javob"?! Set, siz qasddan jaholatni maqtayapsiz. Siz ruhiy ko'rlikni fazilatga aylantiryapsiz.

“Biz bilamiz va biz salbiy xabarlarning nishoni bo'lishimizdan hayron emasmiz. Ba'zida bizni yolg'onchi roliga qo'yishimiz mumkin."

Qiziqarli so'z tanlovi: "Ba'zida biz hatto yolg'onchilar roliga tushishimiz mumkin". "Rolni ijro eting", a? Iso o‘z davrining din rahbarlariga: “Sizlar otangiz Iblisdansizlar va otangizning xohish-istaklarini bajarishni xohlaysizlar”, deganida. (Yuhanno 8:44) U ularni yolg‘onchi roliga qo‘ymagan, chunki bu ularning yolg‘onchi emasligini anglatardi, balki rol o‘ynash uchun tashlangan aktyorlar singari, Iso ularni ular bo‘lmagan narsaga aylantirgan. Yo'q, janob, u ularni umuman kasting qilmasdi. Ular oddiy va oddiy yolg'onchilar edi. Seth bu hisobotlarning barchasini abstraktda nazarda tutayotganining sababi bor va u sizni eshitishingizni yoki kitob o'qishingizni xohlamaydi. Chunki shunday qilgan bo‘lsangiz, xabarlar yolg‘on yoki rost ekanligini o‘zingiz baholay olasiz. U kun yorug'ida Tashkilotning ahvoli yaxshi emasligini biladi.

"Va Yahova bizga ochiqchasiga aytdiki, ba'zilar Xudoning haqiqatini yolg'onga almashtirishga tayyor."

Aynan! Nihoyat, biz kelishib olishimiz mumkin bo'lgan narsa. Va Xudoning haqiqatini yolg'onga almashtirishga tayyor bo'lganlar, yolg'on gapirgan kishilar yolg'on gapirayotganliklarini isbotlashi mumkin bo'lgan har qanday dalillarni tekshirish imkoniyatiga ega bo'lishlarini xohlamaydilar.

“Ammo bu sizga ham, menga ham tegishli bo'lmaydi, aksincha, biz haqiqat Xudosi Yahovaga ishonamiz. Biz o‘zimizni Xudoning xizmatkorlari sifatida rost so‘z bilan tavsiya qilishda davom etamiz”.

Va sizda bor. Butun nutqi davomida Set bizga noto'g'ri ma'lumot berish, noto'g'ri ma'lumot berish, yolg'on xabarlar yoki yolg'on xabarlar, Yahovaning Shohidlarining haqiqatni sevuvchi tashkilotiga hujum qilish haqida hech qanday misol keltira olmadi. Buning o'rniga, u sizdan ko'z yumishingizni, o'z diniy ko'r-ko'ronalaringizni kiyib, Xudoning tanlangan xalqidan biri ekanligingizga ishonishingizni xohlaydi. Va u sizdan nimaga asoslanib buni kutmoqda? U sizga bu nutqda aytgan har qanday narsani tasdiqlash uchun biron bir dalil berdimi yoki uning barcha da'volari ...["ular haqiqat kabi aniq va kafolat bilan taqdim etilgan"].

Ishonchim komilki, Set Hyattning hikoyasidagi kashshof opa o'zining Muqaddas Kitobni o'rganayotganiga haqiqatni o'rgatayotganiga chindan ishongan. Men buni ko'p Muqaddas Kitobni o'rganuvchilarga haqiqat deb ishongan, lekin yolg'on ekanini bilganim uchun o'rgatganim uchun aytyapman.

Men sizni bunday xatoga yo'l qo'ymaslikka chaqiraman. Setning maslahatiga quloq solmang. Shunchaki ishonmang, chunki siz hozirda haqiqat kabi kuchli da'volarni aytayotgan shaxslarga ishonasiz. Buning o'rniga, Filippiliklarga yo'llangan maktubdagi ilhomlantirilgan maslahatga amal qiling:

Sening sevging to'g'ri bilim va to'liq idrok bilan yanada ko'proq bo'lsin, deb ibodat qilaman. Masihning kunigacha beg'ubor bo'lishingiz va boshqalarni qoqtirmasligingiz uchun muhimroq narsalarga ishonch hosil qilishingiz uchun; va sizlar Iso Masih orqali Xudoning ulug'vorligi va maqtoviga sazovor bo'lgan solih mevaga to'lishingiz uchun. (Filippiliklarga 1:9-11 NWT)

Yopishdan oldin, men 1 yil fevral oyidagi ko'rsatuvning 2024-qismida o'tkazib yuborgan narsani qo'shishim kerak. Bu Entoni Griffinning Elishayni "Xudoning vakili" deb aytgani va u "Xudoning vakili" deb atagan Etakchi kengash bilan aloqasi bilan bog'liq edi.

Birovning vakili bo'lish bilan payg'ambarlik vazifasini bajarish o'rtasida katta farq bor. Elishay payg'ambar edi, lekin u Isroilda Yahovaning vakili sifatida tanilgan emas edi.

Men hech qanday muammo yo'qligiga ishonch hosil qilmoqchi edim, shuning uchun men Xudoning xizmatkorini uning vakili deb atash mumkinmi yoki yo'qligini bilish uchun vakil so'zini qidirdim. Avvaliga men noto'g'ri bo'lgandek tuyuldim. "Yangi dunyo tarjimasi"da bu so'z Yuhanno 1:6 da suvga cho'mdiruvchi Yahyo va Yuhanno 7:29 da Iso Masih haqida; 16:27, 28; 17:8. Umuman nasroniylar, hatto havoriylar haqida ham qo'llanganini topa olmadim. Biroq, men «Yangi dunyo tarjimasi» Iegova Shohidlarining ta'limotlariga nisbatan noxolislikdan aziyat chekayotganini bilganim uchun, o'sha oyatlarning satrlar oralig'ini tekshirishni oqilona deb bildim. Ma’lum bo‘lishicha, “vakil” so‘zi qo‘shilgan. Bu oyatlardagi so'zlar kimnidir Xudo tomonidan yuborilgan yoki Xudodan kelganiga ishora qiluvchi so'zlardir.

Yuhanno Xudo tomonidan Iso Masihga yo'l ochish uchun yuborilgan, lekin u Xudoning vakili emas edi. U payg'ambar edi, lekin payg'ambar bo'lish vakil bo'lish bilan bir xil emas. Iso Masih inson sifatida o'ziga xos toifada edi. U ham payg'ambar, barcha payg'ambarlarning eng ulug'i edi, lekin u yana bir narsa, Xudoning O'g'li edi. Biroq, Muqaddas Kitob uni Xudoning vakili yoki Xudoning vakili deb atamaydi. Endi siz sochlarni yorib yuboryapman, deyishingiz mumkin, lekin ular aytganidek, shayton tafsilotlarda. Agar men kimningdir vakili bo'lsam, demak, men ular uchun gapiraman. Etakchi kengashning odamlari Xudo nomidan gapiradimi? Ular Xudodan Uning nomidan gapirish uchun yuborilganmi? Xudoga itoat qilgandek, ularga ham itoat qilishimiz kerakmi?

Ular o'zingizni Elishayning ikkita mo''jiza ko'rsatganini ko'rgan Shunamlik ayol deb hisoblashingizni xohlashadi. Birinchisi, farzandsiz, eri qarigan bo‘lsa-da, o‘g‘il tug‘dirish edi. Ikkinchisi, bolani to'satdan vafot etganidan keyin tiriltirish edi.

Men Elishayning payg'ambari bo'lish uchun Xudo tomonidan yuborilganiga juda qattiq dalil deb atagan bo'lardim, shunday emasmi? Lekin u hech qachon Xudoning vakiliman deb da'vo qilmagan, shunday emasmi? Shunday bo'lsa-da, uning payg'ambari sifatida harakat qilish uchun Xudo tomonidan yuborilganiga ko'p dalillar bor edi.

Etakchi kengash ularning Xudo tomonidan yuborilganligini isbotlash uchun qanday dalillarga ega?

O'zingizni Yahovaning vakili deb atash, siz Xudo tomonidan yuborilganligingizni anglatadi va agar u sizni yubormagan bo'lsa, demak siz kufr keltirasiz, shunday emasmi? Men shoh Hirod o'z ahamiyati bilan o'zini tutib olganida, olomon nima deb hayqirganini eslayman:

“Belgilangan kuni Hirod qirollik kiyimini kiyib, hukm kursisiga oʻtirdi va ularga murojaat qila boshladi. Shunda yig‘ilganlar: «Odamniki emas, xudoning ovozi!» — deb baqira boshladilar. Shu zahoti Yahovaning farishtasi uni urdi, chunki u Xudoni ulug'lamadi va u qurtlar bilan yeb o'ldi." (Havoriylar 12:21-23)

Fikrlash uchun oziq-ovqat - so'z birikmasini kechiring.

Bizning ishimizni ko'rganingiz va qo'llab-quvvatlaganingiz uchun tashakkur.

“Tinchlik beruvchi Xudo barchangiz bilan bo'lsin. Omin.” (Rimliklarga 15:33)