פֿון די ביבל לייענען פון דעם וואָך, מיר האָבן די ינסייטפאַל ווערטער פֿון Paul.
(1 Timothy 1: 3-7) . . פּונקט ווי איך ינקעראַדזשד איר צו בלייַבן אין עפעזוס ווען איך איז געווען וועגן צו גיין מיין וועג אין מאַקעדאָניאַ, אַזוי איך טאָן איצט, אַזוי אַז איר קענען באַפֿעלן עטלעכע צו נישט לערנען פאַרשידענע דאָקטערין. 4 ניט צו נעמען ופמערקזאַמקייט צו פאַלש מעשיות און צו דזשענעראַלאָגיז, וואָס ענדיקן זיך אין גאָרנישט, אָבער וואָס צושטעלן פֿראגן פֿאַר פאָרשונג אלא ווי אַ דיספּענסינג פון גאָט דורך שייכות מיט אמונה. 5 טאַקע די אָביעקטיוו פון דעם מאַנדאַט איז ליבע אויס פון אַ ריין האַרץ און פֿון אַ גוט געוויסן און אויס פון אמונה אָן צוויעס. 6 דורך דיוויייטינג פון די טינגז עטלעכע האָבן שוין פאַרקערט אין ליידיק רעדן, 7 פעלן צו זיין לערערס פון געזעץ, אָבער נישט באמערקן ניט די טינגז וואָס זיי זאָגן אָדער די טינגז וואָס זיי מאַכן שטאַרק אַסיינמאַנץ.
מיר נוצן דעם פסוק און אנדערע ענלעך ווען מיר וועלן צו ויסמעקן די ספּעקולאַציע פון די ריי און טעקע. ספּעקולאַציע איז אַ שלעכט זאַך ווייַל עס איז אַ מאַנאַפעסטיישאַן פון פרייַ טראכטן וואָס איז אַן ערגער זאַך.
דער פאַקט איז, אַז ניט ספּעקולאַציע און ניט זעלבסטשטענדיק טינגקינג זענען שלעכט זאכן; זיי זענען אויך נישט גוטע זאכן. עס איז קיין מאָראַליש ויסמעסטונג. אַז סטעמס פון ווי זיי זענען געניצט. טינגקינג וואָס איז פרייַ פון גאָט איז אַ שלעכט זאַך. טראכטן אַז איז פרייַ פון די טראכטן פון אנדערע מענטשן - ניט אַזוי פיל. ספּעקולאַציע איז אַ ווונדערלעך געצייַג פֿאַר ימפּרוווינג אונדזער פארשטאנד פון דער אַלוועלט. עס איז נאָר שלעכט ווען מיר יבערמאַכן עס אין דאָגמאַ.
פאולוס וואָרענען טימאטעאוס וועגן מענטשן ווי זיי זענען טריינג צו טאָן פּונקט וואָס. די מענטשן האָבן ספּעקיאַלייטיד די באַטייַט פון גענעאַלאָגיעס און פּראַמפּטיד פאַלש מעשיות ווי טייל פון אַ אַנדערש דאָקטערין. ווער הייַנט פיץ דעם רעכענונג?
פאולוס ריסטייץ די קריסטלעך וועג: "ליבע פֿון אַ ריין האַרץ און פֿון אַ גוט געוויסן און פון אמונה אָן צביעות." די מענטשן וואָס ער איז פארמשפט דאָ סטאַרטעד אויף זייער פאַלש גאַנג "דורך דיוויייטינג פון די טינגז".
אונדזער לערנען ינוואַלווינג 1914 און אַלע די פּראַפעטיק מקיים וואָס מיר האָבן טייד צו די יאָר באזירט בלויז אויף ספּעקולאַציע. מיר קענען נישט בלויז באַווייַזן זיי, אָבער די באַווייַזן זענען קאַנטראַדיקץ אונדזער קאַנקלוזשאַנז. אָבער, מיר האַלטן די ספּעקולאַציע און לערנען עס ווי דאָקטערין. פּונקט אַזוי, די האָפענונג פון מיליאַנז איז דיווערטיד פון די אמת באזירט אויף ספּעקולאַציע וועגן די טייַטש פון טעקסץ אַזאַ ווי יוחנן 18:16: "איך האָבן אנדערע שעפּס וואָס זענען נישט פון די פאַרלייגן ..." ווידער, ניט דערווייַז; פּונקט ספּעקולאַציע פארוואנדלט אין דאָגמאַ און ימפּאָוזד דורך אויטאָריטעט.
אַזאַ לערנונגען קומען ניט פון "ליבע פֿון אַ ריין האַרץ און פֿון אַ גוט געוויסן און פון אמונה אָן צוויעס."
פאולוס ס ווארענונג צו טימאטעאוס רעזאַנייץ צו דעם טאָג. מיר זענען קאָנדעמנעד דורך די טעקסטן וואָס מיר נוצן צו פאַרשילטן אנדערע.
עס מיינט ווי אָפט ווי נישט, נאָך איך קומען היים פון אַ באַגעגעניש, איך בין יראַטייטאַד און אין אַ שלעכט שטימונג, ניט ווי ינקעראַדזשד און געבויט. די וואַטטשטאָווער ארגאניזאציע (GB) כאַפּט אַ האַרב רוחניות בייַטש !! 1) קיין זעלבסטשטענדיקע טראכטן !! - דו זאלסט נישט טראַכטן פֿאַר זיך, מיר וועט טאָן די טראכטן פֿאַר איר. 2) איר מוזן גלויבן אַלץ מיר לערנען! איר וועט ניט פרעגן וואָס מיר דרוקן אין די וואַטטשטאָווער אָדער קיין אנדערע ויסגאַבע! צו טאָן דאָס איז די זעלבע ווי קוועסטשאַנינג דזשעהאָוואַה! 3) איר מוזן געבן אונדז דיין ונ-קוועסטשאַנינג פאָלגעוודיקייַט! 4) קעסיידערדיק דרוק כאָטש שולד און מורא צו: טאָן... לייענען מער »
איך האָבן דעם פיל געדאַנק. קיין זאַך איז אַרויס פון די דערגרייכן פון דזשעהאָוואַה, קיין ענין ווי טונקל עס מיינט. די יסראַעליטעס אָפט דעלט מיט שלעכט פירערשאַפט (מלכים, פּריסטס פאַלש נביאים), אָבער זיי נאָך געגאנגען צו די היכל, געהאלטן די פעסטיוואַלס, אאז"ו ו. קיין צווייפל זיי געזען די דינען אַרום זיי טאַינטאַד מיט פאַלש געדאנקען און די פאַלש נביאים נביאות זאגן נאַקעט ליגט צוזאמען דזשעהאָוואַה ס אמת נביאים און זענען דיסקערידזשד. אליהו איז געווען דיסקערידזשד און געדאַנק ער איז געווען דער בלויז געדינט דזשעהאָוואַה טאָמער ווייַל עס געקוקט ווי אַלעמען איז געווען "געטרונקען די קול-אַיד." דזשעהאָוואַה לייענט הערצער. מיר האָבן קומען צו... לייענען מער »
אַז ס וואָס איך געפֿונען ווי גוט געטער וואָרט איז אמת. די גאנצע זאַך געוויינט צו מאַכן מיר בייז און יראַטייטאַד. ווען די מיטינגז זענען געמיינט צו זיין ינקעראַדזשינג אונדז צו ליבע און פייַן אַרבעט. עס געבראכט אין מיר טרויעריק צו זאָגן די אַרבעט פון די פלייש אלא ווי די פירות פון דעם גייסט. איך טראַכטן דער אמת איז ניט אין קיין אָרגאַניזאַציע אָבער אין די ביבל. יוחנן 17 און 17. און די אמת ווערשיפּערז זענען געטריי מענטשן ווי אַ גאַנץ דינאָמאַניישאַן. יוחנן 4 וו 24. אויך התגלות קאפיטלען 1 און 2. טראָץ וואָס אנדערע טאָן און זאָגן... לייענען מער »
סילווערטאָפּ, האָבן איר טאָמיד געדאַנק אַז די ווט איז ניט גאָט 'ס אָרגאַניזאַציע אָדער אפילו צי ער ניצט קיין ספּעציפיש אָרגאַניזאַציע? ווי איך האָב באַמערקט אין דעם פריערדיקן אַרטיקל פון Meleti, פארוואס וואָלט די פירערשאַפט פון 'גאָט' ס אָרגאַניזאַציע 'דאָקטרינאַלי אָפּנאַרן דזשווס און טעקע? דאָס קען נישט זיין שטעלן אַוועק צו מענטשלעך ימפּערפעקשאַן (אַן אַנטשולדיקונג וואָס זיי אָפט געוויינט), ווייַל עס איז אַ דיליבראַט און קאַלקיאַלייטיד קאַמף.
ווייַל פון קראַנקייט און פינאַנציעל פּראָבלעמס, מיר זענען נישט ביי די דק. דאָס איז מיין פארשטאנד אַז אין די יאָר פון דק מיר זענען דיסקערידזשד פון אַזאַ טינגז ווי לערנען אָדער ניצן העברעיש (ד"ה ניצן די נאָמען יאַווע, ישוע, על ראָי, אאז"ו ו ...) מיר האבן געזאָגט צו ויסמיידן פאָרמינג ביבל לערנען גרופּעס און העכער אַלע אַנדערש. ויסמיידן וועב זייטלעך וואָס זענען נישט וואַטטשטאָווער באוויליקט. מייַן קשיא איז דאָס: וואָס? וואָס זענען די פירער פון די ווטבץ דערשראָקן? איך וואָלט טראַכטן אַז לערנען די ביבל, גראָבן טיף אין די וואָרט פון דזשעהאָוואַה גאָט איז אַ גוטע זאַך. די מער מיר דאַוונען פֿאַר ינסייט און... לייענען מער »
איך בין מסכים מיט דיר. דער פאקט איז אז זיי ווילן ניט אז מיר זאלן טיפערן אונזער פארשטאנד פון פסוק אומאפהענגיק פון די אויסגאבעס. דאָס קען אונדז ינעוואַטאַבלי פירן צו קאַנקלוזשאַנז וואָס זיי וועלן נישט וועלן צו דערגרייכן. ווי איר, איך אַמאָל געדאַנק אַז דזשעהאָוואַה וואָלט ריין הויז. דאָס איז ווייַל איך געגלויבט אַז דאָס איז געווען זיין איין אמת אָרגאַניזאַציע. איך האָב געזען אַז די האַנאָכע איז פלאָד. אזוי ווי ער האט שטענדיק געווען אין דזשעהאָוואַה, אין דזשעהאָוואַה, איז אַ פֿאָלק הײַנט צו טאָג. פיקסיר די אָרגאַניזאַציע וואָלט, לויט מיין מיינונג, זיין סימפּלי צו נייען אַ נייַ לאַטע... לייענען מער »
איך טאָן ניט מער גלויבן אַז דזשעהאָוואַה וועט ריין הויז. אדער דארף ער נישט. עס איז קיינמאָל געווען זיין צו אָנהייבן מיט. מיר גערופן עס זיין הויז. מיר האָבן ניט געקענט באַטראַכטן ווי ווייט קיין הויז עס וואָלט מיינען פֿאַר אים זינט די פארלאזן די לעצטע צו די יידן. מיר אויך פאַלש טשיינדזשד די רוחניות סטרוקטור פון די הימלען. ווי אַזוי? דורך אַרייננעמען און ויסשליסן זיך פון די נאָך-צו-זיין-אנטפלעקט באשעפענישן פון התגלות. דורך לערנען אַז יאָשקע איז נאָך אונטערטעניק צו זיין פאטער, אַז די גאנצע אויטאָריטעט איז עפעס ניט געגעבן אים לויט זיין אייגענע ווערטער אין מתיא 28:18. אין פאַקט עס ס אַלע דורך די... לייענען מער »
איך שטימען מיט וואָס איר האָט געזאָגט מיט די ויסנעם - אויב איך פֿאַרשטיין איר ריכטיק - אַז יאָשקע איז נישט סאַבסערוויאַנט צו זיין פאטער. די שענקען אים פון אַלע אויטאָריטעט מוזן נאָך זיין קאָרעוו. אַנדערש, דאָס וואָלט האָבן קיין טייַטש: (1 קאָרינטהיאַנס 15:27, 28). . ווארים [גאָט] "אונטערטעניק אַלע זאכן אונטער זיין פֿיס." אבער ווען ער זאגט אַז 'אַלע זאכן האָבן שוין אונטערטעניק,' עס איז קענטיק אַז עס איז מיט די ויסנעם פון דער איינער וואָס האט אַלע די זאכן צו אים. 28 און ווען אלצדינג וועט זיין אונטערטעניק צו אים, וועט דער זון אליין אויך זיין אונטערטעניק צו דעם איינער... לייענען מער »
לעגאַמרע. און איך בין אין גאַנץ העסקעם מיט איר מעלעטי. סאַבדזשעקשאַן איז קאָרעוו - אָבער בלויז מיט אַכטונג צו צייַט, למשל, פאולוס 'ס אויסדרוק, "ווען אַלץ איז געווען אונטערטעניק צו אים, דאַן דער זון וועט זיך וועט אויך אונטערטעניק זיך צו דער איינער וואָס אונטערטעניק אַלע זאכן. . . ” ווי פיל צייט פּאַסיז צווישן די "ווען" און "דעמאָלט" איז די אַבסאָלוט אויטאָריטעט געגעבן דורך דעם פאטער צו דער זון. פֿון אַ מענטשלעך פּערספּעקטיוו, קען א פאטער געבן אַבסאָלוט קאָנטראָל צו זיין זון דורך וואָס איז גערופן אַ משפּחה צוטרוי - דער פאטער איז דער טראַסטאָר, זיין זון דער טראַסטי. אויב דער פאטער... לייענען מער »
ליבע דער געמעל! געזונט שטעלן!
בעשאַס די ביבל היגהליגהץ קאַווערינג יוחנן קאַפּיטל 10, איך געזאגט אַז די "אנדערע שעפּס" סייטאַד אין יוחנן 10: 16 קען פּונקט אָנווענדן צו די גויים זייַענדיק געמאכט "איין סטאדע" מיט די יידן. איך סטייטיד ווי די קאָנטעקסט, (יאָשקע גערעדט צו די פרושים), ער לענט מער וואָג צו דעם מיינונג. איר וואָלט האָבן צו זען דעם בליק אויף רובֿ פון די פרענדז.
איר געווען אַ העלדישער מענטש ווי איך. מאָדנע ווי פילע "וויסן" די טינגז נאָך האָבן מורא צו רעדן ווייַל אונדזער כייראַרקאַקאַל סטרוקטור אַלאַוז די דאָגמאַטישאַנז צו פירן אונדזער מיינונג. איין נעגאַטיוו וואָרט ... איין איין צווייפל, און די דזשאָנדאַס אויג טורנס אונדזער וועג מיט אַז "שלעכט שטעלונג" גלאָצן.