[דאָס איז אַ רעצענזיע פון כיילייץ פון די וואָך וואַטטשטאָווער לערנען. ביטע פילן פריי צו טיילן דיין אייגענע ינסייץ ניצן די באַמערקונגען שטריך פון בעראָעאַן פּיקקעץ פאָרום.]
ווען איך לייענען דעם לערנען אַרטיקל פון דעם וואָך, איך קען נישט טרייסלען אַ גראָוינג זינען פון יראַני. טאָמער איר וועט באַמערקן עס ווי געזונט.
פּאַר. 1-3: קיצער - מיר מוזן ניט זיין גענומען דורך ליגט און מיסלידינג סטייטמאַנץ פון די מידיאַ און אינטערנעט וועגן די עדות פון דזשעהאָוואַה. צו אַנטקעגנשטעלנ דעם טאַקטיק, מיר וועלן באַטראַכטן וואָס געטראפן צו יענע אין טהעססאַלאָניקאַ און געדענקען פאולוס ס עצה צו זיי צו נישט געשווינד ווערן אויפגעטרייסלט פון זייער סיבה.
פּאַר. 5: "... אייניקע אין יענער קהילה [טעסאלאָניקע] זײַנען געוואָרן" אויפגערעגט "וועגן דעם טאג פון דזשעהאָווא ביז צום פונט אז זיי האָבן געמיינט אז דער אנקום איז דעמאלט געווען אָט-אָט." אַזוי דאָס איז די סיבה וואָס פאולוס איז קאַונסלינג זיי נישט צו זיין 'געשווינד אפגעטרעסלט פון זייער סיבה.' עס האט גאָרנישט צו טאָן מיט מיסלידינג סטייטמאַנץ פון אַרויס די עולם, און אַלץ צו טאָן מיט מענטשן אין זייער צווישן לידינג זיי בלאָנדזשען מיט פאַלש האָפענונג. די פּאַראַגראַף פרעגט אונדז צו לייענען 2 טהעססאַלאָניאַנס 2: 1, 2, אַזוי לאָזן ס טאָן דאָס איצט.
(2 טהעססאַלאָניאַנס 2: 1, 2) אָבער, ברידער, וועגן דעם בייַזייַן פון אונדזער האר יאָשקע משיח און אונדזער זייַענדיק אלנגעזאמלט צו אים, מיר פרעגן איר 2 ניט צו זיין געשווינד אויפגעטרייסלט פון דיין סיבה אדער צו זיין דערשראקן דורך אַן ינספּייערד ויסזאָגונג אָדער דורך אַ גערעדט אָנזאָג אָדער דורך אַ בריוו וואָס אַפּפּעאַרס צו זיין פֿון אונדז צו די ווירקונג אַז די טאָג פון דזשעהאָוואַה איז דאָ.
Paul דאָ לינקס דער "טאָג פון דזשעהאָוואַה"[איך] מיט דעם בייַזייַן פון משיחן. מיר לערנען אַז דער "טאָג פון דזשעהאָוואַה" איז נאָך צוקונפֿט, בשעת די "בייַזייַן פון אונדזער האר יאָשקע משיח" אנגעהויבן אַ הונדערט יאר צוריק. דאָך, די קריסטן אין דער ערשטער יאָרהונדערט געדאַנק די צוויי געשעענישן זענען קאַנקעראַנט.[צווייטער] פונדעסטוועגן, די האר ס טאָג האט נישט אָנהייבן דעמאָלט ווי זיי זענען געפֿירט צו גלויבן. ער דערציילט דערנאָך "ניט צו זיין געשווינד אויפגעטרייסלט פון דיין סיבה אדער צו זיין דערשראקן" דורך אַ גערעדט אָנזאָג אָדער אַ בריוו אַפּפּעאַרס צו זיין פון אונדז. מיר טענהן אַז פאולוס איז געווען אַ מיטגליד פון דער ערשטער יאָרהונדערט גאַווערנינג גוף, אַזוי די "אונדז" קען זיין גענומען צו זיין אַז אויגוסט גוף.[ווו] דעריבער זיין אַדוואָקאַט איז פֿאַר זיי צו נוצן זייער מאַכט פון סיבה און ניט זיין פארפירט אַז די האר ס טאָג איז אנגעקומען נאָר ווייַל עטלעכע אין אויטאָריטעט האבן אַזוי געזאגט. אין קורץ, עס איז געווען אַרויף צו דער יחיד קריסטלעך צו רעכענען דאָס אויס, און נישט צו בליינדלי אָננעמען די לערנונגען פון אנדערן, קיין ענין די מקור.
די געשפּעט פון אונדזער אַרגומענט וועט זיין קענטיק פֿאַר קיין לאַנג-צייט מיטגליד פון דזשעהאָוואַה ס עדות. פונדעסטוועגן, עס קען נישט שאַטן צו דערפרישן אונדזער זכּרון.
איידער 1975
w68 5 / 1 פּ. 272 פּאַר. 7 ניצן קלוג נוצן פון די רוען צייט
אין מערסט אַ ביסל יאָרן די לעצטע פּאַרץ פון די ביבל נבואה קאָרעוו צו די "לעצטע טעג" וועט אַנדערגאָו פולפילמאַנט, ריזאַלטינג אין דער באַפרייַונג פון סערווייווינג מענטשהייט אין משיחן ס כבוד 1,000-יאָר הערשן.
w69 10 / 15 פּפּ. 622-623 פּאַר. 39 דער אַפּראָוטשינג שלום פון טויזנט יאר
מער לעצטנס ערנסט ריסערטשערז פון די רוח ביבל האָבן געמאכט אַ ריטשעק פון זייַן קראַנאַלאַדזשי. לויט זייערע חשבונות, וועלן די זעקס מילעניאנס פון מענטשהייט'ס לעבן אויף דער ערד זיך ענדיגן אין די מיטעלע זיבעציקער. אזוי דער זיבעטער מאַלעניאַם פון מענטש ס שאַפונג דורך דזשעהאָוואַה גאָט וואָלט אָנהייבן ין ווייניקער ווי צען יאר.
נאָך 1975
אין אַ מין פון טאָפּל געשפּעט אין ליכט פון דעם קראַנט וואַטטשטאָווער מיר לערנען ווידער די ווערטער פון פאולוס צו די טהעססאַלאָניאַנס.
w80 3 / 15 פּפּ. 17-18 פּאַרס. 4-6 טשוזינג דער בעסטער וועג פון לעבן
אין דער ערשטער יאָרהונדערט, למשל, דער שליח פאולוס געפֿונען עס נויטיק צו שרייַבן צו קריסטן אין טהעססאַלאָניקאַ אין דעם וועג, ווי מיר לייענען אין 2 טהעססאַלאָניאַנס 2: 1-3: "אָבער, ברידער, ריספּעקטינג דעם בייַזייַן פון אונדזער האר יאָשקע המשיח און אונדזער זייַענדיק אלנגעזאמלט צוזאַמען צו אים, מיר בעטן פון איר ניט צו זיין געשווינד אויפגעטרייסלט פון דיין סיבה אדער צו זיין יקסייטאַד אָדער דורך אַן ינספּייערד אויסדרוק אָדער דורך אַ מינדלעך אָנזאָג אָדער דורך אַ בריוו ווי פֿון אונדז, צו די ווירקונג אַז די טאָג פון דזשעהאָוואַה איז דאָ. זאָל קיין מענטש פאַרפירן איר אין קיין שטייגער, ווייַל עס וועט ניט קומען סייַדן די אַפּאָסטאַסי קומט ערשטער און די מענטש פון לאָלאַסנאַס איז גילוידער זון פון אומקום. ”
5 אין מאָדערן צייט אַזאַ לאָעט, קאַמענדאַבאַל אין זיך, האט געפירט [נישט, "האָט אונדז געפירט"] צו פרווון צו שטעלן דאַטעס פֿאַר די געבעטן באַפרייַונג פון די צאָרעס און קאָפּדרייעניש וואָס זענען די פּלאַץ פון מענטשן איבער דער ערד. מיט דעם אויסזען פון דעם בוך אייביק לעבן - אין פרייהייט פון די קינדער פון גאָט, און זייַן באַמערקונגען [ניט, “אונדזערע באַמערקונגען”. עס איז ווי אויב דער בוך וואָלט רעדן פֿאַר זיך] ווי צונעמען עס וואָלט זיין פֿאַר די מילעניאַל מעמשאָלע פון משיח צו פּאַראַלעל די זיבעט מאַלעניאַם פון מענטש ס עקזיסטענץ, היפּש דערוואַרטונג איז דערוועקט [ניט, מיר דערוועקט] וועגן יאָר 1975. דערנאָך זענען געווען סטייטמאַנץ, און דערנאָך סטרעסטינג אַז דאָס איז בלויז אַ מעגלעכקייט. צום באַדויערן, אָבער, מיט אַזאַ וואָרענען אינפֿאָרמאַציע, עס זענען געווען אנדערע סטייטמאַנץ ארויס [ניט, “מיר האָבן ארויס אנדערע סטייטמאַנץ”] וואָס ימפּלייד [“ימפּלייד !? טאַקע? ”] אַז אַזאַ רעאַליזאַטיאָן פון האפענונגען אין דעם יאָר איז געווען מער פון אַ מאַשמאָעס ווי אַ בלויז מעגלעכקייט. עס איז צו זיין ריגרעטיד [נישט, "מיר באַדויערן"] אַז די לעצטע סטייטמאַנץ משמעות אָוווערשאַד די וואָרענען און קאַנטריביוטיד צו אַ בילד פון די שוין ינישיייטיד דערוואַרטונג. [נישט, "וואָס מיר האָבן אָנגעהויבן."]
6 אין זיין אַרויסגעבן פון יולי 15, 1976, די וואַטטשטאָווער, קאָמענטאַר וועגן די ומזעיקייט פון באַשטעטיקן אונדזער סייץ אויף אַ זיכער דאַטע, סטייטיד: "אויב ווער עס יז איז דיסאַפּויניד דורך נישט נאָכפאָלגן דעם ליניע פון געדאַנק, ער זאָל איצט קאַנסאַנטרייט אויף אַדזשאַסטינג זיין מיינונג, און געזען אַז עס איז נישט דער וואָרט פון גאָט וואָס ניט אַנדערש פארפירט אים און געבראכט אַנטוישונג, אָבער אַז זיין אייגענע פארשטאנד איז געווען באזירט אויף פאַלש לאָקאַל. "אין געזאגט" ווער עס יז, " The Watchtower אַרייַנגערעכנט אַלע דיסאַפּויניד אָנעס פון דזשעהאָוואַה ס עדות, דערפאר אַרייַנגערעכנט מענטשן וואָס האָבן צו טאָן מיט די ויסגאַבע פון די אינפֿאָרמאַציע וואָס קאַנטריביוטיד צו די בילד פון האָפּעס סענטערד אויף דעם טאָג.
איר וועט באַמערקן די ברייט נוצן פון די פּאַסיוו געשפּאַנט: "עס זענען געווען ...", "עס איז צו זיין ריגרעטיד ..." און די ימפּליקיישאַן אַז דער טעות איז געווען רעכט צו עטלעכע "מענטשן וואָס האָבן צו טאָן" מיט די אויסגאבעס. די אָרגאַניזאַציע וואָס איז ימבאַדיד אין זיין גאַווערנינג גוף נעמט קיין דירעקט פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר עפּעס וואָס איז געווען.
איידער 1975
חוץ מיר לאָזן קיין צווייפל וועגן ווי נאָענט דער סוף איז געווען איידער 1975, מיר אַקשלי געלויבט מענטשן פֿאַר ראַקאָוטינג זייער לעבן צו האָבן אַ גרעסערע אָנטייל אין דעם מיניסטעריום אין די קורץ צייַט וואָס איז לינקס פֿאַר דעם סיסטעם פון טינגז.
קילאמעטער 5 / 74 פּ. 3 ווי טאָן איר נוצן דיין לעבן?
ריפּאָרץ זענען געהערט פון ברידער וואָס פאַרקויפן זייער האָמעס און פאַרמאָג און פּלאַנירונג צו ענדיקן די מנוחה פון זייער טעג אין דעם אַלט סיסטעם אין דער פּיאָניר דינסט. אוודאי דאָס איז אַ פייַן וועג צו פאַרברענגען די קורץ צייַט וואָס איז רוען איידער די שלעכט וועלט 'ס סוף.
נאָך 1975
w76 7 / 15 פּ. 441 פּאַר. 15 א האַרט יקער פֿאַר בטחון
אָבער עס איז ניט קעדייַיק צו שטעלן אונדזער סייץ אויף אַ זיכער טאָג און אָפּגעלאָזן וואָכעדיק טינגז מיר וועלן יוזשאַוואַלי זאָרגן פֿאַר ווי קריסטן, אַזאַ ווי מיר און אונדזער משפחות טאַקע דאַרפֿן. מיר קען זיין פערגעטינג אַז ווען דער "טאָג" קומט, עס וועט נישט טוישן דעם פּרינציפּ קריסטן מוזן אַלע מאָל נעמען זאָרג פון אַלע זייער ריספּאַנסאַבילאַטיז. אויב ווער עס יז איז דיסאַפּויניד דורך נישט נאָכפאָלגן דעם שורה פון געדאַנק, ער זאָל איצט קאַנסאַנטרייט אויף אַדזשאַסטינג זיין מיינונג, זע אַז עס איז נישט דער וואָרט פון גאָט וואָס ניט אַנדערש אָדער פארפירט און געפֿירט אַנטוישונג, אָבער אַז זייַן די אייגענע פארשטאנד איז געווען באזירט אויף אומרעכט לאָקאַל.
די האַלב-כאַרטאַד קערעקשאַן, געמאכט פיר יאר נאָך דעם ויסזאָגונג אַז די "ווער עס יז" אַרייַנגערעכנט "עטלעכע" פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר ארויסגעבן סטייטמאַנץ וואָס האָט אַלעמען "יקסייטאַד" אַז דער טאָג פון דזשעהאָוואַה איז דאָ, האט ניט טאַקע שנייַדן עס מיט די ריי און טעקע . דאָס איז געווען ווי אַ שיפטינג פון די שולד אויף יענע וואָס האָבן שטעלן זייער צוטרוי אין די פירערשאַפט פון דער ארגאניזאציע. מיר זייַנען נאָך געראָטן צו שטעלן אונדזער גאַנץ צוטרוי צו יענע וואָס נעמען די פירן אין דער ארגאניזאציע.
די "סיבה" פון פילע ברידער און שוועסטער איז געווען אויפגעטרייסלט צוריק צו דער פונט פון "סעלינג האָמעס און פאַרמאָג" ווייַל די "טאָג פון דזשעהאָוואַה איז געווען דאָ". דאָס איז געווען ביידע גערעדט (פֿון די קאַנווענשאַן פּלאַטפאָרמע) און געשריבן (אין אונדזער אויסגאבעס).
אמת, די ברידער וואָס מיר איצט געבן דעם אַדוואָקאַט זענען נישט פּערסנאַלי פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דעם פאַרשילטן היסטארישע לעגאַט. האָבן זיי געלערנט פון די לעקציעס פון דער פאַרגאַנגענהייט? צוריק אין 1980, זיי געגלויבט אַז זיי האָבן:
w80 3 / 15 פּ. 17 פּאַר. 4 טשוזינג דער בעסטער וועג פון לעבן
"מיר לערנען פון אונדזער מיסטייקס אַז עס איז נייטיק צו זיין מער אָפּגעהיט אין דער צוקונפֿט."
אפֿשר, דאָס דור האט, אָבער די נייַע דור מיט די קראַנט גאָווערנינג גוף מיינט צו זיין סטאַרטינג אויף דער זעלביקער וועג ווי זייער פאָרבעאַרערס. די יאנואר קסנומקס, קסנומקס וואַטטשטאָווער פּראָווידעס אַ מיטל צו רעכענען די בעערעך לענג רוען אין די לעצטע טעג. מיר ויסקומען צו צוריקקומען צו די 1960 ס און 1970 ס ווען מיר געדאַנק מיר קענען נוצן אונדזער דעמאָלט-פארשטאנד פון מתיא 24:34 צו רעכענען די נאָענטקייט פון דעם סוף. אין לויט מיט דעם טינגקינג, די מאַרץ מלכות מיניסטרי סאַגדזשעסץ די מעגלעכקייט אַז דאָס קען זיין אונדזער לעצטע דענקמאָל.
אין שורה מיט די פּסיכאָלאָגיע אַז מיר וויסן מער ווי די קריסטן פון דער ערשטער יאָרהונדערט, מיר זאָגן אין פּאַראַגראַף 5 פון אונדזער לערנען: "יענע פרי קריסטן האט בלויז אַ לימיטעד פארשטאנד וועגן דעם אָווערוואָרקינג פון דזשעהאָוואַה ס ציל, אפילו ווי פאולוס האָט שפּעטער אנערקענט וועגן נבואה: "מיר האָבן טיילווייז וויסן און מיר נביאות זאָגן נביאות; אָבער ווען עס קומט דאָס גאַנץ, וועט מען אוועק מאַכן דאָס טיילווײַז. "" זאָלן מיר דערפון אַרויסדרינגען אז היינטיקע קריסטן האבן ניט קיין באגרענעצטן פארשטאנד אין אויספירן דעם ציהל פון יע? זענען מיר געפֿירט צו גלויבן אַז מיר איצט האָבן "וואָס איז גאַנץ"? דאָס וואָלט זיין גאַנץ אַן ינפעראַנס באזירט אויף אונדזער מאָדערן געשיכטע פון ניט אַנדערש פּראַפעטיק ינטערפּריטיישאַנז. (אפֿשר עטלעכע פון אונדזער לייענער קען געפֿינען באַווייַזן צו באַשטעטיקן אָדער לייקענען דעם ינפעראַנס.)
פּאַר. 6: פאולוס אונטער ינספּיראַציע דערקלערט אַז צו באַשליסן די ענינים גלייך אַז אַ גרויס אַפּאָסטאַסי און "דער מענטש פון לאָלאַסנאַס" זענען צו דערשייַנען פריער דזשעהאָוואַה ס טאָג. ” דער משפט אויף די "מענטש פון לאָלאַסנאַס" איז געבראכט ווייַל "זיי האבן נישט אָננעמען די ליבע פון די אמת". נאָך דעם ויסזאָגונג, די פּאַראַגראַף פרעגט אונדז אויב מיר ליבע דעם אמת. פון לויף מיר טאָן! דעם איז צו זיין קאַמענדיד, פֿאַר זיכער. אָבער, ווי טאָן מיר באַווייַזן אונדזער ליבע פון אמת? די פּאַראַגראַף האלט: "'צי איך האַלטן זיך אַרויף-צו-טאָג מיט אונדזער פאָרשטעלן שכל ווי געוויזן אויף די בלעטער פון דעם זשורנאַל און אנדערע ביבל-באזירט אויסגאבעס צוגעשטעלט פון די ווערלדווייד עולם פון גאָט 'ס מענטשן?' "אַזוי אונדזער ליבע פון אמת איז דעמאַנסטרייטיד דורך אונדזער אַנקוועסטשאַנינג אַקסעפּטאַנס פון יעדער לערנען איבערגעגעבן פון די גאַווערנינג גוף דורך אונדזער אויסגאבעס.
די פֿאָטnote צו דעם פּאַראַגראַף שטייט:
ווי מיר לייענען אין אַקס 20: 29, 30, Paul האט אנגעוויזן אַז פֿון די קריסטלעך קאַנגגראַגיישאַנז, "מענטשן [וואָלט] אויפשטיין און רעדן טוויסטיד טינגז צו ציען אַוועק די תלמידים נאָך זיך." דעוועלאָפּעד. ביי די דריט יאָרהונדערט סע, "דער מענטש פון לאָלאַסנאַס" איז געווען באַשייַמפּערלעך, רעקאַגנייזאַבאַל אין די קאַמפּאַזאַט גרופּע פון די קלער פון קריסטנשאַפט. די וואַטטשטאָווער, 1 פעברואר 1990, בלעטער 10-14.
עס וואָלט זיין קלוג פֿאַר אונדז אין דעם מאָמענט צו רעצענזיע וואָס Paul דערציילט די טהעססאַלאָניאַנס וועגן דעם מענטש פון לאָלאַסנאַס.
"קיינער קען נישט פירן איר פארבלאנדזשעט אין קיין וועג, ווייַל עס וועט ניט קומען סייַדן די אַפּאָסטאַסי קומט ערשטער און דער מענטש פון לאָלאַסנאַס איז גילוי, דער זון פון צעשטערונג. 4 ער שטייט אין אָפּאָזיציע און דערהויבן זיך איבער יעדן אַזוי גערופענעם גאָט אָדער אָביעקט פון דינען, אַזוי אַז ער זעצט זיך אין גאָטס טעמפּל און באווייזט זיך עפנטלעך ווי א גאָט. " (2 טהעססאַלאָניאַנס 2: 3, 4)
אזוי דער מענטש פון לאָלאַסנאַס איז באַוווסט דורך די פאלגענדע קעראַקטעריסטיקס.
1) ער האט נישט ליב אמת.
דאָס קען נישט מיינען אַז לערנען פאַלש מאכט איינער פון די לאָלאַסנאַס. עס איז די פעלן פון ליבע פון אמת וואָס דיפיינז אים. א אמת קריסטלעך קענען זיין אין טעות, אָבער ווען געוויזן דעם אמת, ער וועט אַדאַפּט עס און אָפּוואַרפן די ליגן. א פאַלש קריסטלעך - אַ מענטש פון לאָלאַסנאַס - וועט האַלטן אויף דער ליגן אפילו אין די פּנים פון אָוווערוועלמינג סקריפּטוראַל זאָגן צו די פאַרקערט.
2) ער רעדט טוויסטיד טינגז.
דער מענטש פון לאָלאַסנאַס טוויסץ די טייַטש פון פסוק צו פּאַסן זיין צוועקן. ווען ער איז געפונען אויס, ער שיפט די שולד צו אנדערע, אָבער ער טוט נישט נעמען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט זיך.
3) ער הער עס איבער אנדערע.
דער אונטערשייד פון קלער / לייט איז אַ באַווייַזן פון דעם. דער מענטש פון לאָלאַסנאַס שטעלט זיך אַרויף איבער אנדערע. ער קריייץ אַ צוויי-סאָרט סיסטעם אַזוי אַז בשעת קליימינג אַלע קריסטן זענען גלייַך, עס ווערט קענטיק אַז עטלעכע זענען מער גלייַך ווי אנדערע.
4) ער זיצט אין די אַוועקזעצן פון גאָט.
דורך קליימינג צו רעדן פֿאַר גאָט, ער אַלאַוז קיין אנדערע צו אַרויסרופן זיין וואָרט, פֿאַר צו טאָן דאָס איז צו אַרויסרופן גאָט. יענע אונטער אים מוזן אָננעמען וועלכער ער זאגט ווי אמת. אַלע וואָס וואָלט אַנטקעגנשטעלנ זיך אָדער וואָס וואָלט אָנווייַזן זיין טעות זענען גערודפט, געצווונגען אין שטילקייַט דורך די מאַכט און אויטאָריטעט וואָס ער נידז.
עס איז גרינג פֿאַר אונדז צו אָנווייַזן די קאַטהאָליק טשורטש און אנדערע פון איר און זאָגן אַז זיי טרעפן אַלע די ידענטיפיינג מאַרקס. די קשיא איז, צי מיר אויך פּאַסיק צו די רעכענונג? דזשעהאָוואַה איז דער ריכטער. פֿאַר אונדז ווי יחידים, די לעגיטימאַציע פון דער "מענטש פון לאָלאַסנאַס" איז קריטיש בלויז אַזוי אַז מיר קענען ויסמיידן זיך פאַרפירן דורך אים, פאַרפירן און פאַרלירן אונדזער סיבה.
עס איז פיל מער אין דעם לערנען פון דער וואָך, אָבער איך וועל לאָזן עס דאָ און קוק פאָרויס צו די באַמערקונגען אַז אנדערע וועלן ביישטייערן צו די דיסקוסיע.
הי 'ימאַדזשאַסטאַסקינג', עס מיינט אַז דער לערנען פון אמת כאַפּאַנז נישט אַזוי פיל ווי אַ רעזולטאַט פון וואָס איז לאַדזשיקלי געשריבן - צי אין פסוק אָדער אין זייַן ינטערפּריטיישאַן - אָבער דורך די קאָראַספּאַנדינג זאָגן פון דער גייסט אין די האַרץ פון די גרייט און ערלעך יחיד. ; אַנדערש די קריסטלעך וועלט וואָלט שוין זיין אַ פיל בעסער אָרט. דעריבער, קיין פּרווון צו מאַכן מענטשן זען וואָס זיי שוין פאָדערן צו זען, וועט בלויז דינען צו באַהאַלטן דעם אמת מער יפעקטיוולי אין קלאָר אויגן. קיין ענין ווי געזונט און לאַדזשיקאַללי דער אמת פון אַ ענין איז דערלאנגט, מען וועט אויסקלייַבן... לייענען מער »
הי ראָסס. אמן צו וואָס איר האָט געזאגט. גאָטסוואָרדסטרוטה שלאָגן די נאָגל אויף די קאָפּ. לעץ האָבן אַ פֿאָרמאַט פֿאַר די דיסקוסיעס אַז אַלאַוז די סטראַקטשערד די דעבאַטע. איך האָב געגעבן איין פאָרשלאָג, אָבער אנדערע קען פֿאָרשלאָגן אַ בעסער אָלטערנאַטיוו. אויב מיר קענען האָבן אַ מער סטראַקטשערד דעבאַטע, איך טראַכטן דאָס וועט זיין צוליב. איז בייאַסט. אָבער איך וואָלט בעסער וועלן צו ציען אַ... לייענען מער »
הי 'ימאַסטאַסטאַסקינג,' איך הערן דיין געדאַנק וועגן אַ באמערקט נויט פֿאַר סטראַקטשעראַל פאָרעם, אָבער איר האָט שוין צוגעשטעלט דעם ענטפער, אין דיין נאָוטיסינג די רוח זייַענדיק אין די צווישן פון די צונויפקום אין משיחן 'ס נאָמען, אפילו איידער זיי זענען אין גשמיות קאָמוניקאַציע. איינער מיט דעם אנדערן - זאָל דאָס נישט אָפּהאַלטן אונדזער דייַגע וועגן פֿאָרמאַט און פריימווערק? דער ווינט בלאָוז וואו עס וויל צו… מיר נאָר האָבן צו פאַרבינדן עס מיט די רעכט שטעלונג און מאָטיוו, צו זען די כבוד פון גאָט אין משיחן צווישן אונדז. אמת איז אַ ענין פון התגלות, נישט אַ קאָנסענסוס בנין. איך קוק ארויס... לייענען מער »
הי ראַס, איך בין נישט קוקן פֿאַר העסקעמ-קולעם. קאָנסענסוס דורך די מערהייט, טראַדיציע אָדער דעמאָקראַסי זענען נישט סאַבסטאַטוץ פֿאַר די גיידינג פון די רוח. אויף וואָס איך מיט איר. אלא, גערעדט פּערסנאַלי, איך געפֿינען אַז אין אַ דיסקוסיע עטלעכע טאַקע גילטיק ווייזט זענען פּרוווד אַ ענין אָדער לפּחות אַקט ווי אַ מיילסטאָון אָבער זענען פאַרפאַלן אין די סוף פון די פאָדעם. דאָס איז די מיילסטאָונז וואָס איך ווינטשן פֿאַר שפּעטער דערמאָנען. פֿאַר בייַשפּיל, לאָזן אונדז זאָגן אַז עמעצער קענען באַווייַזן די צייט ראַם פֿאַר די אויסזען פון די MOL לאַדזשיסטיקלי און סקריפּטוראַללי.... לייענען מער »
IJA -
איר נאָר פאָרשלאָגן אַז די פֿאָרמאַט פון אונדזער דיסקוסיע זאָל זיין אָרגאַניזירט אַ ביסל מער? אויב אַזוי איך באשטימט שטימען. אויב עס איז גאָרנישט אַנדערש, עס קיזאַז קאַנטיניוינג / סטאַרטינג אַרגומענטן אויף פילע פאַרשידענע אַרטיקלען. עס איז אויך קאַטינג אויף יבערכאַזערונג און עס איז אַ הויפט אָרט ווו עטלעכע סאַבדזשעקץ זענען דעבאַטעד אין לענג
אַפּאָללאָ און איך זענען ארבעטן אויף באַשטעטיקן אַ דיסקוסיע פאָרום ווי איר פֿאָרשלאָגן. געבן אונדז אַ פּאָר פון וואָכן און עס זאָל זיין אַרויף און פליסנדיק
ניט זיכער צי די פֿראגן פון 15, 2014 פון רידערז פּאַסיק פֿאַר די ספּעקיאַליישאַנז אויף וואָס אונדזער אמונה קען זיין "אויפגעטרייסלט." עס פרעגט - וואָס סיבות האָבן אידן אין ערשטן יאָרהונדערט געהאט פארן "אין דערוואַרטונג" פון משיח? די לעצטע דריי פּאַראַגראַפס לייענען ווי גייט: "אויב די שליחים און אנדערע פרי קריסטן וואָלט ריכטיק פארשטאנען די נבואה וועגן די 70 וואָכן, מיר וואָלט דערוואַרטן זיי צו האָבן דערמאנט די נבואה ווי דערווייַז אַז יאָשקע משיח איז געווען דער משיח און אַז ער איז אנגעקומען אין צייט . אָבער עס זענען קיין באַווייַזן אַז די ערשטע קריסטן האבן דאָס. “אן אנדער פונט איז כדאי צו באמערקן. בשורה... לייענען מער »
אנטשולדיגט, מיינט צו זאָגן, "עס מיינט צו מיר אַז מיר וועלן דאָס אָנשטעקן ווי דעם טעות."
הי SW, איר זענט אָרט אויף. אויב 1914 גייט, דאַן אַלץ אַנדערש. דעריבער זיי פאַראַקשנט הענגען אַנטו עס. אויב מען פרובירט צו טאן די אַרגומענט אין קיין וועג, עס וועט פאַלן אויף טויב אויערן. דאָס וועט זיין אַן זאַך פון דיין וואָרט קעגן זייערער. דיין דורכשניטלעך דזשאָו וועט שטענדיק נעמען זייער וואָרט. אָבער, איך האָב פֿאַרגעשיקט אין Meleti א פשוטע עסיי וואָס באווייזט ווי די מאטעמאטיק פון 607 לפנה"ס ביז 1914 איז פאַלש. צי איר געדענקען ווי זיי האָבן פאַלש די כעזשבן אין דער ערשטער אָרט פאַלש, און זיי רעכענען אַ יאָר נול, וואָס האט די... לייענען מער »
גוט פונט וועגן מאַט, ImJustAsking. ווען דער דיסקוסיע פורום איז אַרויף, איך וועט לאָזן איר פּאָסטן דעם אַרטיקל ווי איר קענען דערקלערן עס בעסער ווי איך.
צי ניט זאָרג מעלעטי איך טאָן איצט באַקומען די אָנצוהערעניש. זינט איך האָבן לעצטנס אַוועקגענומען אַ פּאָר פון מיין אַרטיקלען. די אַרטיקלען זענען נישט מענט צו באַליידיקן, פּונקט ווי איך בין זיכער אַז יאָשקע האט נישט וועלן צו באַליידיקן זיין צוהערערס וועגן נייַ טרוטס וואָס ער האט צו טיילן מיט זיי. ניט אַז איך בין אין דער זעלביקער ליגע ווי יאָשקע, ווייַט פֿון עס זייַנען אַ זייער ימפּערפיקט מענטש, אָבער די נייַע אינפֿאָרמאַציע וואָס איך האָבן צו טיילן איז נאָך פֿון זיין סאַלעסטשאַל מלאכים. דאָס איז נישט אַזוי נייַ ווי עס איז שוין איבער 70 יאָר... לייענען מער »
יאָשקע '"נייַ טרוטס" ווי איר רופן זיי, זענען פּונקט וואָס, "טרוטס". ער האָט ניט גערעדט פון זיין אייגענע אָריגינעלקייט. ער האָט ניט געטיילט נישט קיין אומבאַרעכטיקטע מיינונג, אָבער האָט געזאָגט, "עס שטייט געשריבן", אָדער "האָט איר ניט געלייענט". זיין שטיצן און אויטאָריטעט געקומען פֿון די כתבי-הקוךש און ווען ער האָט גערעדט עפּעס נייַ, עס איז געווען אנגענומען ווייַל ער איז געווען אָטערייזד דורך גאָט צו טאָן דאָס, ניט בלויז דורך זיין פיייקייט צו דורכפירן מיראַקאַלז, אָבער דורך גאָט 'ס אייגן קול פון הימל וואָס האָט אונדז צו " הערן צו אים ”. (יוחנן 14:10; מאַט. 4: 4; 12: 3; 17: 5) אַז דיין אינפֿאָרמאַציע פּערפּאָרטאַדלי קומט פון סאַלעסטשאַל מלאכים איז פון... לייענען מער »
איך סעקרעט אַלץ וואָס איר האָט געזאָגט אין ענטפער צו 'אַ זוכן פֿאַר אמת' (ASFT) פארוואס טאָן מיר דאַרפֿן מלאכים ווען מיר האָבן יאָשקע? און איז נישט דער פונט וואָס פאולוס האָט געוויזן צו די עברים? מיר האָבן עפּעס בעסער ווי מלאכים !! Meleti, כאָטש איך האָב נישט געזען די פֿעדעם, איר האָט אויסגעמעקט ווי ASFT זיי דיסקרייבד סאָונדס פאַמילי. ווען E- וואַטשמאַן האט זיין פאָרום, עס איז געווען אַ מיטגליד וואָס פּאָסט ענלעך יידיאַז וועגן אינפֿאָרמאַציע פון מלאכים. עס איז געווען אַ בוך וואָס ער געוויינט צו רעדן וועגן. אַה איך געדענקען איצט, פּונקט ווי איך דרוקן. איך טראַכטן עס איז געווען דער בוך פון וניטאַריאַ... לייענען מער »
א זוכער פון אמת: איך וויל אז איר זאלט וויסן אז איך האב געלייענט און איינגעהערט אלץ וואס איר האט געזאגט. ווי מעלעטי האָט אָנגעוויזן, איר נאָר מוזן פּרובירן צו אָפּשאַצן אַז אַלע דאָ זענען אינטערעסירט צו דיסקוטירן די אמת פון די ביבל. עס געווען צו זיין. איר מוזן פּרובירן צו פֿאַרשטיין וואָס דאָס איז דער פאַל. איך בין כאָופּינג אַז מיט אַ פּאָר פון באַמערקונגען אַז איך קען העלפֿן איר צו פֿאַרשטיין. “זינט... לייענען מער »
"איז נישט די נאַטור פון דעם פאָרום צו ויספאָרשן די ביבלישע אמת וואוהין עס איז געפֿירט, אפילו אויב עס איז דיסקערסטינג צו עטלעכע? "שטרעבונג פֿאַר אַנבייאַסט ביבל פאָרשונג"? " עס איז גאָרנישט דיסקערסטינג וועגן די ביבלישע אמת. יאָשקע האט געזאגט צו האַלטן זוכן פֿאַר עס ווי פֿאַר פאַרבאָרגן אוצר. יעדער ווען איר נאָר "טראַכטן" איר האָבן דיסקאַווערד עפּעס אַ ביסל מער, עס בויען איר אַרויף. "וואָס מיינט אַנבייאַסט?" עס סימפּלי מיטל אַז אין דעם קאָנטעקסט פון ביבל פאָרשונג, איר זענט גרייט צו באַטראַכטן קיין פארשטאנד וואָס איז פּאַסיק ווי די שאָר האָרן. "טאָמער איר זאָל טוישן דאָס צו מיינען, אַנבייאַסט ווי... לייענען מער »
גוט אַרבעט יואל. איך אָפּשאַצן דיין געדולד אין טאַקלינג דעם פונט דורך פונט. איך בין אָפּגעהיט צו צענזור, אָבער איר (צוזאַמען מיט עטלעכע פון די אנדערע טאָמבאַנק באַמערקונגען) האָבן דעמאַנסטרייטיד וואָס עס איז אין דער בעסטער אינטערעסן פון דעם פּלאַץ פֿאַר שטאָפּן ווי דעם צו זיין אפגעשטעלט.
הי 'ימאָוסטאַסקינג,'
אנטשולדיגט צו איגנאָרירן איר; איך בין שאַרף צו הערן דיין געדאנקען אויף
דער מאָלע אויף זיין אייגענע פאָדעם, צוזאַמען מיט די פון יואל,
Meleti, Apollos און אַלעמען אַנדערש ס.
הי ראָסס, קיין זאָרג קיין העט גענומען. 🙂 איך טאַקע קוק פאָרויס צו דעם באַזונדער דיסקוסיע ווייַל איך טראַכטן קאַלעקטיוולי און מיט גאָדס הס מיר זאלן טרעטן נעענטער צו די אמת. מאל איך האָבן צו קניפּ זיך. ווי קען איר, Apollos et al. וואָס זענען גאָרנישט אין די גסאָט אַקטשאַוואַלי רירנדיק אויף אמת ווען פיל בעסער מענטשן איידער אונדז האָבן שוין אַזוי פאַלש? אמת, מיר קען אויך זיין טאָוטאַלי פון דעם ציל, אָבער ווייַל די ביבל איז זיך ינטערפּרעטינג (י.ע. אין דעם פאַל צווישן די ביכער פון דניאל, רעוו און טהעסס), דאַן צוגעשטעלט מיר האַלטן דעם אין זינען,... לייענען מער »
Meleti, איין אנדערע זאַך. מיר דאַרפֿן אַ רעדאַגירן קנעפּל.
עס קען האָבן געטראפן צו איר אַז נאָך אַ פּאָסטן איר אָרט אַ גרייַז אָדער דאַרפֿן צו לייגן עפּעס צו דערקלערן אַ פונט. דערווייַל מיר האָבן צו פּאָסטן אַ נייַע באַמערקונג. ווי איך טאָן איצט. ווען אין פאַקט, עס וואָלט זיין פיל גרינגער אויב מען האָט געזאָגט, צען מינוט צו רעדאַגירן דעם פּאָסטן, איידער עס געווארן שטענדיק.
איך האָב געזען דאָס אויף אנדערע גרופּעס און איך גלויבן אַז עס וואָלט זיין פייַן צו האָבן אַ פֿעיִקייטן אויף דעם וואָס איר פאָרשלאָג.
נאָר אַ געדאַנק.
אַ ויסגעצייכנט. איך האָב נישט געפֿונען אַ וועג צו טאָן דאָס מיט דעם פאָרום, אָבער איך האָפן אַז מיר וועלן דורכפירן דעם קאַנווערזשאַן, עס וועט אויך זיין מעגלעך דאָ.
איך טראַכטן דאָס איז זייער דואַבאַל. איך וועט ויספאָרשן די טעכניש סוף פון טינגז מיט Apollos און מיר וועלן זען ווי מיר קענען ינסטרומענט דעם געדאַנק. סאָונדס ווי אַ גוט וועג צו גיינ ווייַטער.
טייערע אַדמיניסטראַטאָרס
איך ווונדער אויב איר קען נאָר עפענען אַ פאָדעם אויף די מאָול
טעמע ווו די סאַב-קאַטאַגעריזיישאַן שטריך איז סוויטשט
אַוועק, וואָס וואָלט האַלטן אַלע ענטפֿערס פון גלייַך ברייט און
אין שטרענג קראַנאַלאַדזשיקאַל סדר,
כּדי צו העלפֿן די אָריענטירונג פון דעם בלאַט וועגן דעם ינווייאַלאַבאַל
סיקוואַנס, ווייַל דאָס איז אַלע וואָס איז דארף צו פאַסילאַטייט
די לויפן פון דיסקוסיע אַ ביסל מער.
נאָר אַ געדאַנק פון אַ טעק-דרימער.
דאַנקען פֿאַר דעם פאָרשלאָג. איך טראַכטן מיר קענען טאָן דאָס. מיר זאָל האָבן די דיסקוסיע פורום און באַלד לויפן.
הממ, די סיסטעם קען נישט אַרבעטן פֿאַר מיר;
ווען איך שיקן מיין ענטפֿערס צו אַרטיקלען ווייַטער אַרויף, זיי
סוף אַרויף רעכט אַראָפּ און דאָ
context; וואָס איז דאָס, עס מיינט צו אַרבעטן אָלרייט
פֿאַר אַלעמען אַנדערש - איך זינען אַ ווייכווארג
קאַנספּיראַסי דאָ? לאָל
קליקט איר אויף די ענטפער גלייך אונטער דעם פּאָסטן אויף וואָס איר ענטפער?
דאָ איז מיין נעמען אויף די טריניטי: אויב יאָשקע איז געווען 'זייער גאָט', ער, ווי זיין פאטער, איז געווען 'זייער ימאָרטאַל;' דעריבער זיין טויט איז געווען 'זייער שווינדל', און יענע וואָס גלויבן אין עס זענען 'זייער ונסאַוועד' און אויך 'זייער נאַריש.' דער אַרגומענט אַז בלויז זיין 'מענטשהייט' איז געשטארבן פֿאַר אונדז איז אַן אַנאַקסעפּטאַבאַל קאַפּ-אויס. אויב דער גאנצער משיח, אַרייַנגערעכנט זיין זייער נשמה, האט נישט אַקשלי שטאַרבן אין ניט-עקזיסטענץ, די המתים איז געווען בלויז אַ ריסאַסיטיישאַן, און די קאָראַספּאַנדינג ויסלייזגעלט ריפּערטשאַסינג טראַנסאַקטיאָן איז בלויז אַ פאַלש, און דאָס איז די גאנצע פונט פון די טריניטי. האט אד"ם נאָר פאָרפירט זיין 'מענטשהייט' צו זיין ריוואָרדיד... לייענען מער »
וואָס וועגן אַ טריניטי וואָס טוט נישט אַרייַננעמען יאָשקע זיך, וואָלט דאָס סאָלווע דעם טיאַלאַדזשיקאַל פּראָבלעם און סיכסעך צווישן קריסטן?
איך וואָלט פֿאָרשלאָגן דאָ יידיאַז וועגן 'עקסטרע-ערדישע סיוואַליזיישאַנז'
און אנדערע אַזאַ מיטס זענען פּראָמאָטעד דורך שׂטן צו אַרטאַפישאַלי כאַפּן עטישע
דילעממאַס וועגן די סאַפּרעשאַן פון 'דעמאָן רעכט' עטק.
ווי נאָר אן אנדער 'מינאָריטעט' גרופּע וואָס איז ווערט פון 'ספּעציעל שוץ' וואָס
צוזאַמען מיט אַלע אנדערע יומאַנז וואָס ניט אונטערטעניק צו דעם 'גענאָצידאַל' דזשעהאָוואַה
און זיין משיח זענען אין קלאָר און דערווייַל געפאַר פון יקסטערמאַנייטיד
דורך אים אין די קומענדיק 'האַס פאַרברעכן' פון אַרמאַגעדדאָן.
דערפאר, ווער עס יז בייינג דעם "אַוואַנסירטע ייליאַנז" ליגן
געדינט שׂטן ס אַגענדאַ און שטעלט זיך פעסט אַרויס פון
קריסטלעך גלויבן.
דאַנקען Meleti, איך קוק פאָרויס צו דעם 🙂
ראָסס, איך טאָן ניט וויסן אויב איר האָט געזען מיין פריער ענטפער (עס איז געווען צוריק אין די פריער באַמערקונגען). אין קיין פאַל, מיר און אַ ברודער דיסקוטירן צווישן זיך מאָל, רעוועלאַטיאָן און דניאל. וואָס איז אַמייזינג אַז דאָס איז דער ערשטער מאָל איך קוק אויף דעם ספּעציעלע פאָדעם זינט מיר סטאַרטעד אונדזער פאָרשונג, און די וועג איר האָבן זיך איינגעשריבן די דאַץ אַרויף איז כמעט די זעלבע קאַנעקשאַנז מיר האָבן געמאכט. צופאַל? גאָט ס גיידאַנס? ווער ווייסט, אָבער איך איז געווען בלאָון אַוועק דורך די פאַקט אַז ינדיפּענדאַנטלי מיר האָבן געזען די זעלבע פּאַטערנז. אַניקאַסע איך בין אין דעם פּראָצעס פון פּאַטינג צוזאַמען... לייענען מער »
מיר וועלן באַלד אָנהייבן אַ דיסקוסיע פאָרום, אַמאָל מיר אַרבעט אויס די טעכניש אַספּעקט פון ימפּלאַמענינג עס. דאָס איז אַן אידעאל אָרט פֿאַר דיין דיסקוסיע אויף די מאָול.
איך ווילן צו פרייַוויליקער צו העלפן מעסיק. פאָרומס באַקומען געשווינד האַנט.
אַלעקס וואָס איז אַ גוטע קשיא.
Meleti וואָס וואָלט זיין די באַונדריז פון מינימום גלויבן? למשל, איר האָט דערלויבט ברידער וואָס האָבן אָנגעהויבן זיך אָנקוקן צו די טריניטי צו באַמערקן אויף זייער גלויבן (אַ ניט, איך בין נישט גערעדט וועגן מיר).
זיי זענען שיין גוט געוויזן אין די "וועגן אונדזער פאָרום" און "קאָממענטינג עטיקעט" בלעטער. פֿאַר אַ פּראַקטיש פאַל, זען די לעצטע באַמערקונג. אויף די איין האַנט, מיר וועלן צו זיין גלייַך און ויסמיידן דאָגמאַטיסם און אָננעמען אַז מיר וויסן אַזוי פיל אַז ווער עס יז וואָס טוט נישט שטימען מיט אונדז זינדיקן קעגן גאָט. דאָס איז דער דורכפאַל פון די קראַנט שטעלע פון דער ארגאניזאציע. אויף די אנדערע האַנט, מיר וועלן צו זיין אָובידיאַנט צו אונדזער גאָט וואָס האָט אונדז געלערנט דורך יוחנן: (2 יוחנן 9-11). . אַלעמען וואס פּושיז פאָרויס און טוט נישט בלייַבן אין די לערנען פון... לייענען מער »
כאָטש איך טאָן ניט גלויבן אין די טריניטי ווי געלערנט דורך עטלעכע רעליגיאָנס, איך טראַכטן עס פאלן אין די פעלד פון קריסטלעך דיסקוסיע. וואָס איך מיינען, עס זענען פילע טעקסטן וואָס קענען ווערן גענוצט צו שטיצן זייער מיינונג. איך טאָן ניט באַטראַכטן די אָפּלייקענונג אָדער אַקסעפּטאַנס פון די טריניטי ווי אַ פונדאַמענטאַל קריסטלעך לערנען וואָס איז נייטיק פֿאַר ישועה. דערקענען יאָשקע ווי גאָט 'ס זון און דער משיח איז יקערדיק, און טריניטאַריאַן גלויבן דאָס.
איך שטימען, מעלעטי. ווי מאָדעראַטאָר פון אן אנדער פּלאַץ, עס איז גאָרנישט ערגער ווי צו לאָזן אַ פאָרום זיך ספּעקולאַטיווע, דאָקטרינאַל און אַרגומענטאַטיוו דיסקוסיעס אַז ענדיקן מיט פּרעסומפּטיאָן קעגן פּריזאַמפּשאַן ביז די אָפנהאַרציק, נייַ-אָנקומען דזשעהאָוואַה ס עדות וואָס דאַרפֿן אַ זיכער לאַנדינג אָרט זענען דערשראָקן אַננעסאַסעראַלי. דער פאָרום מאָדעראַטאָר דאַרף פרי באַשליסן צו האַלטן זיך ביי פּרינציפּן וואָס שטיצן די דעקאָרום פון אַ פּלאַץ. זינט איר האָט שוין דורכגעקאָכט דאָס דורך דעמאַנסטריישאַן פון Occam ס רייזער אין ניט ווייַטער פון וואָס איז געשריבן, איר האָט ריכטיק אַדמאָניזעד אונדז ווי Paul די טהעססאַלאָניאַנס: "מאַכט זיכער פון אַלע זאכן, האַלטן פעסט צו וואָס... לייענען מער »
דאנק איר פֿאַר די שטיצן. איך'ווע פּונקט איצט האָבן צו טאָן דאָס פֿאַר איין קאָמענטאַטאָר וואָס האט נישט נעמען די אָנצוהערעניש. די ביסט גערעכט. דערלויבעניש צו אַ פולשטענדיק פרייהייט פון אויסדרוק קען ענדיקן די פרייהייט פון אויסדרוק פון אנדערע. די וואָס מיר וועלן האָבן צו פאַרבינדן אונדז קען זיין טשייסט אַוועק. אַז נאָר וואָלט נישט טאָן.
איז נישט די נאַטור פון דעם פאָרום צו ויספאָרשן די ביבלישע אמת וואוהין עס פירט צו, אפילו אויב עס איז דיסקערסטינג צו עטלעכע? "שטרעבונג פֿאַר אַנבייאַסט ביבל פאָרשונג"? וואָס מיינט אַנבייאַסט? טאָמער איר זאָל טוישן דעם צו מיינען אַנבייאַסט אַזוי לאַנג ווי איר נוצן בלויז די ביבל צו באַווייַזן דיין פונט. אפילו אויב איר קענען געפֿינען קאַנווינסינג דערווייַז אנדערש? אַזאַ ווי דזשיאַלאַדזשי, אַרטשאַעאָלאָגי, גענעטיקס און אלטע געשיכטע וואָס איז נישט דורכגעקאָכט דורך די רוח רוימישע און בריטיש אימפעריע, אַזאַ ווי די סומעריאַן טעקסטן? אין דעם פאַל זאָל מיר אַלע נאָר שטעקן אונדזער קעפ אין די זאַמד, ווען דאָס... לייענען מער »
די פּראָבלעם איז אַז איר פאָרזעצן צו אויסדריקן דיין מיינונג אָן צו צושטעלן אַ דערווייַז. דער ציל פון דעם פאָרום איז אַנבייאַסט ביבל פאָרשונג. בשעת ספּעקולאַציע אָדער טהעאָריזינג האט אַ פּלאַץ אין דעם קאָנטעקסט, עס מוזן זיין געבויט אויף זאָגן און ניט אַנסאַבסטאַנשיייטיד פּערזענלעך מיינונג.
עס מיינט צו מיר אַז די סימפּלאַסט גרענעץ איז צו ויסשליסן דאָקטערין וואָס טוט נישט אפילו פאָדערן אַ יקער אין פסוק. צי אַ באַזונדער ינטערפּריטיישאַן פון קיסווע-האַקוידעש האלט אַרויף צו קאָנטראָל און כאַרמאַנייזיז מיט די פול גוף פון קיסווע-האַקוידעש איז אַוואַדע עפּעס וואָס קענען זיין דיסקאַסט. אָבער עס דאַרף זיין אַ פּראָסט יסוד אין פסוק אין סדר צו זיין אַ באַזע פֿאַר דיסקוסיע. איך האָב לעצטנס געבעטן צו באַזייַטיקן פּערזענלעך אינפֿאָרמאַציע וואָס איז געווען אַרייַנגעשיקט דורך איין מענטש ווייַל איך פּעלץ אַז ער פּראַמאָוטינג אַ סעקטע. צי זענען אַלע די יידיאַז אַז די סעקטע לערנען פעסט באזירט אויף גאָט 'ס... לייענען מער »
אָוקיי, אַזוי איר וואָלט לאָזן די דיסקוסיע פון דער טריניטי. איצט איך האָבן געמישט געפילן צי דאָס איז אַ גוט אָדער שלעכט זאַך. אויף די איין האַנט, מיין ליבעראַל זייַט וואָלט זאָגן יאָ, לאָזן אונדז גיין פֿאַר אים. אָבער איך בין אַווער אַז עס זענען פילע 'טראָללס' אויף די אינטערנעט וואָס וועלן פּרובירן צו נעמען אַנאָרדינאַטע אַמאַונץ פון דיסקוסיע צייט מיט דעם טעמע. דאָס קען זיין אַ דיסטראַקשאַן פון די פאַקטיש טינגז וואָס מיר ווי אַ 'עקס' דזשוו קאַווע דאַרפֿן צו דיסקוטירן. מיר קענען ביישפּילן זיי צו ויסגעצייכנט בלאָגס, ווי דאָס http://www.angelfire.com/space/thegospeltruth/trinity.html וואָס איז אָטערד דורך אַן עקס... לייענען מער »
איר כאַפּן עטלעכע ויסגעצייכנט ווייזט, ImJustAsking. מיר וועלן שטרעבן צו האַלטן אונדזער פאָרום אויף טעמע, און צושטעלן אַן אָרט פֿאַר די ויסבייַט פון פאָרשונג מיט אַ מיינונג צו אַ דיפּער פארשטאנד פון פסוק. ווי אַ טייל פון דעם, מיר וועלן אַנטדעקן פאַלש לערנונגען אין אונדזער אויסגאבעס ווען זיי שטיי אויף. דאָס מיר זען ווי אַ שוץ קעגן ינדאָקטרינאַטיאָן. אונדזער גראָוינג קהל זאָל שטענדיק געניסן די פרייהייט אַז די אמת גיט; די פרייהייט פון די קינדער פון גאָט. מיר וועלן נישט דיסקערידזשד אַן אָפן רעספּעקטפול דיסקוסיע. אַלט דיסקוסיעס ווי עוואָלוציע קעגן שאַפונג אָדער טריניטי האָבן שוין אָנגאָינג פֿאַר דעקאַדעס אָדער סענטשעריז... לייענען מער »
אין קיין פאַל, קיין איינער וואָלט זיין אַבליידזשד צו דיסקוטירן עפּעס וואָס איז נישט אינטערעסירט. איך טראַכטן אַז די דייַגע צו נעמען צייט מיט טינגז וואָס קען נישט זיין די מערסט טשיקאַווע זאַך פֿאַר אַ באַזונדער מענטש איז דאָך קיינמאָל לייזאַבאַל ווייַל מיר אַלע האָבן פאַרשידענע ישוז וואָס פֿאַר איין סיבה אָדער אנדערע וועלן זיין מער דייַגע פֿאַר אונדז. מעלעטי האט עס געזונט. איך האָב נישט ענדאָרסיד אַ דיסקוסיע פון דער טריניטי פּער זיך. אין די דיסקוסיע פון די נאַטור פון יאָשקע, עס איז זיכער צו זיין אָוווערלאַפּ. אַזוי מיין אַלגעמיין קשיא צו איר... לייענען מער »
איך איז געווען ימבעראַסט צו לערנען ווי באַדלי אונדזער ליטעראַטור פאַלש פאָרשטעלן די טריניטי דאָקטערין. מיר לערנען אַז די קהילות גלויבן אַז דער פאטער און דער זון זענען די זעלבע מענטש. דאָס איז נישט וואָס דער טריניטי דאָקטערין אַקשלי איז. איצט איך פילן ינטאַלעקטשואַלי ומערלעך יעדער מאָל ווען איך דעבאַטעד עס אין דינסט און גערופן מענטשן נאַריש פֿאַר גלויבן עס.
איך זיך פילן די זעלבע וועג ווי סאַרגאָן. איך בין געווען דאָרט און איך געדענקען ספּעציפיש שמועסן וווּ איך איז געווען פאַרפעסטיקט אין מיין מיסאַנדערסטאַנדינג פון וואָס דער מענטש האט געזאגט. איך טראַכטן אַז אין זיך איז איין סיבה צו פירן דעם שמועס דאָ. אויב דזשווס לייענען דעם פּלאַץ טאַקע פארשטאנען די דאָקטערין, זיי וואָלט פאַרברענגען ווייניקער צייט צו האָבן די פּנים-אָפס מיט מענטשן ביי זייער טיר, ווען אין פאַקט זיי טאָן ניט אפילו באַגרייַפן די געדאַנק פון דעם מענטש. דאָך, אין עטלעכע פאלן, דער מענטש צו וועמען מיר רעדן קען נישט פֿאַרשטיין די דאָקטערין, אַזוי עס קאַמפּאַונדז די פּראָבלעם. און... לייענען מער »
צו מעלעטי, נאָר צו פאָרזעצן אין באַציונג צו דיין ויסזאָגונג וועגן סעט, דאָס איז טאַקע אַ טשיקאַווע ויסזאָגונג וואָס איר האָט געזאָגט דאָרט וועגן אַדאַם און יוו מיט פילע קינדער איידער סעט געקומען אויף די סצענע און וואָס וואָלט דעריבער מאַכן זינען אויב זיין אנדערע ברידער און זייערע קינדער האבן אים נאכגעפאלגט נקמה פארן הרגענען אבעל. אָבער די ביבליקאַל חשבון איז נישט ריפּלייסט עס דעם וועג. ניין דאָס קען מאַכן עס אויס אַז אַדאַם און אפילו נאָר האָבן אַבעל און קין אַרויף און ביז אַז מאָל און אַזוי ווייַל פון זייער העאַרטברעאַק זיי ווייטער... לייענען מער »
>> אָבער די ביבלישע באַריכט גיט דאָס נישט אַזוי. אויף די פאַרקערט, די ביבל חשבון לאָזן קיין פּלאַץ פֿאַר אן אנדער מסקנא אויב מיר זענען גרייט צו אָננעמען די ביבל חשבון ווי אמת. אויב מיר זענען נישט גרייט צו טאָן דאָס, מיר האָבן קיין רעכט צו קאַרש קלייַבן וואָס פּאַרץ מיר אָננעמען ווי אמת און ווי פאַלש. אַזוי לאָזן אונדז אָננעמען עס ווייַל דאָס איז וואָס מיר זענען דאָ פֿאַר און זען ווו עס פירט אונדז. איז אד"ם געווארן פאטער צו זין און טעכטער בלויז נאָך סעט געבורט? דאָס וואָלט מיינען אַז פֿאַר אַ הונדערט יאר יוו,... לייענען מער »
צו Meleti, יאָ, די וואָס זענען ריפערד צו אין די ביבל ווי אַדאַם און יוו, זענען גאָר געשאפן כיומאַנז ווי זיי זענען געווען באשאפן דעם וועג דורך די אַוואַנסירטע ביינגז. אָבער פֿון אינפֿאָרמאַציע וואָס איך האָב פאַראַנען, האָט מען זיי אַרײַנגעלייגט אין גאָרטן עדען כּדי צו פארגינען דעם מענטשלעכן געיעג, וואָס האָט שוין עקזיסטירט סיי פיזיש ווי קולטור און גייסטיק. אין די נעמען פון אַדאַם און יוו, דאָס איז געווען די נעמען וואָס די יידישע סופרים האָבן געגעבן צו די אָנעס. איך גלויבן זיי צו מאַכן זיי ווי די ערידזשאַנייטערז פון אַלע מענטשהייט, אָבער אין פאַקט זיי זענען די גענעטיק אַפּ-ליפטערס... לייענען מער »
צו "א זוכער פון אמת": ביטע פֿאַרשטיין אַז איך זאָג דאָס מיט די גרעסטע רעספּעקט. ווי סטייטיד אין דעם "וועגן דעם פאָרום" בלאַט, "דער ציל פון דעם דיסקוסיע געגנט איז צו צושטעלן אַ פאָרום פֿאַר ערלעך-כאַרטאַד עדות פון דזשעהאָוואַה, וואָס ווילן צו פאַרשטאַרקן זייער פארשטאנד פון פסוק דורך די ויסבייַט פון געדאנקען, פיינדינגז און פאָרשונג מיט אנדערע ווי- מיינדאַד ברידער און שוועסטער אַרום דער וועלט. ” דעריבער צו דיסקרעדיטירן די ביבל דורך זאגן "איך גלויבן אַז גאָט 'ס וואָרט איז קאַנטיינד אין די בלעטער פון די ביבל, אָבער נישט אַז די גאנצע ביבל איז גאָט' ס וואָרט." איז צו אַנדערמיין די יקער פֿאַר אַלע דיסקוסיעס... לייענען מער »
אָה מיין, איך פּונקט פיגיערד וואָס די 'ענטפֿערן' פונקציאָנירן אונטער
יעדער פּאָסטן איז אַלע וועגן און ווי עס ינפלוענסעס די קראַנאַלאַדזשי
פון די אַרטיקלען, און ז זיי צו דין אויס און פאָרעם זייער אייגן
סיקוואַנס - וואָס אַ אנטדעקונג צו אַ טעק-לודייט ווי מיר, לאָל!
מעלעטי, אַפּאָללאָס און אַלע, נעבעכדיק צו דירייל די פאָדעם עפּעס מיט מיין קאַנדענסט באַמערקונג וועגן דעם 'מול,' [מענטש פון לאָלאַסנאַס], וואָס איך וואָלט ווי צו דיסקוטירן עטלעכע מער מיט איר, און באַקומען די רוח צו דערהייַנטיקן אונדז אויף - זעענדיק מיר זענען דאָ אלנגעזאמלט אין משיח 'ס נאָמען - טאָמער אויף זיין אייגענע פאָדעם, אָדער אַ נייַע אָדער אויב איר קענען אָפּשיקן מיר צו אַן יגזיסטינג איינער, ווייַל עס איז אַ פּלאַץ פון באַטייטיק מאַטעריאַל צו באַטראַכטן, וואָס קענען ניט זיין קאַמפּאַקטיד צו פיל אָן לוזינג מענטשן. אין די קאַנקלוזשאַנז ציען רעכט צו דער פעלן פון דעטאַילס צוגעשטעלט. אויף... לייענען מער »
הי Ross,
Apollos און איך זענען ארבעטן צו שטעלן אַרויף אַ דיסקוסיע אָפּטיילונג צו דעם פאָרום. איך האָפן אַז מיר קענען האָבן דעם גאַנג איידער די סוף פון די חודש, אָבער זינט מיר האָבן קיינמאָל געטאן עס פריער, איך בין נישט זיכער אין וואָס מניעות מיר וועט לויפן אין. אַמאָל עס איז אין פּלאַץ, עס וועט זיין אַן אידעאל אָרט פֿאַר דעם טיפּ פון דיסקוסיע איר זוכט פֿאַר.
איך בין נישט זייַענדיק מאָדנע דאָ אָבער זיי וועג זיי בילן וועגן קלייד און גרומינג. קענען איר ימאַדזשאַן די שטאַט פון דזשאָהן די באַפּטיסט לעבעדיק אין די מדבר אָדער אפילו יאָשקע נאָך 40 טעג דאָרט. פארוואס טאָן זיי האָבן צו גיין צו עקסטרעמעס אַלע די צייט עס נאָר נעמען אַ ביסל פון פּראָסט זינען צו באַקומען עס רעכט. פארוואס זענען זיי אַזוי בילד באַוווסטזיניק ווען די ביבל זאגט זיין דער מענטש פון די ין וואָס ענינים קעוו
אנטשולדיגט אַז די באַמערקונג איז געווען מענט פֿאַר די אַרטיקל פֿאַר ליב גוטהאַרציקייַט קעוו
אויב איר פּאָסטן עס דאָרט איך וועל אַראָפּנעמען די אויב איר ווילט.
איך לעסאָף לייענען דעם לערנען אַרטיקל דעם וואָך. די GB מיינט גאָר פּאַראַנאָיד. איך קען נישט געפֿינען איין positive אָדער ינקעראַדזשינג געדאַנק אין דעם אַרטיקל. די גאנצע ווט לערנען האט אונדז ווס. זיי טעמע. זיי רופן די מידיאַ לייערז און מאַכן באַווייַזן צו כאַקסיז, סקאַמז און אָפּנאַר אָן ביישפילן. די טאָן פון די ווט איז אַ ריזיק פּאַראַנאָיד ראַנט. פארוואס באַקומען זיי אַלע די ברידער און שוועסטער? * ניט בלויז טאָן מיר האָבן צו ויסמיידן "אַפּאָסטאַטעס", אָבער אויב עמעצער איז "ווייערד" צו אַפּאָסטאַסי (קריטיש שמועסן אָדער דילינג מיט "ספּעקולאַציע") מיר זאָל שנייַדן זיי אַוועק. היט אייך פון יענע... לייענען מער »
עס זענען עטלעכע קלוז וועגן דעם מענטש פון לאָלאַסנאַס [מאָול] ימפּליסאַט אין סקריפּטורעס, אנדערע ווי די וואָס מיר זענען געניצט צו קוקן אין. דער טעמפּל פון 'דער גאָט' וואָלט נאָרמאַלי זיין דער גוף פון משיח, אָבער עס זענען עטלעכע סיבות וואָס Paul מיינט צו האָבן אן אנדער 'טעמפּל' אין זינען דאָ. איין זאַך, דער מאָול וועט זיצן עפנטלעך אין וועלכער דער טעמפּל וועט זיין, אָבער די וועלט ציבור ווייסט גאָרנישט וועגן דעם גוף פון משיח. דניאל 11 רופט די מאָול דער מלך פון די צפון; אַזוי עס וועט זיין אַ רעליגיאָ-פּאָליטיש אַבסאָלוטיסט דיקטאַטאָרשיפּ פּסאַק די וועלט... לייענען מער »
איך וויל צו ענטפֿערן איר אַ ביסל מער שפּעטער, אָבער איך שטימען מיט אַ פּלאַץ פון וואָס איר האָט געזאָגט. איך קען נישט העלפֿן צו פילן אַז אין דער גרויס סכעמע די בינע פֿאַר די דיסקרייבד געשעענישן זענען נאָך אין די דזשערמאַניישאַן בינע, מיט ביסל יקספּעראַמאַנץ וואָס זענען דורכגעקאָכט דאָ און דאָרט - ווי פאָרשונג. עס וועט זיין אַ לעצט פּרווון צו פאַרייניקן מענטשהייט, אַ לעצט כאַפּן פֿאַר מאַכט און אַ לעצט מלחמה. עס זענען אַ פּלאַץ פון ברעקלעך קומען צוזאַמען איבער צייַט, אָבער ווען אַלע די טעכנאָלאָגיע, אַלע אַטאַטודז זענען פּונקט... לייענען מער »
רוס, איך טאָן שטימען מיט עטלעכע פון וואָס איר זאָגן דאָ, אָבער וואָס טאַקע איז אמת קריסטנטום? איז עס נאָר יענע מענטשן וואָס גלויבן הונדערט פּראָצענט צו וואָס די ביבל זאגט, דער הויפּט וואָס איז קאַנטיינד אין די ניו טעסטאמענט, אָדער איז עס יענע וואָס האָבן די שטעלונג פון משיחן ווי אין פּאַטינג אויף דעם משיח, און נאָכגיין אין זיין פוצטעפּס ענג? און זיין לערנונגען פון די "מלכות פון גאָט", ווי עס איז געווען געשריבן אין די פיר גאָספּעלס און פּראַל אויף די אנדערע ניו טעסטאמענט שריפטן (גריכיש שריפטן)? יאָשקע יקערדיק לערנונגען איז געווען אַז פון די "מלכות פון... לייענען מער »
>> איך טאָן ניט גלויבן אין שאַפונג ווי פילע קריסטן גלויבן, אָבער עס איז מער אין שורה מיט אַ יוואַלווינג פּראָצעס דורך פּלאַן, און נישט אַז פון די דאַרוויניאַן מאָדעל, אָבער וווּ לעבן איז געווען סידאַד אויף דעם פּלאַנעט וואָס איז דיזיינד צו אַדאַפּט און רעפּראָדוצירן לויט צו די אַדאַפּטיישאַן פּראָצעס מיט אַ ביסל גענעטיק טוויקינג דאָ און דאָרט דורך אַוואַנסירטע ביינגז צי מאַטעריאַל אָדער אַנדזשעליק. מיר טאָן ניט דיסקערידזש ספּעקולאַציע און מיינונג פון מענטשן, ספּעציעל ווען עס איז פּאַסיק ווי אַזאַ. אָבער, אין דעם פאַל, מיר האָבן די עדות פון אויג-עדות וואָס זענען געווען אַרום פֿאַר די שאַפונג פּראָצעס, אַזוי מיר וואָלט נישט וועלן צו... לייענען מער »
דער פסוק דאָ זאָל זיין דער הויפּט פּראַוואָוקינג פֿאַר אַלע וואס לייענען עס וועגן די קרעאַטיאָן אַקאַונט. / 1: 26 און גאָט האָט געזאָגט: לאָמיר מאַכן מענטשן אין אונדזער געשטאַלט, ל toט אונדזער געשטאַלט; און זיי זאָלן הערשן איבער די פיש פון ים, און איבער די פייגל פון הימל, און איבער די פיך, און איבער דער גאנצער ערד, און איבער אלע קריכער, וואס קריכן אויף דער ערד. [LITV] די וואָרט אַז איך בין פּוינטינג צו ספּעציעל אין דעם פסוק איז די מערצאָל וואָרט פון "אונדז". און נאָך מיר האָבן אן אנדער פסוק אַז רענדערז די מערצאָל וואָרט פון... לייענען מער »
די יי עדות וואָלט זיין דזשעהאָוואַה גאָט און די וואָרט. יוחנן מאכט דאָס קלאָר אין די עפן קאַפּיטל פון דעם בשורה. עס איר האָבן די "אונדז". מיר האָבן אויך אַ גענוי דזשיאַלאַדזשי צו נאָכפאָלגן די ייכעס פון מענטשן און די לענג פון די צייט ער איז געווען אַרום. עס וואָלט זיין איין זאַך צו ספּעקולירן וועגן אַ "ביסל גענעטיק טוויקינג דאָ און דאָרט דורך אַוואַנסירטע ביינגז צי מאַטעריאַל אָדער אַנגעליק" אויב מיר טאָן ניט האָבן גאָט 'ס אייגן וואָרט צו זאָגן אונדז וואָס טאַקע געטראפן. איך טאָן ניט וויסן וועמען איר ריפערד צו דורך די "וואַטשערז" און די "ומבאַמערקט אָנעס". אזוי ווי... לייענען מער »
אָוקיי, אַזוי טאָן מיר טאַקע האָבן גאָט 'ס לעבעדיק "וואָרט" ווי אין דערמאָנען צו יאָשקע האט אַ דערקלערונג וועגן די שאַפונג ווי רענדערד אין די גענעסיס חשבון ווי געשריבן אַראָפּ דורך יאָשקע תלמידים פֿאַר אונדז צו לייענען הייַנט? יאָ, יאָ, יאָ, ער האָט גערעדט וועגן די שאַפונג פון מענטשלעך ביינגז ווי אין דער ייִדיש באַגריף פון זיי, און זיי זענען געווען פאַקטיש ביינגז דאָ אויף דער ערד, כאָטש זיי ערידזשאַנאַלי געווען ניט באַוווסט דורך די נעמען. דאָ איז אַ דורכפאָר פון וואָס יאָשקע גערעדט וועגן זיי. מתיא 19 3 And און די פאַריסעעס געקומען צו אים, געפרואווט... לייענען מער »
>> כאָטש זיי ערידזשנאַלי געווען ניט באַוווסט דורך די נעמען. וואָס דערווייַז טאָן איר האָבן פון דעם? >> עס איז גאָרנישט דערמאָנען צו אד"ם און יוו דאָ, אָבער ער האָט גערעדט וועגן דעם שאַפונג פון יומאַנז דאָ אין אַ גענעראַל זינען אַז זיי זענען באשאפן ווי זכר און ווייַבלעך. דאָך עס איז אַ רעפֿערענץ דאָ צו אַדאַם און יוו. "האָט איר ניט לייענען ...?" זיין וילעם טאַקע לייענען וועגן אַדאַם און יוו. איר זיך ציטירן גענעסיס 1:27 וואָס זאגט אַז גאָט באשאפן זיי זכר און ווייַבלעך, און די בלויז יומאַנז געהייסן אין דעם חשבון וואָס יאָשקע צוהערערס האָבן לייענען זענען אַדאַם און... לייענען מער »
אנטשולדיגט פֿאַר ניט געבן פסוק לאָוקיישאַנז, מעלעטי, ווייַל איך טענד צו ציטירן, קאַנפלייט און אַללודע צו פסוק אין אַ גאַנץ זאָרגלאָז וועג, ווי אויב אַלעמען איז שוין פּלאַגד אין מיין מיינונג, לאָל - שלעכט מידע, אַז. ווער עס יז וואָס איז נישט באַקאַנט מיט קוואָטעס, ביטע טיפּ אַ ביסל ווערטער אין די זוכן פֿענצטער פון Adobe אין די NWT, און דאָס וועט געבן איר די פּינטלעך אָרט פון די פסוק. סייַ ווי סייַ, דאַנקען פֿאַר דעם ויסגעצייכנט פּלאַץ מיט פאָרום און אַלע דיין ויסגעצייכנט, גלייך ינפּוט; איר ויסקומען צו זיין אין אַ יבערגאַנג צייט ווי די ברידער אין דער ערשטער יאָרהונדערט מיט... לייענען מער »
די ונטערטעניק האלט די לעצטע מאָל די לעצטע וואָכן few איך טאָן ניט האָבן אַ באַשטימט שטעלע. אין מיין מיינונג, אָבער עס איז שווער צו טייַנען אַז דאָס קען זיין איין מענטש אָדער אָרגאַניזאַציע. פאולוס שטאַטן עס איז געווען אַ "סוד" אין זיין טאָג. אָבער, ער אויך זאגט אַז די טרייץ פון די מאָל געווען "שוין אין אַרבעט" אין דער ערשטער יאָרהונדערט ... 2 טהעסס 2: 7 "פֿאַר דער סוד מאַכט פון לאָלאַסנאַס איז שוין אין אַרבעט; אָבער דער וואָס האלט עס איצט צוריק וועט פאָרזעצן צו טאָן דאָס ביז ער איז אַוועק פון די וועג. ריכטיק מיר ... אָבער אין מיין מיינונג... לייענען מער »
דאָס וועט זיין אַ מיסטעריע פֿאַר גאָט 'ס מענטשן, ווי זיי זענען פולד דורך דעם שטן צו גלויבן אַז די מאָול זיצט אַראָפּ אין דעם טעמפּל פון גאָט, דאָס איז צווישן גאָט ס מענטשן, דאָס איז וואָס Paul האט געזאגט אין (v3) לאָזן קיין איינער פאַרפירן דיר !
_________
נעבעכדיק זאָל זאָגן וועט זיין פולד דורך דער שטן ניט גלויביק אַז די מאָל איז ניט אין דעם טעמפּל פון די גאָט.
2 טז, 2 ברידער; וועגן די אויסזען פון אונדזער האר יאָשקע די געזאלבט און אונדזער זייַענדיק אלנגעזאמלט צו אים ... מיר אָנטרייַבן איר 1 צו נישט געשווינד פאַרלירן האָפענונג, אָדער צו זיין אויפגערודערט דורך [עפּעס פון דעם גייסט, אָדער דורך ווערטער, אָדער [דורך די זאכן] אין אַ בריוו וואָס קען האָבן קומען דורך אונדז, וואָס ינדיקייץ אַז די האר ס טאָג איז אנגעקומען. 2 צי נישט לאָזן ווער עס יז צו פאַרפירן איר אין קיין וועג; ווייַל [אַז טאָג] וועט ניט קומען ביז עס איז געווען אַ גרויס קער אַוועק און אַ ריווילינג פון די לאָלאַס מענטש ... דער זון פון צעשטערונג. 3 ווארים ער איז קעגן... לייענען מער »
"אויך די MOL איז ריפערד צו ווי דער זון פון צעשטערונג (וו 3) יהודה איז אויך געזאגט צו זיין דער זון פון צעשטערונג." איך לייענען דיין געדאנקען מיט אינטערעס. איך ווילן צו זען אויב איך פֿאַרשטיין איר ריכטיק. איך האָב שוין לייענען וועגן אַטאַטשינג דעם באַטייַט צו יהודה וואָס איז געווען מיטן נאָמען "זון פון פארדארבונג / צעשטערונג", אָבער איך ווונדער אויב עס איז נישט מענט אין אַ מער פיגוראַטיווע קאַפּאַציטעט ווי אַ קאַמפּאַזאַט גוף, אָדער אויב עס איז אַ טעמע פיגוראַטיווע מול און אַ פולפילמאַנט מאָל? פֿאַר מיר, עס זענען אויך פילע פּאַרץ פעלנדיק פֿאַר דזשודאַס צו שפּיגל אָדער גלייַכן די מול. פֿאַר בייַשפּיל,... לייענען מער »
קען איך נאָר נעמען דעם קשיא פון די "מענטש פון לאָלאַסנאַס" אויב איך קען?
איך בין נישט אַזוי קאַנווינסט פון די סימבאָליש ינטערפּריטיישאַן פון דעם קוואַזי-מענטש - הייסט קאַטהאָליק קירך.
צו מיר 2 טהעסס 2 און רעוו 13 האָבן עטלעכע סימאַלעראַטיז. אָן דורכגיין אַ פערזענלעכע ינטערפּריטיישאַן פון די דיסקרייבד ווילד חיות און אַזוי אויף, די חיות אין רעוו. 13, טאָן אַ נומער פון די טייפּס פון טינגז וואָס דער מענטש פון לאָלאַסנאַס איז דיסקרייבד צו טאָן דורך פאולוס, און איך בין איצט מער קאַנווינסט אַז איך לייענען "א זוכער פון טרוטס" באַמערקן אויף דניאל 11. קיין טייקערז?
איך בין מסכים. איך האָבן געדאַנק פֿאַר עטלעכע מאָל אַז די פּאַסידזשיז אַנטהאַלטן פּאַראַלעלז. אין טייל, דאָס איז וואָס איך טאָן נישט קויפן די טעאָריע אַז עטלעכע האָבן געלערנט וועגן די גיגאבייט וואָס פּאַסן די רעכענונג. פֿון לייענען אַלע פּאַראַלעל פּאַסידזשיז, עס סימז צו זיין אַ פּלאַץ ביגער ווי דאָס.
אַפּאָללאָ, קען איר דערקלערן די טעמע אין אַ צוקונפֿט פּאָסטן, ביטע?
הי וואַסי ראָסס האט שוין געטאן אין טייל. http://meletivivlon.com/2014/02/04/avoid-being-quickly-shaken-from-your-reason-w13-1215/#comment-8265 דער גענעראַל געדאַנק פון שׂטן טריינג צו פאַרלייגן אַ צוקונפֿט וועלט פּאָליטיש / רעליגיעז די פּרויעקט צו אַנטקעגנשטעלנ קריסטנטום איז די וועג איך אויך זען די סקריפּטשערז כאַרמאַנייזינג. אָבער, מיין מיינדסעט טיילן פירמע מיט ראָסס ס 'אין דעם פונט: "איצט, לאָזן ס יבערנעמען אַז די גיגאבייט איז ניט נאַריש אדער קראַנק ינפאָרמד; טאָ פאַרוואָס שווייגן זיי וואָס עס קומט פאָר אין דער וועלט, און ווי אַזוי שייך נבואה? " די זאַך איז אַז די גיגאבייט איז געווען פּריפּערינג אונדז פֿאַר אַ פאַלש וועלט רעגירונג. זיי האָבן געזאגט אַז קיין דעקלאַראַציע... לייענען מער »
איך טראַכטן ווער עס יז קליימינג די גיגאבייט איז פאָרטאָולד אין די שריפטן איז לייענען צו פיל וויכטיקייט אין די אָוווערסיינג גוף פון בלויז 7 מענטשן. עס זענען ביליאַנז פון אנדערע יומאַנז. יאָשקע געשטארבן פֿאַר אַלע מענטשהייַט, ניט נאָר אַ האַנדפול פון אונדז. דאָס איז נישט צו זאָגן אַז זיי קענען נישט דערמאָנען טרייץ פון די פרושים אָדער די מענטשן פון לאָלאַסנאַס. ווער עס יז פון אונדז קען פאַלן אין זיך מיט אנדערע מיט זיך. אָבער איך טראַכטן וועגן דערקענען די פרוכט משל. לעצטנס, די בלויז גוטע פירות אויף דעם בוים זענען די רוען פון פילע יאָרן צוריק, נאָר די ינכעראַטיד אָנעס.... לייענען מער »
"די זאַך איז אַז די גיגאבייט האָט אונדז צוגעגרייט פֿאַר א פאַלש וועלט רעגירונג." איך כאַפּן דיין ריזאַנינג באזירט אויף די מיכה 7: 7 אַרטיקל, כאָטש איך האט צו דערמאָנען זיך פּונקט וואָס עס האט געזאגט. דער אַרטיקל אין דעם פונט איז געווען כאָטש צו זיין גאַנץ ווייג. מיסטאָמע ווי עס זאָל זיין, עס פאַרנומען אַ ביסל מער מיטל-וועג צוגאַנג ווי נאָרמאַל אין וואַטטשטאָווער ינטערפּריטיישאַנז. "וואָס וועט מאַכן דעם באַטייטיק צוקונפֿט דעקלאַראַציע פון" שלום און זיכערהייט "? וואָס ראָלע וועלן די פירער פון קריסטנטום און אנדערע רעליגיאָנס שפּילן? ווי אַזוי וועלן די פירער פון פאַרשידן גאַווערמאַנץ זיין ינוואַלווד אין... לייענען מער »
איך בין מסכים יואל. די גיגאבייט זענען קוקן אין די אומרעכט ריכטונג. אָבער, ווי אַפּאָללאָ ס באמערקט אַז זייער קאַנקלוזשאַנז זענען נישט ווייַט אַוועק. די גיגאבייט זאָל זיין פאָוקיסט אויף די מאָל ניט אַ "שלום און זיכערהייט" וויינען.
"אין טייל, דאָס איז וואָס איך טאָן נישט קויפן די טעאָריע אַז עטלעכע האָבן געבראכט וועגן די גיגאבייט וואָס איז פּאַסיק פֿאַר די רעכענונג. ”
ניין, איך טראַכטן אַז געדאַנק איז טאַקע אָן קיין יקער.
צו יואל, יאָ, עס איז אַ דירעקטע שייכות פון דניאל ס נבואה צו דעם באַזונדער קאַפּיטל, ספּעציעל אין פסוק 11 פון התגלות קאַפּיטל 13. אָבער איך גלויבן אַז די נבואה ווען זיי זענען געמאכט אין קיין צייט זענען מאַשמאָעס פון צוקונפֿט געשעענישן און אַזוי ווען די נבואה איז געגעבן, צי דורך חלומות אָדער וויזשאַנז אָדער אפילו דורך וואָרט דורך די אַנגעליק ענטיטיז, דאָס איז וואָס זיי קענען פאָרויסזאָגן אין דער בינע אָדער צייט אין דער געשיכטע. אָבער ווייַל פון דער קאָלעקטיוו פריי מענטש וועט, עס איז גאָר שווער צו פאָרויסזאָגן געשעענישן 100% אין אַקיעראַסי ווייַל אַמאָל די נבואה איז טאַקע דאָרט פֿאַר עפנטלעך קאַנסאַמשאַן.... לייענען מער »
איך טראַכטן צו עטלעכע מאָס איר זענט מיסטאָמע רעכט. צו זיין ערלעך, איך טאָן נישט פּערסנאַלי טראַכטן אַז (אין אַלגעמיין) מענטשלעך נאַטור איז אַלע אַז קאָמפּלעקס. יוזשאַוואַלי מענטשן טאָן פּונקט וואָס איר וואָלט דערוואַרטן, און דאָס איז נאָר פֿון אַ מענטשלעך פּערספּעקטיוו, נישט פֿון די ויסקוק פון די גייסט מעלוכע. גאָט ווייסט די נומער פון כערז אויף אונדזער קאָפּ און באמערקט יעדער אָרגאַניזם אויף דעם פּלאַנעט. פֿאַר אַלע מיר וויסן, צייט קען אויך זיין אַ מאַדאַבאַל עפּעס וואָס מיר גשמיות קרייישאַנז עקסיסטירן ין. איך בין גאַנץ זיכער אַז גאָט קענען קוקן אין און אָפּשאַצן צייט און מסתּמא אַוטקאַמז... לייענען מער »
אפֿשר די גב וויל נישט אז דער R&F זאָל וויסן וועגן דעם פאַל פון "מעדיע באריכט" פון NBC News וועגן די קאַנדאַס קאָנטי פּראָצעס אין פרעמאָנט, קאַליפאָרניאַ. "אין וואָס ביידע זייטן האָבן דיסקרייבד ווי א וויכטיקער פסק, האָט א זשורי אין אָקלאַנד, קאַליפאָרניע, אויסגעפונען אז עדות פון דזשעהאָוואַה איז געווען טייל פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די אַלעדזשד געשלעכט זידלען פון אַ מיידל דורך איינער פון זיין מיטגלידער און מוזן צאָלן איר מער ווי $ 20 מיליאָן." (ווי געמאלדן דורך James Eng, NBC News. עס איז געווען אַ פּלאַץ פון מעדיע קאַווערידזש אויף דעם פּראָצעס. טאָמער די גב וויל נישט אַז מיר זאָל גלויבן אַלע די מעדיע... לייענען מער »
'יוחנן דער באַפּטיסט' דאָ שלאָגן דעם נאָגל אויף די קאָפּ, ווען ער האט געזאגט: "איך שטיי צו פאַרלירן אַלעמען איך ליבע אין לעבן." טרייסט, ברודער, אַלעמען לאַווינג דזשעהאָוואַה פֿאַר די רעכט סיבות האָבן פייסט, און קומען וויקטאָריאַס אין דעם אַרויסרופן פון אונדזער אמונה און ומבאַדינגט ליבע פון אמת, אפילו אונדזער אייגענע נשמות. ניט קיין ענין וואָס מיר ליבע אין דעם לעבן, נאָר אונדזער ויסשליסיק לויאַלטי צו יאָשקע קענען עפשער נוץ זיי, צו אויך באַקומען אַ האַלטן אויף די פאַקטיש לעבן אין אים. "דער וואָס האָט גרעסערע ליבשאַפט צו פאטער אָדער מוטער ווי מיר, איז מיר ניט ווערט ..." "לאזט... לייענען מער »
דאָס זענען ויסגעצייכנט שריפטן. דאנק איר, ראַס. טאָמער איר קען צושטעלן די באַווייַזן צו ראַטעווען אונדז איר זוכט אין די WT-Lib.
אויב איר האָט גערעדט וועגן קינד זידלען דאָ. די גרויס פּראָבלעם איז אַז אַמאָל איר האָט שטעלן זיך זיך ווי די אמת רעליגיע און געפֿירט די ברידער צו גלויבן אַז זיי לעבן אין עטלעכע סאָרט פון יוטאָופּיאַ, עס ס 'שווער צו אַרייַנלאָזן אַז די טינגז גיין אויף ספּעציעל ווען מיר האָבן סלייטיד אנדערע רעליגיאָנס. דער אמת איז טרויעריק, ווייַל עס קען נישט שטימען פֿאַר 7 מיליאָן מענטשן, און די טינגז קען פּאַסירן אין קיין רעליגיע אָדער אין קיין אָרגאַניזאַציע וואָס מיר קענען טראַכטן פון די סקריפּטשערז זיך עדות צו דעם. די ווייץ און ווידז... לייענען מער »
האט ווער עס יז באמערקט אין דעם רעדן פון מאָריס ער האט געזאגט אַז ער איז געגאנגען צו הימל, ווי עס איז געווען אַ זיכער זאַך. איך געדאַנק משיח איז געווען דער ריכטער פון וואָס, טאָן ניט האָבן צו בלייַבן געטרייַ ביז טויט אָדער ביז טשריסץ צוריקקומען צו באַקומען דעם כּבֿוד.
זייער פּרעסומפּטואָוס, זיי געבן קיין כּבֿוד צו די זון, דער איינער וואָס האט שוין "כל אויטאָריטעט" מיין רושם איז געווען זיי טראַכטן אַז זיי זענען העכער משיח.
טרויעריק, אָבער אַלעווייַ פילע דזשוו וועט וועקן זיך און זען אַז די מענטשן האָבן געשטעלט זיך אין די אַוועקזעצן פון משה.
דער משפט סטאַרץ מיט די הויז פון גאָט ערשטער. 1 פעטרוס 4:17 פארוואס, די צייט פון משפט איז אנגעקומען ... און עס סטאַרץ מיט דעם הויז פון גאָט. אַזוי אויב עס סטאַרץ מיט אונדז ערשטער; ווי אַזוי וועט די וואס טאָן ניט פאָלגן די גוט נייַעס פון גאָט? 18 ווארים אויב די צדיקים ווערן קוים געראטעוועט, וואו וועלן די געטלעך און די זינדיקע ווייַזן? 19 זאָל דער וואָס ליידן פון גאָט ס 'האַשעם ווידמען זייער לעבן צו די געטרייַ באשעפער דורך אַלץ וואָס איז גוט. די גב לערנען אַז גאָט 'ס הויז איז שוין געמשפט,... לייענען מער »
"א לעצטע פאַל אין Oklahoma קען יווענטשאַוואַלי ימפּלייז די רעגירונג גוף, לידינג צו לאָסוץ קעגן זיי גלייַך." זע: -.
http://www.mcalesternews.com/breakingnews/x409169231/DA-Jehovah-Witness-Church-concealed-molestation-crimes
די קאַטהאָליק טשורטש איז אין די זעלבע שיפל. די יו.ען. באפוילן צו אַרויסגעבן אַלע אינפֿאָרמאַציע אין שייך צו דער זעלביקער טיפּ פון זידלען קריימז.
אפשר דאָס איז ווי די חיה וועט באַפאַלן די בבל די גרויס.
איך געדענקען לעצטנס געהער אָדער לייענען צו נישט גלויבן מעדיע ריפּאָרץ. זיי מוזן וויסן די טינגז קומען און שוין אין שעדיקן קאָנטראָל מאָדע.
איינער פון די נייַעס ריפּאָרץ האט געזאגט אַז אַמאָל דעם פאַל איז איבער קעגן דזשוו, דער ליטאַגייטער געריכט אַז עס וועט זיין אַ ווייַטער פאַל גרייט אין שורה.
אויב די אטאקע קעגן רעליגיע וואָלט זיך אָנגעהויבן אויף אזא אופן, און עס וואלט געקומען קעגן דזשעהאָוואַה'ס עדות, וואָלטן מיר ניט געקענט זאָגן "נו, דאָס איז נאָר שׂטן'ס וועלט אטאקירט די איינציקע אמתע רעליגיע." מיט עפנטלעך אַקסעס צו אַלע גערעכט דאָקומענטן, די אמת וואָלט קומען אויס און אונדזער וועש וואָלט נישט זיין כאַנגגינג ריין און טרוקן.
איך טאָן ניט פֿאַרשטיין די גיגאבייט אָדער קיין רעליגיע ווען עס דערציילט צו קאַסעס פון קינד זידלען. רוף די פּאָליצייַ און האַנדלען מיט דעם מענטש דזשודישאַלי! פארוואס איז דאס אזוי שווער ??? דער מענטש צעבראכן די געזעץ פון דזשעהאָוואַה און די קיסר ס געזעץ. עס איז קיין מיטל ערד דאָ. ווי קענען מיר זיין אַדווייזד וועגן פאָלגן די "העכער אויטאריטעטן" לעפיערעך צו גאָט, ווען עס איז קלאָר אַז GB / WT טאָן ניט טאָן דאָס? מיר זענען קעסיידער רעפּראָנידעד צו באַריכט פאַלש טאן צו די זקנים אויב מיר וויסן וועגן אַ ענין אָדער אַנדערש מיר וועלן זיין שולדיק אין ייַנטיילונג אין די זינד פון דעם אומרעכטער. איז די גיגאבייט... לייענען מער »
Meleti ווי מיר, איר האָט מיסטאָמע אינטערעסירט זיך אין עטלעכע פון די דאָקומענטן וואָס זענען שוין בנימצא. טריינג צו טאָפּטשענ זיך אַ שווער פאַל איז נישט פֿאַר די שוואַך-כאַרטאַד, אָבער דאָס איז דער בלויז וועג צו אָפּשאַצן די רוי דאַטן. איך וואָלט טראַכטן אַז עס זענען זייער ווייניק דזשווס וואָס וואָלט טאָן דאָס. ווי עמעצער האט שוין קאַמענטאַד, מיר האָבן לעצטנס באקומען אַ פּלאַץ פון אינפֿאָרמאַציע אָנפאַנגען אונדז צו נישט צוטרוי די מידיאַ. איך שטימען אַז דאָס איז קיין צופאַל און איז אַ אָנזאָג פּריפּערינג אונדז דער געשעעניש אַז די קאַסעס ווערן מער עפנטלעך. כל די גיגאבייט... לייענען מער »
עס איז טאַקע אַ ויסגעצייכנט סטראַטעגיע. אָבער, איך טאָן ניט טראַכטן עס וועט אַרבעטן ווי געזונט ווי זיי האָפֿן. אַלע דעם, קאַטהאָליסיסם, פּראָטעסטאַנטיסם, פונדאַמענטאַליזאַם און די עדות פון דזשעהאָוואַה, איז אַ פעלד אין וואָס ווייץ און ווידז זענען גראָוינג. ווען די שניט קומט, די קינדער פון די מלכות וועט שייַנען. (איך האָב דאָס אויף די בעסטער פון אויטאָריטעט.) 🙂
נו, אַז ס 'קוים שיין צו פאָדערן אויטאָריטעט פון גאָט' ס וואָרט. נאָר טראַכטן וואָס כאַאָס וואָלט פּאַסירן אויב מיר אַלע אָנהייבן דאָס. אין די ינטערעס פון אחדות, איך פאָדערונג אַז איר נאָר נאָכפאָלגן ענג צו די אַרטוואָרק אין די אויסגאבעס.
אמת דורך פּיקטאָגראַם. איך טרעפן עס איז אַ סיבה אַז עס זענען קיין ינספּייערד דראַווינגס אין די ינספּייערד "וואָרט" פון גאָט.
איך טראַכטן דער מענטש פון לאַוולעססנעסס האט עטלעכע ערנסט קראַדענטשאַלז פסוק ווער עס יז פּאַסיק אַלע זיין קראַדענטשאַלז נאָך קעוו
איך האָבן צו שטימען אַלע די באַמערקונגען אַזוי ווייַט. איך קען נישט אפילו באַקומען דעם אַרטיקל אָן זיין בייז. איך בין פייטינג דיסקערידזשמאַנט. איך וועל ריוויו דעם אַרטיקל עטלעכע מאָל די וואָך איידער מיין באַגעגעניש. KevC איך האָבן צו שטימען מיט איר דאָרט. איך גלויבן, אז דער "מענטש" פון לאָלאַסנאַס קען נישט דאַווקע זיין אַ יחיד ... עס קען זיין אַ "גרופּע". געגעבן אַלע די זאכן וואָס האָבן שוין געשעעניש אין רעליגיאָנס אַרום די וועלט אין דעם צייט פון די סוף… .. איך בין זיכער אַז פילע מענטשן קען פּאַסיק דעם דורכפאָר. איך זיכער שטימען אַז די גיגאבייט אָדער... לייענען מער »
איך טראַכטן דעם אַרטיקל פון פּערימענאָ (וואָס איז אַ דזש.וו.) וועגן דעם מענטש פון לאָלאַסנאַס איז טשיקאַווע: http://perimeno.ca/God%27s_Organization.htm#Lawlessness
אַנאָנימע באַנוצערס. איך שטימען, יאָ, דאָס איז אַ זייער גוטע אַרטיקל און זאָל זיין קאַנסידערד דורך פסוק.
איך קען זאָגן וועגן דעם אַרטיקל, אָבער איך קען אָנהייבן מיט דער טעמע ויסמיידן געשווינד ווערן אויפגעטרייסלט פֿון אונדזער ריזאַנינג. אויב מיר וועלן צו וויסן ווי אַזוי צו טאָן וואָס די ברידער נאָר לייענען די גאנצע קאַפּיטל און באַקומען די געפיל פון עס. עס טאַקע טאָן ניט נעמען אַזוי פיל ארבעטן צו זען אַז עס ס ערנסט פאַלש דאָ
איך גלויבן אַז דער אַרטיקל איז אַן פּרווון צו דעקן די רעגירונג גוף און די באַקלאַש פון נעגאַטיוו מידיאַ ופמערקזאַמקייט באַלד צו קומען. עס איז בלויז אַ קשיא פון צייט ביז די גיגאבייט איז ימפּלאַקייטיד אין קאַווערינג קינד זידלען. די גב ווייסט אַז זיי קענען ניט מער באַהאַלטן די אינפֿאָרמאַציע אין די צייט פון מאַסע מידיאַ און די אינטערנעט. דער בלויז וועג צו באַשיצן זיך איז צו באַקומען אַלע פֿאַרלאַגן צו צוטרוי אפילו קרעדאַבאַל מידיאַ ריפּאָרץ און בליינדלי נאָכפאָלגן די גיגאבייט. אויב די ברידער זען צביעות אין די גב, זיי וועלן ניט מער נאָכפאָלגן זיי. איך פאָרויסזאָגן אַז די אָרגאַניזאַציע... לייענען מער »
סאַרגאָן איך בין מיט איר. יאָ, עס מיינט אַז די גיגאבייט איז אין אַ שטעלע ווו זיי פאַרשטיין אַז די שלעכט פּירסעם נעמט אַ אָפּצאָל, און דער אינטערנעץ איז געווארן אַ ריזיק אַרויסרופן צו פּרובירן צו האַלטן די פאַרגאַנגענהייט פאַרבאָרגן. די דאָוניישאַנז קען זיין דווינדלינג און עטלעכע געזעץ סוץ קומען אַרויף. וואָס טאַקע זארגן מיר איז געווען די Nov15th ווט לערנען אַרטיקל, ווו זיי מוטיקן אַלע דזשוו צו נאָכפאָלגן די שקלאַף ראַגאַרדלאַס אויב עס קען דערשייַנען מאָדנע פֿון אַ מענטש סטאַנדפּוינט. מאכט איינער ווונדער וואָס זיי האָבן אין זייער סלעווע, איך וויסן איך געזונט פּאַראַנאָיד אָבער בעלז רינגינג... לייענען מער »
אויב זיי זענען שולדיק (דזשעהאָוואַה און יאָשקע ווייסט אויב זיי זענען) פון די פאַלש טאן זיי זענען אָנגעקלאָגט פון די אומות, עס איז שענדלעך. צו פּרוּווט צו באַהאַלטן הינטער די סקריפּטשערז צו דערקלערן זייער "לעגאַל" ישוז איז עקלדיק. אויב זיי וועלן גערן און וויסנדיק פּרובירן צו דעקן זייער טראַקס און פירן יאָשקע 'שעפּס פארבלאנדזשעט (אָדער אַוועק אַ פעלדז), זיי וועלן פאַרשאַפן זייער בלוט (ספּיריטשאַוואַלי גערעדט). איר קענען ניט ציען די וואָל איבער אַלע די אויגן פון יאָשקע 'שעפּס. מיר מוזן הערן צו דעם קול פון דער פּאַסטעך און נישט לאָזן די קולות פון די גיגאבייט אים דערטרינקען... לייענען מער »
יוחנן דער באַפּטיסט, ווען איך לייענען דיין כאַרטפעלט באַמערקונגען מיין האַרץ ברייקס פֿאַר איר. איך פֿאַרשטיין די דעלימאַ איר זענט אין. עס סאָונדס ווי איר האָט אַ "קריזיס פון געוויסן", פּונקט ווי רייַמאָנד פראַנז האט פילע יאָרן צוריק, און פּונקט ווי איך האָבן שוין דורך זיך. איך גלויבן מיר מוזן יעדער באַשליסן צו וועמען מיר וועלן זיין געטרייַ צו ... גאָט פון גאָט אָדער די גאַווערנינג גוף? מיר קענען נישט דינען צוויי הארן. איך האב אויסדערוויילט צו זיין געטרייַ צו דזשעהאָוואַה גאָט, און איך קען געפֿינען אַז איך קען איצט ערנסט דאַוונען צו אים דורך זיין זון יאָשקע המשיח. עס איז שרעקלעך... לייענען מער »
איך גלויבן אַז דזשעהאָוואַה איז ריווילינג ווער דער "מענטש פון לאָלאַסנאַס" איז דורך די אַרטיקלען אויף WT לערנען. עס זענען פילע איך גלויבן ערלעך אמת ליבהאבערס אין די קאַנגגראַגיישאַנז. איך טראַכטן דאָס איז אַ ריזיק פּראָבע פֿאַר פילע פון אונדז וואָס ווילן צו דעספּעראַטלי לערנען מיט גייסט. און אמת. די פסוק אין טהעסס זאגט אַז דער סוף וועט ניט קומען ביז דער מענטש פון לאָלאַסנאַס איז גילוי, (זון פון צעשטערונג) ווי יהודה איז געזעסן ביי די טיש און אפילו פּאַרטאַק פון די עמבלעמס. קיינער פון די אנדערע תלמידים געוואוסט אַז דאָס איז געווען אַ פאַררעטער צווישן זיי, משיח האט, און ער גילוי דעם... לייענען מער »
עמעצער האָט אַמאָל געזאָגט צו מיר "אויב איר זענט אין די 'אמת' לאַנג גענוג, די שלייף טייפּ וועט ריפּליי זיך"
זעלביקער ליגט אַנדערש טאָג
איך גלויבן אַז עס איז אַ פֿאַרבינדונג צו דער "מענטש פון לאָלאַסנאַס" צו דעם נבואה פון דעם נביא דניאל. איך וועל ציטירן עס דאָ פֿאַר אַנאַליסיס. דניאל 11 27 און ביידע פון זיי, די מלכים, וועלן האָבן אין זייערע הערצער צו טאָן שלעכטס, און זיי וועלן רעדן ליגנס ביי איין טיש. אָבער עס וועט ניט בליען, ווייַל דער סוף וועט נאָך זיין אין די באשטימט צייט. 28 און ער וועט זיך שוב צו אֶרֶץ מיט גרויס עושר. און זײַן האַרץ זאָל זײַן קעגן דעם הײליקן בונד. און ער װעט שפּילן, און ער װעט זיך אומקערן צו זײַן לאַנד. 29 אין די... לייענען מער »
ינטערעסטינגלי - איך האָב נישט דן 11 פּאַראַלעל מיט Thess 2, אָבער פֿאַר מיר, ספּעציעל אין v36, די סימאַלעראַטיז זענען גאַנץ סטרייקינג. וואָס טאָן איר טראַכטן פון רעוו 13 אין שייכות מיט ביידע די פּאַסידזשיז?
איך בין שפּעט צו דעם פאָדעם, אָבער איך בין ינקרעדאַבלי אַ ברודער און איך האָבן געמאכט די זעלבע קשר פֿאַר וועגן 2 וואָכן צוריק. מיר זענען אין דעם פּראָצעס פון דזשוינינג אַלע די דאַץ צוזאַמען ווייַל די סימאַלעראַטיז איך גלויבן גיין ווייַטער. ווען איך בין פאַרטיק מיט מיין עסיי, איך וועל שיקן עס פֿאַר Meleti צו לייענען. אָבער יאָ, איר'רע רעכט די צוויי זענען טייד אַרויף.
אָבער אויב עס איז טשיקאַווע צו הערן די לעצטע אַנטאַני ס מאָריס רעדן אין רוים, דאָ עס איז - http://m.youtube.com/watch?v=td22FGFywv8
איז דאָס דער וואָס ער ימפּלייז אַז אויב מיר טאָן ניט באַזוכן בעטעל אָדער נעמען אונדזער קינדער דאָרט אלץ, מיר וועט האָבן צו ענטפֿערן צו דזשעהאָוואַ פֿאַר עס? אויב אַזוי, אין וואָס פונט אין די ווידעא קענען מיר געפֿינען די באַמערקונג?
עס איז פרי, אָבער איר טאַקע טאָן זיך אַ דיסערוואַס נישט צו הערן צו די גאנצע זאַך. עס זענען פילע אנדערע נאַגאַץ אין עס.
אין די 16:20 צייכן. אינטערעסאנט. מיינט אַז מיר האָבן אונדזער אייגענע ווערסיע פון מעקאַ. אָבער עס איז פייַן צו וויסן אַז די "מאַגיק קינגדאָם" פון דיסניי וועלט איז איצט פּאַסיק פֿאַר אונדזער קידס צו באַזוכן.
לאָל!!!!!! איך בין נעבעכדיק איך געהאט צו לאַכן @ "מאַגיש מלכות". איר זענט אַזוי גלייך אין דעם קאָנטעקסט פון דעם רעדן. אפילו אין מיינונג פון אַלע וואָס ס 'געגאנגען אויף און די פרענזי די ברידער זענען אין מיין היגע KH ... די רעדן איז נאָך זייער שאַקינג פֿאַר מיר!
ער האָט אויך באַליידיקט די געמיינט איטאַליעניש קלייד זינען פון טראָגן ענג הויזן. ער האָט אויך געזאָגט עפּעס ווי 'עס זענען באשטימט עטלעכע טייז וואָס איך וואָלט נישט טראָגן.' אויך, 'יטאַליאַנס קענען זיין יקסייטאַבאַל מאל'.
עס ס אַזוי פיל מער ……………… ..
יאָ, אַפּאָללעס און ספּעציעל זיין דערמאָנען צו די ברוין-כעדאַד קאָוובירד ארויפלייגן זייַן ביגער עגגס אין נעסץ פון אנדערע פייגל, אַזוי אַז די טשיקס לוקע, די קאָוובירד פייגעלע נעמט אַלע די עסנוואַרג און לאָזן די מנוחה צו הונגערן אויב נישט קיקט אויס פון די נעסט. ער אַפּלייז עס צו אַ פאָטער דיפּרייווינג קינדער פון רוחניות עסנוואַרג און קיקינג זיי אויס פון דער ווייַטער צו באַלד. אָבער איך בעטן אַנדערש. זינט איך האָבן אויפשטיין מיין אייגענע און וואַטשינג זיי כאַפּן זייער אייגן, די קאָבירד מער אַפּראָופּרייטלי סימבאַלייזאַז אַ רעליגיעז כייעראַרקי וואָס פאַלשלי לייז זיין עגגס אין די משפּחה נעסט צו צונעמען די אמת רוחניות... לייענען מער »
דאָס איז אַ געדאַנק פּראַוואָוקינג אָלטערנאַטיוו אַנאַלאַדזשי סוו 1. יעדער פּרווון פון די עלטערן צו באַזייַטיקן די קאָוובירד יי, ריזאַלטאַד משמעות אין אַ "סקאָרטשט-נעסט" פּאָליטיק, וואָס די גאנצע משפּחה סאַפערז. איך טראַכטן איין אָנזאָג איז צו גאָר באַטראַכטן וואָס איר לאָזן אין די נעסט איידער עס קומט אַ פונט ווו עס קענען ניט זיין אַוועקגענומען אָן רעפּערקוססיאָנס. אין דעם פאַל, איך בין נאָך נישט גרייט צו וואַרפן די בייביז מיט די קאָוובירד יי. ווי אנדערעעסטיממע לעצטנס געשריבן, עס איז נאָך עפּעס גוט אין אונדזער עריינדזשמאַנץ. אָבער עס מיינט צו זיין אָפענגיק אויף די מענטשן, נישט אויף די דאָקטערין. עס... לייענען מער »
אָוקיי, איך געצווונגען זיך צו הערן צו די גאנצע טינגז - איך האַס ינטערפּראַטאַד טאָקס. אַזאַ ווי דרייווינג אַ מאַשין דורך סטאָפּפּינג יעדער 100 יאַרדס און סטאַרץ ווידער. אין קיין פאַל, דאָ זענען מיין ערשטע געדאנקען. איך מיינען אויף דיסריספּעקט, אָבער וואָס איך קעסיידער געקומען צו מיין מיינונג ווען איך איינגעהערט צו זיין טאָן און די אַטאָראַטייטיוו וועג ער דערציילט, אפילו באפוילן, די ברידער וואָס צו טאָן איז געווען "אַ גאָט 'ס קול און נישט אַ מענטש ס!" ער איז געווען אויף אַ מיסיע צו באַקומען באַפרייַען פון ענג הויזן וואָס ער געפינט "עקלדיק". אַרום 42:30 מינוט, איר וועט הערן "יענע וואס איך'ווע... לייענען מער »
איך טראַכטן אַז זיין באַמערקונג וועגן קריסטלעך עלטערן זיצן זייערע קינדער און זאָגן זיי זייַ געזונט און אַז "דזשעהאָוואַה איז קיינמאָל סענטימענטאַל" איז זייער דזשודגמענטאַל. איז דאָס טאַקע פֿאַר פאַקטיש? עס מיינט צו מיר אַז עטלעכע פון די ברידער אין דער פירערשאַפט שטעלע טאָן ניט טאַקע דאַרפֿן צו וואַרטן פֿאַר אונדזער בלויז ריכטער!
אַז איינער געבלאזן ווי די אַלט יבערשרעקן טאַקטיק ווידער. מיר טאָן ניט מאָטיווע מיט ליבע, אָבער מיט מורא. ער האט גאָר דיסריגאַרדינג די פסוק אַז די קינדער זענען געהייליקט ווייַל פון די באַליווער. אפילו אויב עס איז בלויז איין באַליווער, זיי זענען געהייליקט. (1 קאָר. 7:14) עס מיינט אַז קלאָר לערנונגען פון די ביבל קענען זיין דיסריגאַרד אויב זיי זענען קאָנפליקט מיט וואָס די וואַטטשטאָווער האט צו זאָגן. באמת, מיר האָבן ווערן ווי די קאַטהאָליק טשורטש וואָס שטעלט די קאַטעטשיסם איבער די רוח שריפטן.
„זעצט אײַך א childrenף די קינדער און זײַט געזונט. דזשעהאָוואַה איז קיינמאָל סענטימענטאַל. ” דאָס האָט מיר זייער דיסטינגקטלי ווי דער קול פון אַ פרעמדער. זינט זיי האָבן שוין סטעדאַלי שיפטינג יאָשקע אין די סיידליינז עס זאל ניט זיין אַ יבערראַשן, אָבער פיל פון דעם רעדן קאַנווינסיז מיר אַז מיר זענען נישט הערן די ווערטער פון די פייַן פּאַסטעך. יוחנן 10: 3-5: "דער טיר טיר עפֿנט צו דעם, און די שעפּס הערן צו זיין קול, און ער רופט זיין אייגענע שעפּס ביי די נאָמען און פירט זיי אויס. ווען ער האט באַקומען אַלע זיין אייגן, ער גייט איידער זיי, און די שעפּס נאָכפאָלגן אים,... לייענען מער »
איר זענט רעכט אַפּאָללאָ, דאָס איז אַוואַדע אַ פרעמדער קול. עס איז ונסקריפּטואַל ווי Meleti ווייזט. מיר האָבן געלערנט דעם פאטער דורך יאָשקע ... קען איר ימאַדזשאַן אַז יאָשקע וואָלט זאָגן אַזאַ אַ זאַך? אונדזער פאטער טוט נישט פעלן ראַכמאָנעס פֿאַר זיין שעפּס אין קיין וועג. ער איז ניט טרעטאַנינג אונדז אָדער די לעבן פון אונדזער קינדער אויב מיר זענען נישט "ספּיריטשאַוואַלי שטאַרק" לויט די סטאַנדאַרדס פון די גב. עס איז קאַמפערטינג צו וויסן אַז אויב מיר זענען פאַרפאַלן יאָשקע וועט פאַרלאָזן די אנדערע צו קומען געפֿינען אונדז! דזשעהאָוואַה זאגט ער וועט ניט פאַרגעסן אונדזער קינדער, אפילו אויב מיר טאָן דאָס! איז. 49: 15-16, "קען אַ... לייענען מער »
אויב גאָט געווען אָן סענטימענט, ווי קען ער לאָנגינג פֿאַר די אַרבעט פון זיין הענט? פארוואס וואָלט ער קרבן זיין אייגן זון? פארוואס וואָלט ער געדולדיק וואַרטן פֿאַר אפילו גראָב זינדיקע צו צוריקקומען צו אים? די מיינונג איז גאָר אַנסקריפּטשעראַל.
אָן סענטימענט, די לאַדזשיקאַל זאַך צו טאָן איז אַרויסגעבן דין און אָפּלייגן די דעפעקטיווע שאַפונג. גאָט טוט נישט דאַרפֿן מענטשן צו תשובה טאן אין סדר צו אַרויסווייַזן גאנץ יושר אָן סענטימענט. נאָך ער וואַרטן ווייַל ער וויל זיי צו תשובה טאן. שורלי?
יואל אזוי אמת. איז דאָס נישט פּונקט וואָס מיר האָבן פארבראכט די לעצטע פּאָר פון וואָכן צו לערנען אין די Draw Close ספר אין קאַנטראַסט צו דעיסץ וואָס לערנען אַ נייטיק אָבער דיטאַטשט גאָט? איין ווערטערבוך דעפֿיניציע פון "סענטימענטאַל" - פון אָדער פּראַמפּטאַד דורך געפילן פון צערטלעכקייַט, ומעט, אָדער בענקשאַפט. ווי פילע שריפטן וואָלט מיר קענען צו רשימה וואָס קלאר זאָגן אַז דזשעהאָוואַה גאָט איז געפֿירט דורך צערטלעכקייט, אַז ער קען זיין טרויעריק און באַדויערן? מיר זענען געמאכט אין זיין בילד. מיר וויסן די געפילן ווייַל ער קען זיי. אַזאַ אַ דרייסט באַשטעטיקן... לייענען מער »
די ריכטונג מיר זענען קענטיק איז קלאָר. קוק עטלעכע פונקטן אין עטלעכע עלטערע עפנטלעך רעדן אַוטליינז קאַמפּערד מיט נייַער: (56 - אין די ניו וועלט אונטער משיח ס לידערשיפּ) http://theworldnewsmedia.org/file/view/Outline056.pdf • מענטשן זענען נישט באשאפן צו הערשן אָדער פירן אנדערע מענטשן (דזשער 10:23; סע 189-93) זיי טאָן ניט האָבן פיייקייט אָדער רעכט צו טאָן דאָס (יפּ 305) ווי קריסטן, מיר האָבן ווי אונדזער פירער נישט קיין מענטש אָבער משיח (מט 23:10) • יענע וואָס הונגערן און דאָרשטיק אין אַ רוחניות זינען קוק צו אים (ישע 55: 1, 2, 4; סל 95-107) ער איז אונדזער פירער. אויב מיר גאָר אָננעמען... לייענען מער »
וועגן 48: 30-48: 33 - דער ברודער זאגט וועגן מלך דוד, "ווען ער איז רעזערעקטיד, איר זאָגן אים אַז איך גערעדט פאַנדלי פון אים! איך טראַכטן זינט מיר וועלן זיין אויף ערד מיט דוד און דער ברודער וועט זיין אין הימל, מיר זאָל זיין זיכער צו איבערגעבן די אָנזאָג בעערעך. 1:04:00 –אין דער דאָזיקער אילוסטראַציע / דערציילט ער אַז דער הונט איז “דער איינציקער אין גאַנצן הויז וואָס האָט זיך געפירט ווי א קריסט.” ? אין דער 35:36 צייכן - ער דערציילט עלטערן אַז מיר קענען געזונט זייַ געזונט צו אונדזערע קינדער איצט איידער אַרמאַגעדדאָן אויב מיר האָבן נישט געשטארקט זייער ספּריטואַליטי ("זיצן זיי אַראָפּ... לייענען מער »
ויסגעצייכנט פונט. דאָ ער האט אַן וילעם פון טויזנטער צו השפּעה מיט ספּיריטשאַוואַלי אַפּוינטינג, אָבער אַנשטאָט ער טורנס עס צו אן אנדער וואַטטשטאָווער לערנען אויף קלייד און גראָאָמינג און דינען און פאָלגעוודיקייַט.
איך בין סטאַרטינג צו האָבן אַ שווער צייט ווי פּיאָניר און קנעכט, זינט איך איינגעזען אַז מיר טאָן ניט מבשר די גוטע נייַעס פון די מלכות וואָס יאָשקע געלערנט (וועגן אונדז צו ווערן קינדער פון גאָט). אַז איך איז נישט באַפּטייזד אין דעם נאָמען פון דעם פאטער, זון, רוח. צום סוף, מיר טאָן ניט גיין אויס און מאַכן תלמידים פון משיח, אָבער די תלמידים פון די גב. איך פילן עקלדיק ביז מיין מאָגן און איך טאָן ניט וויסן ווי צו טראָגן דעם מאַסע. איך בין די זאַך וואָס איך פויל די מערסט ..... לייענען מער »
עס איז קיין גרינג ענטפער, איך בין דערשראָקן. איך וועל פּאָסטן אויף דעם טעמע דאָנערשטיק. טאָמער עס וועט זיין אַן עצה און גיידאַנס פון אנדערע אויף דעם פּלאַץ וואָס האָבן אַ ענלעך סיטואַציע.
מייַן בלויז לייזונג צו דעם פּראָבלעם איז נאָר צו זיין אַ נידעריק-פּראָפיל עדות ...
איך בין אין דער זעלביקער סיטואַציע מיין פרייַנד. איך בין סלאָולי טריינג צו העלפֿן מיין פרוי קומען אין דער אמת פארשטאנד. איך טראַכטן מיר זאָל אַלע העלפֿן יעדער אנדערע ווי צו ברענגען אַ positive אָנזאָג צו דער וועלט. רעכט איצט איך פאָקוס אויף סטאַרטינג ביבל סטודיעס, און איך טאָן זיי בלויז מיט די ביבל און פאָרשונג אויף מיין סוף. עס נעמט פיל מער, אָבער עס איז זייער ריוואָרדינג. דערנאָך איך טראַכטן וועגן וועגן צו טאָן די דינען וואָס איז פּאַסיק פֿאַר גאָט, ניימלי העלפּינג אלמנות און יתומים. איך פילן טרויעריק אַז דאָס איז עפּעס איך האָבן אָפּגעלאָזן... לייענען מער »
איך טאָן ניט טראַכטן עס וואָלט זיין קלוג פֿאַר מיר צו געבן איר עצה ווי אַזאַ, אָבער איך האָפֿן איך קען זאָגן עפּעס וואָס העלפּס. דעריבער, איך וועל פּרובירן צו זיין אָפּגעהיט מיט וואָס איך זאָגן, ווייַל איך טאָן נישט וועלן צו פאַרפירן ווער עס יז. דער אָנוס איז טאַקע אויף יעדער יחיד צו אָפּשאַצן, עפּעס מיר זענען געלערנט ווי עדות און דערנאָך סאַבלימאַנאַלי דיסקערידזשד פון טאן. צו געפֿינען אַ גרופּע פון גלייַכגילטיק מענטשן וואָס טיילן די קאַנקלוזשאַנז וואָס איר האָט קומען צו זיך באזירט אויף דער זעלביקער מאַטעריאַל, איז אַשורינג פֿאַר אַ אָנהייב! פֿאַר וואָס עס איז ווערט, די קאַנקלוזשאַנז אַז איר האָט ריטשט ינדיפּענדאַנטלי... לייענען מער »
"זאָלן מיר דערפון אַרויסדרינגען אז היינטיקע קריסטן האבן נישט א באגרענעצטן פארשטאנד פון אויסארבעטונג פון יעזשאָווס ציל? זענען מיר געפֿירט צו גלויבן אַז מיר איצט האָבן "וואָס איז גאַנץ"? " ————————————————— דאָ איז וואָס עס זאגט אין די 1992 וואַטטשטאָווער ... "פאולוס פארבליבן:" ווארים מיר האָבן פּאַרטיייש וויסן און מיר נביאות זאגן טייל; אָבער ווען עס וועט אָנקומען דאָס גאַנץ, וועט זיין טייל פון דעם וואָס איז פּאַרטיייש. (1 קאָרינטהיאַנס 13: 9, 10) די גיפס פון וויסן און נבואה זענען דערענדיקט. משמעות, אַזאַ נבואה האט נישט גיין אין דעטאַל, און יעדער נביא איז געווען פּאַרטיייש אין דיסקלאָוזינג... לייענען מער »
דאַנקען, בעענמיסלעאַד. איך האב מורא געהאט דערפון, אבער כ׳האב מיך גארנישט געדענקט. אונדזער גלויבן אין אונדזער אייגענע פארשטאנד איז אַ גראַד פון פּרעסומפּטואָוסנעסס וואָס איז טאַקע גאַנץ ווייַטער פון די בלאַס.
גרויס סקאַט! איך האָב ניט פאַרשטאַנען אַז מיר האָבן אַזאַ אַ אַרטיקל. (יאָ, איך בין געכאפט אַז איך טאָן נישט האַלטן זיך מיט די רייַטוואָגן, אָבער איך לייענען דעם מאַטעריאַל בלויז פֿאַר די ערשטער מאָל רעכט איצט.) דאָס איז אַוואַדע אַן אַרטיקל וואָס קען ברענגען אונדז אין עטלעכע עמאָציאָנעל רעספּאָנסעס. דער פאַקט איז אַז קריסטן דאַרפֿן צו טייַנען זייער מאַכט פון סיבה. די לעצטע צוויי פּאַראַגראַפס זענען פּיטשט אַזוי פיינלי אין סדר צו אָפּטיילן "איר" פון דער אָנזאָג פון די ניו טעסטאמענט. און פּאַראַגראַף 15 העלפּס אונדז צו... לייענען מער »
פּערסנאַלי איך איז נישט סאַפּרייזד איבער דעם לערנען אַרטיקל וועגן די כילז פון די לעצטע פינף. איך קען זען אַ נומער זענען אויפגעטרייסלט. אָבער ווי 2 טהעססאַלאָניאַנס 2: 1, 2 זאגט ניט צו זיין "געשווינד שאַקן" איבער נייַעס פון אַ "אָט-אָט" געשעעניש. העלא? ווי זענען די עדות פון דזשעהאָוואַה געבויט? קיין זאָרג דאָ, אָבער איך זאָרג וועגן R&F וואָס זענען נישט ערלויבט צו ויסקוקן אַרויס די ריזאַנינג קעסטל. ווי פֿאַר פּאַר. 5, טאָן מיר נישט פאַרשילטן אונדזער אייגענע ריזאַנינג? זענען מיר ניט פילע מאָל געטרייסלט דורך די לידינג אונדז. און אויב מיר זייַנען פּונקט איצט געזאָגט אַז מיר טאָן ניט... לייענען מער »
דאַנקען מעלעטי. יאָ, די געשפּעט איז גלייך קלאָר. מיר זענען אומגעקערט צו די פּרע 1975 טעג. די קשיא וואָס איז געשטעלט אין די KM וועגן דעם לעצטע דענקמאָל האָט געפֿירט אַ טומל צווישן יונגע. אָדער ווער עס יז וואס טאָן ניט געדענקען 1975. עס מאכט מיר אַזוי ומרויק ווען מענטשן פּרובירן צו דיסקוטירן דעם מיט מיר אַסקינג מיין געדאנקען. עס מיינט אַז מיר זענען פארבונדן צו איבערחזרן דעם גרייַז. איך טאַקע לייקט די באַשרייַבונג פון דער מענטש פון לאָלאַסנאַס. בשעת עס קענען לייכט פּאַסיק אנדערע קריסטלעך רעליגיאָנס, אָבער עס קענען אויך פּאַסיק אונדז. ספּעציעל פֿאַר יענע וואָס האָבן געדינט און וואָס זענען... לייענען מער »
די רעפֿערענץ אין די מלכות מיניסטרי איר האָט נאָר געוויזן ווי אַלע די שטאָפּן אַרבעט. איך האָנעסטלי האט ניט טאַקע געדאַנק וועגן 2014 איז די סענטענאַרי פון די מלחמה ביז שפּעטער לעצטע יאָר, עס נאָר האט נישט פאַלן צו מיר. עס איז נישט אפילו אין די מידיאַ, אין קאַנטראַסט צו זאָגן די JFK אינצידענט? כידעשדיק אַז זינט 1914 איז זייער באשטימט צו זיין אַ יאָר פון פּראָווען באַטייַט פֿאַר אַלע עדות, עס איז שטילקייַט אויף 2014. ניט אפילו אַ דערקענטעניש אַז איך האָב געזען. אָבער, אין דעם אַרטיקל, סטראַטידזשיקלי געשטעלט ווערטער "לעצטע דענקמאָל" צו פּראָדוצירן די... לייענען מער »