די מאי 1, 2014 עפנטלעך אַדישאַן פון די וואַטטשטאָווער פרעגט די קשיא ווי דער טיטל פון זייַן דריט אַרטיקל. א צווייטיק קשיא אין דעם אינהאַלט פרעגן, "אויב זיי טאָן, וואָס טאָן זיי נישט רופן זיך יאָשקע ' עדות? ” די רגע קשיא איז קיינמאָל ענטפֿערט אין דעם אַרטיקל, און מאָדנע, עס איז ניט צו געפֿינען אין די געדרוקט ווערסיע, נאָר די אָנליין.
דער אַרטיקל איז דערלאנגט אין די פאָרעם פון אַ דיאַלאָג צווישן אַ אַרויסגעבער מיטן נאָמען אַנטאַני און זיין צוריקקער וויזיט, טים. צום באַדויערן, טים איז נישט טעראַבלי געזונט צוגעגרייט צו פּרובירן די ינספּייערד אויסדרוק. (1 יוחנן 4:1) אויב ער איז געווען, די שמועס זאל האָבן ניטאָ אַ ביסל דיפערענטלי. עס קען זיין אַזוי:
Tim: די אנדערע טאָג, איך גערעדט מיט אַ קאָוווערקער. איך האָב אים געזאָגט וועגן די פאמפעטן וואָס איר האָט מיר געגעבן און ווי טשיקאַווע זיי זענען. אבער ער האט געזאגט אַז איך זאָל ניט לייענען זיי ווייַל דזשעהאָוואַה ס עדות טאָן ניט גלויבן אין יאָשקע. איז דאָס אמת?
אַנטאַני: נו, איך בין צופרידן איר געבעטן מיר. גוט אַז איר גיין גלייך צו די מקור. נאָך אַלע, וואָס בעסער וועג איז צו געפֿינען זיך וואָס אַ מענטש גלויבט צו פרעגן אים זיך?
Tim: מען וואָלט טראַכטן אַזוי.
אַנטאַני: דער אמת איז אַז די עדות פון דזשעהאָוואַה גלויבן אין יאָשקע זייער פיל. אין פאַקט, מיר גלויבן אַז בלויז דורך עקסערסייזינג אמונה אין יאָשקע מיר קענען דערגרייכן ישועה. באמערקט וואָס יוחנן 3:16 זאגט: "ווארים גאָט ליב געהאט די וועלט אַזוי פיל אַז ער האט געגעבן זיין בלויז-געבוירן זון, אַזוי אַז אַלע וואס געניטונג אמונה אין אים זאל ניט זיין חרובֿ אָבער האָבן ייביק לעבן."
Tim: אויב דאָס איז דער פאַל, וואָס טאָן איר ניט רופן זיך יאָשקע 'עדות?
אַנטאַני: דער פאַקט איז אַז מיר נאָכמאַכן יאָשקע וואָס געמאכט עס זיין ציל צו מאַכן דעם נאָמען פון גאָט. צום ביישפּיל, ביי יוחנן 17: 26 מיר לייענען, "איך האָב דיין נאָמען באַוווסט צו זיי און וועט מאַכן עס באַוווסט, אַזוי אַז די ליבע מיט וואָס איר ליב געהאט מיר קען זיין אין זיי און איך פֿאַרבונדן מיט זיי."
Tim: זאָגט איר, אַז די ייִדן האָבן ניט געקענט גאָטס נאָמען?
אַנטאַני: עס מיינט אַז אין יענע טעג מענטשן האָבן פארשטאפט ניצן דעם נאָמען פון דזשעהאָוואַה פֿון גלייבעכץ. עס איז געווען בלאַספאַמאַס צו נוצן דעם נאָמען פון דזשעהאָוואַה.
Tim: אויב דאָס איז דער פאַל, פארוואס האָבן די פרושים נישט באַשולדיקן יאָשקע פון בלאַספאַמי ווייַל ער געוויינט גאָט 'ס נאָמען? זיי וואָלט ניט האָבן מיסט אויס אַ געלעגנהייט ווי דאָס, וואָלט זיי האָבן?
אַנטאַני: איך טאָן ניט טאַקע וויסן וועגן דעם. אָבער עס איז זייער קלאָר אַז יאָשקע האָט געמאכט זיין נאָמען צו זיי.
Tim: אבער אויב זיי שוין וויסן גאָט 'ס נאָמען, ער האט ניט דאַרפֿן צו זאָגן זיי וואָס עס איז געווען. איר האָט געזאָגט אַז זיי קען זיין נאָמען, אָבער זיי זענען דערשראָקן צו נוצן עס, אַזוי זיי וואָלט האָבן באַקלאָגנ זיך וועגן יאָשקע ברייקינג זייער מסורה וועגן גאָט 'ס נאָמען, רעכט? אָבער עס איז גאָרנישט אין די ניו טעסטאמענט וווּ זיי באַשולדיקן אים פון דעם. אַזוי וואָס טאָן איר גלויבן אַז דאָס איז געווען דער פאַל?
אַנטאַני: נו, עס מוזן זיין עפּעס ווי דאָס, ווייַל די אויסגאבעס האָבן געלערנט אונדז אַז און די ברידער טאָן אַ פּלאַץ פון פאָרשונג. סייַ ווי סייַ, עס טוט נישט טאַקע ענין. וואָס איז וויכטיק איז אַז יאָשקע געהאָלפֿן זיי צו פֿאַרשטיין וואָס גאָט 'ס נאָמען רעפּריזענטיד. צום ביישפּיל, אין אַקס 2:21 מיר לייענען, "אַלעמען וואס רופט די נאָמען פון דזשעהאָוואַה וועט געראטעוועט ווערן."
Tim: אַז ס מאָדנע, אין מיין ביבל עס זאגט אַז "אַלעמען וואס רופט די נאָמען פון דעם האר וועט געראטעוועט ווערן." אין די ניו טעסטאמענט, ווען עס ניצט האר, איז עס ניט ריפערינג צו יאָשקע?
אַנטאַני: יאָ, מערסטנס, אָבער אין דעם פאַל, עס רעפערס צו דזשעהאָוואַה. איר זען, דער שרייבער איז ריפערינג צו אַ ציטאַט פון דעם ספר פון יואל.
Tim: ביסט איר זיכער וועגן וואָס? אין יואל ס צייט, זיי האבן ניט וויסן וועגן יאָשקע, אַזוי זיי וואָלט נוצן דזשעהאָוואַה. אפֿשר דער שרייבער פון אַקס ווייזט נאָר זיין לייענער אַז עס איז אַ נייַע אמת. איז ניט דאָס וואָס איר דזשעהאָוואַה ס עדות רופן עס. ניו אמת אָדער נייַ ליכט? 'די ליכט ווערט ברייטער', און אַלע וואָס? אפֿשר דאָס איז נאָר די ליכט וואָס איז ברייטער אין די ניו טעסטאמענט.
אַנטאַני: ניין, נישט די ליכט איז ברייטער. דער שרייבער האָט געזאָגט "דזשעהאָוואַה", נישט האר.
Tim: אָבער ווי טאָן איר וויסן דאָס פֿאַר זיכער?
אַנטאַני: צי מיר 'רע שיין זיכער אַז ער האט דאָס, אָבער גאָט' ס נאָמען איז געווען אראפגענומען פון די קריסטלעך גריכיש סקריפּטורעס דורך גלייכגילטיק קאָפּיסץ אין די רגע און דריט סענטשעריז.
Tim: ווי טאָן איר וויסן דעם?
אַנטאַני: עס איז דערקלערט צו אונדז אין די וואַטטשטאָווער. אין אַדישאַן, עס איז זינען אַז יאָשקע וואָלט נישט נוצן גאָט 'ס נאָמען.
Tim: איך טאָן ניט נוצן מיין פאָטער 'ס נאָמען. טוט עס מאַכן זינען?
אַנטאַני: איר'רע פּונקט זייַענדיק שווער.
Tim: איך נאָר טריינג צו סיבה דאָס. איר האָט מיר געזאָגט אַז גאָט 'ס נאָמען איז כּמעט 7,000 מאל אין דער אַלטע טעסטאַמענט, רעכט? אַזוי אויב גאָט קען ופהיטן זיין נאָמען אין די אַלטע טעסטאַמענט, וואָס ניט אין די ניו. שורלי ער איז טויגעוודיק פון וואָס.
אַנטאַני: ער האָט אונדז איבערגעלאָזט דאָס צוריקצוברענגען, וואָס מיר האָבן געטאָן אין כּמעט 300 ערטער אין דער נײַער וועלט איבערזעצונג.
Tim: באַזירט אויף וואָס?
אַנטאַני: די אלטע מאַנוסקריפּץ. איר קענען זען די באַווייַזן אין די אַלט NWT. זיי זענען גערופֿן דזש באַווייַזן.
Tim: איך שוין געקוקט יענע אַרויף. די J רעפערענצן וואָס איר רעדט וועגן זענען אנדערע איבערזעצונגען. ניט צו אָריגינעל מאַנוסקריפּץ.
אַנטאַני: ביסטו זיכער. איך טאָן ניט טראַכטן אַזוי.
Tim: קוק עס אַרויף פֿאַר זיך.
אַנטאַני: איך וועל.
Tim: איך נאָר טאָן ניט באַקומען עס אַנטאַני. איך האָב געציילט און געפונען זיבן פאַרשידענע ערטער אין דעם בוך פון רעוועלאַטיאָן וווּ קריסטן זענען גערופן עדות פון יוזל. איך קען נישט געפֿינען אפילו איינער וואָס קריסטן זענען גערופֿן עדות פון דזשעהאָוואַה.
אַנטאַני: דאָס איז ווייַל מיר נעמען אונדזער נאָמען פֿון ישעיהו 43: 10.
Tim: זענען עס קריסטן אין דער צייט פון ישעיה?
אַנטאַני: ניין, לויף נישט. אָבער די יסראַעליטעס זענען די מענטשן פון דזשעהאָוואַה און דאָס זענען מיר אויך.
Tim: יאָ, אָבער נאָך יאָשקע געקומען, האט נישט דאס טוישן? נאָך אַלע, קען נישט די נאָמען קריסטלעך אָפּשיקן צו די נאכגייער פון משיח? אַזוי אויב איר נאָכפאָלגן אים, טאָן ניט איר עדות וועגן אים?
אַנטאַני: דאָך, מיר זאָגן עדות וועגן אים, אָבער ער האָט עדות געזאגט וועגן גאָט 'ס נאָמען, און אַזוי מיר טאָן דאָס זעלבע.
Tim: איז וואָס יאָשקע האט איר צו טאָן, פּריידיקן די נאָמען פון דזשעהאָוואַה? האט ער איר באַפֿוילן צו וויסן גאָט 'ס נאָמען?
אַנטאַני: זיכער, ער איז נאָך אלמעכטיקער גאָט. זאָל ניט מיר ונטערשטרייַכן אים מער ווי ווער עס יז אַנדערש.
Tim: קענען איר ווייַזן מיר אַז אין פסוק? וואו יאָשקע דערציילט זיין אנהענגערס צו זאָגן עדות וועגן גאָט 'ס נאָמען?
אַנטאַני: איך וועט האָבן צו טאָן עטלעכע פאָרשונג און צוריקקומען צו איר.
Tim: איך מיינען קיין העט, אָבער איר'ווע געוויזן מיר אין דיין וויזיץ אַז איר וויסן די ביבל זייער גוט. געגעבן אַז די נאָמען איר'ווע אנגענומען איז "דזשעהאָוואַה ס עדות", איך וואָלט טראַכטן אַז די שריפטן זענען יאָשקע איז טעלינג זיין אנהענגערס צו זאָגן עדות צו די נאָמען פון גאָט וואָלט זיין אין דיין פינגגערטיפּס.
אַנטאַני: ווי איך געזאגט, איך וועט האָבן צו טאָן עטלעכע פאָרשונג.
Tim: קען עס זיין אַז יאָשקע האָט געזאָגט צו זיין תלמידים צו טאָן זיין נאָמען? קען דאָס זיין וואָס דזשעהאָוואַה געוואלט. נאָך אַלע, יאָשקע האט געזאגט אַז "עס איז מיין פאטער אַז גלאָריפיז מיר". אפֿשר מיר זאָל טאָן די זעלבע זאַך. (יוחנן 8:54)
אַנטאַני: טאַקע, אָבער מיר טאָן. עס ס נאָר אַז מיר געבן מער כבוד צו גאָט, ווי יאָשקע האט.
Tim: אָבער איז ניט דער וועג צו געבן כבוד צו גאָט דורך פּראַמאָוטינג די נאָמען פון יוזל? איז ניט וואָס די קריסטן אין דער ערשטער יאָרהונדערט טאָן?
אַנטאַני: ניין, זיי האָבן באקאנט דעם נאָמען פון דזשעהאָוואַה, פּונקט ווי יאָשקע האט.
Tim: ווי אַזוי טאָן איר חשבון פֿאַר וואָס עס זאגט אין אַקס 19: 17?
אַנטאַני: לאָזן מיר קוק אַז אַרויף: “... דאָס איז געווארן באַוווסט צו אַלע, ביידע די אידן און די גריכן וואָס געוואוינט אין עפעזוס; און א פחד איז געפאלן אויף זיי אלע, און דער נאמען פון דעם האר ישוע איז ווייטער פארגרעסערט געווארן. איך זען דיין פונט, אָבער טאַקע, ווייל גערופֿן דזשעהאָוואַה ס עדות טוט נישט מיינען אַז מיר טאָן ניט מאַגנאַפייז די נאָמען פון יוזל. מיר טוהען.
Tim: אָוקיי, אָבער איר נאָך האָבן נישט געענטפערט די קשיא פון וואָס מיר זענען נישט גערופֿן עדות פון יאָשקע. רעוועלאַטיאָן 1: 9 זאגט אַז יוחנן איז געווען ימפּריזאַנד פֿאַר "בער עדות צו יאָשקע"; און התגלות 17: 6 רעדט וועגן קריסטן וואָס זענען געהרגעט פֿאַר עדות פון יוזל; און רעוועלאַטיאָן 19:10 זאגט אַז "עדות צו יאָשקע ינספּיירז נביאות". די מערסט וויכטיק פון אַלע, יאָשקע זיך באפוילן אונדז צו זיין עדות פון אים "צו די מערסט ווייַט טייל פון דער ערד." זינט איר האָבן דעם באַפֿעל, און ווייַל עס איז גאָרנישט ווי די ווערסעס וואָס זאָגן איר צו עדות צו דזשעהאָוואַה, וואָס טאָן ניט איר רופן זיך יאָשקע 'עדות?
אַנטאַני: יאָשקע איז נישט דערציילט אונדז צו רופן זיך מיט דעם נאָמען. ער האט דערציילט אונדז צו טאָן די ווערק פון עדות. מיר אויסדערוויילט די נאָמען דזשעהאָוואַה ס עדות ווייַל אַלע אנדערע רעליגיאָנס אין קריסטנשאַפט האָבן באַהאַלטן און פארווארפן גאָט 'ס נאָמען.
Tim: אַזוי איר זענט נישט גערופֿן עדות פון דזשעהאָוואַה ווייַל גאָט האָט איר געזאָגט, אָבער ווייַל איר ווילט צו זיין אַנדערש ווי די מנוחה.
אַנטאַני: ניט פּונקט. מיר גלויבן אַז גאָט דירעקטעד די געטרייַ און דיסקריט שקלאַף צו נעמען דעם נאָמען.
Tim: אַזוי גאָט האט דערציילט איר צו רופן זיך דורך דעם נאָמען.
אַנטאַני: ער אנטפלעקט אַז די נאָמען דזשעהאָוואַה ס עדות וואָלט זיין פּאַסיק פֿאַר אמת קריסטן צו פירן אין די צייט פון די סוף.
Tim: און דער סלאַווע יונגערמאַן וואָס פירט איר דערציילט איר דאָס?
אַנטאַני: די געטרייַ און דיסקריט שקלאַף איז אַ גרופּע פון מענטשן וואָס מיר רופן די גאַווערנינג גוף. זיי זייַנען גאָט ס באשטימט קאַנאַל צו ווייַזן אונדז און אַנטדעקן אונדז די ביבל אמת. עס זענען אַכט מענטשן וואָס מאַכן די שקלאַף.
Tim: אַזוי דאָס זענען די אַכט מענטשן וואָס איר האָט געהייסן די עדות פון דזשעהאָוואַה?
אַנטאַני: ניין, מיר האָבן גענומען דעם נאָמען אין 1931 ווען ריכטער Rutherford כעדאַד די אָרגאַניזאַציע.
Tim: צי איז דאָס דער ריכטער Rutherford די געטרייַ שקלאַף צוריק דעמאָלט?
אַנטאַני: יפעקטיוולי, יאָ. איצט עס איז אַ קאָמיטעט פון מענטשן.
Tim: אַזוי איינער באָכער, גערעדט פֿאַר גאָט, האט איר די נאָמען דזשעהאָוואַה ס עדות.
אַנטאַני: יאָ, אָבער ער איז געווען געפֿירט דורך הייליק גייסט, און די וווּקס וואָס מיר האָבן זינט דעמאָלט פּראָוועס אַז דאָס איז געווען די רעכט ברירה.
Tim: אַזוי איר מעסטן דיין הצלחה דורך וווּקס. איז דאָס אין די ביבל?
אַנטאַני: ניין, מיר מעסטן אונדזער הצלחה דורך די זאָגן פון גאָט 'ס גייסט אויף דער אָרגאַניזאַציע און אויב איר וואָלט קומען צו די מיטינגז, איר וואָלט זען די זאָגן אין די ליבע וואָס איז דעמאַנסטרייטיד דורך די ברודערשאַפט.
Tim: איך קען נאָר טאָן דאָס. סייַ ווי סייַ, דאַנקען פֿאַר קומען אַרום. איך הנאה די מאַגאַזינז.
אַנטאַני: מיין הנאה. זען איר אין אַ פּאָר פון וואָכן.
[…] זען: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ און [...]
העלא קריס, איך וועל נעמען אַ קוק אין דעם אַרטיקל אין אַז זשורנאַל. נאָך איין ווארענונג פון די "אַפּאָסטאַטע" איך איז געווען פארקערט אַוועק אין דעם אַרטיקל "דזשעהאָוואַה ווייסט די וואס געהערן צו אים" 10. 10 טימאטעאוס און אנדערע געטרייַ אָנעס זענען מיסטאָמע פּערטערבד דורך די אַקשאַנז פון אַפּאָסטאַטעס אין זייער צווישן. עטלעכע קריסטן קען האָבן קוועסטשאַנד וואָס אַזאַ מענטשן זענען ערלויבט צו בלייַבן אין דער עולם. געטרייע האָבן אפֿשר געחידושט צי דזשעהאָוואַה האָט טאַקע אונטערשיידן צווישן זייער באַשטימטער לויאַלטי צו אים און די חונדישער דינען פון אַפּאָסטאַטעס.... לייענען מער »
איך טראַכטן אַז די גאנצע אָרגאַניזאַציע האט אַ נעגאַטיוו טאָן. איך בין פּאַרטאַקינג פֿאַר די דענקמאָל. און איך האָב געזאָגט א פרײַנט אז איך בין נישט מסכים מיט דער שטעלונג GB איבער דעם אנדענק פון דער מעמאָריאל. ער דאַמפּט מיר אויטאָמאַטיש. ער האָט געזאָגט אז ער וויל אייביק לעבן און קען זיך נישט פארבינדן מיט עמעצער וואָס איז נישט מסכים מיט די GB. איך נאָר אפגערופן מיט "מייַן ישועה קומט דורך יאָשקע משיח. ניט דער גאָווערנינג גוף ”. די גלויבנס-קאָ איז געקומען און באַשיצן כאָומאָוסעקשאַוואַלז וואָס איך געראַנגל מיט די געפילן. ער האט געזאגט אַז דאָס איז עקלדיק און גראָב זינד. ער האָט אונדז באַשיצן אין אַזוי פילע ביישפילן. קיינמאָל אַלקאָהאָליקס און אַדאַלטערערז. די גאנצע געזעלשאפט... לייענען מער »
צי האָט איר זען אַז זיי האָבן אַ נייַע וואַטטשטאָווער אַרטיקל גערופֿן "איר וועט זיין עדות פון מיר?" דאָס זענען די ווערטער פון יאָשקע. איך בין אַזוי צופרידן ווייַל אפֿשר עס ס אַן אַרטיקל וועגן אַ נאָמען ענדערונג. IDK איך האב עס נישט געליינט. דאָס איז פּונקט ארויס הייַנט אויף די JW וועבזייטל. דאָס איז אין די 15 טן יולי 2014 מאַגאַנזינע
יואל,
איך בין שאַקט פון דעם שורה, "מיר פרייען זיך זייער אין דעם, ווייַל עס נאָך קאַנפערמז אונדזער אמונה און בטחון אַז דזשעהאָוואַה גאָט איז סופּערווייזינג די ענינים פון די
וואַך טורעם ביבל און טראַינינג געזעלשאפט, און גוידעד ברודער רוטהערפאָרד, זיין פּרעזידענט, אין אָנפירונג די האר ס ווערק איבער דער גאנצער ערד ... "
דעם נאָמען פון די ברידער איז ליטערד דורך דעם "רעסולוטיאָן"! איך ווונדער אויב איך וואָלט האָבן פּיקט מיין געוויסן אָדער וואָלט איך האָבן פּלעדזשד אַלידזשאַנס צו די ווטבס און Rutherford צוזאמען מיט די אנדערע ...
מיט די אינטערנעט עס איז ינקרעדאַבלי גרינג צו קרייז-פאַרגלייכן דאָקומענטן און רעקאָרדס צו בויען אַ מער גאַנץ בילד פֿאַר זיך. איך וויל נישט ווייַזן דיסריספּעקט צו יענע וואָס לעבן אין יענע צייט, זיצן אין דעם וילעם און דורכפירן דעם האַכלאָטע. צו זיין שיין צו זיי, דאָס איז נישט ווי די רעזאַלושאַנז זענען דורכגעגאנגען איידער די קאַנווענשאַן, אַזוי איר האָט צייט צו פאַרטראַכטן עס אָדער איר אפילו האָבן אַ געדרוקט קאָפּיע פֿאַר איר ווי אין אַ געשעפט באַגעגעניש. די רעזאַלושאַנז זענען שטענדיק פערלי לאַנג, און אויב איר האָט אפילו די צייט אָדער יצר צו האַלטן... לייענען מער »
יאָ, איך קען נישט גאַנץ באַקומען ווי פילע מאָל זיין נאָמען געקומען אַרויף, אָבער די לעצט שורה וועגן שיקט אַפּרישייישאַן און צוטרוי אין זיין פירערשאַפט איז ...
יואל -
איך באשטימט שטימען מיט דיין באַמערקונגען. איך מיסטאָמע וואָלט האָבן געזאגט "יאָ" צוזאמען מיט אַלע אנדערע אין די מאַסע. איך בין באשטימט צופרידן אַז די וואָג פאַלן פון מיין אויגן.
איך בין זיכער, זיי זענען אויך געווען אַ ביסל גאַלוואַנייזד דורך די הויפּט שפּאַלטן אין די ביבלע תּלמיד באַוועגונג נאָר איידער דעם פּאַסירונג. "
איך טראַכטן דאָס איז געווען אַ שפּאַלטן פון די ביבל סטודענטן באַוועגונג.
Rutherford בייסיקלי געגרינדעט אַ נייַע רעליגיע נאָך Rutherford געשטארבן. טאָמער טשאַנגינג די נאָמען פון די ביבל סטודענטן צו דזשוו ס איז געווען באַשערט.
יאָ, און די פיר צו פאָרשטעלן האַכלאָטע צו די וילעם אָן קיין דאַקיומענטיישאַן און אָן קיין דערקלערונג און קיין צייט פֿאַר דיסקוסיע איז נאָך אָפט.
און יאָ, Rutherford געוואלט צו ויסטיילן פון רוססעלל. נישט בלויז דעם נאָמען, אָבער אויך פילע פון די ביליפס פון רוססעלל
אַז האַכלאָטע נאָר ריינפאָרסיז אין מיין מיינונג אַז דזשעהאָוואַה און / אָדער יאָשקע איז געווען ניט דירעקטינג די אָרגאַניזאַציע און ער איז נישט דירעקטינג די אָרגאַניזאַציע איצט. ווייַל דזשעהאָוואַה און / אָדער יאָשקע וואָלט נישט און טאָן ניט דירעקט אין שקר !! דער פאַקט איז אַז עס איז אָוווערוועלמינג זאָגן אַז זיי זענען נישט דירעקטעד דורך דזשעהאָוואַה און / אָדער יאָשקע. זיי לערנען אַז זיי זענען באשטימט ווי גאָט ס קאַנאַל פון קאָמוניקאַציע (די "געטרייַ און דיסקריט שקלאַף") סטאַרטינג אין 1919. זען די 15 יאנואר 2014 וואַטטשטאָווער: "יאָשקע דעמאָלט געוויינט זיין קינגלי אויטאָריטעט צו נאָמינירן אַ" געטרייַ און דיסקריט שקלאַף. " דעם שקלאַף וואָלט צושטעלן אַ רעגולער צושטעלן פון... לייענען מער »
Meleti, דאַנקען דיר פֿאַר שפּיציק אויף די צונעמען פאָרום פֿאַר דיסקוסיעס און טעמעס. איך איז געווען ניט וויסנדיק עס איז געווען גרייט! Chris, אויב איר (אָדער אנדערע) זענען אינטערעסירט צו אַריבערפירן און פאָרזעצן צו דיסקוטירן ווייַטער אין אַ נייַ פאָדעם, איך האָבן געעפנט אַ טעמע (צו זיין באוויליקט דורך מאָדעראַטאָר) אונטער אַלגעמיינע טשאַט גערופֿן "וואָס ס אין אַ נאָמען?" menrov, דאַנקען דיר פֿאַר דיין ינסייטפאַל באַמערקונגען. איך שטימען מיט איר גאָר. די האַכלאָטע וואָס איר פּערסאַנאַלי ציטירט מאכט מיין האַרץ זינקען און איך טאָן ניט געדענקען אַז איך האָבן לייענען עס פריער אויב איך טאָן דאָס, עס מאכט מיר ווונדער ווי פילע מאָל איך האָבן מסכים צו עפּעס ווי... לייענען מער »
איך בין זייער נישט מסכים אַז די נאָמען איז וואָס די גרופּעס דינאָמאַניישאַנז. אויב קאַטהאָליקס באַשטימען זייער נאָמען צו קריסטן און מאָרמאָנס און מאָרמאָנס, זענען זיי נישט נאָך צוויי פאַרשידענע דינאָמאַניישאַנז? די נעמען טאָן ניט מאַכן זיי דינאָמאַניישאַנז, אָבער די גלויבן און אַקשאַנז טאָן. אפילו אויב די רעגירונג גוף וואָלט באַשטימען אונדזער נאָמען צו יאָשקע עדות, מיר וואָלט נישט טוישן עפּעס. דער נאָמען איז נישט וויכטיק. איך זען מענטשן אויף איר קוואָוטינג שטאָפּן וועגן קאַסטינג בייזע גייסטער אין יאָשקע נאָמען. אַז ס וואָס מיר וואָלט טאָן. איך טאָן ניט זאָגן יאָשקע און די נעמען פון דזשעהאָוואַה זענען נישט וויכטיק. איך זאָגן די נאָמען... לייענען מער »
דאס אָנעס פֿאַר טשריס. WOW chris איר זאָגן אַז איר האָט דיפעראַנסיז פון מיינונג און די ברידער זענען אָוקיי און רעספּעקט עס. האָבן איך גאַט אַז רעכט. ווי לאַנג האָבן איר געווען אַן עדות. דיין עולם סאָונדס גוט. היט עס ברודער. פאָרזעצן מיט דיין ביבל פאָרשונג. לייענען די. קריסטלעך סריטשערז אין קאָנטעקסט ווי פיל ווי איר קענען. האַלטן מתפלל פֿאַר פארשטאנד. גוט געטאן. Kev c
איך גלויבן אַז עס איז עפּעס פאַנדאַמענאַלי פאַלש מיט קריסטן וואָס האָבן אַ אנדערע נאָמען ווי קריסטן. דער מאָמענט מיר רופן זיך עפּעס, מיר ווערן אַ רעליגיעז דינאָמאַניישאַן. רוססעלל יקספּרעסאַז די סיבות וואָס דאָס איז אַ שלעכט זאַך בעסער ווי איך קען. איר קענען געפֿינען זיי דאָ.
Rutherford איגנאָרירט דעם חכמה און אַלץ וואָס רוססעלל האט געזאגט וואָלט פּאַסירן, טאַקע געשען.
מעלעטי און אנדערע זענען גאַנץ רעכט. די בלויז עכט פאָדערן אַז אַ קריסטלעך קען האָבן אַ נאָמען פֿון גאָט איז "קריסטלעך" (אַקס 11:26) אויב די WTS וואָלט מאַכן אַ דיסטינגקשאַן און ברעכן אַוועק פון די ביבל סטודענטן, זיי קען האָבן גערופֿן זיך דזשעהאָוואַה ס עדות אָדער דזשף Rutherford ס טראַוועלינג באַנאַנע סיילזמין פֿאַר אַלע ינטענץ און פּופּאָוזיז די פונט איז אַז Rutherford קליימד עס איז געווען דורך געטלעך אַפּוינטמאַנט! איך קען נישט טראַכטן וועגן אן אנדער 'קריסטלעך' גרופּע, אַחוץ די מאָרמאָנס וואָס פאָדערן אַז זיי האָבן שוין געגעבן אַ נאָמען פון אַ געטלעך מקור. אויף דעם געדאַנק איך בין געגאנגען... לייענען מער »
דעמאָלט טאָן ניט. נאָר געדענקען משיח איז געשטארבן אַזוי מיר קענען לעבן. ניט נאָר גערופֿן קריסטן. א פּלאַץ פון גרופּעס נאָר רופן זיך קריסטן, אָבער זיי האָבן די טריניטי און העללפירע. צי האָט זייער נאָמען דעמאָלט אמת? ניין. דער נאָמען איז נישט וויכטיק
"איך גלויבן אַז עס איז עפּעס פאַנדאַמענטאַלי פאַלש מיט קריסטן וואָס האָבן אַ נאָמען אנדערע ווי קריסטן."
עס מיינט צו מיר אויך זיין די ערלעך ענטפֿערן. רוססעללס באַמערקונגען באַווייַזן זייער באַטייטיק מיט נאָכדעם. איך טראַכטן די געפאַר פון ענטראַסטינג דיין אמונה און ישועה צו אַ אַנדערער איז זייער גוט דיסקרייבד אין מאַט 23: 15:
15 "וויי איר, סופרים און פרושים, חונפים! + ווייַל איר אַרומפאָרן איבער ים און טרוקן לאַנד צו מאַכן איין פּראָסעליטע. * און ווען ער ווערט איינער, איר מאַכן אים אַ ונטערטעניק פֿאַר Gehenna * צוויי מאָל ווי פיל ווי זיך.
דער נאָמען בלייבט נאָך. ער סטייטיד אַז פאַך זיך עפּעס אנדערע ווי קריסטן איז אַ דינאָמאַניישאַן. מיר זענען אפגעשיידט דורך ביליפס ניט דורך נאָמען טיטלען.
(משלי 22: 1). . .א נאָמען זאָל ווערן אויסדערוויילט אלא ווי שעפעדיק אַשירעס; טויווע איז בעסער ווי אפילו זילבער און גאָלד.
(עקקלעסיאַסטעס 7: 1). . א נאָמען איז בעסער ווי גוט בוימל און דער טאָג פון טויט ווי דער טאָג פון געבורט.
וואָס איך גלייבן גלייבן איז די טראָפּ וואָס די אָרגאַניזאַציע האט לייגן אויף די געטלעך אָן לעבעדיק אַרויף צו זיין כאַראַקטער און טרוטפאַלנאַס. מיר וועלן סאַדאַלי האָבן אַ טעות אויב מיר טראַכטן מיר קענען לערנען טעות צוזאמען מיט די כאַראַקטער פון דזשעהאָוואַה.
יעדער מענטש וואָס וויל צו וויסן גאָט איז שטענדיק ריפערד דורך אים צו זיין זון יאָשקע צו לערנען, און עס איז בלויז ווען יאָשקע דיסיידז אַז דער מענטש איז גרייט פֿאַר עס, ער אַנטדעקן דעם פאטער צו אים. דעריבער מיר זאָל פּריידיקן משיח ימפּאַלד, און לערנען מענטשן די קלענסטער פון די מצוות פון די געזעץ, אַז דורך זיי זיי זאלן באַקומען אַ פּינטלעך וויסן פון זייער אייגענע זינדיקייט און זען אַ נויט פֿאַר די קרבן פון משיח, צו שטעלן זיי רעכט מיט דעם פאטער. 1 קאָר 1:23; מאַטע 5: 17-19; ראָ 3:20 נאָר די געזאלבט מיט די רוח... לייענען מער »
"בלויז יענע געזאלבט מיט די רוח האָבן אויטאָריטעט צו שפּילן ווי גאָט 'ס אַמבאַסאַדערז, ריפּלייסט דורך משיח דאָ אויף ערד, מיט אויטאָריטעט צו פאַרגעבן זינד און פיייקייט צו שאָלעמ מאַכן מענטשן מיט גאָט דורך אים." מיר זענען נישט "סאַבסטאַטוץ" פֿאַר משיח אין דעם זינען. (די יוחנן 20:23) די געזאלבט זענען נישט געגעבן אויטאָריטעט צו שענקען זינד אין יאָשקע 'פּלאַץ (אדער די שליחים). אַלע אויטאָריטעט צו שענקען זינד האט שוין געגעבן צו יאָשקע 'דורך דעם פאטער. (מתיא 9: 6) מיר זענען פארשטייערס פון משיח (ווי די שליחים) און פּראָקלאַמירן די מחילה פון גאָט צו די וועלט דורך אונדזער מיניסטעריום (מבשר... לייענען מער »
איך טאָן ניט נעמען זייטן אין דעם דיסקוסיע. אָבער, איך וואָלט ווי צו ווייַזן אַז ראָסס ציטירט צוויי שריפטן וואָס ויסקומען צו שטיצן זיין פונט פון מיינונג. צו ענטפערן מיט אַ פאַרקערט מיינונג, דאַרף מען אַדרעסירן די שריפטן - ספּעציעל: מאַט 18:18; דזשאָו 20:23
טאָמער נאָך רי רידינג זיין באַמערקונגען עס דעפּענדס אויף וואָס ער מיטל דורך "מוחל" זינד. מיר אַלע האָבן די פיייקייט צו פאַרגעבן די זינד און עבירות פון אנדערע - צי איר זענט "געזאלבט" אָדער נישט. יאָשקע איז געווען גערעדט צו זיינע תלמידים וועגן וואָס דער פאַרנעם פון זייער ריספּאַנסאַבילאַטיז וואָלט זיין אין קשר צו די קריסטלעך עולם. איך גלויבן אין דעם קאָנטעקסט פון מאַט 18:18 איז אַז יאָשקע גערעדט וועגן ענטראַסטינג זיי די שליסלען פון די הימל אין מתיא 16:19: "איך וועל געבן איר די שליסלען פון די מלכות פון הימל; אַלץ וואָס איר בינדן אויף דער ערד וועט זיין געבונדן אין הימל... לייענען מער »
שיין דערקלערט און איר'ווע קאַונטערד די פונקטן געזונט. אדאנק. איך שטימען מיט דיין אַסעסמאַנט ווי די טעקסטן אַפּלייז.
Meleti -
איר מאַכן מיר גראָבן טיף! איך בין שיין בעסער פֿאַר עס 😉 דאַנק!
'GodsWordIsTruth,'
די מוחל פון זינד דורך די געזאלבט האט צו טאָן מיט זייער זייַענדיק ינוואַלווד דורך משיח, ווייל זיין מיינונג אויף טינגז, און אַזוי זייַנען וווילטויק צו וואָס סאָרט פון זינד זיי זאָל פאַרגעבן ווייַל זיי זענען שוין אַזוי וויוד דורך משיח זיך, און די פֿאַר וואָס זיי זאָלן אפילו נישט פרובירן זיך צו בייגן פאר זייערע ברידער ווי זינד וואָס ברענגען אן טויט, וואָס איז קלאר פון כּהן
פונקציע עקסערסייזד דורך משיח דורך זיין געזאלבט תלמידים דאָ אויף ערד ווי זיין סאַבסטאַטוץ.
Eph 3: 17; 1 Cor 2: 10,16; 1Jo 5: 16,17; 2 Cor 5: 20
Ross-
אַזוי די געזאלבט זענען שוין כהנים?
באזירט אויף דיין באַמערקונגען אין דער פאַרגאַנגענהייט, עס אויס אַז איר גלויבן אַז געזאלבט וועט זיין גלייך צו משיח ווייַל זיי טיילן זיין נאַטור. איך האָב אַ געפיל אַז איר גלויבן אַז די געזאלבט פאַרטרעטער פֿאַר משיח ווי קאָ-מעדיאַטאָרס פון די נייַ בונד.
יאָ, די געזאלבט וועט ווערן שאַרערס פון גאָט 'ס ימאָרטאַל נאַטור און זיצן מיט משיח אויף זיין שטול צו ריכטער די וועלט און מלאכים, אָבער זיי דאָך זענען נישט גלויבנס-מעדיאַטאָרס מיט משיח איבער די נייַ בונד וואָס איז צווישן זיי און דעם פאטער. עס איז נישט פֿאַר קיין סיבה אַז זיי זענען גערופֿן הייליק אָנעס, כאָטש איך טאָן ניט זען דעם ווט געזאלבט ווי יענע אין וועמענס 'מויל קיין פאַלש איז געפונען,' ווייַל זיי לערנען אַז די פּאַראָוסיאַ פון משיח איז שוין געגאנגען אויף פֿאַר אַ יאָרהונדערט איצט. , וואָס איז קלאר אַ ליגן, און דעריבער טוט נישט מאַכן זיי פּאַסיק... לייענען מער »
וואָס וועגן אקטן 15 און 14, גאָט גאַט אַ פאָלק פֿאַר זיין נאָמען
גוט קעוו, וועגן אַקס 15:14: ווען אַקס אַקס 15:14 אנגעהויבן צו מקיים? איז עס נישט געווען אין דעם ערשטן יאָרהונדערט ווען דער רעשט פון יידן איז איינגעשריבן דורך גויים אין אמת דינען ווי קריסטן? די קאָנטעקסט פון אַקס 15:14 ווייזט אַז די ינספּייערד שרייַבער איז געווען אַפּלייינג די נבואה צו זייער צייט. דעריבער, אויב אַקס 15:14 מיינען אַז די קריסטן וואָלט זיין גערופֿן ממש דורך גאָט 'ס נאָמען, ווי איז דאָס זיי זענען נישט? ווי אַזוי האָט מען זיי אַנשטאָט גערופֿן "דער וועג", "קריסטן" און 'עדות פון יוזל'? עס איז דעריבער קלאָר ווי דער טאָג אַז די דערקלערונג 'אַ מענטשן פֿאַר זיין נאָמען' איז נישט... לייענען מער »
איך שטיצן דעם מיינונג. איך האָב אויך לייענען איין באַמערקונג אויף דעם פסוק וואָס האט געזאגט אַז עס קען אויך מיינען מענטשן צו זיין כּבֿוד. ניט דאַווקע אַז די מענטשן וואָלט זיין גערופן דורך זיין נאָמען. די גויים זענען נישט אַ גרופּע פון מענטשן אין כּבֿוד צו דזשעהאָוואַה אָבער איצט דזשעהאָוואַה וואָלט אויך האָבן גויים אַנערינג אים.
א נאָמען אין די העברעיש צונג איז געווען פיל מער ווי גרעקעראָמאַן. פֿון אַ ייִדישער פּערספּעקטיוו, האָט אַ נאָמען רעפּרעזענטירט דעם גאַנצן כאַראַקטער און היסטאריע פון דעם וואָס טראגט אים. פארוואס דער קלוג מענטש האט געזאגט, "אַ נאָמען איז בעסער ווי גוט בוימל און דער טאָג פון טויט בעסער ווי איינער איז געבוירן." אויב מיר קענען פֿאַרשטיין דאָס וועגן דזשעהאָוואַה און יאָשקע, מיר וואָלט נישט זיין אַזוי געהאנגען אויף וואָס נאָמען גייט ווו. יאָשקע איז געווארן די "פּינטלעך פאַרטרעטונג" פון זיין פאטער און קען דעריבער טראָגן זיין פאטער 'ס נאָמען (און כאַראַקטער) אין די גענוי וועג זיין פאטער בדעה. אן אנדער וועג צו קוקן... לייענען מער »
SW1-
“אן אנדער וועג צו קוקן אויף עס איז עקסאָדוס 7: 1. אויב דזשעהאָוואַה קען מאַכן משה גאָט צו פרעהן, קען ער נישט מאַכן יאָשקע גאָט צו די גאנצע וועלט? "
אמן! ווי איר מיסטאָמע שוין וויסן, איך באשטימט שטימען מיט די שורה פון ריזאַנינג.
איך טאַקע אָפּשאַצן דיין באַמערקונגען וועגן די העברעיש שפּראַך / איבערזעצונג. דיין באַמערקונגען האָבן באשטימט ענריטשט מיין לייענען פון סקריפּטשערז, ספּעציעל די OT.
היי, דאַנקען אַנאָנימע באַנוצערס פֿאַר די ענטפער פון די וועגיי טאָוטאַלי שטימען מיט דיין שורה פון ריזאַנינג. עס איז טויט רעכט וואָס איר האָט געזאָגט די פולפיללענט איז געווען אין דער ערשטער יאָרהונדערט און די אנהענגערס פון ישוע האָבן שטענדיק געווען באַוווסט ווי קריסטין איך רייקט אַז איינער ווייַל אויב איך איך געווען אַנטאָני אַז ס איין פסוק, איך פּערסנאַלי וואָלט האָבן קוטטעד ווי איך געוויינט צו גלויבן עס גערעכטפארטיקט די נאָמען עדהאָוואַהס עדות. איך טראַכטן עס ס גרויס ווען מיר קענען אָפּענלי אַרויסרופן די אַבדזשעקשאַנז און האָבן זיי געענטפערט ווי איר ברידער און שוועסטער האָבן געטאן דאָרט און די טיפּ פון מענטש וואָס... לייענען מער »
די פאַקט אַז עס זענען אַזוי פילע שריפטן אין די נט וואָס אָפּשיקן צו קריסטן ווי וויטנעססעס פון יאָשקע און וויטנינג עדות צו יאָשקע, בשעת דזשעהאָוואַה ס עדות פאָוקיסיז זייער קליין אויף עדות צו יאָשקע איז זייער ריווילינג פון די פאַקט אַז דזשעהאָוואַה ס עדות האָבן זייער וויטנינג פּרייאָראַטיז . דזשעהאָוואַה ס עדות, אין טריינג צו פאַרטיידיקן זייער שטעלע, וואָלט זאָגן אַז יאָשקע איז געווען אַ עדות פון דזשעהאָוואַה און קריסטן זענען צו נאָכמאַכן יאָשקע און אַזוי זיין עדות פון דזשעהאָוואַה. דאָס איז אַ נעבעך אַרגומענט מיט אַן אַנאַקסעפּטאַבאַל ימפּלאַקיישאַן. עס איז אמת אַז קריסטן זענען צו נאָכמאַכן יאָשקע אָבער טוט דאָס... לייענען מער »
איך האָב פאַרגעסן צו דערמאָנען די אַנאַקסעפּטאַבאַל ימפּלאַקיישאַן פון די אַרגומענט אַז קריסטן זאָל זיין עדות פון דזשעהאָוואַה ווי יאָשקע איז געווען. די NT אַנטדעקן אַז קריסטן אין ערשטן יאָרהונדערט זענען עדות פון יאָשקע, נישט דזשעהאָוואַה (בפֿרט גערעדט). לויט זייער אַרגומענט, וואָלט מען האָבן צו פאַרענדיקן אַז קריסטן פון די 1 יאָרהונדערט - אַרייַנגערעכנט די שרייבערס פון די נט - אַנדערש צו נאָכמאַכן משיח אין עדות פון דזשעהאָוואַה.
אין אַ ענלעך וועג, יאָשקע 'ראָלע ווי אַ עדות פון דזשעהאָוואַה איז געווען און איז צו בלייַבן אָן פּאַראַלעל. יאָשקע איז געווען די אָולדאַסט און מערסט אָנווינקען פערזענלעכע מיטאַרבעטער פון דזשעהאָוואַה. יאָשקע 'עדות וועגן דזשעהאָוואַה איז ניט לימיטעד דורך אַ וויסן פון די שריפטן. יאָשקע גערעדט פון פּערזענלעך ערשטער האַנט דערפאַרונג! יאָשקע איז געשיקט געווארן אלס פארשטייער פון דזשעהאָוואַה! ” "בעשאַס דעם קורץ שמועס, פֿאַר יעדער מאָל איך דערמאנט דעם סאָנס נאָמען, מיין שוועסטער וואָלט אַנטקעגנשטעלנ זיך עס מיט דזשעהאָוואַה אויף אַ כּמעט שרעקלעך שטייגער ווי כאָטש איך געווען דיסאַנערינג דזשעהאָוואַה גאָט דורך גערעדט וועגן זיין באַליבט זון".... לייענען מער »
טוט עס טאַקע ענין וואָס מיר רופן זיך. עס איז נאָר אַ נאָמען. דאָס שפּיגלט ניט אָפּ אַלץ וואָס מיר טוען. יהוה איז דער העכסטער איבער דער גאנצער ערד. דעריבער איך וואָלט ווי צו ווערן גערופֿן די עדות פון דזשעהאָוואַה. א רויז מיט קיין אנדערע נאָמען …… יאָ יאָשקע איז זיין זון. אָבער ווי איך געזאגט עס איז נאָר אַ נאָמען.
אין דעם פאַל, עס איז אַ שיין באַמערקן, אַחוץ די ווץ האט שוין ווייַטער פון וואָס איז געשריבן דורך קליימינג צו זיין באשטימט באשטימט דורך דזשעהאָוואַה און / אָדער יאָשקע.
וואָס איז אַ מערקווירדיק און דרייסט פאָדערן, טאָן ניט איר טראַכטן אנדערע Chris?
ווי פילע דאָ איך האָבן טעסטעד דעם פאָדערן קעגן וואָס די סקריפּטשערז זאָגן און געפֿונען עס פאַלש און מיסלידינג.
איך שטימען מיט ביידע Chris 1 און 2 🙂 מיר זאָל וועלן צו ווערן גערופן דורך וועלכער גאָט וויל אונדז צו ווערן גערופן (אויב ער האט אַ נאָמען פֿאַר זיין מענטשן אין אַלע). עס שיינט אַז מיר האָבן באַקומען דעם נאָמען (דזשוו) דורך אַ געטלעך התגלות צו Rutherford. אין גאַנץ יוישער, פילע סעקטעס פון קריסטנשאַפט פילן די נויט צו זיך באַזונדער (פּראָטעסטאַנץ, מאָרמאָנס, דזשוו ס, באַפּטיסט, אאז"ו ו) (1 קאָר. 1:12) איך בין נישט זיכער, באזירט אויף די שריפטן, אַז די תלמידים פון משיח האָבן אלץ גענומען אויס אַ נאָמען פֿאַר זיך. עס אויס אַז "קריסטלעך" און / אָדער די... לייענען מער »
איך בין אַ ביסל צעמישט - ווי קען די געטלעך נאָמען פון גאָט זיין "נאָר אַ נאָמען"? אויב איר נעמען אַ נאָמען, איר זאָל 1) האָבן דערלויבעניש און 2) מאַכן זיכער אַז איר טאָן גאָרנישט צו באַשיצן עס. איך וואָלט זיין פאַרקנאַסט אין אַ פּלאַץ פון אָפּשפּיגלונג איידער איך נעמען זיך אויף זיך צו טראָגן גאָדס נאָמען. ווען איך לעסאָף געשטעלט די קשיא "וואו טוט די ביבל אָנווייַזן קריסטן צו בויען אַן אָרגאַניזאַציע אַרום דזשעהאָוואַה ס נאָמען?" - איך קען ניט געפֿינען דעם ענטפער און איך גלויבן נישט אַז אַן טויגן ענטפער איז קומענדיק. דאָס אַליין גיט מיר גענוג סיבה.... לייענען מער »
איך זאָג פֿאַר אונדז אַז דאָס איז נאָר אַ נאָמען פון אַ גרופּע. עס איז נישט ווי זינט מיר זענען דזשווס אַז מיר טאָן ניט עדות וועגן יאָשקע. מענטשן זענען כאַנגגינג אין די עאָרדס
"איך זאָג פֿאַר אונדז אַז דאָס איז נאָר אַ נאָמען פון אַ גרופּע."
טאָמער איך בין מיסאַנדערסטאַנדינג איר, אָבער באזירט אויף מיין פארשטאנד פון דיין באַמערקונג, איך רעספּעקטפוללי דיסאַגרי, פשוט ווייַל מיר טאָן ניט נאָר נוצן דעם נאָמען. אונדזער ליטעראַטור איז נישט בלויז זייער אָפט און ספּאַסיפיקלי דערקלערט אַז מיר זענען דזשאַוואַהס אויסדערוויילט מענטשן און גאָדס באשטימט קאַנאַל פון קאָמוניקאַציע, דאָס זענען די הויפט טענאַץ. פֿאַר אַזאַ אַ פאָדערן, מיר זאָל קוקן פֿאַר דערווייַז, וואָס איז וואָס פילע זענען איצט טריינג צו טאָן.
איך שטום נישט צו. אפילו אויב מיר זענען גערופֿן יאָשקע עדות, עס איז נאָך נאָר אַ נאָמען. דאָס וועט נישט טוישן אונדזער אַקטיוויטעטן. אַזוי טאָן ניט שטימען אַלץ איר ווילט, אָבער אפילו אויב מיר טוישן עס, מיר זענען די זעלבע גרופּע לערנען די זעלבע זאַך. גאָט וועט נישט קוקן אויף אונדז מיט מער טויווע און ווערטיקייט נאָר ווייַל מיר זענען גערופן מיט אַ אַנדערש נאָמען.
איך זאָג נאָר איך בין נישט מסכים ווייַל די נאָמען פון די גרופע איז ניט אַפעקטאַד אונדזער ישועה.
עס איז נאָך נישט וויכטיק קיין ענין וואָס פסוק איר ציטירן. די נאָמען קען נישט ווירקן די ישועה פון וואָס איך באַקומען. ווען מיר זענען געמשפט, איז יאָשקע טאן צו זאָגן "איר האָט גערופֿן עדות פון יאָשקע און איר האָט גערופֿן עדות פון דזשעהאָוואַה אַזוי איר גיין צו גן עדן און איר טאָן ניט." לעגאַמרע נישט. עס ס נאָר אַ נאָמען. די ביבל זאגט ניט וואָס קריסטן זאָל ווערן גערופן. עס איז געניצט אין די ביבל. עס איז נאָר אַ נאָמען. קיינער ס ישועה איז פאַרפאַלן אָדער פארדינט איבער אים. דאָ ס מיין קשיא פֿאַר פילע פון איר. אויב איר טאָן ניט גלויבן אין די FADS,... לייענען מער »
טאָן עפּעס ענין מיט דעם ריזאַנינג? אויב ניצן יאָשקע נאָמען איז אַזוי אַנימפּאָרטאַנט, דעמאָלט ווי וואָלט איר דערקלערן מאַט 7:21? 21 "ניט אַלע וואָס זאָגן צו מיר, 'האר, האר,' וועלן אַרייַן די מלכות פון די הימלען, אָבער בלויז דער וואָס טוט דעם וועט פון מיין פאָטער וואָס איז אין די הימלען. + 22 פילע וועלן זאָגן צו מיר אין דעם טאָג. : 'האר, האר, + האָבן מיר ניט נביאות געזאָגט אין דיין נאָמען, און אַרויסטרייַבן בייזע גייסטער אין דיין נאָמען, און דורכגעקאָכט פילע שטאַרק מעשים אין דיין נאָמען?' 23 און דערנאָך וועל איך דערקלערן זיי: 'איך קיינמאָל געקענט איר! באַקומען... לייענען מער »
נאָך קיין דערווייַז. דער נאָמען וואָס מיר רופן זיך איז נישט וויכטיק. עס איז ניט ישועה אין די נאָמען פון די געזעלשאַפט. דאָס איז אונדזער אמונה. ציטירן אַלע איר ווילט. ביז עס איז קיין פסוק אַז מיר מוזן זיין גערופֿן יאָשקע עדות, די נאָמען פון אונדזער גרופּע איז נישט וויכטיק.
אין קריס 'פאַרטיידיקונג, איך טאָן ניט גלויבן אַז ער זאגט אַז נעמען זענען נישט וויכטיק. אלא, ער האט געזאגט איז אַז וועלכער פירמע מיר אַטאַטשט צו אונדזער אָרגאַניזאַציע האט גאָרנישט צו טאָן מיט אונדזער יחיד ישועה. איך שטימען.
אַנאָנימע -
מיר זענען מיסטאָמע אויף די וועבזייטל פֿאַר די זעלבע סיבות וואָס איר האָט באזוכט. מיר אַלע האָבן אונדזער אייגענע פערזענלעכע סיבות פֿאַר וואָס מיר בלייַבן אָדער קלייַבן צו פאַרלאָזן. זענט איר סאַגדזשעסטינג אַז מיר אַלע לאָזן ווי איר דאָך האָבן?
איך נאָר דיסאַגרי מיט די מעמאָריאַל פּאַרטאַקינג. אָבער, איך טראַכטן אַז אויב איר טאָן נישט שטימען מיט די קראַנט לערנען פון די וואַטטשטאָווער, גיין צו די ביבל סטודענטן. איר זענט טייל פון די נייַ בונד און איר קענען אָנטייל נעמען און לויפן די ראַסע צו זיין פון די 144, 000. בשעת רידזשעקטינג די טריניטי און די האָלידייַס. איר קענען האָבן די בעסטער פון ביידע וועלטן. פארוואס בלייַבן. איך בלייבן ווייַל איך שטימען מיט די מערהייט פון עס. איך האָב אויסגעדריקט מיין קאַנסערנז מיט די 1914 און מיין עלטער דערציילט מיר אַז עס איז ניט וויכטיק אויב עס איז 1914 o4 1878,... לייענען מער »
איך שטימען אַז מען זאָל טאָן וואָס ער / זי גלויבט איז בעסטער. אויב איינער גלויבט אַז דאָס וואָס איז געלערנט דורך דער אָרגאַניזאַציע איז ריכטיק, איר קענען פאָרזעצן צו שטיצן זיי. איך וויסן דער אויסדרוק וואָס איז אין אַ נאָמען. די פונט איז אַז אין די ביבל, נעמען טאָן האָבן אַ טייַטש. דער נאָמען דזשעהאָוואַה עדות מיינט טאַקע עפּעס, אַנדערש זיי וואָלט פאָרזעצן מיט ביבל סטודענטן. פֿאַר דער אָרגאַניזאַציע, עס שורלי געמאכט אַ גרויס חילוק צו נעמען אַ נייַע נאָמען. וועט עס ראַטעווען איינער? ניין, אַז איך שטימען. דער נאָמען זיך וועט נישט פאַרשילטן אָדער שפּאָרן אָבער... לייענען מער »
“איך בין בלויז נישט מסכים מיט דער מעמאָריאַל טיילווייז. אָבער עס מיינט צו מיר אַז אויב איר טאָן נישט שטימען מיט די קראַנט לערנען פון די וואַטטשטאָווער, גיין צו די סטודענטן פון ביבל "מיט אַלע רעכט רעספּעקט איר אויך שטימען מיט די מיינונג פון די גיגאבייט וועגן פּאָסטינג אָדער וויוינג" אַפּאָסטאַטע "וועבסיטעס ... אַזוי ווי דאָס. אַלעמען איז בארעכטיגט צו נעמען די דיסיזשאַנז וואָס זייער געוויסן אַלאַוז זיי צו נעמען אַרייַנגערעכנט צו בלייבן אַ דזשוו. די מיינונגען אויסגעדריקט אויף דעם פּלאַץ זענען נישט די מיינונג פון אַלע. די פרייהייט צו אויסדריקן אָפן דיסאַגרי מיט די וואָס באַשליסן דאָקטערין (גיגאבייט) איז אַ פרייהייט וואָס מיר טאָן ניט איצט האָבן... לייענען מער »
די אנדערע אין דער עולם וויסן אַז איך טאָן ניט האָבן, אָבער איך האָבן ישוז מיט עטלעכע פון די מאַטעריאַל ביסל פון קאָנדעמנינג פֿאַר עס. איך טרעפן אַז יעדער עולם איז אַנדערש, עטלעכע פון זיי זענען שטרענג אַלט דורך די עדות פון דעם בוך. דיסאַגרי מיט עפּעס און זיי רעספּעקטעד
אנטשולדיגט. איז דרייווינג. איך טאָן ניט באַטראַכטן דעם אַפּאָסטאַטעד. עס ס אמת. טשאַרלעס טאַזע רוססעלל האָט אפילו געזאָגט, אפילו אויב דער אמת איז פֿון דעם טייַוול, דער אמת איז דער אמת. מייַן זקנים וויסן איך פאָרשונג. זיי טאָן ניט פרעגן מיר פֿאַר אים. זיי וויסן איך האָבן פֿראגן. זיי טאָן ניט זאָרגן. יעדער איז אַנדערש
Chris- איך טאָן ניט באַטראַכטן דעם פּלאַץ "אַפּאָסטאַטע" אָדער. אָבער איר און איך ביידע וויסן אַז די גיגאבייט טוט דאָס. מייַן קוילעלדיק פונט איז אַז איר האָט דערקלערט אַז איר נאָר שטימען מיט די גיגאבייט (וואָס דיסיידז דאָקטערין) וועגן "מעמאָריאַל פּאַרטייקינג" און דאָס איז נישט דער פאַל. איר דאָך טאָן נישט שטימען מיט די מיינונג פון די גיגאבייט פון "אַפּאָסטאַטע" מאַטעריאַל ווייַל פון דיין בייַזייַן אויף דעם פּלאַץ. משמעות ווער עס יז אַנדערש אויף דעם פּלאַץ וואָס דיסאַגריז מיט די גיגאבייט מיט זאָגן… .. מער ווי אַ דאָקטערין, אין דיין מיינונג זיי זאָל נעמען אַ שפּאַציר. דער פאַקט איז אויב די זקנים אין דיין עולם... לייענען מער »
“ציטירן אַלע איר ווילן. אָבער ביז עס איז פאראן א פסוק וואס זאגט אז מיר מוזן ווערן אנגערופן יאָשקע וויטנעססעס, די נאָמען פון אונדזער גרופּע איז נישט וויכטיק. " צום באַדויערן, איר איגנאָרירט די פאַקט אַז איך טאָן ניט נאָר רעדן וועגן די נוצן פון דעם נאָמען, אָבער די פאָדערן וואָס איז אַטאַטשט צו די נוצן פון דעם נאָמען. דאָס זענען צוויי פאַרשידענע טינגז, אָבער איך האָב גענוג געזאָגט. איך וויסן אין וואָס דרייווינג, אָבער איר מיינט צו איגנאָרירן די מער ימפּלאַקיישאַן און צו זיין ערלעך, עס איז אַ אַנלאַדזשיקאַל מסקנא. אויב די נאָמען און די נוצן פון דעם נאָמען איז גאָר... לייענען מער »
איך קען נישט שטיין ווען מענטשן מאַכן אַ לעכערלעך פאָדערן צו פירן אַ פונט. ווי רופן זיך "קער בערז". עס וואָלט נישט פּאַסירן, אַזוי איר טאָן נישט באַשטעטיקן קיין פונט.
"איך קען ניט שטיין ווען מענטשן מאַכן אַ לעכערלעך פאָדערן צו פירן אַ פונט. ווי רופן זיך "קער בערז". עס וואָלט נישט פּאַסירן, אַזוי איר טאָן נישט באַשטעטיקן קיין פונט. ” איר קען רופן מיר "מענטשן" אויב איר ווילט. איך וועל נישט גיינ ווייַטער ווייַטער פון דעם באַמערקונג, סיידן איר זענט אינטערעסירט אין פּראַוויידינג עטלעכע סקריפּטוראַל פונקטן, ווייַל עס איז ביסלעכווייַז שיין אַרגומענטאַטיוו און אין דעם אומרעכט פאָרום. איך האָב ניט געשטעלט קיין טענות. עס איז גערופן כייפּערבאָול ווען איר נוצן אַ יגזאַדזשערייטיד בייַשפּיל צו פירן אַ פונט און עס... לייענען מער »
גוט אַזוי וואָס טאָן ניט זיין גערופֿן די אויסדערוויילטע. די ביבל זאגט "4 פּונקט ווי ער אויסדערוויילט אונדז אין פאַרבאַנד מיט אים איידער די ערשטן פון דער וועלט, אַז מיר זאָל זיין הייליק און אָן ויספעלן איידער אים אין ליבע" (עפעסיאַנס 1:4) עס איז. מיר קענען זיין גערופֿן אויסדערוויילטע. איך'ווע געזאגט עס און איך וועל זאָגן עס ווידער. דער נאָמען פון וואָס מיר רופן אונדזער גרופּע איז נישט וויכטיק. מיר זענען קריסטן. קוק אין די קהילה פון יאָשקע משיח פון לאַטער-טאָג סיינץ. נאָר ווייַל זיי האָבן די נאָמען משיח, עס קען נישט מאַכן זיי קריסטן. אַזוי וואָס מאכט איר... לייענען מער »
זאל ס זיין קלאָר, זייַענדיק אַ קריסטלעך איז באשלאסן דורך נאַטור נישט דורך נאָמען. וואָס מיר אַלע שטימען. אויך, איינער איז אַ קריסטלעך ווי אַ יחיד, ניט ווייַל פון זיין מיטגליד פון אַן אָרגאַניזאַציע. איך טראַכטן די דיסקוסיע דאָ איז צי אַ נאָמען פון אַן אָרגאַניזאַציע מאכט זיין מיטגליד אַ קריסטלעך. איך טראַכטן מיר אַלע שטימען אַז דאָס איז נישט דער פאַל. אָבער די השפּעה פון דער אָרגאַניזאַציע אויף זיין מיטגלידער קען האָבן אַ פּראַל אויף וואָס עס איז דעוועלאָפּינג קריסטלעך נאַטור און מידות און אמונה אין / רעספּעקט פֿאַר יאָשקע המשיח. עמעצער איז אַ מוסלים וועט... לייענען מער »
איך טראַכטן די נאָמען נאָך טוט נישט ענין. אָבער אויב איר גיין אין די שורות פון לוין, איר האָט נאָר געזאָגט אויב מיר נעמען אונדזער פאָקוס מערסטנס פון דזשעהאָוואַה און אנגעזאגט יאָשקע און טשיינדזשד אונדזער נאָמען צו יאָשקע 'ס עדות, מיר וואָלט זיין ווי רובֿ פון קריסטנשאַפט. זיי דינען אים און מאַכן אים פֿאַר גאָט. דזשעהאָוואַה האט געזאגט "איך בין דזשעהאָוואַה. ביי מיר איז נישטא קיין אנדערער גאט. ” אַזוי וואָס וואָלט איך וועלן צו זיין אונטער אַ נאָמען פון זיין זון וואָס איז ווייניקער ווי ער איז. מיר זענען עדות פֿאַר דזשעהאָוואַה מערסטנס ווייַל ער איז די העכסטן אין דער גאנצער ערד. ער וועט ניט געבן זיין... לייענען מער »
ברידער, מיר האָבן אַ בעסער פאָרום פֿאַר דעם טיפּ פון דיסקוסיע. http://www.discussthetruth.com. פארוואס טאָן ניט עפֿענען אַ טעמע דאָרט? ווי איך זען עס עס איז עטלעכע מיסאַנדערסטאַנדינג וועגן וואָס יעדער איינער פון איר טאַקע מיינען ווען איר דיסקוטירן די וויכטיקייט פון די נוצן פון גאָט 'ס נאָמען. צי מיר זאָגן אַז די נוצן פון גאָט 'ס נאָמען איז נישט וויכטיק, אָדער טאָן מיר נישט זאָגן צי דער נאָמען פון אונדזער באַזונדער רעליגיעז דינאָמאַניישאַן כולל גאָט' ס נאָמען? צוויי זייער פאַרשידענע פונקטן, וואָלט איר נישט שטימען? ביידע פֿראגן זענען גילטיק, אָבער דער פאָרום "דיסקוטירן דעם אמת" איז דער בעסטער פּלאַץ צו אַדרעס זיי. פֿאַר... לייענען מער »
איך האָב מיין שוועסטער געפרעגט פארוואס מיר ויסמיידן דעם נאָמען פון משיחן יאָשקע ווען מיר רעדן וועגן דעם אמת איין טאָג. איך האָב, אין דער צייט, אנגעוויזן אַז יאָשקע איז געקומען צו ווייַזן ווער עס יז וואָלט בעסער זייער לעבן; אַ וועג צו טאָן דאָס. איך האָב גערעדט וועגן די ניט צו גלייבן ליבע און געדולד אַז יאָשקע האָט געוויזן ווען ער האָט גערעדט מיט יענע וואָס ער האָט אָנגעזאָגט און ווי גוט ער האַנדלט מיט די פערזענלעכקייטן פון זיינע תלמידים. דורכאויס דעם קורץ שמועס, מיין שוועסטער וואָלט יעדער מאָל ווען איך דערמאנט די זון פון מיין זין אויף אַ כּמעט שרעקלעך שטייגער.... לייענען מער »
דאָס איז איין פרוי מיינונג און ניט איין איך האָבן יעדער געהערט אין מיין קינגדאָם האַלל
דערהייַנטיקן: איצט 7 מענטשן. גוי פּירס איז געשטארבן. איך ווונדער ווי זיי וועלן שעפּן דאָס. קאָנדאָלענסעס צו זיין משפּחה.
דאָס איז די מערסט מאָדנע זאַך איך לייענען אין אַ לאַנג צייַט. איך האָב קיינמאָל פֿאַרשטאַנען וואָס זיי דרוקן די ביסל אַרטיקלען עפנטלעך. עס איז איין זאַך צו באַן ינערלעך דזשוו ווי צו פּריידיקן, און אין דעם אַכטונג עס קען טאַקע זיין נוציק. אָבער צו דרוקן עס פֿאַר די אַלגעמיינע פּובליק. אָבער.
אָרט אויף, Meleti. דאָס סימפּלי ריזעמבאַלז מיין געדאנקען ווען איך לייענען דעם אַרטיקל אין די WT און אויך מיין גענעראַל געדאנקען פֿאַר עטלעכע מאָל.
פּונקט איידער איך פאַרמאַכן מיין לאַפּטאַפּ צו גיין היים: אין די דערקלערונג פון די אָביעקטיוו פון דעם זשורנאַל, עס זאגט אַז די דזשעהאָוואַה איז (העכסט) ווירע פון די אַלוועלט. ניט זיכער וואָס איז ריפערד צו אַ אַלוועלט ווייַל די ביבל לערנט ווי אַז שׂטן איז ווירע, ווי אויך דיסקרייבד אין די 1949 וואַטטשטאָווער:
די שריפטן זענען קלאָר ווי עס יז אַז שׂטן איז דער ומזעיק ווירע פון דעם פאָרשטעלן בייז וועלט. וואָס איז וואָס ער איז אויך ריפערד צו ווי "דער פּרינץ פון דעם וועלט".
דאַנקען מעלעטי. גרויס אַרטיקל. איך ווינטשן איך קען גיין אויף דעם צוריקקער וויזיט מיט איר. איך וואָלט ווי צו זען דעם פּאַסירן אין פאַקטיש לעבן.
צוריקקומען צו די אַרגומענט אין די כייפּאַטעטיקאַל שמועס אַרום די העכערונג פון אמונה אין יאָשקע. דאָ איז וואָס איז איצט פּרינטעד ווי אָביעקטיוו פון דעם זשורנאַל: די צייטשריפט, די וואַטטשטאָווער, אַנערז דזשעהאָוואַה גאָט, די הערשער פון די אַלוועלט. עס קאַמפערץ מענטשן מיט די גוטע נייַעס אַז גאָט ס הימלישע מלכות וועט באַלד סוף אַלע רשעות און יבערמאַכן די ערד אין אַ גאַניידן. עס פּראַמאָוץ אמונה אין יאָשקע המשיח, וואָס איז געשטארבן אַזוי אַז מיר זאלן באַקומען ייביק לעבן און ווער איז איצט פּסאַק ווי מלך פון גאָט ס מלכות. דער זשורנאַל איז ארויס כּסדר זינט 1879 און איז ניט-פּאָליטיש. עס אַדכירז... לייענען מער »
וואָס וועגן אקטן 15 v 14 גאָט האָט זיין ופמערקזאַמקייט צו די אומות צו נעמען אַ פאָלק פֿאַר זיין נאָמען Kev C
גוט, נאָר לייענען עס. גאָרנישט נייַ, זעלביקער נאָרמאַל אַרגומענטן וואָס טאַקע טאָן ניט פאָרשטעלן ווי אין פאָרמאַל דינען אין אונדזער מיטינגז יאָשקע איז "כיילייטיד". איך ווי צו פאַרגלייכן עס מיט דעם אַרגומענט וואָס די קאַטהאָליק פּאַסטערז נוצן ווען זיי זענען געבעטן וועגן אַלע די סטאַטועס און רעליקס וואָס זיי נוצן אין דינען און אַז די ביבל לערנט נישט צו נוצן זיי. זייער ענטפער איז שטענדיק: מיר טאָן ניט דאַוונען צו זיי, אָבער מיר נוצן זיי ווי אַ מיטל צו וויזשוואַלייז אונדזער רעליגיע. אין אנדערע ווערטער, מענטשן ווי צו פאַרבינדן עפּעס אָבער פון קורס... לייענען מער »
menrov, צי ניט איר וויסן ווי וויכטיק עס איז צו פאַרלאָזנ אויף "פאַנטאַזיע" "ליקעילעסס" "געמיינט" און "פּרעסומינג" אין דעם רעליגיע? דאָס איז אַ ינטאַגראַל טייל פון זייער שפּראַך סטרוקטור, אַ מיטל צו קאַנוויי אַ געדאַנק אָדער פאַבריק אינפֿאָרמאַציע וואָס איז נישט געשטיצט אין פסוק און אָפט מיסיוזד אין ציטירן פון עטלעכע אויטאָריטעט. עס איז אַ זייער עפעקטיוו אופֿן צו זאָגן עפּעס און בלייבן ווייַט פֿון אים אין דער זעלביקער צייט, אויב די נויט קומט. אָוטרייט סטייטמאַנץ ווערן אַ זעלטנקייַט אין די טעג ... ווי איך לייענען עס. זיי מוזן באַטראַכטן די צייט וואָס זיי האָבן געקוקט זייער נאַריש אין עטלעכע גערעכט... לייענען מער »
אָבער, איך אַרבעט איצט אין די אָפיס, אָבער די לייענען פון דיין דיאַלאָג האָט מיר אַ גרויס שמייכל אויף מיין פּנים. ניט זיכער וואָס סאָרט אָדער אַרבעט איר האָט אָבער שרייבן פיעסעס וואָלט זיין אַן אָפּציע אויב טאָמיד פארלאנגט 🙂
נאָך דאַרפֿן צו לייענען די פאַקטיש אַרטיקל, אָבער איך בין קאַנווינסט אַז עס וועט נישט זיין האַלב ווי אָנגענעם.
איך צווייפל אַז איך ווע אלץ באגעגנט אַזאַ אַ שאַרף צוריקקומען באַזוכן. טאָמער מיר זענען טריינד צו טאַקע טראַכטן פֿאַר זיך און פרעגן זיך די זעלבע סאָרט פון ערלעך פֿראגן ווי טאָן זיי. איז דאָס נאָר מיין סניקינג כאַנטש אָדער איז עס אמת אַז אונדזער כייעראַרקי האט לעסאָף איינגעזען אַז מיינדלאַס פאָלגעוודיקייַט איז ניט פאַרטיידיקונג פון דעם אמת?
דאָס איז וואָס איך באַקומען פֿאַר אַ שנעל לייענען איידער איך לייענען די פאַקטיש זשורנאַל. איר טריקט אונדז מעלעטי דורך ינדזשעקטינג "עס קען האָבן ניטאָ ווי דאָס:" האַ האַ!
אַזוי מיר זענען נאָך דאַמפּט. טרויעריק 🙁
עטלעכע מאַטעריאַל פֿאַר דערמאָנען וועגן דעם ונטערטעניק (צונויפגעשטעלט דורך עמעצער אַנדערש, איך נאָר געקומען אין פאַרמעגן פון זיין פאָרשונג): מתיא 10:18 - ". . . פֿאַר מיין צוליב, פֿאַר אַ עדות צו זיי און די אומות. מתיא 10:22 - ". . . און איר וועט זיין אַבדזשעקץ פון האַס דורך אַלע מענטשן ווייַל פון מיין נאָמען "מארק 13: 9 -". . . פאר נגידים און מלכים פאר מיר, פאר אן עדות צו זיי. יוחנן 1:15 - "יוחנן האָט עדות געזאגט וועגן אים ..." [ישוע] יוחנן 5:37 - "דער פאטער וואס האט מיך געשיקט האט עדות געזאגט וועגן מיר." יוחנן 8:18... לייענען מער »
איך טאַקע אַפּרישיייטיד דיין ייַנטיילונג די רשימה מיט אונדז. עס קלאר לייגט טינגז אין זייער געהעריק פּערספּעקטיוו. דאָך, דזשעהאָוואַה האט גערופן אַ פאָלק פֿאַר זיין נאָמען. דאָס פאָלק איז נישט אַ ספּעציעלע רעליגיעז אָרגאַניזאַציע, אָבער מענטשן וואָס אָננעמען זיין ווי זייער גאָט און פאָרלייגן צו זיין הערשער, וואָס מיטל צו זיין זון ווי האר און מלך. עס איז כאַרטאַנינג צו זען ווי פיל וויכטיקייט איז געשטעלט אין פסוק אין דער געדאַנק פון עדות צו יאָשקע. אפילו דזשעהאָוואַה עדות וועגן זיין זון.