[דעם ערשטן אפריל אויף דעם 28 סטן אפריל פון דעם יאָר, איך האָב ריפּלייסט (מיט דערהייַנטיקונגען) דעם פּאָסטן ווייַל דאָס איז די וואָך וואָס מיר טאַקע לערנען דעם באַזונדער וואַטטשטאָווער אַרטיקל. - MV]
עס אויס אַז דער בלויז ציל פון דעם, דער דריט לערנען אַרטיקל אין די 15 יולי, 2013 The Watchtower איז צו באַשטימען די האַנאָכע פֿאַר די נייַע פארשטאנד אין די לעצט אַרטיקל אין דעם אַרויסגעבן. אויב איר האָט שוין לייענען די אַרטיקלען פון דעם זשורנאַל, איר וועט וויסן אַז מיר זענען איצט געלערנט אַז די אַכט מיטגלידער פון דער גאָווערנינג גוף מאַכן די געטרייַ פארוואלטער אין גאַנץ. ווי טאָן מיר וויסן אַז יאָשקע איז געווען ריפערינג צו אַזאַ אַ קליין נומער פון מענטשן ווען ער האָט גערעדט וועגן אַ געטרייַ שקלאַף וועמען ער באַשטימט צו קאָרמען די דינער? די ריזאַנינג, ווי געלייגט אין דעם דריט לערנען אַרטיקל, איז אַז ער האָט באַשטימט דעם פּרעסידאַנט פֿאַר דעם אָרדענונג דורך די וועג וואָס ער האָט דורכגעקאָכט אַ באַזונדער נס, די פידינג פון טויזנטער מיט בלויז אַ ביסל פיש און ברויט ברויט. זיינע תלמידים האבן פידינג.
דער אַרטיקל וועט איצט מאַכן די פונט אַז יאָשקע דורכגעקאָכט דעם נס אַזוי אַז ער קען ווייַזן ווי די פידינג פון זיין שעפּס וואָלט פּאַסירן צוויי טויזנט יאר אין דער צוקונפֿט.
דאָס איז די פאַלאַסי פון קייַלעכיק ריזאַנינג קאַמביינד מיט די שוואַך אַנאַלאַדזשי פאַלאַסי. די מסקנא פון דעם אַרטיקל דאַרף סקריפּטשעראַל שטיצן, אָבער עס איז גאָרנישט דערקלערט אין פסוק צו שטיצן דעם געדאַנק פון אַ הויפט קאמיטעט וואָס פידינג מיליאַנז פון אנהענגערס. דער שרייַבער האט געפֿונען אַ נס וואָס, צווישן די פילע קאַמפּאָונאַנץ, איז דער יסוד פון עטלעכע פידינג פילע. פּרעסטאָ, לאָטאָ! מיר האָבן דערווייַז.
דער שרייבער האָט געפֿונען זיין אַנאַלאַדזשי, און וואָלט גלויבן אַז יאָשקע האָט דורכגעקאָכט דעם נס צו לערנען אונדז אַז 2,000 יאָרן אין דער צוקונפֿט, דאָס איז ווי זיין תלמידים וואָלט זיין געלערנט. די סיבה וואָס יאָשקע זיך גיט צו דורכפירן דעם נס איז צו זאָרגן פֿאַר די גשמיות באדערפענישן פון זיינע צוהערערס. דאָס איז אַ ביישפּיל פון זיין סופּערלאַטיוו לאַווינג גוטהאַרציקייַט, ניט אַ כייפעץ לעקציע ווי צו לערנען די שעפּס. ער האָט זיך דערמאָנט אויף איין מאָל צו לערנען אַן אָביעקטיוו לעקציע, אָבער די לעקציע האט צו טאָן מיט די מאַכט פון אמונה, ניט ווי צו קאָרמען די סטייַע. (מאַט. 16: 8,9)
פונדעסטוועגן, דער פאַקט איז אַז די אַכט מענטשן פון די גאַווערנינג גוף קאָרמען די מיליאַנז פון עדות ווערלדווייד, דעריבער, דעם נס מוזן שטיצן דעם פאַקט. און זינט עס איז אַזאַ אַ נס, די מאָדערן פידינג מוזן זיין געשטיצט אין פסוק. דו זעסט? קייַלעכיק לאָגיק.
גאנץ ארנטליך. אָבער טוט אונדזער אַנאַלאַדזשי, ווי עס איז, אַרבעט אין פאַקט? זאל ס לויפן די נומערן. ער האט די עסנוואַרג צו זיין תלמידים צו פאַרשפּרייטן. ווער זענען געווען די תלמידים? די שליחים, רעכט? די צרה איז אַז די מאַטאַמאַטיקס אַרבעט נישט אויב מיר לאָזן עס אַזוי. פאַקטערינג אין וואָמען און קינדער - זינט בלויז מענטשן זענען גערעכנט אין יענע טעג, מיר רעדן קאָנסערוואַטיוועלי וועגן 15,000 מענטשן. אַז פילע מענטשן דעקן אַ נומער פון ייקערז. עס וואָלט נעמען פילע שעה פֿאַר בלויז 12 מענטשן צו פירן אַזוי פיל עסנוואַרג אויב יעדער איז געווען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר פידינג מער ווי 1,000 מענטשן. ימאַדזשאַן אַז איר גיין גענוג אויף אַ פוטבאָל פעלד גענוג מאָל צו צושטעלן עסנוואַרג פֿאַר אַ פאַרזאַמלונג זאַל פול פון מענטשן, און איר האָט אַ געדאַנק פון די אַרבעט איידער זיי.
יאָשקע האט מער ווי 12 תלמידים. אין איין פונט, ער געשיקט 70 פּריידיקן. וואָמען זענען אויך גערעכנט ווי טייל פון דער גרופּע פון זיינע תלמידים. (לוק 10: 1; 23:27) דער פאַקט אַז זיי צעטיילט די מאַסע אין גרופּעס פון 50 און 100, ינדיקייץ די ליקעליהאָאָד אַז איין תלמיד איז געווען אַסיינד צו יעדער גרופּע. מיר מיסטאָמע רעדן וועגן אַ פּאָר פון הונדערט תלמידים. אָבער, דאָס טוט נישט פּאַסיק מיט די פונט וואָס דער אַרטיקל איז טריינג צו מאַכן, אַזוי די אילוסטראציעס אין דעם זשורנאַל בלויז שילדערן צוויי תלמידים.
אין קיין פאַל, דאָס איז אַלע אַקאַדעמיק. די פאַקטיש קשיא איז: איז יאָשקע פּערפאָרמינג דעם נס צו לערנען אונדז עפּעס וועגן די וועג די געטרייַ און דיסקריט שקלאַף וואָלט זיין סטראַקטשערד? מיינט ווי אַ שפּרינגען אין לאָגיק, דער הויפּט ווייַל ער מאכט קיין קשר צווישן די נס און די משל אין די קשיא.
די סיבה וואָס ער האָט דורכגעקאָכט מיראַקאַלז, ווי מיר האָבן שוין דערציילט פילע מאל, איז געווען צו פאַרלייגן זיך ווי דער זון פון גאָט און געבן אַ פאָרעאַם פון וואָס זיין יווענטשאַוואַלי קינגשיפּ וואָלט ויספירן.
עס מיינט אַז מיר וועלן ווידער דערגרייכן עטלעכע ימאַדזשאַנד פּראַפעטיק פּאַראַלעל צו פּרובירן צו שטיצן אַן ינטערפּריטיישאַן פון פסוק ניט אַנדערש קענטיק אין די ינספּייערד רעקאָרד, און שטיצן עס מיט אַ זייער שוואַך אַנאַלאַדזשי און אַ פּלאַץ פון קייַלעכיק ריזאַנינג.
פּאַראַגראַפס 5 ביז 7 רעדן פון די טשוזינג פון די 12 שליחים וואָס זענען געווען "אַן אַמט פון אָוווערסי" און געזאָגט צו 'קאָרמען יאָשקע' קליין שעפּס '. יאָשקע האט דאָס נאָר טעג איידער דיפּאַרטינג פֿאַר גוט, פּונקט ווי די משל פון די געטרייַ און דיסקריט שקלאַף דיפּיקס. (מט. 24: 45-47) אָבער, מיר וועלן זיין דערציילט אין דער ווייַטער אַרטיקל אַז די שליחים קיינמאָל קאַנסטאַטוטאַד אַז געטרייַ שקלאַף. אין פּאַראַגראַפס 8 און 9 מיר ווייַזן ווי פּונקט ווי אַ ביסל געפֿיטערט פילע מיט פיש און ברויט, אַזוי די ביסל שליחים געפֿיטערט פילע נאָך פּענטעקאָסט.
"זאל דער לייענער נוצן דיסערנמאַנט"
דאָ מיר דאַרפֿן צו זיין אָפּגעהיט און נוצן אונדזער דיסערנמאַנט כוחות. פֿאַר די אַנאַלאַדזשי צו שטיצן אונדזער נייַע פארשטאנד, די שליחים און זייער ריפּלייסמאַנץ (די ביסל) האָבן צו פאָרזעצן צו פידינג די פילע איבער דער ערשטער יאָרהונדערט. נאָר אויב דאָס איז דער פאַל, דעם פּראַפעטיק טיפּ וועט דינען ווי שטיצן פֿאַר אונדזער הייַנטצייַטיק אַנטיטיפּע פון די גאַווערנינג גוף פידינג די ווערלדווייד עולם.
אַזוי וואָס טאַקע געטראפן אין דער ערשטער יאָרהונדערט? די ווייניק, די 12 שליחים, טריינד טויזנטער פון ניי קאָנווערטעד מענטשן און וואָמען און יווענטשאַוואַלי געשיקט זיי אויף זייער וועג צוריק צו זייער האָמעס. צי האָבן די שליחים פאָרזעצן צו קאָרמען זיי נאָך דעם? ניין ווי קען זיי? ווער האָט למשל געפֿיטערט דעם עטיאָפּישן עופֿעלע? ניט די שליחים, אָבער איינער, פיליפוס. און ווער האָט אָנגעוויזן פיליפּוס צום סריס? ניט די שליחים, אָבער אַ מלאך פון די האר. (אַקס 8: 26-40)
ווי אַזוי איז נייַע עסנוואַרג און נייַע פארשטאנד דיספּאָוזד צו די געטרייַ אין יענע טעג? דזשעהאָוואַה, דורך זיין זון יאָשקע, געוויינט זכר און ווייַבלעך נביאים צו לערנען די קאַנגגראַגיישאַנז. (אַקס 2:17; 13: 1; 15:32; 21: 9)
די וועג דאָס אַרבעט - די וועג עס האט שטענדיק געארבעט - איז אַז אַ ביסל מיט די וויסן באַן פילע אנדערע. יווענטשאַוואַלי, פילע פאָרן מיט זייער נייַ-באַקאַנטע וויסן און באַן פילע מער, וואָס פאָרן און טריינינג נאָך מער. און אַזוי עס גייט. ניט נאָר מיט די גוטע נייַעס, אָבער אין קיין אינטעלעקטואַל אונטערנעמונג, דאָס איז ווי אינפֿאָרמאַציע איז פאַרשפּרייטן.
איצט אין פּאַראַגראַף 10 מיר זענען געזאָגט אַז "משיח געוויינט דעם קליין גרופּע פון קוואַלאַפייד מענטשן צו פאַרענטפערן דאָקטרינאַל ישוז און צו אָוווערסי און דירעקט די מבשר און לערנען פון די מלכות גוט נייַעס."
דאָס איז די פּיוואַטאַל פּאַראַגראַף. דאָס איז דער פּאַראַגראַף וווּ מיר פאַרלייגן די קרוקס פון די אַרגומענט אַז עטלעכע (די גאַווערנינג גוף) פידז די פילע, די ווערלדווייד ברודערשאַפט. מיר זאָגן קאטעגאריש אַז:
- עס איז געווען אַ ערשטער יאָרהונדערט גאַווערנינג גוף.
- עס איז געווען קאַמפּרייזד פון אַ קליין גרופּע פון קוואַלאַפייד מענטשן.
- עס האָט געזעצט דאָקטרינאַל ישוז פֿאַר די עולם.
- עס אָוווערסאַוו און דירעקטעד די מבשר אַרבעט.
- עס אָוווערסאַוו און דירעקטעד די לערנען אַרבעט.
פֿאַר דערווייַז פון די פאָרגייינג, מיר פאָרשלאָגן דריי סקריפּטשעראַל באַווייַזן: אַקס 15: 6-29; 16: 4,5; 21: 17-19.
אַקס 15: 6-29 דערציילט די פאַל פון די מילה אַרויסגעבן. דאָס איז דער בלויז מאָל אין די ביבל אַז די שליחים און עלטערע מענטשן פון ירושלים זענען קאַנסאַלטאַד וועגן אַ דאָקטרינאַל אַרויסגעבן. באווייזט דער איינציקער אינצידענט די עקזיסטענץ פון א ערשטן יאָרהונדערט רעגירנדיק קערפערשאפט וואָס האָט דורכגעפירט אלע דערמאנטע פליכטן? קוים. אין פאַקט, די סיבה וואָס פאולוס און בערנאַבאַס זענען געשיקט צו ירושלים איז ווייַל די פּאָלעמיק איז געווען פֿון דאָרט. פארוואס האָבן עטלעכע מענטשן פון יהודה פּראָמאָטעד מילה פון די גויים? איז דאָס דערווייַז פון דער ריכטונג און פאַרזע פון אַ ערשטע יאָרהונדערט גאַווערנינג גוף? דאָך, דער בלויז וועג צו האַלטן דעם פאַלש לערנען איז געווען צו גיין צו די מקור. דאָס איז נישט צו זאָגן אַז די קאַנגגראַגיישאַנז האָבן נישט רעספּעקטעד די עלטערע מענטשן און שליחים אין ירושלים. פונדעסטוועגן, עס איז אַ גרויס, אַנסאַפּאָרטיד שפּרינגען פון לאָגיק צו פאַרענדיקן אַז דאָס ימפּלייז אַן ערשטע יאָרהונדערט עקוויוואַלענט צו אונדזער מאָדערן גאַווערנינג גוף.
דערנאָך, אַקס 16: 4,5 איז דערלאנגט ווי דערווייַז פון זייער דירעקטעד די אַרבעט. וואָס איז ריליסט דאָרט איז דער פאַקט אַז פאולוס, באקומען אַ בריוו פֿון די שליחים און עלטערע מענטשן פון ירושלים, איז געווען קעריינג עס צו די גויים קריסטן אין זיין טראַוואַלז. דאָך, ער וואָלט טאָן דאָס. דאָס איז געווען דער בריוו וואָס האָט געענדיקט די פּאָלעמיק וועגן מילה. אַזוי מיר האָבן נאָך צו האַנדלען מיט די איין אַרויסגעבן. עס איז גאָרנישט אין די גריכיש שריפטן אַז דאָס איז געווען געוויינטלעך.
צום סוף, אַקס 21: 17-19 רעדט פון פאולוס געבן אַ באַריכט צו די שליחים און עלטערע מענטשן. פארוואס וואָלט ער נישט טאָן דאָס? זינט די אַרבעט ערידזשאַנייטאַד דאָרט, זיי וואָלט וועלן צו וויסן ווי די זאכן זענען פּראַגרעסינג. עס איז מסתּמא אַז ער האָט געמאלדן וועגן די אַקטיוויטעטן פון אנדערע קאַנגגראַגיישאַנז יעדער מאָל ווען ער באזוכט אַ עולם אין אַ נייַע שטאָט. ווי אַזוי וואָלט דאָס מאַכן אַ באַריכט אַ דערווייַז פון אַלע וואָס מיר פאָדערן?
וואָס טוט די ביבל רעקאָרד טאַקע לערנען וועגן דעם באַגעגעניש מיט די געמיינט גאַווערנינג גוף? דאָ איז דער חשבון. צי מיר זען זאָגן אַז פאולוס ווענדט זיך צו אַ קליין גוף פון קוואַלאַפייד מענטשן ווי דיפּריסט דורך די געמעל אויף בלאַט 19?
(אַקס 15: 6) ... און די שליחים און די עלטערע מענטשן אלנגעזאמלט צוזאַמען צו זען וועגן דעם ייסעק.
(אַקס 15:12, 13) ... אין אַז די גאַנץ פאלק איז שטיל געוואָרן, און זיי האָבן אָנגעהויבן צוהערן צו באַרנאַבאַס און פאולוס דערציילן די פילע סימנים און פּארטן וואָס גאָט האָט דורכגעקאָכט צווישן זיי צווישן די אומות.
(אַקס 15:22) ... דערנאך די שליחים און די עלטערע מענטשן צוזאַמען מיט די גאנצע עולם האט ליב געהאט צו שיקן אויסדערוויילטע מענטשן פון צווישן זיי צו אנטיאכיע, צוזאמען מיט פאולוס און בארנאַבאס, ניימלי יהודה, וואָס האָט מען גערופֿן בארסאבאס און סילא, אנוועזנדיק מענטשן צווישן די ברידער;
"דער גאַנצער המון"? די "עלטערע מענער צוזאַמען מיטן גאַנצן עולם"? וואו איז דער פסוק וואָס שטיצט דעם קינסטלער ס פאָרשטעלונג אויף בלאַט 19?
וואָס וועגן די פאָדערן זיי אָוווערסאַוו און דירעקטעד די מבשר און לערנען אַרבעט?
מיר האָבן שוין געזען אַז דזשעהאָוואַה געניצט נביאים און נביאות אין די קאַנגגראַגיישאַנז. עס זענען אויך געווען אנדערע גיפס, גיפס פון לערנען, פון רעדן אין לשונות און פון איבערזעצן. (1 קאָר. 12: 27-30) די זאָגן איז אַז די מלאכים דירעקטעד און אָוווערסיינג די אַרבעט גלייַך.
(אַקס 16: 6-10) זיי זענען אויך געגאנגען דורך פריגיאַ און די מדינה פון גאַלאַטיאַ, ווייַל זיי זענען פאַרבאָטן דורך די הייליק גייסט צו רעדן דעם וואָרט אין די [דיסטריקט פון] אזיע. 7 ווייטער, ווען זיי זענען אראפגעפארן צו מיסיאַ, האָבן זיי געמוזט ארײַנגיין אין ביטהיניא, אָבער דער גייסט פון ישוע האָט זיי ניט דערלויבט. 8 אזוי זיי דורכגעגאנגען מיסיאַ ביי און געקומען אַראָפּ צו טראָאַס. 9 און אין דער נאכט איז אנטפלעקט געווארן א זעאונג פאר פאולוסן: א געוויס מאקעדאנישער מאן איז געשטאנען און האט אים געבעטן און געזאגט: "טרעטן אריבער קיין מאקעדאניע און העלף אונדז." 10? אין מאַק · דאָי? ני · אַ, ציען מיר די מסקנא אַז גאָט האט אונדז גערופן אונדז צו דערקלערן די גוט נייַעס.
אויב עס איז געווען אַזאַ אַ גוף אָוווערסיינג און דירעקטעד די אַרבעט, פארוואס זענען זיי נישט אין דעם שלייף ווען Paul איז געווען קאַמישאַנד צו פּריידיקן די גוטע נייַעס פֿאַר די אומות.
(גאַלאַטיאַנס 1: 15-19) ... אָבער ווען גאָט, וואָס האָט מיר אפגעשיידט פון מיין מוטער 'ס טראכט און גערופֿן [מיר] דורך זיין ונדעסערוועד גוטהאַרציקייַט, געדאַנק גוט 16 צו אַנטדעקן זיין זון אין קשר מיט מיר, אַזוי איך קען דערקלערן די גוטע נייַעס וועגן אים צו די אומות, איך בין ניט גלייך געגאנגען אין קאָנפֿערענץ מיט פלייש און בלוט. 17 איך בין אויך ניט אַרויפגעגאַנגען קיין ירושלים צו די שליחים וואָס זײַנען געווען פֿריִער צו מיר, אָבער איך בין אַוועק קיין אַראַביע, און איך בין צוריקגעקומען קיין דמשק. 18 דערנאָך דריי יאר שפּעטער איך בין ארויף קיין ירושלים צו באזוכן סעפאס, און איך בין געבליבן מיט אים פופצן טעג. 19 אבער איך האָב געזען קיין איינער פון די שליחים, בלויז יעקב, דער ברודער פון די האר.
אויב עס איז געווען, ווי מיר דערקלערן, אין ירושלים אַ גוף פון עלטערע מענטשן און שליחים אָוווערסיינג און דירעקטעד די מבשר און לערנען, עס וואָלט געווען ימפּראַפּער פֿאַר פאולוס צו דיליבראַטלי אַוווידאַד צו גיין "אין קאָנפֿערענץ מיט פלייש און בלוט".
נאָך אַ הונדערט יאָר, אַן לעבנ געבליבענער פון אַרמאַגעדדאָן קען זען קיין פון אונדזער מאָדערן אויסגאבעס און האָבן קיין צווייפל וועגן דער עקזיסטענץ פון אַ גאַווערנינג גוף וואָס דירעקטעד די מבשר און לערנען אַרבעט. פארוואס איז עס אין די גריכיש שריפטן קיין אַזאַ זאָגן וואָס שטיצן אונדזער טענה אַז עס איז געווען אַן ערשטע יאָרהונדערט אַנטקעגענער צו דעם מאָדערן גוף?
עס הייבט זיך אויס ווי מיר האָבן באשאפן אַ בעלעטריסטיק אין אַן אָנשטרענגונג צו ברעג די אויטאָריטעט פון אונדזער גאַווערנינג גוף.
אבער עס איז מער. פּאַראַגראַפס 16 צו 18 סומע אַלץ און לייגן דעם יסוד פֿאַר די קומענדיק אין די לעצט אַרטיקל.
- רוססעלל און די פאַר - 1914 ביבל סטודענטן זענען נישט "דער באשטימט קאַנאַל דורך וואָס משיח וואָלט קאָרמען זיין שעפּס" ווייַל זיי זענען נאָך אין די גראָוינג צייַט.
- די שניט צייַט אנגעהויבן אין 1914.
- פון 1914 צו 1919 יאָשקע ינספּעקטיד און קלענזד דעם טעמפּל.
- אין 1919, די מלאכים אנגעהויבן צו זאַמלען די ווייץ.
- יאָשקע באשטימט "אַ קאַנאַל צו געבן רוחניות" שפּייַז אין די געהעריק צייט "אין דער צייט פון דער סוף - נאָך קסנומקס.
- ער וואָלט טאָן דאָס מיט די מוסטער פון פידינג פילע דורך ווייניק.
נעמען די זעקס פונקטן. איצט טראַכטן ווי איר וואָלט באַווייַזן זיי צו עמעצער איר קען טרעפן אין דינסט. וואָס שריפטן וואָלט איר נוצן צו באַווייַזן עפּעס פון דעם? איז עס ניט אמת אַז אַלע די "דאָקטרינאַל טרוטס" זענען טאַקע נאָר אַנפאַונדיד טענות אַז מיר אָננעמען ווייַל מיר זענען טריינד צו אָננעמען עפּעס פון די גאַווערנינג גוף ווי אויב עס איז געווען די זייער וואָרט פון גאָט?
לאָמיר נישט זיין אַזוי. ווי די אלטע בעראָעאַנס, מיר זענען.
פיר פּראָפעסיעס זענען ינטערטוויינד אין דעם ינטערפּריטיישאַן.
- די זיבן מאָל פון נעבוטשאַדנעזזאַר מעשוגאַס.
- דער שליח פון מאַלאַטשי איז דער בונד.
- די משל פון ווייץ און ווידז.
- די משל פון די געטרייַ פארוואלטער.
פֿאַר נומער קסנומקס צו אַרבעטן אין שטיצן פון 1914, מיר האָבן צו אָננעמען עלף בוילעט און אַנפּראָווען אַסאַמפּשאַנז. פֿאַר נומער קסנומקס צו אַרבעטן, מיר האָבן צו יבערנעמען אַז עס האט אַ צווייטיק אַפּלאַקיישאַן און אַז די אַפּלאַקיישאַן גענומען פינף יאָר צו דערגרייכן מקיים - פון 1914 צו 1919. מיר אויך האָבן צו יבערנעמען אַז די מקיים פון נומער 2 איז לינגקט צו די נומער 1, כאָטש עס איז קיין זאָגן פון דעם קשר אין די ביבל. כּדי נומער 3 זאָל אַרבעטן, דאַרף מען רעכענען אז עס איז פארבונדן מיט נומערן 1 און 2. פאר נומער 4 דאַרף מען אננעמען אז עס איז פארבינדן מיט נומערן 1, 2 און 3.
וואָס איז אינטערעסירט איז אַז ניט יאָשקע און קיין ביבל שרייַבער מאַכן קיין קשר צווישן די פיר פּראָפעסיעס. אָבער ניט בלויז מיר פאַרבינדן זיי אַלע צוזאַמען, אָבער מיר אויך בינדן זיי צו די פּראַפעטיקאַלי אַנסאַפּאָרטיד יאָר פון 1919.
אַן ערלעך דורכקוק פון די פאקטן וועט אונדז צווינגען צו אַרייַנלאָזן אַז די גאנצע ינטערפּריטיישאַן איז באזירט אויף גאָרנישט אָבער אַסאַמפּשאַנז. עס זענען קיין היסטארישע זאָגן אַז יאָשקע פארבראכט פינף יאָר פֿון 1914 צו 1919 ינספּעקטינג זיין רוחניות טעמפּל. עס זענען קיין היסטארישע זאָגן אַז די ווייץ אנגעהויבן צו זיין כאַרוואַסטיד אין 1919. עס איז ניט מער זאָגן אַז ער האט ניט קלייַבן רוססעלל איידער 1914 ווי זיין באשטימט קאַנאַל פון קאָמוניקאַציע, ווי עס איז אַז ער האט אויסדערוויילט Rutherford אין דעם קאַפּאַציטעט נאָך 1919.
ווי יענע וואָס דינען "אין גייסט און אמת", זענען מיר געטרייַ צו אונדזער בעל דורך אַקסעפּטינג מענטש ספּעקולאַציע ווי ביבל אמת?
[...] ער קיינמאָל באקומען פון יאָשקע משיח. (לייענען אַן אַנאַליסיס פון דעם שטעלע פון דער גאַווערנינג גוף דאָ, וואָס די ביבל זאגט וועגן דעם טעמע [...]
איז עס ניט נייַגעריק אַז פאולוס וואָלט שרייַבן אַ בריוו צו די עולם וווּ די "גאַווערנינג גוף" איז געווען? קען נישט די רעגירונג גוף אפילו נעמען קעיר פון זייער אייגענע עולם ???
אויך מאָדנע אַז פאולוס קען נישט וויסן וואָס איז געווען אויף דער רעגירונג גוף מיט אים ??? גאַל 2
און אז אן אנדערער מיטגליד פון דער רעגירנדיקער קערפער האָט שוועריקייט צו פֿאַרשטיין וואָס Paul שרייבט וועגן? 2 ליבלינג 3: 15,16
און אַז ניט איינער פון די 27 ביכער איז געווען קאַלעקטיוולי געשריבן דורך די רעגענט?
פאקטיש, 2 פּעט. 3:15, 16 טוט נישט אָנווייַזן אַז פעטרוס האט שוועריקייט צו פֿאַרשטיין פאולוס, נאָר עטלעכע געפֿונען זיין שרייבן שווער צו פֿאַרשטיין.
העלא ברודער מעלעטי, צייט קען נישט לאָזן מיר צו פּאָסטן אויף דיין בלאָג ווי פיל ווי איך וואָלט ווי, אָבער איך געהאלטן די נויטיק צו ציען דיין ופמערקזאַמקייט צו עטלעכע פאקטן. איך טראַכטן די טענה פון WTS אַז יאָשקע פאסטעכער פילע דורך די הענט פון אַ ביסל איז נישט לעגאַמרע אָן יקער. איך וועל קודם אָפּשיקן צו דיין דערקלערונג אַז מער ווי צוועלף (עפשער 70) תלמידים זענען געווען ינוואַלווד אין די פידינג טעטיקייט. פראַנגקלי, עס איז קיין באַזע פֿאַר אַזאַ אַ מסקנא. אויב עס זענען געווען 70 תלמידים, איינער פון די פיר שרייבערס וואָלט האָבן דערמאנט עס. אין פאַקט, די פאַרקערט איז אמת, לוק... לייענען מער »
ברודער וואַסי, איר מאַכן עטלעכע ויסגעצייכנט פונקטן. כאָטש עס זענען נאָר ספּעקולאַציע ווי פילע פון די תלמידים זענען געווען ינוואַלווד אין די פאַרשפּרייטונג פון עסנוואַרג, עס סימז צו זיין לאַדזשיסטיקאַלי אוממעגלעך אַז בלויז די 12 שליחים קען האָבן פאסטעכער אַזוי פילע טויזנטער. וואָס איז מסתּמא איז אַז די צוועלף פונאנדערגעטיילט עסנוואַרג פון יאָשקע צו אַ צווייטיק גרופּע פון תלמידים וואָס אָדער דורכגעגאנגען עס צו אַ דריט פאַרשפּרייטונג פונט אָדער גלייַך צו די סוף ניצערס. אָבער, דאָס איז נישט טאַקע די פונט. די פונט איז אַז עס איז אַ ספּעקולאַציע אַז יאָשקע דורכגעקאָכט דעם נס צו אילוסטרירן ווי די פידינג אַרבעט... לייענען מער »
הי Meleti,
עס זענען עטלעכע טשיקאַווע קרייז-אָוווערז צווישן אונדזער באַמערקונגען. איך האָב נישט געזען דיין איידער איך פּאָסטן דעם ענטפער צו וואַסי. איך טראַכטן מיר זענען אויף דער זעלביקער ווייוולענגט אויף דעם.
אַפּאָללאָ
וואַסי, איך טראַכטן איר מאַכן עטלעכע געדאַנק פּראַוואָוקינג פונקטן. עס זענען עטלעכע ישוז צו זיין אפגעשיידט. איך זאָג נישט אַז איר האָט דאָס ניט געטאָן. איר'ווע געווען זייער אָפּגעהיט צו דעפינירן די פונקטן אין דעם אַרטיקל פון Meleti אַז איר טשאַלאַנדזשינג, און איך קען זען ווו איר קומען פֿון. אבער אויב מיר אָננעמען אַז די 12 שליחים זענען טאַקע אַ "גאַווערנינג גוף" אין אַז זיי זענען די יסוד פון דער עולם, געלייגט אויף די קאָרנערסטאָון פון משיח יאָשקע, מיר נאָך האָבן צו באַקומען פֿון דאָרט צו דער געדאַנק פון עטלעכע סאָרט פון אַפּאָסטאָליק סאַקסעשאַן. דאָס איז מיר פיל מער... לייענען מער »
טייערע מעלי, כאָטש איך וויל ניט בלייבן וועגן דעם, מיר זאָלן געדענקען ווען מיר לייענען אקטן 15, מיר זאָלן אויך לייענען די ערשטע צוויי קאַפּיטלען פון גאַלאַטיאַנס. בלויז מיר זענען ינפאָרמד ווי לאַנג עס געווען ביז פאולוס און באַרנאַבאַס זענען לעסאָף פארבעטן צו ירושלים צו באַזוכן מיט די "וואָס געווען צו זייַל." פערצן יאָר! און דאָס קען נישט ציילן די דריי פאולוס געווארט איידער ער באזוכט פעטרוס אַליין, נאָך קיינמאָל באגעגנט די מנוחה. זיבעצן יאר האט פאולוס אנגעזאגט - גיין פון איד צו גוי, דירעקטעד צו דעקן קיין אנדערע טעריטאָריע ווי די וואָס ער איז געווען געפירט דורך די... לייענען מער »
גוט פונקטן אַלע. ווייַל פון די ומכיישעק פון די גאַווערנינג גוף צו אָננעמען אַדוואָקאַט פון די ונטער זיי, די חשבון פון פאולוס רעפּראָווינג סעפאַס איידער אַלע צוקוקערז איז נישט אַ באַקוועם. וויאַזוי לייווז אונדזער איצטיקן גאָווערננינג גוף דעם סקריפּטשעראַל-ינדוסט דילעמאַ? פּשוט. זיי האָבן באשטימט פאולוס צו מיטגלידערשאַפט אין די ניט-עגזיסטאַנט גאַווערנינג גוף פון דער ערשטער יאָרהונדערט.
*** w85 12 / 1 פּ. 31 פֿראגן פון רידערז ***
עס איז גלייַך צו פאַרענדיקן אַז Paul איז געווען אַ טייל פון דער קריסטלעך גאַווערנינג גוף אין דער ערשטער יאָרהונדערט.
באמערקט ווי דער ענטפער צו די קשיא איז געענדיקט: "אָבער אין אנדערע צייט ער (פאולוס) געבראכט ענינים איידער די גאנצע גוף, ווי די באַריכט אין אַקס 15 ילאַסטרייץ." אַקס 15 איז די בלויז צייט. דערנאָך זיי זאָגן, "אַזוי בשעת טראַוואַלינג, פאולוס אַוואַדע גערעדט פֿאַר די הויפט גאַווערנינג גוף. - אַקס 16: 4, 5." אַז עס איז געווען אַלע איין זיצונג איך געפֿינען אַזוי מיסלידינג. און אַז איין באַשלוס איז געווען קאַנסידערד ווי קייפל געשעענישן פון פּרעסידאַנט-באַשטעטיקן פּערמאַנאַנס, גיט אפילו ווייניקער קרעדיט צו פאולוס פֿאַר ברענגען די גאנצע ענין צו אַ קאָפּ, קאָררעקטיג זייער גרייַז (עפּעס יענע פון די מילה קיינמאָל קען רעכענען אויס). אַזוי, ניט... לייענען מער »
זאגן "גייסט-דירעקטעד" אַנשטאָט פון "ינספּייערד" איז צו מאַכן אַ דיסטינגקשאַן וואָס קאַנסטאַטוץ קיין חילוק. די ביסט יסענשאַלי סאַנאַנאַמאַס טערמינען.
דאַנקען, סוו. און איר זענט גערעכט. דאָס איז געווען ווי עס איז געווען דעמאָלט, אין 1985. פֿראגן פֿאַר אַלע: BTW, איז דאָס וואָרט "גייסט-דירעקטעד" [אָרגאַניזאַציע] אלץ סקריפּטוראַללי דיפיינד דורך ווער עס יז, זינט אַז יאָר אין 1985, זינט זיי ספּרונג די וואָרט אויף אונדז צוריק דעמאָלט ? איך מיינען, ווי קען דער באַזונדער באַצייכענונג אַנדערש פון די קלאָר וואָרט יעדער יינער ניצט, ניימלי "ינספּייערד"? איך טאָן ניט הערן קיין אנדערע קהילות ניצן דעם וואָרט. זיי נאָר זאָגן "ינספּייערד" און נישט "גייסט-דירעקטעד." אין אנדערע ווערטער, איז דאָס וואָרט "גייסט-דירעקטעד" יוניקלי צו זיין געפֿונען בלויז צווישן אונדז, די עדות פון דזשעהאָוואַה? איז עס יינציק צו אונדזער וואָקאַבולאַרי, און... לייענען מער »
ליב אָבסערווער 17, איר זענט נישט אַליין אין דעם און כאָטש איך סימפּאַטייז ימענסלי, דאָס איז דער רעזולטאַט פון שרויף-טייטנינג דורך אונדזער פאָרשטעלן מיקראָ-מאַנאַדזשערז. ווען דער ענדערונג איז פארגעקומען, מיר האָבן נישט באַצאָלן ופמערקזאַמקייט ווייַל פילע געדאַנק עס איז גייסט דירעקטעד צו געבן אונדז אַ בעסער געפיל פון אחדות בשעת ליגאַלי באַשיצן אונדז, בלאַ, בלאַ, בלאַ ... .. פּנים עס, מיר אַלע פּעלץ די זעלבע אין דער צייט . דערנאָך געקומען די נייַע דיספעללאָוושיפּינג מעלדן ווען די אַזוי-געהייסן זענען "ניט מער איינער פון די עדות פון דזשעהאָוואַה." אַנטשולדיקן מיר, איך געזאגט, אָבער אויב וואָס גאָט האט יאָוקעד צוזאַמען אין חתונה קען ניט זיין באַזונדער דורך מענטשן, ווי... לייענען מער »
אייער זאָגן איז דערלאנגט אַזוי לאַדזשיקלי אַז איר קען טייַנען דעם אין אַ גערעכט פון געזעץ און געווינען. [ניט בלויז אין דעם אַרטיקל, אָבער פילע אנדערע אַרטיקלען אויף דעם וועבזייטל] אָבער, לאַדזשיקאַל דידאַקשאַנז טאָן ניט ויסקומען צו זיין קאַמפּאַטאַבאַל מיט די "ינדאָקטרינאַטיאָן" פון די גאַווערנינג גוף, און אַזוי די וואַסט מערהייט פון דזשווס וועט פאָרזעצן צו נאָכפאָלגן די גיגאבייט ווי "שעפּס צו די שחיטה "איידער זיי וועלן זיין גרייט צו דערקענען אַז די גב זענען נאָר מענטשלעך מענטשן (וועמען איך ניט מער גלויבן צו האָבן אַ" דירעקט קאַנאַל צו דזשעהאָוואַה "). אויב 1 + 1 = 2 און די גיגאבייט ינסטראַקץ אַז 1... לייענען מער »
לייענען די פּאַפּאַל ביק ארויסגעגעבן דורך פּאָפּע באָניפאַסע ווייי אין קסנומקס, און איר וועט פאַרשטיין אַז עס איז פיל מער ווי אַ ענלעכקייט צווישן די פּאָפּע און די גיגאבייט. אין דעם האָט ער געשריבן אַז כּדי צו באַקומען אייביקע ישועה, מוזט איר זײַן אַ מיטגליד אין דער קאַטוילישער קירכע, און איר מוזט זיין אונטערגעוואָרפן צו דער פּאָפּע. געזונט באַקאַנט?
ויסגעצייכנט ווייזט, געמאכט דורך "Andrew" און "StillHaveFaith"! איך בין גאַנצן כאַרטאַד שטימען. איך בין רימיינדיד פון אַ פּאָר פון ציטירט פון די אויסגאבעס, עטלעכע יאָר צוריק, וואָס כיילייטיד די געפאַר פון קאַנפיוזינג די הייליק דעדיקאַציע צו דזשעהאָוואַה מיט קיין מענטש, אָדער קיין אָרגאַניזאַציע, אַרייַנגערעכנט די וואַטטשטאָווער געזעלשאפט און די עדות פון דזשעהאָוואַה ווי אַ עולם. פֿאַר בייַשפּיל דעם איינער: "א קריסטלעך, דעריבער, קענען ניט זיין באַפּטייזד אין די נאָמען פון די איינער וואָס טאַקע טאָן די טבילה אָדער אין די נאָמען פון קיין מענטש, אדער אין די נאָמען פון קיין אָרגאַניזאַציע, אָבער אין די נאָמען פון דעם פאטער, דער זון און דער הייליקער גייסט. ” -... לייענען מער »
עס איז געווען סאַגדזשעסטיד אַז די סיבה פֿאַר די 1985 ענדערונג אין די באַפּטיזמאַל פֿראגן האט מער צו טאָן מיט לעגאַל ישוז ווי עפּעס אַנדערש. זאָגן אַז איר האָט שוין עטלעכע מאָל סטאַפּט אַטענדינג מיטינגז, און אָנהייבן צו רעדן מיט פרענדז וועגן דאָקטרינעס פון דער אָרגאַניזאַציע מיט וואָס איר ניט מער שטימען. דער ווייַטער זאַך איר וויסן, איר וועט האָבן די זקנים ינווייטינג איר צו אַ דזשודישאַל געהער. איר קען אָפּזאָגן צו זאָגן אַז איר טאָן נישט וועלן צו אָנטייל נעמען, און זיי האָבן קיין אויטאָריטעט איבער איר. דעריבער, זיי קענען נישט צווינגען איר צו אָנטייל נעמען, און זיי האָבן ניט די רעכט צו דיספעלאָושיפּ איר ענימאָר ווי זיי האָבן... לייענען מער »
א זייער טרויעריק אַנטוויקלונג אין 1985, און מיר אַלע פרעגן וואָס די ענדערונג פון די קשיא האט צו טאָן מיט די ביבל בשעת די ניו טעסטאמענט כּולל קיין פאָקוס אויף אָרגאַניזאַציע.
טייל מאָל איך טראַכטן דורך זיך: אויב איך נאָר איך באמערקט די שטרעמונגען און פּראָבלעמאַטיש הינטערגרונט פריער.
דאַנקען Meleti, פֿאַר דיין באַמערקונג. און יאָ, איך האָב אויך געהערט דעם פאָרשלאָג.
Observer17
עס מיינט צו מיר אַז די רעכט פון עקקלעסיאַסטיקאַל אויטאָריטעט וועגן דיספעללאָוושיפּינג איז אין דירעקט קאָנפליקט מיט די קאַנסטאַטושאַנאַל רעכט פון פרייהייט פון רעליגיע, וואָס איז געווען אָריגינעל דיזיינד צו באַשיצן מענטשן און רעליגיעז אָרגאַניזאַציעס. ווי יחידים, מיר טאָן ניט האָבן די רעכט אונטער די דזשוריסדיקשאַן פון די רעגירונג גוף צו פיר אונדזער אמונה לויט אונדזער אייגענע פערזענלעכע גלויבן. עטלעכע רעגירונג אויטאריטעטן אין אייראָפּע ינוועסטירן די ווטבץ אונטער די האַנאָכע אַז זייער בירגערס רעכט צו פרייהייט פון רעליגיע זענען אַוועקגענומען לויט די קאָנטראָל מעטהאָדס געניצט פֿאַר דיספעללאָוושיפּינג "אַפּאָסטאַטעס", און אַזוי ברייקינג אַרויף משפחות.
דער בלויז דערקלערונג פֿאַר די ענדערונג איז ווי גייט, וואָס מיינט צו פֿאָרשלאָגן אַז אַלע מענטשן באַפּטייזד איידער 1985 האט נישט גאָר באַגרייַפן וואָס זייער דעדיקאַציע און באַפּטיזאַם מענט. איצט איר מוזן האַלטן די אויטאָריטעט פון דער אָרגאַניזאַציע: (W87 4/15 ז '. 15 - צו באַקומען שלום מיט גאָט דורך דעדיקאַציע און באַפּטיזאַם - {אונטער די פוטנאָטעס}) "לעצטנס, די צוויי פֿראגן צו די באַפּטיזאַם קאַנדאַדייץ קאַנדאַדייץ קענען ענטפֿערן מיט פול קאַמפּריכענשאַן פון וואָס איז ינוואַלווד אין אַ אָנווינקען שייכות מיט גאָט און זיין ערדישע אָרגאַניזאַציע. " ————————————————————————————————————— (וואָס לערנט די ביבל טאַקע?... לייענען מער »
ויסגעצייכנט פונט, "BeenMislead"! איך מוזן אַרייַנלאָזן, 'מאַ ביסל שאַקט, אפילו דערשטוינט. איך מוזן האָבן מיסט דעם באַזונדער נומער פון די מאַגאַזינז אָדער עפּעס. דאָס איז די וואַטטשטאָווער ציטיר פון 1987 וואָס איר האָט דערמאנט, געוויזן אונטן. איך טראַכטן דעם ציטירן, נאָך מעדאַטיישאַן פון עס, דער הויפּט דיסטורבינג: (W87 4/15 פּג. 15 - גיינינג שלום מיט גאָט דורך דעדיקאַציע און באַפּטיזאַם - {אונטער די פוטנאָטעס}) "לעצטנס, די צוויי פֿראגן צו די באַפּטיזאַם קאַנדאַדייץ זענען סימפּלאַפייד אַזוי אַז קאַנדאַדייץ קענען ענטפֿערן מיט פול קאַמפּריכענשאַן פון וואָס איז ינוואַלווד אין אַ אָנווינקען שייכות מיט גאָט און זיין ערדישע אָרגאַניזאַציע. " האָבן זיי אָפן זאָגן, אַ "אָנווינקען... לייענען מער »
אָוקיי, איצט איך געדענקען אַז איך לייענען דעם 15 אפריל 1987 אַ ביסל צוריק. דאַנקען, פֿאַר רימיינדינג מיר פון עס, "בעענמיסעאַד." עפעס, איך נאָר פארגעסן וועגן אים.
... גיין פיגורע.
איך טרעפן איך בין אַלט. (לאָל)
Observer17
פּונקט לעצטנס, אין די וואַטטשטאָווער אַרטיקל אויף 15 יולי 2013 וועגן "ווער איז טאַקע דער געטרייַ שקלאַף און דיסקרעטע שקלאַף?" די ינסידיאַס ויסזאָגונג איז געווען וועגן דעם וואָס אַ מענטש קען האָבן אַ ציטירן "געזונט רוחניות שייכות מיט דזשעהאָוואַה" ... אָן דעם מיט דעם גאַווערנינג גוף. איך גלויבן, אַז די דערקלערונג זיך איז גאַנץ נייסלי מיט די גרויס ענדערונג אין די באַפּטיזמאַל פֿראגן פון 1985. באַמערקן דעם "ענלייטנינג" באַמערקונג אין דעם באַזונדער לערנען אַרטיקל, פֿאַר אונדזער נוץ: קאָמענטאַר געפֿונען אין פּאַראַגראַף # 2 פון די 4 לערנען אַרטיקל אין דעם 15 טן יולי 2013 זשורנאַל, וווּ עס שטייט: ”... יענער געטרייער שקלאַף... לייענען מער »
אויב די לינק קען נישט אַרבעטן, איר קענט פּרובירן דאָס:
http://www.jw.org/en/publications/magazines/w20130715/who-is-faithful-discreet-slave/
Observer17
אַחוץ אַז די קראַנט גאַווערנינג גוף האט מער מאַכט איבער די לעבן פון מענטשן ווי די קראַנט פּאָפּע.
הי מעלעטי, וואַו! אַזוי אויב דער איצטיקער רעגירונג גוף האט מער מאַכט ווי די פּאָפּע ווי איר זאָגן, און איבער 7 מיליאָן דזשעהאָוואַה ס עדות אַוואַדע קאַנדעמז דעם עפנטלעך ווי העינאָוס יידאַלאַטרי פון די קאַטהאָליקס און אַלע, וואָס טאָן מיר טאָן די פּינטלעך זעלביקער זאַך צו מאַכן אונדזער גאַווערנינג גוף [אָדער לאָזן זיי ווערן] אַ אַנטאַטשאַבאַל, "גאָלדען קאַלב" אויך, איך פרעגן? צום ביישפּיל, וואָס איז פאַלש מיט די אָריגינעל באַפּטיזמאַל פֿראגן וואָס די אָרגאַניזאַציע האָט אָנגענומען אין אקטאבער 1966, דערלאנגט צו אונדז דורך פרעזידענט נתן קנאָר און וויצע פרעזידענט פרעדריק פראַנז? פּערסנאַלי, איך געדאַנק זיי זענען שליימעסדיק. - זע אקטאבער... לייענען מער »
די נייַע קשיא איז סאַטאַלי ווערדיד אַזוי אַז עס קען זיין טענהט אַז עס איז נישט אַ דירעקט סטירע פון אונדזער אָריגינעל שטעלע. דערנאָך, די סיבה פֿאַר די נייַע קשיא קען ווייַזן די אמת קאַוואָנע און איז נישט בלויז אַ סטירע סטירע פון אונדזער פריער סטייטיד שטעלע, אָבער עס איז אויך, און מער ימפּאָרטאַנטלי, פאַרקערט צו פסוק. (W87 4/15 זז. 15 - שלום שלום מיט גאָט דורך דעדיקאַציע און באַפּטיזאַם - {אונטער די פֿיס נאָטעס}) “לעצטנס, די צוויי פֿראגן וואָס זענען גערעדט צו באַפּטיזאַם קאַנדאַדייץ זענען סימפּלאַפייד אַזוי קאַנדאַדייץ קענען ענטפֿערן מיט פול פאַרשטיייק פון וואָס איז ינוואַלווד אין... לייענען מער »
הי מעלעטי, איר האָט געזאָגט: *** ... עס איז קיין פאָרשלאָג וועגן וואָס איז טאַקע בדעה: אַז מיר ווידמען זיך צו דער אָרגאַניזאַציע. אויב מיר דיסאַגריד מיט די ארגאניזאציע אין עטלעכע פונט, זיי קענען דיספעלאָושיפּ אונדז, אין יסענשאַלי נולאַפייינג אונדזער דעדיקאַציע צו גאָט - לפּחות אין זייער מחשבות. ... די גאנצע זאַך איז טאַקע גאַנץ רעפּריכענסאַבאַל. *** יאָ, דאָס איז די וועג זיי [וואַטטשטאָווער געזעלשאפט] זען לעבן, און דזשעהאָוואַה ווי גאָט. אָבער, אויב דזשעהאָוואַה זיך מסכים מיט "געזאלבט" נתן קנאָרר און "געזאלבט" פרעדריק פראַנז ס אָריגינעל שטעלע אין אונדזער דעדיקאַציע פֿראגן צוריק אין 1966, און מיינט אַז בלויז ... בלויז דזשעהאָוואַה זיך,... לייענען מער »
(ירמיהו 51:45) 45 "גיי אויס פון איר צווישן זיך, אָ מיין מענטשן, און צושטעלן יעדער איינער זיין נשמה מיט אַ אַנטלויפן פון די ברענען כּעס פון דזשעהאָוואַה. (התגלות 18: 4). . .און איך האב געהערט אן אנדער קול פון הימל זאגן: "גיי ארויס פון איר, מיין פאלק, אויב דו ווילסט ניט מיטטיילן מיט איר אין אירע זינד, און אויב דו ווילסט ניט באקומען א טייל פון אירע מכות. די געטרייע פון דזשעהאָוואַה זענען דיסקרייבד ווי אין בבל ווייַל איר אומקום איז אָט-אָט. אין דעם פונט, די יחיד ישועה פון יעדער איינער וועט אָפענגען אויף סעפּערייטינג זיך אָדער זיך פון דעם ציל... לייענען מער »
איך וואָלט ווי צו טראַכטן וועגן די אָפנהאַרציק אָפנהאַרציק געדאַנק וועגן דעם טעמע:
... ווען דער גאַווערנינג גוף קאַנטראָולינג די אינהאַלט פון די וואַטטשטאָווער זשורנאַל, מען דאַרף קיין פאַנטאַזיע צו זען ווי דאָס ספּעציעלע "געצייַג" [וואַטטשטאָווער זשורנאַל] קען זיין לייכט געניצט צו כאַפּן און מאַניפּולירן די "מחשבות און הערצער" פון אָפנהאַרציק מענטשן אין דער וועלט און יווענטשאַוואַלי פּונקט אַנקוועסטשאַנד פאָלגעוודיקייַט, ווי אַ "גאָט" אין אַ צייט. - זען 2 טהעססאַלאָניאַנס 2: 3, 4.
דאָס איז וואָס איך האָבן באמערקט איבער די יאָרן.
…מיין מיינונג.
Observer17
עס איז טשיקאַווע צו באַמערקן אַז Fred Franz, אין אַ דיסקאָרס וואָס איז געווען געגעבן צו די 59th Gilead קלאַס ביי זייער גראַדזשאַוויישאַן (סעפטעמבער 1975), דאָך געוואוסט אַז עס איז קיין רעגירונג גוף אין די 1 יאָרהונדערט. ווי געלערנט דורך די WT. דער דיסקאָרס איז נאָך בארעכטיגט אָנליין אין אַודיאָ און געדרוקט פאָרעם.
איך קען זען ווו זיי קומען מיט די דורכקוק און וואָס ניט, אָבער וווּ טאָן זיי באַקומען די 5 יאָרן 1914-1919? איז עס אפילו אַ פסוק וואָס קען זיין מיסינטערפּראַטעד צו קומען מיט דעם.
איך טראַכטן אַז עטלעכע קאַסעס קענען זיין געמאכט פֿאַר עטלעכע סאָרט פון הויפט אויטאָריטעט באזירט אין ירושלים אין די 1 יאָרהונדערט. ערשטער, נעמען אַקס 15: 2 אָבער ווען עס איז געווען קיין קליין דיספּענשאַן און דיספּיוטינג דורך פאולוס און בר? נבא מיט זיי, זיי עריינדזשד פֿאַר פאולוס און בר? נבא און עטלעכע אנדערע פון זיי צו גיין אַרויף צו די שליחים און עלטערע מענטשן אין ירושלים וועגן דעם פּאָלעמיק. ערשטער, אויב דאָס איז נאָר אַ ינטער-קאַנגגראַגיישאַנאַל פּראָבלעם, פארוואס גיין די גאנצע וועג צו ירושלים צו האַנדלען מיט עס? פארוואס נישט נאָר שיקן אַ בריוו? דערנאָך, נאָך דעם באַשלוס איז געמאכט, מיר לייענען:... לייענען מער »
איך שטימען גאָר מיט דיין מיינונג. מיר דאַרפֿן - מענטשן האָבן שטענדיק נידז - עטלעכע רעגירונג אויטאָריטעט. איך וואָלט ימאַדזשאַן אַז אפילו אונטער די צדיקים פון דזשעהאָוואַה נאָך די 1,000 יאָר, עס וועט זיין אַ סומע פון אויטאָריטעט אָדער כייעראַרקי. די ביבל רעדט וועגן אַז צווישן די מלאכים. מיר האָבן בענאַפיטיד און פאָרזעצן צו נוץ פון די פירן די גאַווערנינג גוף און אנדערע נעמען און פון פיל פון זייער ריכטונג. ניט אַלע, אָבער דאָס איז ווו ימפּערפעקשאַן האט אַ האַנט. אָבער, ווי איר פונט אויס, זיי גיין צו ווייַט. זיי יקסיד זייער אויטאָריטעט אין לערנען אונדז וואָס זענען די רעזולטאַט פון... לייענען מער »
איך קען ניט געפֿינען עס קלאָר אַז דאָס איז צו זיי ווי אַ הויפט אויטאָריטעט. אַנשטאָט, אויטאָריטעט געווען בכלל פונאנדערגעטיילט, באזירט אויף די געבן פון התגלות און די פּרעזענטירונג פון זאָגן. צום ביישפּיל, פעטרוס אַליין באקומען די התגלות וועגן די אַקסעפּטאַנס פון גויים, און די וואָרט פאַרשפּרייטן אויף דעם און עס איז געווען אנגענומען. ער האט ניט באַראַטנ זיך מיט אַ סענטראַלייזד גוף און האָבן זיי פאַרשפּרייטן די לערנען. וואָלט מיר ניט דערוואַרטן דאָס אויב עס איז געווען אַזאַ אַ סטרוקטור? די "אונדז" אין 3 יוחנן וואָלט זיין גאַיוס זיך. דאָס איז קענטיק פון די "מיר" אין ווערס 8, וואָס כולל... לייענען מער »
הי סטיוו, עס קען זיין, ווי איר זאָגן, אַז ווען יוחנן זאגט "אונדז", ער איז ריפערינג צו זיך און גאַיוס, אָבער איך ווע לייענען די גאנצע בוך (אַלע 15 ווערסעס!) ווידער און עס מיינט ווייַט פון קלאָר וואָס די "אונדז ”איז. דאָ זענען עטלעכע עקסערספּץ פון די ESV וואָס איך טראַכטן ווייַזן אַז עס איז לפּחות אַמביגיואַס: פסוק 9: איך האָבן געשריבן עפּעס צו די קירך, אָבער דיאָטרעפעס, וואָס לייקס צו שטעלן זיך ערשטער, קען נישט באַשטעטיקן אונדזער אויטאָריטעט. פסוק 12: דעמעטריוס האט באקומען אַ גוט עדות פון אַלעמען און פון דעם אמת זיך. מיר אויך לייגן אונדזער עדות, און איר... לייענען מער »
וואָס שייך באַשלוס אין ירושלימער קאָונסיל, נאָך ביידע פּריוואַט און אָפֿן דיסקוסיע איידער די "פאלק" ווערס 19 פון אַקס 15 רעקאָרדס אַז עס איז געווען יעקבֿ וואָס האָט געמאכט די לעצט באַשלוס "מיין באַשלוס" (וועגן גריכיש) זיין געטאן צו האַלטן די ענינים. איך גלויבן אַז דאָס קען זיין קאָנסיסטענט מיט טאָמער אַ אָוווערסי פון די ירושלים קריסטלעך רעליגיעז עולם (Ekklesia). יעקב איז עטלעכע מאָל אָפט ריפערד צו אנדערע ברידער און זקנים. פעטרוס נאָך זיין ניסימדיק באַפרייַונג פון טורמע אין אַקס 12:17, ינסטראַקץ אַז אַ באַריכט פון זיין דערפאַרונג זאָל... לייענען מער »
איך זען דיין פונט און עס איז סימפּלי געשטיצט סקריפּטוראַללי. פאקטיש, איר האָט מיר געדאַנק פון עפּעס. מיר אָפּשיקן צו די "ערשטע יאָרהונדערט גאַווערנינג גוף". (איר האָט צוגעשטעלט אַ גוטע דערווייַז אַז דאָס איז נישט טאַקע אַ קאָמיטעט ווי אַ קאָונסיל פון זקנים אָדער אַדווייזערז מיט יעקב וואָס האָט געמאכט די לעצט באַשלוס.) ווי דאָס קען, עס קען נאָר האָבן געווען אין פּלאַץ פֿאַר אַ מאַקסימום פון 30 יאָר. . די קריסטן האבן פארלאזט ירושלים אין יאר 66 לס ', און האבן זיך קיינמאל נישט צוריקגעקערט. וואָס איז דער ערשטער יאָרהונדערט גאַווערנינג גוף? ווען יאָשקע איז געווען דירעקטעד דורך יאָשקע משיח צו שרייַבן צו די זיבן קאַנגגראַגיישאַנז... לייענען מער »
עס איז אויך טשיקאַווע צו טאָן אַז אין גאַלאַטיאַנס 2 פאולוס יידענאַפייז זיי ווי מענטשן פון שעם, וואָס וואָלט זיין גאַנץ די אַנדערסטייטמאַנט אויב זיי די רעגיאַלייטינג גוף.
עס איז אויך כדאי צו באמערקן אַז דער בריוו זאגט אַז די פאַלש לערערס זענען ארויס פֿון צווישן זיי, וואָס איז שאַקינג אויב זיי זענען די רעגיאַלייטינג גוף.
סטיוו