[א רעצענזיע פון די נאוועמבער 15, 2014 וואַטטשטאָווער אַרטיקל אויף בלאַט 3]
"ער איז אויפגעשטאַנען." - Mt 28: 6
פארשטאנד די ווערט און טייַטש פון די המתים פון יוזל המשיח איז דאָך וויכטיק פֿאַר אונדז צו האַלטן אונדזער אמונה. דאָס איז איינער פון די עלאַמענאַל אָדער ערשטיק טינגז וואָס פאולוס האָט גערעדט וועגן די עברים, און ערדזשד זיי צו פאָרן די טינגז צו די דיפּער טרוטס. (ער 5: 13; 6: 1,2)
דאָס איז נישט צו פֿאָרשלאָגן אַז עס איז עפּעס פאַלש אין ריוויוינג די וויכטיקייט פון די האר ס המתים ווי מיר טאָן דאָ אין דעם אַרטיקל.
פעטרוס און די אנדערע תלמידים האָבן אַלע פארלאזן יאָשקע ווייַל פון מורא פֿאַר מענטשן - מורא פון וואָס מענטשן קען טאָן צו זיי. אפילו נאָך וויטנאַסינג די רעזערעקטיד יאָשקע אויף עטלעכע מאל זיי זענען נאָך נישט זיכער וואָס צו טאָן און נאָך באַגעגעניש אין געהיים ביז דעם טאָג אַז הייליק גייסט אָנגעפילט זיי. דער באַווייַזן אַז טויט האט קיין מאַסטערי איבער יאָשקע, קאַמביינד מיט די נייַפאָונד וויסיקייַט פון דעם גייסט אַז זיי ווי אים זענען אַנאַטאַטשיאַבאַל, האט זיי די מוט זיי דארף. פֿון דעסטוועגן, עס איז געווען קיין טורנינג צוריק.
ווי ביי פילע פון אונדז, די רעליגיעז אויטאָריטעט פון דער צייט גלייך געפרוווט צו שטילן זיי, אָבער זיי האָבן נישט קווענקלען צו ענטפֿערן צוריק, "מיר מוזן פאָלגן גאָט זענען ווירע ווי מענטשן." (אַקס 5: 29) ווען קאָנפראָנטעד מיט ענלעך פֿאַרפֿאָלגונג זאלן מיר האָבן ענלעך מוט צווישן די עדות פון דזשעהאָוואַה און נעמען אַ קאָראַספּאַנדינג שטעל פֿאַר אמת און פאָלגעוודיקייַט צו גאָט איבער מענטשן.
עס קען נעמען צייט פֿאַר אונדז צו זען דעם אמת, צו קומען צו אַ גייסט גיידיד פארשטאנד פון די ביבל אמת וואָס איז אַנפיטערד דורך מענטש דאָגמאַ און מורא פון מענטשן. אָבער געדענקען אַז די הייליק גייסט איז נישט געגעבן צו די שליחים אַליין, אָבער געקומען אויף יעדער קריסטלעך, זכר און ווייַבלעך אויף פּענטעקאָסט. דער פּראָצעס פארבליבן פֿון דאָרט אויף. עס האלט הייַנט. דאָס איז דער גייסט וואָס רופט אין אונדזער האַרץ און דערקלערט אַז מיר זענען קינדער און טעכטער פון גאָט; יענע וואס מוזן לעבן אין די געשטאלט פון יאָשקע, ביז טויט, אַזוי אַז מיר זאלן טיילן אין די געשטאלט פון זיין המתים. דורך דעם זעלבן גייסט מיר וויינען צו גאָט, אַבאַ טאטע. (ראָ 6: 5; Mk 14: 36; Ga 4: 6)
פארוואס יאָשקע 'המתים איז געווען יינציק
פּאַראַגראַף 5 מאכט די פונט אַז יאָשקע 'המתים איז געווען יינציק פֿאַר אַלע פריערדיקן אין אַז עס איז געווען פון פלייש צו גייסט. עס זענען יענע וואס דיסאַגרי און טייַנען אַז יאָשקע איז געווען רעזערעקטיד אין די פלייש מיט עטלעכע טיפּ פון "געלויבט מענטשלעך גוף". אויב איר האָט ריוויוד די טעקסץ געניצט צו שטיצן אַז טעאָריע, איר קען געפֿינען זיי פעלנדיק קאַנווינסינג זאָגן. יעדער קען זיין לייכט פֿאַרשטאַנען אין דעם קאָנטעקסט פון יאָשקע רייזינג אַ פליישיק גוף ווען ער געזען פּאַסיק, טאן אַזוי נישט צו נאַרן די תלמידים צו טראַכטן ער איז געווען עפּעס ער איז נישט, אָבער צו ווייַזן די נאַטור פון זיין המתים. מאל די גוף ער געוויינט האט די ווונדז פון זיין דורכפירונג, אפילו אַ לאָך אין זיין זייַט גרויס גענוג פֿאַר אַ האַנט צו אַרייַן. אין אנדערע מאל ער איז געווען ניט דערקענט דורך זיינע תלמידים. (יוחנן 20: 27; לוקע 24: 16; יוחנן 20: 14; 21: 4) א גייסט קענען ניט זיין באמערקט מיט מענטשלעך סענסיז. ווען יאָשקע גענומען אויף אַ מענטש גוף, ער קען באַשייַמפּערלעך זיך. די מלאכים אין נח 'ס טאָג האבן די זעלבע זאַך און זענען ווי יומאַנז, אפילו קענען צו פּראָדוצירן. פונדעסטוועגן, זיי האבן קיין רעכט צו טאָן דאָס, און זיי אַזוי געווען אין הילעל פון גאָט 'ס געזעץ. יאָשקע, ווי דער זון פון מענטש had האט די רעכט צו נעמען אויף פלייש ווי געזונט ווי די רעכט צו עקזיסטירן אין די גייסט מעלוכע פֿון וואָס ער געקומען. דערנאָך, אַז אויב קריסטן וועלן אָנטייל נעמען אין די געשטאלט פון זיין המתים, מיר אויך וועלן האָבן די געזעצלעך רעכט צו באַשייַמפּערלעך זיך אין די פלייש - אַ נייטיק פיייקייט אויב מיר זענען ביכולת צו אַרוישעלפן די ביליאַנז פון אומגערעכט רעזערעקטיד צו אַ וויסן פון גאָט.
דזשעהאָוואַה דעמאַנסטרייץ זיין מאַכט איבער טויט
איך שטענדיק געפֿונען עס העאַרטוואָרמינג אַז יאָשקע ארויס ערשטער צו וואָמען. די כּבֿוד פון זייַענדיק דער ערשטער צו עדות און באַריכט אויף די רעזערעקטיד זון פון גאָט גייט צו די ווייַבלעך פון אונדזער מינים. אין אַ זכר-אָריענטיד געזעלשאַפט אַזאַ ווי יגזיסץ הייַנט און עקסיסטירט אפילו מער אַזוי אין דעם טאָג, דעם פאַקט איז באַטייַטיק.
יאָשקע דעמאָלט אנטפלעקט צו סעפאַס, און דאַן צו די צוועלף. (1 Co 15: 3-8דאָס איז ינטריגינג ווייַל אין דעם מאָמענט פון צייט עס זענען געווען בלויז עלף שליחים — יהודה האָבן באגאנגען זעלבסטמאָרד. טאָמער יאָשקע ארויס צו דער אָריגינעל עלף און מאַטטהיאַס און דזשוסטוס זענען ביידע מיט זיי. אפֿשר, דאָס איז געווען איינע פון די סיבות וואָס די צוויי האָבן זיך ארויסגעשטעלט צו פּלאָמבירן די פרייַ אָרט וואָס איז פאַרבליבן דורך דעם טויט פון יהודה. (אַקס 1: 23) דאָך, דאָס איז אַלע קאָנדזשעקטורע.
פארוואס מיר וויסן אַז יאָשקע איז געווען רעזערעקטיד
איך וואָלט פאָרלייגן אַז דעם סאַבטייטאַל איז קראַנק-קאַנסיווד. מיר טאָן ניט וויסן אַז יאָשקע איז געווען רעזערעקטיד. מיר גלויבן עס. מיר האָבן אמונה אין אים. דאָס איז אַ באַטייטיק חילוק וואָס דער שרייבער מיינט צו האָבן אָוווערלוקט. פאולוס, פעטרוס און די אנדערע דערמאנט אין די ביבל געוואוסט יאָשקע איז געווען רעזערעקטיד ווייַל זיי געזען די זאָגן מיט זייער אייגענע אויגן. מיר האָבן בלויז אלטע שריפטן צו באַזע אונדזער גלויבן; די ווערטער פון מענטשן. מיר האָבן אמונה אַז די ווערטער זענען ינספּייערד פון גאָט און דעריבער זייַנען ווייַטער פון פּאָלעמיק. אָבער אַלע וואָס איז נאָך אַ קשיא פון אמונה. ווען מיר וויסן עפּעס, מיר טאָן ניט דאַרפֿן אמונה, ווייַל מיר האָבן די פאַקט. פֿאַר איצט מיר דאַרפֿן אמונה און האָפענונג און פון קורס, ליבע. אפילו פאולוס, וואָס האָט געזען יאָשקע 'בלינד מאַנאַפעסטיישאַן און געהערט זיין רייד און האט וויזשאַנז פון אונדזער האר, נאָר ווייסט טייל.
דאָס איז נישט צו זאָגן יאָשקע איז געווען ניט רעזערעקטיד. איך גלויבן אַז מיט מיין גאנצע נשמה און מיין גאַנץ לעבן איז באזירט אויף דעם גלויבן. אָבער דאָס איז אמונה, ניט וויסן. רוף עס אמונה באזירט וויסן אויב איר ווילט, אָבער אמת וויסן וועט נאָר קומען ווען די פאַקט איז אויף אונדז. ווי פאולוס אַזוי פיייק געזאגט, "ווען די פולשטענדיק ערייווז, דאָס וואָס איז פּאַרטיייש וועט ווערן אוועקגענומען." (1 Co 13: 8)
דריי פון די פיר סיבות וואָס זענען געגעבן אין פּאַראַגראַפס 11 דורך 14 פֿאַר גלויביק (ניט וויסן) אַז יאָשקע איז געווען רעזערעקטיד זענען גילטיק. דער פערט איז אויך גילטיק, אָבער נישט פֿון די מיינונג פֿון וואָס עס איז דערלאנגט.
פּאַראַגראַף 14 זאגט, "א פערט סיבה וואָס מיר וויסן אַז יאָשקע איז געווען רעזערעקטיד איז אַז מיר האָבן זאָגן אַז ער איז איצט פּסאַק ווי מלך און איז געדינט ווי הויפּט פון דער קריסטלעך קאָנגרעגאַטיאָן." ער איז געווען דער הויפּט פון דער קריסטלעך עולם פון דער ערשטער יאָרהונדערט און האט געהערשט ווי קעניג זינט דאן. (Eph 1: 19-22פונדעסטוועגן, די ימפּליקיישאַן וואָס וועט ניט זיין מיסט דורך יענע וואָס אַטענדאַד דעם לערנען איז אַז עס איז "זאָגן" אַז יאָשקע האט פּסאַק זינט 1914 און דאָס איז ווייַטער זאָגן פון זיין המתים.
עס מיינט אַז מיר קענען נישט פאָרן קיין געלעגנהייט צו צאַפּן אונדזער איבער-עקסטענדעד דאָקטערין פון די 100 יאָר הערשן פון גאָט.
וואָס יאָשקע 'המתים מיטל פֿאַר אונדז
אין פּאַראַגראַף 16, עס איז אַ ציטירן וואָס מיר טאָן געזונט צו וווינען אויף. "איין ביבל געלערנטער געשריבן:" אויב משיח איז נישט אויפשטיין, ... קריסטן ווערן פּאַטעטיק דופּס, גענומען דורך אַ קאָלאָסאַל שווינדל. "[א]
עס איז נאָך אַ וועג פֿאַר קריסטן צו ווערן פּאַטעטיק דופּס. מיר קען זיין געזאָגט אַז יאָשקע איז געווען רעזערעקטיד, אָבער אַז זיין המתים איז ניט פֿאַר אונדז. מיר קען זיין געזאָגט אַז בלויז עטלעכע סעלעקטאָרס וועלן געניסן די המתים גערעדט פון 1 קאָרינטהיאַנס 15: 14, 15, 20 (ריפערד אין די פּאַראַגראַף) און וואָס צוגעזאגט דורך גאָט דורך Paul אין רוימער 6: 5.
אויב אַ יחיד וואָלט זיין ביכולת צו יבערצייגן מיליאַנז אַז זיי האָבן קיין געלעגנהייט צו טיילן אין די געשטאַלט פון יאָשקע 'המתים, אויב זיי נוצן אַרטאַפלי קאַנטרייווד טיפּ / אַנטיפּעפּע באציונגען, וואָלט דאָס נישט זיין אַ "אַ קאָלאָסאַל שווינדל", ווענדן די מיליאַנז פון אָפנהאַרציק קריסטן אין פּאַטעטיק דופּס? נאָך, דאָס איז פּונקט וואָס ריכטער רוטהערפאָרד האָט געטאן מיט זיין היסטארישן צוויי-אַרטיקל סעריע אין אויגוסט 1 און 15, 1934 וואַטטשטאָווער. די פירערשאַפט פון אונדזער ארגאניזאציע ביז היינט האט גאָרנישט געטאן צו שטעלן די רעקאָרד גלייך. אפילו איצט ווען מיר האָבן דיסוואָוד די נוצן פון קאַמפּרייזד, ניט-סקריפּטשעראַל טייפּס און אַנטיפּעס, און ריפערד צו זיי ווי 'גיין ווייַטער פון וואָס איז געשריבן',[B] מיר האָבן גאָרנישט געטאן צו ופמאַכן די שווינדל פּערפּאַטרייטאַד דורך די גראָב מיסיוז פון דעם פיר ווי ריפּיטיד יגזיבאַטאַד דורך דזשאָדזשער Ruthherford און אנדערע וואָס נאכגעגאנגען אין זיין פוצטעפּס מיט נאָך מער קאַנקאַקטאַד טייפּס / אַנטיפּעס. (זען w81 3 / 1 ז. 27 "אָוווערוועלמינג קראַדענטשאַלז")
דער טיטל פון דעם לערנען אַרטיקל איז: "די המתים פון יאָשקע - זיין טייַטש פֿאַר אונדז". און וואָס איז דאָס פֿאַר אונדז? עס איז עפּעס אַפענסיוו וועגן אַן אַרטיקל אַז פּערפּאָרץ צו פארשטארקן אונדזער אמונה אין יאָשקע 'המתים, בשעת געלייקנט מיליאַנז פון אונדז די זייער געלעגנהייט צו טיילן אין עס.
___________________________________________
[א] משמעות דעם ציטירן איז דערייווד פון די 1 קאָרינטהיאַנס (בעקער עקסעגעטיקאַל קאָמענטאַר אויף די ניו טעסטאַמענט) דורך David E. Garland. עס איז אַ אַנויינג מנהג פון אונדזער אויסגאבעס ניט צו געבן רעכט קרעדיט דורך צושטעלן רעפערענסעס פֿאַר די ציטאטן געוויינט. דאָס איז מסתּמא ווייַל די פֿאַרלאַגן טאָן ניט ווינטשן צו זיין ענדאָרסינג אויסגאבעס וואָס קומען נישט פֿון אונדזער פּרעס, פון מורא אַז די ריי און טעקע קען פילן ענטייטאַלד צו פירנעם אַרויס די קערפאַלי רעגיאַלייטאַד ספּיגאָט געניצט צו פאַרשפּרייטן אונדזער אמת. דאָס קען פירן צו דער פיל דערשראָקן סאַקאָנע פון פרייַ טינגקינג.
[B] דוד ספּלאַנע גערעדט ביי די 2014 יערלעך זיצונג פון דזשעהאָוואַה ס עדות; w15 3 / 15 פּ. 17 "פֿראגן פון רידערז".
פּונקט געקומען היים פון די היינט פון PT און WT לערנען - מאַרך ויסגעשעפּט דורך סטירע. פארוואס בין איך דאָרט? צו ביטע די גוטע פרוי. וואָס איז ווי איוב טריינג צו פאַרטראַכטן מיט זיין פרוי וואָס געדאַנק אַז דער גאָט ער געדינט איז טויט גענוג צו איר אַז ער זאָל קללה זיין גאָט און שטאַרבן. איצט צו מיין האַשפּאָע. איך דאַרפֿן צו דערשייַנען באַווייז בשעת דילאַדזשד מיט אַ מעשוגאַס אַז פּייַס קיין אכטונג צו סטירע איבער דעם באַזונדער לערנען וואָס פּרעזאַנץ אַ ינקאָנגרואַס דאָגמאַ פּראַמאַלגייטיד אַראָפּ דורך די פילע קאַנגגראַגיישאַנז פון דזשעהאָוואַה ס עדות. פּאַראַגראַף 16 פון די הייַנט ס וואַטטשטאָווער לערנען, "די המתים פון... לייענען מער »
הי, פארוואס וואָלט יאָשקע זיין רעזערעקטיד ווען ער האט זיין לעבן פֿאַר אנדערע? ווי מעגלעך קען ער עס אלץ נעמען צוריק (אָדער באַקומען עס צוריק) ווען עס איז געווען די פּרייַז באַצאָלט צו ראַטעווען דעם אנדערן? דאָס איז נישט וועגן עטלעכע מאַכט מקור ער טאַפּס צוריק אין נאָך אַ אַרבעט געזונט געטאן, בשעת די געראטעוועט קענען איצט בלייבן פּלאַגד אין און סיימאַלטייניאַסלי נוצן דעם מאַכט. ווער 'געהרגעט' די אַלטע טעסטאַמענט אין דער פרי געשיכטע פון אַפּאָסטאַט קריסטנטום? איך פרעגן איר. ווער האָט איגנאָרירט די באַטייטיק טייפּס און פּרעפיגורעמענץ פון די אַלטע טעסטאַמענט (העברעיש שריפטן צו דזשווס), דאָ איז באַוווסט ופמערקזאַמקייט... לייענען מער »
אויב דאָס איז געווען דער פאַל דיעטער ג, דאָס איז שוין געטראפן. יאָשקע איז געווען רעזערעקטיד איז ניט ער? ער איז געווען געזען דורך זיינע שליחים און אנדערע תלמידים איידער ער ארויפגעגאנגען צו הימל און דערציילט זיי ער וואָלט קומען ווידער, וואָס איז וואָס מיר אַלע ווארטן פֿאַר? ער וועט נישט זיין רעזערעקטיד צו לעבן ווי אַ מענטש מענטש צו זיין זיכער, אָבער ווי קען דאָס ויסמיידן אים פון דערשיינונג אויף דער ערד ווידער ווי מאַטיריאַלייטיד מלאכים האָבן אָפט געטאן? קיינער וואָלט טייַנען אַז עטלעכע טייפּס און אַנטי-טיפּ טאָן נישט עקסיסטירן אין פסוק. די פונט איז אַז מיר קענען נישט נאָר מאַכן זיי... לייענען מער »
דאָס איז אַ בעסערע ציטאַט פון WTS, Dieter G. „א פּשוטע אויסרעכענונג פון די דאָזיקע יוביליעס ברענגט אונדז צום וויכטיקן פאקט: זיבעציק יוביליעס פון פופציק יאָר יעדער וואָלט זיין גאַנץ 3500 יאָר. די צייט וואָס איז געווען אָנהייב 1575 איידער AD 1 פון נויט, וואָלט ענדיקן זיך אין די האַרבסט פון 1925, אין וואָס מאָל די טיפּ ענדס און דער גרויס אַנטי-טיפּ מוזן אָנהייבן. וואָס זאָל מיר דערוואַרטן צו נעמען אַ פּאַלאַץ? אין דעם טיפּ, עס מוזן זיין אַ פול רעסטעריישאַן; אָנהייב פון רעסטעריישאַן פון אַלע זאכן. די הויפּט זאַך צו זיין געזונט איז די מענטשלעך לעבן צו לעבן; און זינט... לייענען מער »
מלאכים מאַטיריאַלייזד אין די דינסט פון גאָט. אָבער צו טאָן דאָס צו באַפרידיקן זייער אייגענע עגאָיסטיש וויל פון גאָט 'ס וועט איז וואָס זיי געבראכט אין זינד.
שיין אַרטיקל ווי שטענדיק. עס איז אַפענסיוו אַז יאָשקע איז באהאנדלט ווי דער פאַרטרעטער לערער סמה
“מלאכים אין די צײַטן פון נח האָבן געטאָן דאָס זעלביקע און זענען געווען ווי מענטשן, און האָבן אפילו געקענט פארמערן. פונדעסטוועגן, זיי האבן ניט קיין רעכט צו טאָן דאָס, און זענען אַזוי אין הילעל פון גאָט 'ס געזעץ.
איך בין נישט מסכים: / http: //discussthetruth.com/viewtopic.php? F = 3 & t = 532 & start = 20 # p8767
וואָס טאָן איר טראַכטן?
Agape
הי מעלעטי איך נאָר לייענען דיין אַרטיקל וועגן 'יתומים'. ברעטטייקינג און פּונקט מיין סענטימענץ. איידער איך לייענען דיין אַרטיקל, איך געקומען צו די זעלבע קאַנקלוזשאַנז (ספּעציעל פון יוחנן 17:3), אָבער איר האָט אויסגעדריקט דעם יקערדיק אמת אויף אַן אָסאַם וועג. איך ווייס אז מיר זעען ניט אַלץ אויף אויג (ד"ה יאָשקע 'פאַר-מענטשלעך עקזיסטענץ) אָבער דער פאַקט אַז איר שרייַבן אַזאַ ווונדערלעך טרוטס מאַכן מיר אָפּשאַצן אַז' מיר '(איך רעדן פֿאַר זיך) קענען און מוזן קוקן ווייַטער פון די ביסל טינגז. אַז מיר טאָן ניט שטימען צו און זיין אין יוניטי מיט די עססענטיאַלס - אַקאַ אונדזער סאָנשיפּ, אונדזער צוקונפֿט ווי קריסטן אין... לייענען מער »
דאנק איר פֿאַר ייַנטיילונג אַז. איך בין זיכער אַז אויב מיר געבן צייט, מיר קענען אויך האַלטן אונדזער דיפעראַנסיז.
מעלעטי, קען איר ביטע אָפּטיילן וועגן דיין קאָמענטאַר, "עס גייט אַז אויב קריסטן וועלן טיילן אין דער געשטאלט פון זיין המתים, מיר וועלן אויך פאַרמאָגן די געזעצלעך רעכט צו באַשייַמפּערלעך זיך אין די פלייש - אַ נייטיק פיייקייט אויב מיר וועלן העלפן די ביליאַנז פון אומרעכט ער רעזערעקטיד צו וויסן פון גאָט.
ווי איך געזאגט, עס ס 'האַשאָרע אין דעם פונט. פונדעסטוועגן, אויב מען לייענט שריפטן ווי Mt 26: 29 און רעוו. 21: 1-4 מיט דעם געדאַנק אין גייַסט, עס קען ויסקומען צו פּאַסיק. אָבער מיר פשוט קענען נישט זאָגן זיכער. דאָס איז, דער מיינונג פון דער אָרגאַניזאַציע אַז געזאלבט קריסטן וועט רימאָוט רימאָוטלי פון הימל, קענטיקלי קיינמאָל פאַרלאָזן אָדער פאַרלאָזן זייער רוחניות שטאַט, איז אויך אַ קאָשער און אין מיין מיינונג, איינער וואָס איז שווער צו באַרעכטיקן פֿון אַ לאַדזשיקאַל אָדער אַ סקריפּטוראַל פּערספּעקטיוו.
דאַנקען, מעלעטי. איך אַפּרישיייטיד דיין גלויבן און ערלעך אַנאַליסיס פון ווי פאַרשידענע ינטערפּריטיישאַנז קענען זיין ינטערפּראַטאַד. עס העלפּס מיר אָפּשאַצן אַז דער משיח קענען נוצן קיין מענטש אָדער פרוי צו אַנטדעקן זיכער אַספּעקץ פון אמת. נאָך אַלע, טוט די רוחניות מענטש ניט ונטערזוכן אַלע זאכן דורך די רוח, און נאָך, איז ניט יגזאַמאַנד דורך ווער עס יז?
גאַנץ אמת. מיר האָבן אַן עקקלעסיאַסטיקאַל כייעראַרקי וואָס שטופּן דעם געדאַנק פון ויסרינען די דיספּענסיישאַן פון די הייליק גייסט, אָבער דער געדאַנק וואָס Paul שערד מיט אונדז אין רוימער טשאַפּטער קסנומקס ווייזט אַ זייער אַנדערש סצענאַר אין אַרבעט אין די קריסטלעך קאָנגרעגאַטיאָן.
קענען איר ימאַדזשאַן אַ געזאלבט איינער וואָס האט נאָענט משפּחה מיטגלידער וואָס האָבן די ערדישע האָפענונג און געהאלטן ביים שטארבן און רעזערעקטיד צו הימל קיינמאָל, טאָמיד, טאָמיד צו זיין ריונייטיד מיט זיין משפּחה מיטגלידער אויף דער ערד? די משפּחה מיטגלידער קענען קיינמאָל זען זייער געזאלבט קאָרעוו טאָמיד ווידער. צו זיי עס ס ווי אויב ער איז קיינמאָל רעזערעקטיד. אין קאַנטראַסט קאַנטראַסט די פון די ערדישע האָפענונג באַקומען צו זיין ריונייטיד מיט זייער אנדערע נאָענט קרויווים פון די ערדישע האָפענונג. פארוואס וואָלט דזשעהאָוואַה צעלאָזן אַ משפּחה פון געטרייַ ווערשיפּערז ווי דאָס דורך פּערמאַנאַנטלי סעפּערייטינג די ערדישע כאָופּערז פון די געזאלבט... לייענען מער »
ויסגעצייכנט ריזאַנינג.
זע, איך געוואוסט אַ מיטגליד פון די אַלט געזאלבט וואָס געגלויבט די זאַך וואָס איר זאָגן. טאָמער אין דער צוקונפֿט דעם לערנען וועט זיין אַמענדיד.
לאַוראַ
נו, די לאָדאַבאַל אַבאַנדאַניישאַן פון טייפּס און אַנטיטאַפּעס לאָזן די געזאלבט / אנדערע שעפּס דיסטינגקשאַן כאַנגגינג, אָן אַ פוס צו שטיין אויף. עס בלייבט צו זיין קענטיק צי די גיגאבייט וועט זיין ביכולת צו גיין אויף דעם גאַנג. איך מוזן אַרייַנלאָזן אַז איך בין זייער סקעפּטיקאַל וועגן 'דעם לערנען איז אַמענדיד', אָבער איך וואָלט ווי צו זיין פאַלש אין דעם.
דאָך, אויב די אָרגאַניזאַציע פאַרלאָזן דעם געדאַנק אַז די געזאלבט וועט קיינמאָל ווידער זיין מיט זייער אנדערע-שיפּיש משפּחה מיטגלידער, עס קען זיין אַ ביסל געזאלבט ברידער וואָס וועט אַקשלי זיין דיסאַפּויניד :)
דאַנקען מעלעטי, איך קען זען אַז דאָס קען זיין מערסט וווילטויק צו קלערן די פאָרשלאָג וואָס משיח האט געמאכט און זיין סאַבסאַקוואַנט המתים. אָבער דאָס איז נישט וואָס דער אַרטיקל אַקשלי טאָן פֿאַר פילע פון די שוין דערמאנט סיבות. פּאַר. 11-14 זענען מערסט מאָדנע. מיר גלויבן אין זיין המתים ווייַל מיר גלויבן די ביבל. ניט ווייַל די אָרגאַניזאַציע דערציילט אונדז וואָס צו גלויבן, אָבער ווייַל עס איז געשריבן אין די ביבל. דאָס איז ניט בלויז גילטיק פֿאַר אַ דזשוו, אָבער פֿאַר יעדער קריסטלעך אין דער ערד. דערצו, זיין המתים איז געווען ניט צו געבן דזשוו ס שטאַרקייט צו פּריידיקן (פּאַר. 15). עס קען געבן... לייענען מער »
טאָמער עס איז נישט אונדז וואָס זאָל זיין באליידיקטער. איך וויסן דאָס כאָטש אונדזער מלך וועט נישט זיין זייער צופרידן. צו הערן זיין ווערטער קאַנטראַדיקטאַד. . עס איז פּונקט אַז ווי אַפּילינג דער אָנזאָג קען זיין, עס ס 'נישט נאָר דער וואָס יאָשקע האט אנגעזאגט. Kev
א פאַלש לערנען איז בלויז אַפענסיוו אויב איר פאַרשטיין אַז עס איז פאַלש. איך געפֿינען די דאָקטערין פון עקט (אייביק באַוווסטזיניק מאַטערן) אַפענסיוו, אָבער די מיליאַנז וואָס גלויבן אַז דאָס איז גאָט 'ס וועט דאָך נישט. איר קען, ווי מיר, האָבן אַ גרויס פאַנדנעסס פֿאַר די געדאַנק פון לעבעדיק אויף אייביק אין גאַניידן, אין גאנץ געזונט און פריי פון די קייטן פון זינד. אַוואַדע, גאָרנישט אַפענסיוו וועגן דעם. אָבער וואָס איך פּערסנאַלי געפֿינען אַפענסיוו איז ווי די ינטערפּריטיישאַן 'אנדערע שעפּס = ערדישע סאַבדזשעקץ פון די מלכות' איז ארויס ווי בשורה טראָץ אַ פעלן פון האַרט סקריפּטוראַל יקער, און צו די פונט אַז איר קענען... לייענען מער »
אויך, איר קען זיין רעכט וועגן Matthew 5: 3 און 5: 5. אויב אַזוי, איך בין זיכער אַז דזשעהאָוואַה וועט אין זיין רעכט צייט מאַכן דעם אַ באַגריסונג לערנען. ביז דעמאָלט איך וואַרטן.
מיט טיף רעספּעקט
לאַוראַ
איך שטימען גאַנץ-כאַרטאַדלי אויף די פונט אַז מיר טאָן ניט וויסן אַז יאָשקע איז רעזערעקטיד אָבער אַז מיר גלויבן עס. (רוימער 10: 9) מיר טאָן ניט אַפֿילו וויסן אַז גאָט יגזיסץ און מיר זענען נישט פארלאנגט צו. מיר נאָר דאַרפֿן צו גלויבן אַז ער יגזיסץ. (העברעווס 11: 6) אויב מיר זאָגן מיר וויסן אַז גאָט איז יגזיסץ אָדער אַז מיר וויסן אַז יאָשקע איז געווען רעזערעקטיד, מיר קענען נישט זאָגן אַז מיר האָבן אמונה אין גאָט 'ס עקזיסטענץ אָדער אין די המתים פון יוזל, ווייַל וויסן אַ פאָדערן צו זיין אמת רענדערז אמונה אין די געזאגט פאָדערן ווי פאַרעלטערט.
"אויב מיר זאָגן אַז מיר וויסן אַז גאָט איז יגזיסץ אָדער אַז מיר וויסן אַז יאָשקע איז רעזערעקטיד, מיר קענען נישט זאָגן אַז מיר האָבן אמונה אין גאָט 'ס עקזיסטענץ אָדער אין די המתים פון יוזל."
איך קיינמאָל געדאַנק וועגן אים אַזוי. אדאנק
איך בין צעמישט וועגן עפּעס און איך האָפֿן עמעצער דאָ קען צושטעלן דעם ענטפער צו אַ קשיא. דער אויבערשטער שרייבער האָט געשריבן, "עס איז עפּעס באַליידיקנדיק אין אַן אַרטיקל וואָס שטעלט זיך פאָר צו פארשטארקן אונדזער אמונה אין יעזוס תחיית המתים, בעת ער פארלייקנט מיליאנען פון אונדז די מעגלעכקייט צו טיילן אין אים." אָבער זענען מיר נישט אַלע באַפּטייזד מיט דעם זייער פארשטאנד? זענען מיר געהאלטן אין דער פינצטער וועגן דעם? צי האָט מיר ניט שוין וויסן פון דעם גאַניידן האָפענונג איידער אונדזער באַפּטיזאַם? האָבן מיר דאָס ניט אָנגענומען און זיך דערפֿרייט? האבן מיר נישט אָננעמען די שריפטן אויף וואָס עס איז... לייענען מער »
דאנק איר פֿאַר דיין באַמערקונג לאַוראַ. צו פֿאַרשטיין די סיבה הינטער דעם ויסזאָגונג, איך וואָלט רעקאָמענדירן איר צו לייענען דעם אַרטיקל "יתומים". אָבער, צו געבן איר אַ קורץ ענטפער: די עדות פון דזשעהאָוואַה זענען נישט געלערנט צו טיילן אין די המתים פון יוזל. מיר זענען געלערנט אַז מיר קענען נישט טיילן דעם המתים. מיר האָבן געלייקנט די האָפענונג פון טאָמיד ייַנטיילונג אין אַז המתים ווייַל מיר זענען געלייקנט די האָפענונג פון ווערן קינדער פון גאָט. אַז מיר גערן אָננעמען דעם אָפּנאַר ווי פאַקט און אפילו פרייען אין די האָפענונג פון די המתים, קען נישט באַפרייַען די וואָס לערנען אונדז די פאַלשקייט פון אַכרייַעס און... לייענען מער »
איך טראַכטן איך פֿאַרשטיין וואָס איר פּרובירן צו זאָגן. אָבער, איך נאָך פילן אַז עס איז קיין סיבה צו יבערקערן די אָרגאַניזאַציע פֿאַר פאָרזעצן צו לערנען עפּעס וואָס מיר אַמאָל מסכים מיט. דזשעהאָוואַה אויב ער טשוזאַז, קען פאַרשאַפן די ארגאניזאציע צו ווערן אַלץ וואָס ער מיינט צו זיין גוט אָדער נייטיק. די ארגאניזאציע, כאָטש ער איז ניט פולשטענדיק, לערנט וואָס דזשעהאָוואַה און יאָשקע זאָגן איז גוט פֿאַר אונדזער צייט די לעצטע טעג. איך קאַפּיד דעם פֿון אַ פֿיס נאָטיץ אין דעם אַרטיקל איר האָט פֿאַרבינדט צו, “אין די פינף-טאָג עלטער שולע איך אַטענדאַד, מיר פארבראכט אַ היפּש סומע פון צייט אויף דער רעפערענץ ביבל.... לייענען מער »
הי לאַוראַ, איר האָט די פאלגענדע געזאָגט: "דזשעהאָוואַה אויב ער טשוזאַז, קענען פאַרשאַפן די ארגאניזאציע צו ווערן אַלץ וואָס ער מיינט אַז עס איז גוט אָדער נייטיק. די ארגאניזאציע, כאָטש ניט-פולשטענדיק, לערנט וואָס דזשעהאָוואַה און יאָשקע זאָגן איז גוט פֿאַר אונדזער צייט די לעצטע טעג. " איך קען שטימען אַז דער פאטער קענען פאָרעם קיין אָרגאַניזאַציע אין עפּעס וואָס ער וויל. אָבער איר יבערנעמען די פאלגענדע: - דער פאטער (דזשעהאָוואַה) טאַקע וויל אַן אָרגאַניזאַציע אויף ערד - די וובץ איז די אָרגאַניזאַציע דזשעהאָוואַה וויל. - די WBTS איז אַקשלי געוויינט דורך דזשעהאָוואַה צו לערנען אויף דער ערד. קענען איר צושטעלן... לייענען מער »
מענראָוו, די עדות פון דזשעהאָוואַה זענען פולפילינג (דניאל 12: 4). . ... און דו דניאל, באהאלט די ווערטער און פארמאכט דעם ספר ביזן סוף. פילע וועלן אַרומוואַנדערן, און די [אמת] וויסן וועט ווערן שעפעדיק. " מיר זענען גאָר באגאנגען צו די פאַרגרעסערן אין סקריפּטוראַל וויסן אין דעם צייט פון די סוף. מיר קען נישט האָבן אַלץ פּונקט רעכט אַלע די צייט אָבער מיר זענען דאָרט אַרום די וועלט טאן ווי דניאל האט געזאגט אַז עס וואָלט זיין געטאן אין די צייט פון די סוף. איך קאַפּיד דיין דערקלערונג, "לעסאָף, איר האָט געזאָגט אַז עס איז גוט אַז די אָרגאַניזאַציע האלט... לייענען מער »
אַ טשיקאַווע אַנאַלאַדזשי לאַוראַ. א רעגן וואָלקן איז וואָס עס איז און עס וואָלט זיין פאַלש צו באַשולדיקן עס פֿאַר רעגן. עס איז בלויז טאן וואָס עס מוזן טאָן דורך נאַטור. פּונקט אַזוי, אַ שטיין האט די נאַטור פון אַ שטיין, און אויב איר וואָרצל דיין פינגער פונ פוס, איר קענען קוים באַשולדיקן עס פֿאַר שווער. איך נעמען דיין פונט. ווי דיין וואָלקן און דיין שטיין, איר סאַגדזשעסטיד אַז די אָרגאַניזאַציע בלויז טאן וואָס עס טוט דורך זייַן נאַטור, וואָס היסטאָריש איז געווען צו אָפּנאַרן אונדז. מיר קענען קוים באַשולדיקן עס מער ווי אַ קאַטהאָליק קענען באַשולדיקן זיין... לייענען מער »
קען איך פרעגן, אויב איר זאָגן אַז איר גלויבן אַז די גאַווערנינג באָדי קען נישט גלויבן די אייגענע אַנדערע שעפּס לערנען און דעריבער אָפּנאַרן אַלעמען? אויב זיי גלויבן עס, זיי זענען נישט דיסעפּטיוולי טריינג צו אָפּנאַרן מענטשן דורך לערנען עס. איז דאָס ניט ריכטיק?
די מענטשלעך קאַפּאַציטעט פֿאַר זיך-דילוזשאַן איז ריזיק. עס וואָלט זיין פאַלש אויב איך ווענדן אויף זייער מאטיוון. איך וויסן אַז דער פאַל איז געווען פילע מאָל געבראכט איבער די יאָרן דורך פילע ברידער אין אַלע לעוועלס פון דער אָרגאַניזאַציע. איך וויסן אויך אַז יענע וואָס האָבן אויסדערוויילט צו רעדן זיך זענען אָפט באשטראפט מיט דיספעללאָוושיפּפּינג. ווען יאָשקע גערעדט צו די פרושים און יקספּאָוזד זייער פאַלש לערנונגען, צי זיי טאַקע גלויבן אים? צי האָט זיי זאָגן אין די הערצער, מיר וויסן אַז מיר זענען פאַלש, אָבער מיר וועלן דאָס טאָן סייַ ווי סייַ? די ביבל זאגט אַז אָפט יענע וואס... לייענען מער »
איך דערקענען אַז ווי אַלע מענטשן, די גאַווערנינג גוף איז אונטערטעניק צו טעות און אפילו טאָמער זעלבסט אָפּנאַר. יאָשקע און זיינע אַפּאָסטלעס יקנאַלידזשד אַז כאָטש אומוויסנדיקייט ניט אַנטשולדיקן זינד, אַ זינד באגאנגען אין אומוויסנדיקייט איז פאָרגיוואַבאַל. (לוקע 23:34). . ... טאַטע, מוחל זיי, ווייַל זיי טאָן ניט וויסן וואָס זיי טאָן. . (אַקס 3: 17-19). . און איצט, ברידער, איך ווייס אז איר האָט זיך געפירט אין אומוויסנדיקייט, פּונקט ווי אייערע שרים האָבן אויך געטאָן. 18 אָבער אויף דעם וועג גאָט האט מקיים די טינגז וואָס ער מודיע פארויס דורך דעם מויל פון אַלע די נביאים, אַז זיין משיח וואָלט ליידן. 19 בכן תשובה טאן, און קערט זיך אום... לייענען מער »
בכלל נישט! דיין געדאנקען זענען זייער באַגריסונג. איר האָט זיך אויסגעדריקט האָנעסטלי און רעספּעקטפוללי און דאָס איז אַפּרישיייטיד. אייַזן שאַרפּאַנז אייַזן, אַזוי מיר אָפּשאַצן און דאַרפֿן די וואָס קען זיין אַנדערש מיט אונדז אין עטלעכע וועג צו העלפֿן אונדז מאַכן זיכער פון זיך און ווי מיר גיין. (עף. 5: 15) איך האט נישט מיינען צו ימפּלייז אַז די גאַווערנינג גוף איז פארמשפט, פֿאַר דין איז אַרויף צו די האר. אין פאַקט, איך האָבן געחידושט וועגן ווי די ווערסעס קען פּאַסירן ווען יאָשקע קערט: ". . .דער שקלאַף אַז פארשטאנען דעם וועט פון זיין בעל אָבער האט נישט באַקומען גרייט אָדער טאָן... לייענען מער »
הי לאַוראַ, דאַנקען פֿאַר דיין ענטפער. צום באַדויערן, איר האָט נישט ענטפֿערן מיין פֿראגן. איר האָט דערמאָנען דן. 12: 4 און געווענדט עס צו דזשוו. איך גלויבן אַז דאָס איז נישט דער אָרט צו יקסטענסיוולי דיסקוטירן דעם טעמע (דן טשאַפּטער 12). איך פּונקט ווי צו הויכפּונקט די אָנזאָג אין דעם פסוק. עס רעדט וועגן וויסן צו ווערן שעפעדיק. פראגע איז, וואָס וויסן? איז עס די וויסן וואָס איז ריווייזד (אָפט פילע מאָל) אָדער אפילו דיסמיסט דורך די אָרגאַניזאַציע? אָדער די וויסן וועגן אַפּקאַמינג געשעענישן וואָס האבן נישט פּאַסירן? איך שטימען אַז די אָרגאַניזאַציע פארשפרייט אַ פּלאַץ פון אינפֿאָרמאַציע אָבער... לייענען מער »
מענראָוו, די מומע האָט געלערנט און געקומען אין דעם אמת אין איר 50. איר גאַנץ לעבן ביז אַהער, זי פארבראכט ווי אַ אָפנהאַרציק קאַטהאָליק צו גלויבן וואָס זי איז געווען געלערנט. ווען זי סטאַרטעד איר לערנען, זי איז געווען דאַמפאַונדיד צו לערנען אַז די טריניטי איז נישט עפּעס געלערנט אין די ביבל. פֿאַר מיין מומע, דאָס איז געווען וויסן זי קיינמאָל קען. זי פּעלץ אַז זי האט פֿאַר די ערשטער מאָל אין איר לעבן צו וויסן גאָט און יאָשקע ווי זיי באמת געווען. טיף אין איר האַרץ זי האט שטענדיק פּעלץ ומבאַקוועמקייַט ווען נילינג איידער אַ סטאַטשער פון מרים און גלויביק די ווייַן... לייענען מער »
נומער:
איך אויך דאַונלאָודיד די WT לערנען אַרטיקל און דורכגעקאָכט עס און געזוכט און רעפערענץ צו רוימער 6: 1-7. ווי ווייַט ווי איך וויסן, די דורכפאָר איז די מערסט גאַנץ אין יקספּליינינג די "טייַטש" משיח ס המתים האט פֿאַר קריסטן אין דעם לעבן.
ריכטיק מיר אויב איך בין פאַלש, אָבער איך געפֿונען קיין רעפֿערענץ צו די דורכפאָר (כאָטש עס זענען געווען אַ פּאָר פון "נאָענט מיסאַז" מיט רוימער 5:12 & 6:23 סייטאַד אין פּאַראַגראַף 19.
באָבקאַט
איר זענט ריכטיק, באָבקאַט. עס איז מערסט דערציילט אַז אין אַן אַרטיקל וואָס איז געווען בדעה צו דערקלערן די טייַטש פון משיח ס המתים, ראָמאַנס 6: 1-7 איז ניט דערמאָנען. איך וואָלט וועלן צו זאָגן אַז די סיבה פֿאַר דעם איז אַז די דורכפאָר איז קלאר בדעה פֿאַר יענע וואָס מיר ווי צו ווייַזן זיין געזאלבט קריסטן. איך גלויבן אַז דאָס איז די זעלבע סיבה וואָס מיר נוצן די העברעיש שריפטן אַזוי אָפט אין אונדזער אַרטיקלען ווען איר זוכט פֿאַר ביישפילן צו נאָכפאָלגן, אָדער ווען מיר פּרובירן צו געפֿינען אַ יקער פֿאַר עטלעכע דאָקטאָראַט לערנען. עס איז נאָר צו שווער פֿאַר אונדז צו נוצן די גריכיש שריפטן... לייענען מער »
יאָ ראָמאַנס 6 ענטפֿערס די קשיא דערלאנגט אין דער טעמע.
אָבער די פּראָבלעם איז אַז עס איז ניט צו נעמען דעם לערנען אין דער ריכטונג אַז אונדזער רעליגיעז לערערס וועלן עס זאָל גיין. עס מיינט צו מיר אַז זיי האָבן זייער אייגענע אָנזאָג פֿאַר די R און F אין דעם פאַל די וויכטיקייט פון מבשר די גאַניידן ערד האָפענונג.
די פּראָבלעם איז אַז די וואַטטשטאָווער עס איז אַן אייגענע אַגענדאַ שטעלן עס אין פּאַראַגראַף פאָרעם און דאַן ניצט אויסגעקליבן פערזן פון די ביבל צו לייגן ווייט צו זייער אָנזאָג, דאָס איז נישט דער בעסטער ביבל לערנען אופֿן צו נאָכפאָלגן ווען איז די וואַטטשטאָווער געגאנגען צו לערנען די ביבל אין פסוק דורך ווערס לערנען פֿאָרמאַט. און לאָזן עס רעדן פֿאַר זיך. Kev
נומער:
גוט אַרטיקל. ע ר פלעג ט קומע ן צ ו טראכטן.
דער "געלערנטער" רעפערענץ אויף בלאַט 16 איז (ווי איר סטייטיד), די באַקער עקסעגעטיקאַל קאָמענטאַר אויף די NT - 1 קאָרינטהיאַנס (David E. Garland, p. 703). איך גלויבן אַז איר זענט רעכט וועגן די ווט מאטיוון פֿאַר נישט סאָרסינג זייער ציטירט. זיי האָבן אַ פלעקל אין זייַענדיק דער 'איין מקור פֿאַר אַלע דיין רוחניות באדערפענישן.' זיי וואָלט ניט וועלן ווער עס יז צו געפֿינען אויס אַז די קאָמענטאַריעס זענען אַ ריזיק אוצר קאַסטן פון ביבל אַנאַליסיס.
באָבקאַט