יוני 2015 טעלעוויזיע בראָדקאַסט אויף tv.jw.org

[דעם אַרטיקל איז קאַנטריביוטיד דורך Alex Rover]

די טעמע פון ​​די JW.ORG יוני 2015 טעלעוויזיע בראָדקאַסט איז גאָט ס נאָמען, און די פּראָגראַם איז דערלאנגט דורך די מיטגליד פון דער רעגיאַלייטינג גוף Geoffrey Jackson. [איך]
ער עפֿנט דעם פּראָגראַם, זאָגנדיק אז גאָטס נאָמען איז רעפּריזענטיד אין העברעיש מיט 4 אותיות, וואָס קענען זיין טראַנסליטעראַטעד אין ענגליש ווי יהווה אָדער דזשווה, וואָס איז אָפט פּראַנאַונסט ווי דזשעהאָוואַה. כאָטש פּינטלעך, עס איז אַ מאָדנע ויסזאָגונג ווייַל מיר קענען נישט וויסן די ריכטיק פּראָונאַנסייישאַן פון גאָט 'ס נאָמען. מיר נאָר וויסן די פיר אותיות. די מנוחה איז מסורה. די קאַנסאַקוואַנס פון דעם ויסזאָגונג איז אַז מיר קענען נוצן אַ פּראָסט פּראָונאַנסייישאַן פון די פיר אותיות אין אונדזער שפּראַך צו אָנווייַזן גאָט 'ס נאָמען, צי עס איז יאַווע אָדער דזשעהאָוואַה.

אקטן קסנומקס: קסנומקס

Geoffrey Jackson ווייסט קיין צייט און ציטירט די אַקס 15 ווערסעס 14 און 17. צום ריכטיגן קאָנטעקסט וועלן מיר נישט איבערלאָזן קיין פערזן:

"14 שמעון האָט דערקלערט ווי גאָט האָט זיך געזאָרגט צו ערשט אויסקלייבן צווישן די גויים אַ פאָלק פאַר זיין נאָמען. 15 די ווערטער פון די נביאים שטימען צו דעם, ווי געשריבן: 16 נאָך דעם וועל איך זיך אומקערן און איבערבויען דעם געפֿאַלענעם געצעלט פֿון דוד; איך וועל ריבילד זייַן חורבות און ומקערן עס, 17 אַזוי אַז די מנוחה פון מענטשהייט קען זוכן די האר, ניימלי אַלע די גויים וואָס איך האָבן גערופֿן צו זיין מיין אייגענע, 'זאגט דער האר, וואָס מאכט די זאכן 18 באַוווסט פון לאַנג צוריק. ”- אַקס 15: 14-18

און גלייך דערנאָך זאָגט ער:

"דזשעהאָוואַה האט ארויסגענומען אַ פאָלק פֿון די אומות פֿאַר זיין נאָמען. און מיר זענען שטאָלץ צו זיין די מענטשן וואָס טראָגן זיין נאָמען הייַנט ווי די עדות פון דזשעהאָוואַה. "

די צוויי סטייטמאַנץ אויף זייער אייגן זענען פאקטיש פאַקטשואַל:

1. עס איז אמת אַז דזשעהאָוואַה ס עדות הייַנט טראָגן גאָט 'ס נאָמען.
2. עס איז אויך אמת אַז גאָט אויסגעקליבן פון די אומות אַ פאָלק פֿאַר זיין נאָמען.

אָבער די צוויי סטייטמאַנץ פאַרבינדן און די גאַווערנינג באָדי איז פאקטיש סאַגדזשעסטינג אַז גאָט אַליין האָט גערופֿן מאָדערן דזשעהאָוואַה ס עדות ווי זיין יינציק מענטשן פון אַלע די אומות. דאָס איז דערלאנגט צו אונדז ווי אויב דאָס איז אַ פּראָווען פאַקט!
א אָפּגעהיט דורכקוק פון אַקס 15: 14-18 דעמאַנסטרייץ אַז די מענטשן גענומען זענען פאקטיש ישראל. די געצעלט פון דוד, דער טעמפּל פון ירושלים, וואָלט זיין געזונט איין טאָג. דערנאָך קען די רעשט פון מענטשהייט זוכן דזשעהאָוואַה דורך דעם ניו ישראל מיט זיין ניו המקדש און ניו ירושלים.
וואָס דאָס מיטל איז אַז די אמת "דזשעהאָוואַה ס עדות" איז געווען ישראל, ווי ישעיה קסנומקס דערקלערט:

"1 דאָס איז וואָס דער האר זאגט דער, וואס האט דיר באשאפן, יעקבֿ, און די פאָרמירונג פון דיר, ישראל. […] 10 איר זענט מייַנע עדות, זאָגט {dn יהוה}, מיין קנעכט וועמען איך האָב אויסדערוויילט, כּדי איר זאָלט באַטראַכטן און גלויבן אין מיר און פֿאַרשטיין אַז איך בין ער. ניט קיין גאָט איז געגרינדעט פאר מיר, און קיינער וועט בלייבן מיר. "- ישעיה קסנומקס

ווי אַזוי איז דער טעמפּל פון ירושלים געזונט? יאָשקע משיח געזאגט:

"צעשטער דעם טעמפּל און אין דריי טעג וועל איך אים ווידער אויפשטעלן." - יוחנן 2:19

ער האָט גערעדט וועגן זיין אייגענעם קערפער, וועלכער איז אויפגעשטאַנען נאָך דריי טעג. וואָס זענען דזשעהאָוואַה ס עדות הייַנט? אין א פרייַערדיק אַרטיקל, מיר האָבן יקספּלאָרד די ווייַטערדיק פסוק:

"און איר, כאָטש אַ ווילד מאַסלינע שאָס, זענען ארלנגעזעצט צווישן די אנדערע און איצט איר טיילן אין די נערישינג זאַפט פון די מאַסלינע וואָרצל [...] און איר שטיין דורך אמונה." - רוים 11: 17-24

ציטיר פון דעם אַרטיקל:

די מאַסלינע בוים רעפּראַזענץ די ישראל פון גאָט אונטער די נייַ בונד. א נייַ פאָלק טוט נישט מיינען אַז די אַלט פאָלק איז לעגאַמרע דיסקוואַלאַפייד, פּונקט ווי אַ נייַע ערד טוט נישט מיינען אַז די אַלטע ערד וועט זיין חרובֿ, און אַ נייַע שאַפונג טוט נישט מיינען אַז אונדזער איצטיקן ללבער יוואַפּעריי עפעס. פּונקט אַזוי, אַ נייַ בונד טוט נישט מיינען אַז די הבטחות צו ישראל אונטער די אַלט בונד האָבן שוין אַנדאַן, אָבער עס מיטל אַ בעסער אָדער באנייט בונד.

דער נבֿיא ירמיהו, אונדזער פֿאָטער האָט צוגעזאָגט דעם קומען פֿון אַ נײַעם בונד וואָס ער וועט מאַכן מיט דאָס ה theז פֿון ישׂראל און דאָס ה ofז פֿון יהודה:

"איך וועל שטעלן מיין געזעץ אין זיי, און איך וועל שרייַבן עס אויף זייער הערצער. און איך װעל זײ זײַן צום גאָט, און זײ װעלן מיר זײַן צום פֿאָלק. ”(Jer. 31: 32-33)

דאָס ווייזט אַז ישראל קיינמאָל אויפגעהערט צו זיין. די ניו ישראל איז אַ באנייט ישראל געמאכט פון קריסטן. ונפרויטפול צווייגן פון די מאַסלינע בוים זענען פּרונערד און נייַ צווייגן זענען ארלנגעזעצט אין. דער וואָרצל פון די מאַסלינע בוים איז יאָשקע משיח, אַזוי די מיטגלידער פון דעם בוים זענען אַלע יענע אין משיח.
וואָס דאָס מיטל, פשוט שטעלן, איז אַז אַלע אמת געזאלבט קריסטן זענען מיטגלידער פון ישראל. זיי זענען דעריבער דזשעהאָוואַה ס עדות. אָבער וואַרטן, טאָן ניט קריסטן אויך גערופן עדות פון יאָשקע? (אַקס 1: 7; 1 Co 1: 4; שייַעך 1: 9; 12: 17) [צווייטער]

עדות פון דזשעהאָוואַה = עדות פון יאָשקע?

אין דעם גייסט פון אמת זוכן, איך וועלן צו טיילן אַן אָבסערוואַציע איך געמאכט וועגן ישעיה 43:10. איך דיסקוטירן דעם מיט עטלעכע פון ​​די מחברים און רעדאקציע פון ​​בעראָעאַן פּיקקעץ און איך ווילן צו ויסזאָגן אַז מיר זענען נישט גאָר פאַרייניקטע אין דעם אָבסערוואַציע. איך וויל דאַנקען מעלעטי ספּאַסיפיקלי פֿאַר אַלאַוינג מיר צו אַרויסגעבן דעם סאַב-כעדינג אין די גייסט פון פרייהייט פון אויסדרוק טראָץ זיין רעזערוויישאַנז. ימאַגינע אויב JW.ORG וואָלט אלץ לאָזן אַזאַ פרייהייט! איך אויך מוטיקן אַלע אין שטייַגן צו נעמען די פול מייַלע פון ​​די דיסקוסיע פורום אין גרוס צו דעם טעמע.
ביטע איבערבליקן די פסוק ווידער, דאָס מאָל פֿון די ניו וועלט איבערזעצונג:

"'איר זענט מיין עדות, זאגט דזשעהאָוואַה, 'יא, מיין קנעכט וועמען איך האָב אויסדערוויילט, אַזוי אַז איר זאלט ​​וויסן און האָבן אמונה אין מיר און פֿאַרשטיין אַז איך בין דער זעלביקער. פאר מיר קיין גאָט איז געשאפן, און נאָך מיר עס איז קיין. '”- ישעיהו 43: 10 Revised NWT

1. דער פאטער איז קיינמאָל געשאפן, אַזוי ווי קען דער פסוק צולייגן צו אים? יאָשקע משיח איז דער בלויז געבוירן.
2. אויב דזשעהאָוואַה רעפערס דאָ צו דעם פאטער, ווי קענען עס זאָגן אַז קיין גאָט איז געגרינדעט נאָך דעם פֿאָטער? משיח איז געשאפן געווארן דורך דעם פאטער און איז געווען 'אַ גאָט', לויט יוחנן קאַפּיטל 1.
3. פארוואס די פּלוצעמדיק יבערגאַנג פון דזשעהאָוואַה ס עדות צו יאָשקע ס עדות אין די ניו טעסטאמענט? האט יאָשקע יוסערפּ דזשעהאָוואַה נאָך ער געקומען צו ערד? קען אין דעם פסוק דזשעהאָוואַה עפשער זיין אַ מאַנאַפעסטיישאַן פון דעם פאטער דורך משיח? אויב דאָס איז אַזוי, דער פסוק זאָל דערקלערן ישראל די מענטשן פון משיח. דאָס איז אין האַרמאָניע מיט יוחנן 1:10, וואָס שטאַטן אַז משיח געקומען צו זיין אייגן מענטשן.
טאָמער, און איך ספּעקולירן, דער נאָמען דזשעהאָוואַה איז געווען דער נאָמען THE לאָגאָס געוויינט ווען ער מענט צו אַנטדעקן עפּעס וועגן זיין פאטער צו מענטשהייט. יאָשקע זיך געזאגט:

"דער פאטער און איך זענען איינער." - יוחנן קסנומקס: קסנומקס

איך גלויבן, דער פאטער און דער זון זענען פאַרשידענע מענטשן, אָבער באזירט אויף ישעיה קסנומקס: קסנומס, איך ווונדער צי דער נאָמען דזשעהאָוואַה איז יינציק פֿאַר דעם פאטער. אויף דעם פאָרום, AmosAU האָט ארויסגעשטעלט א ליסטע פון ​​שריפטן פון אלטן טעסטאמענט, וואו דער טערמין YHWH קען אָפּשיקן צו משיח.
איך וואָלט נישט גיין ווי ווייַט ווי צו פאָדערן אַז יהווה = יאָשקע. אין מיין מיינונג דאָס איז טריניטאַריאַן טעות. עס איז כּמעט ווי די וואָרט געטלעך. יאָשקע איז געטלעך (אין זיין פאָטער 'ס בילד), דזשעהאָוואַה איז געטלעך. אָבער דאָס קען נישט מיינען אַז יאָשקע = דזשעהאָוואַה. איך וואָלט טייַנען אַז יהווה איז די וועג מענטשהייַט געוואוסט דעם פאטער איידער משיח געקומען צו דער ערד, אָבער אַז עס איז געווען פאקטיש משיח ריווילינג דער פאטער דורך דעם נאָמען אַלע צוזאמען.
באַטראַכטן דעם פסוק:

"קיינער קען דער פאטער אַחוץ דעם זון און ווער עס יז דער זון באַשלאָסן צו אַנטדעקן אים." - מתיא קסנומקס: קסנומס

קיינער אין פאַר-קריסטלעך מאָל קען ניט וויסן דעם פאטער, אַחוץ דורך משיח 'ס התגלות פון אים. ווי אַזוי קען מען וויסן דעם פאטער איידער משיח? זיי קען אים ווי דזשעהאָוואַה. משיח געקומען אַראָפּ צו ערד צו אַנטדעקן דעם פאטער. די יסראַעליטעס געוואוסט דעם פאטער ווי דזשעהאָוואַה, אָבער אַלע זיי געוואוסט וועגן דעם פאטער איז געווען וואָס משיח זיך אנטפלעקט צו זיי.
איז יהוה איז געווען אַ מאַנאַפעסטיישאַן פון דעם פאטער דורך משיח איידער ער געקומען צו דער ערד? אויב אַזוי, עס מאכט זינען אַז משיח אין גריכיש פסוק קיינמאָל גערופן זיין פאטער מיט די נאָמען דזשעהאָוואַה? ער האָט פריער באקאנט די אמת גאָט דורך די נאָמען דזשעהאָוואַה, אָבער איצט ער איז געקומען, עס איז געווען צייט צו וויסן דעם אמת גאָט ווי אַ פערזענלעכע פאטער.
4. אין וועמען טאָן מיר דאַרפֿן צו האָבן אמונה לויט צו די ביבל? מיר קענען ניט וויסן דזשעהאָוואַה סייַדן איר האָבן "אמונה אין מיר" (ישעיה 43:10) איך האָבן אמונה אין משיחן, אַזוי איך האָבן קומען צו וויסן דעם פאטער דורך משיחן.
טראָץ דעם אויסגעדריקט אָבסערוואַציע און מיינונג, איך טראַכטן עס איז שיין צו פאָרזעצן צו נוצן די נאָמען דזשעהאָוואַה ווי אַ יינציק נאָמען פֿאַר דעם פאטער, ווייַל אפילו אויב די אַבזערוויישאַנז האָבן זכות, משיח מענט פֿאַר ישראל צו וויסן זיין פאטער דורך דעם נאָמען איידער זיין קומען. . און אַמאָל אויף דער ערד, ער געלערנט אונדז צו באַערן וואָס דעם נאָמען איז געווען אין באַציונג צו זיין פאטער אין הימל.

עדות פון דזשעהאָוואַה = JW.ORG?

אַזוי ווי מיר האָבן דעמאַנסטרייטיד פֿון די שריפטן, די עדות פון דזשעהאָוואַה זענען רוחניות יסראַעליטעס. מיט רוחניות, איך טאָן נישט מיינען סימבאָליש. איך רעדן פון יענע וואָס אָפּשאַצן דעם אמת פֿון פסוק, געזאלבט קריסטן. פארוואס זאגט דער רעגירונג גוף אַז עס אַפּלייז צו זייער מאָדערן רעליגיע? די אָוווערוועלמינג מערהייט פון JW.ORG מיטגלידער זענען נישט געזאלבט. די גרופּע פון ​​ניט-געזאלבט קריסטן וואָס JW.ORG מיטגלידער רופן אַ 'גרויס מאַסע פון ​​אנדערע שעפּס' זענען ווי אַ אַנטיטיפּיקאַל פּראָסליטעס - פאָראַנערז - וואָס אין צייט פאַרגאַנגענהייט "אונטער די געזעץ בונד און געבוקט צוזאַמען מיט די יסראַעליטעס."[ווו]
דאָס איז טאַקע אַ ויסגעטראַכט אַנטיפּעפּע, ווייַל ווי מיר האָבן געזען, גוישע פּראָסעליטעס צו קריסטנטום זענען ארלנגעזעצט אין די מאַסלינע בוים ווי נייַע צווייגן פון ישראל. (פאַרגלייכן עפעסיאַנס 2: 14) דאָס איז וואָס התגלות 7: 9-15 באשרייבט ווי די גרויס קראַוד סערוועס אין דעם רוח פון האָליעס (נאַאָס). אַזאַ אַ פּריווילעגיע איז בלויז געהאלטן פֿאַר געזאלבט קריסטן, וואָס זענען געמאכט הייליק דורך משיח 'ס בלוט.
בלויז אמת געזאלבט קריסטן זענען דזשעהאָוואַה ס עדות. דאָס איז געווען דער אָריגינעל מיינונג פון דער געזעלשאפט. די דזשאָנאַדאַבס (ווי מען האָט גערופֿן דעם גרויסן המון פֿון אַנדערע שעפּס), זענען נישט געווען רוחניות ישׂראלים, נישט קיין טייל פֿון דער 144,000, און דערפֿאַר האָבן זיי נישט געהייסן די עדות פֿון גאָט. [יוו] אַקקאָרדינגלי, בלויז אַ זייער קליין מינאָריטעט פון JW.ORG מיטגלידער קענען רעכענען זיך ווי דזשעהאָוואַה ס עדות הייַנט. כאָטש דאָס איז די ביבלישע מיינונג, די וואַטטשטאָווער געזעלשאפט לערנט ניט מער דאָס.
לאָמיר זען די ווונדערלעך ריזאַנינג זיי ניצן צו באַווייַזן אַז אַלע JW.ORG מיטגלידער זענען דזשעהאָוואַה ס עדות, דורך אַן אַנאַלאַדזשי:

1. Sophia איז אַ רעפּריזענאַטיוו פֿאַר די מיידל סקאַוץ.
2. איך נאָמען מיין טאָכטער סאָפיאַ.
3. מייַן טאָכטער איז די בלויז איין געהייסן סאָפיאַ.
4. דערפאר מיין טאָכטער איז דער פארשטייער פֿאַר די מיידל סקאַוץ.

סענסיז רעכט? אויסער דזשעפרי דזשעקסאָן טענה'ן 3. ער זאָגט אז שׂטן האָט געמאַכט פארגעסן פון דעם נאָמען פון דזשעהאָוואַה, און האָט געמיינט אז JW.ORG זענען די איינציקע וואָס נוצן גאָטס נאָמען.
א קאַטהאָליק מאָנק און ניט JW.ORG איז געדאַנק צו זיין פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר ערשטער שרייבן דעם נאָמען פון Jehovah אין זיין בוך Pudego Fidei אין 1270 סע. [V] קימאַט 700 יאָרן דערנאָך, נישט JW.ORG, אָבער אנדערע מחברים און ווערק אפגעהיט דעם נאָמען פון דזשעהאָוואַה.

דער נאָמען דזשעהאָוואַה איז ארויס אין יוחנן ראָגערס 'מתיא ביבל אין 1537, די גרויס ביבל פון 1539, די גענעוואַ ביבל פון 1560, בישאָפּ ס ביבל פון 1568 און די מלך יעקב ווערסיע פון ​​1611. מער לעצטנס, עס איז געניצט אין די ריווייזד ווערסיע פון ​​1885 , די אמעריקאנער סטאַנדאַרד ווערסיע אין 1901, און די ניו וועלט איבערזעצונג פון די הייליק שריפטן פון דזשעהאָוואַה ס עדות אין 1961. - וויקיפעדיע

די גאַנץ ניו וועלט איבערזעצונג איז ניט ארויס ביז 1961! אָבער JW.ORG איז קוים געווען דער איינציקער וואָס האָט גענוצט גאָט 'ס נאָמען אין פסוק. דזשעהאָוואַה איז צו גאָט וואָס סאָפיאַ איז צו סאָפיאַ, זיי זענען אנדערע וועגן צו רעגע די זעלבע נאָמען אין מאָדערן ענגליש. די לעצטע ווערק פון יאַווע, אַן גלייַך גילטיק פּרעזערוויישאַן פון גאָט 'ס נאָמען:

די ניו ירושלים ביבל (קסנומקס), די אַמפּליפיעד ביבל (קסנומקס), די ניו לעבעדיקע איבערזעצונג (1996, ריווייזד 2007), די ענגליש סטאַנדאַרד ווערסיע (קסנומקס), און די האָלמאַן קריסטלעך סטאַנדאַרד ביבל (2004) - וויקיפעדיע

אויב מיר קוקן צוריק אויף די פיר-סטעפּס לאַדזשיקאַל אַרגומענט אויבן, ווייַל עס זענען פילע גערלז געהייסן סאָפיאַ אין דער וועלט, וואָלט איר קענען זאָגן וואָס סאָפיאַ איז די רעפּריזענאַטיוו פֿאַר די מיידל סקאַוץ פּונקט דורך דעם נאָמען? זיכער נישט! ווידער, די אַרגומענטאַטיאָן איז קלאַנג מיט דער ערשטער בליק, אָבער טוט נישט וויטסטאַנד דורכקוק ווען זיי זענען געזען אין ליכט פון די פאקטן.
עס איז געווען דזשעהאָוואַה זיך אַז געהייסן ישראל זיין עדות, און יאָשקע זיך וואָס האָט געהייסן זיינע תלמידים ווי זיין עדות. וואָס אַ קאַנטראַסט מיט JW.ORG, וואָס באשטימט זיך דזשעהאָוואַה ס עדות, און דעריבער קליימד זיי זענען די בלויז סאָפיאַ אויף ערד.

סאַבסטיטוטטינג דזשהווה מיט האר

דערנאָך, די פּראָגראַם גייט צו ונטערזוכן עטלעכע סיבות וואָס פאַרשידענע איבערזעצונגען קלייַבן צו נוצן דעם טיטל האר אָדער גאָט קעגן ניצן דזשעהאָוואַה. די ערשטע סיבה וואָס איז געווען יגזאַמאַנד איז ווייַל טראַנסלייטערז נאָכפאָלגן אַן ארטאדאקס ייִדיש טראדיציע צו פאַרבייַטן די וואָרט גאָט דורך האר.
Geoffrey Jackson האט אַ גילטיק פונט אין מיין מיינונג. עס וואָלט זיין פיל בעסער צו לאָזן די טעטראַגראַממאַטאָן (YHWH) אויף פּלאַץ, אַנשטאָט פון פאַרבייַטן עס פֿאַר האר. אויף די אנדערע האַנט, עס וואָלט זיין ומיוישערדיק צו זאָגן אַז זיי האָבן אַוועקגענומען גאָט 'ס נאָמען פון פסוק, ווייַל איר קענען טענהן אַז אין אַן איבערזעצונג איר באַזייַטיקן אַלע העברעיש ווערטער און פאַרבייַטן זיי מיט ענגליש ווערטער. די איבערזעצער זענען אויך נישט ומערלעך, ווייַל די פאָרוואָרד קלעראַפייז אַז יעדער מאָל ווען זיי דרוקן האר, דער אָריגינעל האט יהווה אָדער יאַווע.
דערנאָך אַ מערסט גילוי ויסזאָגונג איז געמאכט דורך די גאַווערנינג גוף:

„דאָס ייִדישע פֿאָלק האָט אַזוי ניט אַוועקגענומען דעם נאָמען פֿון גאָט פֿון די העברעיִשע ספֿריםאלא, עס זענען געווען די אַפּאָסטאַטע קריסטן וואָס גענומען די טראַדיציע איין שריט ווייַטער און אַקטשאַוואַלי אראפגענומען דעם נאָמען פון גאָט פֿון איבערזעצונגען פֿון העברעיִשע ספֿרים. ” - (5:50 מינוט אין דעם פּראָגראַם)

פארוואס האָט ער נישט געזאָגט: "פֿון די ביבל"? קען Geoffrey Jackson ימפּלייז אַז זיי נאָר אַוועקגענומען גאָט 'ס נאָמען פון די העברעיש שריפטן, אָבער נישט פֿון די גריכיש ניו טעסטאַמענט? בכלל נישט. דער אמת פון דעם ענין איז אַז גאָט 'ס נאָמען טוט נישט פאַלן אין די ניו טעסטאַמענט אין אַלע. ניט אפילו אַמאָל! אַזוי עס קען נישט געווען אַוועקגענומען.[מיר] זיין דערקלערונג איז ריכטיק! צום באַדויערן, דאָס באַשטעטיקט אונדזער פאָדערן אין אונדזער אַרטיקל "יתומיםאַז JW.ORG מעסט מיט גאָט 'ס וואָרט און ינסערטאַד JHWH וואו עס איז נישט דאָרט.
דער ווייַטער אַרגומענט איז אַז יאָשקע פארמשפט די פרושים פֿאַר מאכן די וואָרט פון גאָט פאַרקריפּלט דורך זייער טראדיציעס. אבער האט יאָשקע משיח ספּאַסיפיקלי האָבן די פיר אין זינען פון נישט רעדן גאָט 'ס נאָמען ווען ער האט געזאגט דעם, אָדער איז ער געלערנט אַז זיי פעלן אמת ליבע פֿאַר זייער חבר, אַזוי אַקיוזינג זיי פון "ליגאַליזאַם"? באַמערקונג אַז די באַשולדיקונג פון ליגאַליזאַם איז אָפט אויפשטיין קעגן JW.ORG זיך, ווייַל זיי מאַכן פילע קינסטלעך כּללים וואָס האָבן ווערן דזשוו טראדיציעס, אַזאַ ווי נישט טראָגן בערדז. מיר קען אָפּגעבן אַ גאַנצער עסיי וועגן ווי אַזוי JW.ORG האט באוואָוינט אין זייערע אייגענע קאַונטלאַס טראדיציעס, בשעת מיר אָפט באַקלאָגן די פעלן פון ליבע געוויזן דורך פילע הערשן-לאַווינג זקנים אין די קאַנגגראַגיישאַנז.
Geoffrey Jackson גיט פילע מער גוטע סיבות וואָס דזשעהאָוואַה ס נאָמען זאָל ניט זיין אַוועקגענומען פון די העברעיש סקריפּטורעס, די מערסט נאָוטאַבאַל טענה איז אַז ער האט זיין נאָמען רעקאָרדעד טויזנטער פון מאל. ער זאָגט: "אויב ער האָט ניט געוואָלט אַז מיר זאָלן נוצן זײַן נאָמען, פארוואס האָט ער דאָס אַנטפּלעקט פאר מענטשהייט?"
אָבער דעמאָלט מיר האָבן אן אנדער לויפן פון ערלעכקייַט. מיר זענען גענומען צו יוחנן 17: 26 וואו עס איז געשריבן:

“איך האָב זיי באַקאַנט געמאכט אייער נאָמען, און איך וועל עס ווײַטער באווײַזן”.

דער ערשטער פּראָבלעם איז אַז דורך זיין אייגן אַרייַנטרעטן, די אידן שוין געוואוסט גאָט 'ס נאָמען. עס איז רעקאָרדעד טויזנטער פון מאל אין די העברעיש שריפטן. אַזוי וואָס האט יאָשקע "מאַכן באַוווסט"? איז עס נאָר גאָט 'ס נאָמען, אָדער איז עס די באַטייַט פון גאָט' ס נאָמען? צוריקרופן אַז יאָשקע אנטפלעקט דעם פאטער צו אונדז. ער איז דער קענטיק מאַנאַפעסטיישאַן פון גאָט 'ס כבוד. צום ביישפּיל: ער האָט עס באַוואוסט אַז גאָט איז ליבע, דורך ביישפּיל פון ליבע.
די רגע פּראָבלעם איז אַז אויב יאָשקע באמת מענט אַז ער איז געווען געמאכט דעם נאָמען דזשעהאָוואַה באקאנט, פארוואס האָט ער גערעדט זיין גאָט ווי פאטער און ניט ווי דזשעהאָוואַה אין די ווערסעס גלייך איידער יוחנן 17: 26? אָבסערווירן:

"טאַטעאיך וויל אז די וואָס דו האסט מיר געגעבן זאלן זיין מיט מיר וואו איך בין, כדי זיי זאלן זען מיין כבוד וואָס דו האסט מיר געגעבן ווייַל איר האָט ליב געהאט מיר איידער די וועלט שאַפונג. גערעכטיקייט, אפילו אויב די וועלט קען איר ניט, איך וויסן איר, און די מענטשן וויסן אַז איר האָט געשיקט מיר. ”- John 17: 24-25

דאָך יאָשקע איז געווען ניט לערנען אונדז צו פשוט נוצן די אַפּאַליישאַן, "דזשעהאָוואַה", אָבער אלא צו באַשייַמפּערלעך די מידות פון זיין פאטער דורך יגזעמפּלאַפייינג גאָט 'ס ליבע פֿאַר מענטשהייַט.

גאָט אָדער דזשעהאָוואַה?

יוסף בייראַנט ראָטהערהאַם געוויינט יאַווע אין 1902, אָבער, עטלעכע יאָר שפּעטער, ער ארויס אַ ווערק ווו ער אויסדערוויילט די ריגמאַנט, דזשעהאָוואַה. Geoffrey Jackson פון די גאָווערננינג גוף דערקלערט אַז ער פארבליבן צו בעסער וועלן יאַווע ווי אַ מער ריכטיק פּראָונאַנסייישאַן, אָבער ווייַל ער פארשטאנען אַז דזשעהאָוואַה ווי אַן איבערזעצונג וואָלט פאַרבינדן בעסער מיט זיין וילעם, ער געוויינט עס אויף דעם פּרינציפּ אַז גרינג דערקענונג פון די געטלעך נאָמען איז געווען מער וויכטיק ווי אַקיעראַסי.
יאָשקע 'נאָמען איז מיסטאָמע פּראַנאַונסט יאָשואַ אָדער יהאָשואַ, אָבער יאָשקע איז פיל מער געוויינטלעך אין ענגליש, און אויב איבערזעצער זענען אין אַרבעט, זיי וועלן צו מאַכן זיכער אַז דער ציל וילעם פארשטייט פּונקט וואָס איז ריפערד צו. א זייער גוט אַרגומענט געמאכט איז אַז גאָט ערלויבט די גריכיש שרייבערס צו איבערזעצן יאָשקע 'נאָמען אין די גריכיש עקוויוואַלענט "יעסאָוס". דאָס סאָונדס פיל אַנדערש ווי ישוע. אזוי מיר קענען פאַרענדיקן אַז די פּינטלעך פּראָונאַנסייישאַן איז נישט דער הויפּט דייַגע, אַזוי לאַנג ווי מיר וויסן וועגן וועמען מיר רעדן ווען איר נוצן אַ נאָמען.
Geoffrey Jackson האָט אנגעוויזן אַז יאָשקע אין ענגליש האט צוויי סילאַבאַלז, כוועראַז די העברעיש יקוויוואַלאַנץ Yeshua אָדער Yehoshua האָבן ריספּעקטיוולי דריי און פיר. ער מאכט דעם פונט ווייַל דזשעהאָוואַה האט דריי סילאַבאַלז, כוועראַז דזשעהאָוואַה צוויי. אויב מיר זאָרגן פֿאַר פּינטלעכקייט, מיר נוצן ישוע און יאַווע, אָבער אויב מיר זאָרגן צו שרייַבן אין מאָדערן שפּראַך, מיר האַלטן זיך מיט יאָשקע און דזשעהאָוואַה.
איידער די פאַרטאָג פון דער אינטערנעץ, די קאָרפּוס פון ביכער וואָלט זיין דער בעסטער וועג צו געפֿינען וואָס איז טאַקע מער פאָלקס. און עס מיינט ווי די וואָרט דזשעהאָוואַה איז געווען פאָלקסיזעד אין ענגליש אין די שפּעט 18^th יאָרהונדערט, הונדערט יאָר איידער Charles Taze Russell געקומען אויף דער סצענע.

דורך Google ספר נגראַם וויוער

וואָס געטראפן זינט 1950 לויט די גראַפיק אויבן? גאָט איז געווארן מער פאָלקס אין ביכער. אַזוי וואָס טאָן מיר נישט נוצן יאַווע הייַנט? לויט Geoffrey מיר נוצן די מערסט פּראָסט נאָמען!
דאָ איז מיין טעאָריע, גאַנץ שפּאַסיק צו פאַרווייַלן. באטראכט דעם:

די ניו וועלט איבערזעצונג פון די קריסטלעך גריכיש שריפטן איז באפרייט ביי אַ קאַנווענשאַן פון דזשעהאָוואַה ס עדות אין יאַנקעע סטאַדיום, ניו יארק, אויף 2 אויגוסט 1950. - וויקיפעדיע

אַזוי איך יבערנעמען אַז וואָס דאָרט געטראפן איז אַז אנדערע קריסטלעך דינאָמאַניישאַנז געוואלט צו דיסטאַנסע זיך פֿון די עדות פון דזשעהאָוואַה און סטאַרטעד פייווערד יאַווע. אמת אַז אויב איר טאָן אַ Google זוכן, איר וועט געפֿינען פיל מער דערמאָנען פון "דזשעהאָוואַה" ווי "יאַווע". אָבער אויב איר אַראָפּנעמען אַלע באַווייַזן און "וויטנעסס עדות פון דזשעהאָוואַה", און איך כאָשעד אַז מיר וועלן געפֿינען אַ בילד מער ווי די אויבן גראַפיק, וואָס בלויז דילז מיט געדרוקט ביכער.
אין אנדערע ווערטער, אויב מיין טעאָריע האט קיין גראָונדס, JW.ORG האט געטאן מער צו דעפּאָפּולאַריזע די וואָרט דזשעהאָוואַה ווי קיין אנדערע גרופּע. זיי האָבן אנגענומען דעם נאָמען דזשעהאָוואַה אין 1931 און געבעטן אַ טריידמאַרק פֿאַר די דזשעהאָוואַה ס עדות אָרגאַניזאַציע, אַקאַ JW.ORG.[וויי] איז דאָס נישט עפּעס ספּעציעל, צו לעגאַללי נאָכגיין אַ טריידמאַרק וואָס דזשעהאָוואַה געגעבן ספּאַסיפיקלי צו ישראל?

ווידעא איבערבליק: ווי קענען מיר זיין זיכער אַז די ביבל איז אמת?

די ווידעא זאגט:

"ווען עס דערמאנט וויסנשאפטלעכע ענינים, וואָס עס זאגט זאָל זיין אין האַרמאָניע מיט פּראָווען וויסנשאַפֿט."

מיר זענען נישט סייאַנטיס און שטיצן ניט קיין סייאַנטיפיק טעאָריע איבער אַ אַנדערער. אויף בעראָאַן פּיקקעץ מיר פשוט גלויבן אַז גאָט באשאפן אַלע טינגז דורך משיחן ווי פסוק לערנט אונדז, און מיר אויך שטימען אַז פסוק און נאַטור זענען אין האַרמאָניע, ווייַל זיי זענען ביידע ינספּייערד. וואָס קיסווע-האַקוידעש טוט נישט שטאַט בלעטער פּלאַץ פֿאַר ינטערפּריטיישאַן. וואָס די פסוק שטייט זאָל זיין אַבסאָלוט און אמת. גאָט ס וואָרט איז אמת. (יוחנן 17:17; סאַם 119: 60)
אָבער וואָס איז JW.ORG דיליבראַטלי ווייג אין זייער וואָרט ברירה 'פּרוווד וויסנשאַפֿט'? נאָטיץ דעם ציטאַט פון אַ פּראָ-עוואָלוציע וועבזייטל:

עס איז אמת אַז די טעאָריע פון ​​עוואָלוציע איז נישט פּראָווען - אויב דורך דעם טערמין, איינער מיטל געגרינדעט ווייַטער פון קיין מעגלעכקייט פון צווייפל אָדער ריפיוטיישאַן. אויף די אנדערע האנט, ניט אַטאָמישע טעאָריע, די טעאָריע פון ​​רעלאַטיוויטי, קוואַנטום טעאָריע, אָדער טאַקע קיין אנדערע טעאָריע אין וויסנשאַפֿט. - פּאַטיאָוז

אן אנדער טשיקאַווע אַספּעקט פון די ציטירן אויבן איז 'ווען עס דערמאנט וויסנשאפטלעכע ענינים'. מיר פרעגן: "וואָס איז גערעכנט ווי וויסנשאפטלעכע ענינים"? די דעפֿיניציע פון ​​וויסנשאַפֿט איז:

"די אינטעלעקטואַל און פּראַקטיש אַקטיוויטעט וואָס ינקלודז די סיסטעמאַטיש לערנען פון די סטרוקטור און נאַטור פון די גשמיות און נאַטירלעך וועלט דורך אָבסערוואַציע און עקספּערימענט."

גאָרנישט כיילייץ דעם מער ווי די ווייַטער פאָדערן:

"ווען עס פאָרטעלז די צוקונפֿט, די פּראָפעסיעס זאָל קומען אמת 100% פון די צייט."

ווי אַזוי האָבן זיי ביישטייערט צו דעקאַדעס פון ניט אַנדערש פּראַפעטיק ינטערפּריטיישאַן און באַשטעטיקן פאַלש עקספּעקטיישאַנז (אַ פאָדערן וואָס איך טאָן ניט אפילו דאַרפֿן צו סאַבסטאַנטשיייט ווייַל קיינער קען נישט שטימען מיט אים), ווי האָבן זיי קאַנטריביוטיד צו גלויבן אין די ביבל ווי גאָט 'ס טראַסטווערדי ספר? זיי זענען שולדיק פון טורנינג מיליאַנז אַוועק פון גאָט 'ס וואָרט רעכט צו זייער פּראָפעסיעס וואָס האָבן ניט קומען אמת. אַנשטאָט JW.ORG ומערלעך רופט עס ראַפינירטקייַט, נייַ ליכט, ימפּרוווד פארשטאנד.
בשעת מיר גלויבן אויף דעם פּלאַץ אַז גאָט 'ס וואָרט איז פּינטלעך אין זיין פֿאָרויסזאָגן, מיר דאַרפֿן צו ויסטיילן די טיריז אָדער ינטערפּריטיישאַן פון מענטש מיט וואָס די שריפט אַקטשאַוואַלי שטאַטן. אַקאָרדינגלי, עטלעכע פּראָקלאַמירן אַז די ביבל פּראַפאַסי פֿאַר די "לעצטע טעג" האט סטאַרטעד מקיים. דער סוף איז אַנאַונסט פילע מאָל, אָבער פּונקט ווייַל די ביבל איז פּינטלעך, די ינטערפּריטיישאַנז בלויז פּרוווד צו גלייַכן די ביבל פּראַפאַסי טייל. אויב די ינטערפּריטיישאַן איז ריכטיק, מיר שטימען אַז 100% פון די ווערטער געשריבן וועגן דער פּראַפאַסי דאַרפֿן צו זיין מקיים.
דערנאָך די ווידעא ריווילז זיין אמת ציל. דריי פֿראגן זענען אויפגעשטאנען:

1. ווער איז דער מחבר פון די ביבל?
2. וועגן וואָס איז די ביבל?
3. ווי קען איר פֿאַרשטיין די ביבל?

דער אָנזאָג איז אַז די שיין אַסיאַן מיידל קען נישט געפֿינען די ענטפער אין איר ביבל דורך זיך, אָבער אַז דזשעהאָוואַה האט צוגעשטעלט אן אנדער געשריבן דאָקומענט ארויס דורך JW.ORG טייטאַלד "Good News פֿון גאָט".
טשאַפּטער קסנומס ענטפֿערס די דריט קשיא "ווי קענען איר פֿאַרשטיין די ביבל?"

די בראָושור וועט העלפֿן איר פֿאַרשטיין די ביבל דורך די זעלבע אופֿן אַז יאָשקע געוויינט. ער ריפערד צו איין ביבל טעקסט נאָך דעם אנדערן און דערקלערט 'די טייַטש פון די סקריפּטורעס' '.

אין אנדערע ווערטער, די בראָושור פון JW.ORG וועט העלפֿן איר צו פֿאַרשטיין די ביבל און דערקלערן די טייַטש פון די שריפטן. אָבער קענען מיר צוטרוי אַז דעם טייַטש באמת קומט פון גאָט? אויף דעם פּלאַץ מיר קאַנטיניואַסלי אָנצייכענען ונסקריפּטוראַל לערנונגען אין די געשריבן דאָקומענטן פון JW.ORG דורך ניצן גאָט 'ס וואָרט די ביבל.
קוק בלויז אויף דער ענטפער צו קשיא 2: "וועגן וואָס איז די ביבל?" די בראָושור וואָלט האָבן איר געגלויבט אַז דער ציל איז פֿאַר איר צו ווערן דער פרייַנד פון דזשעהאָוואַה און נישט זיין קינד! וואָס אַ סטרעסט קאַנטראַסט צווישן די קריסטלעך האָפענונג איז דערלאנגט דורך די וואַטטשטאָווער און די קריסטלעך האָפענונג וואָס איז דערלאנגט אין די בלעטער פון די ביבל!
אַלע די מי צו בויען אמונה אין גאָט 'ס וואָרט די ביבל קאַלמאַנייץ מיט דעם אָנזאָג אַז מיר דאַרפֿן JW.ORG צו פֿאַרשטיין עס. דזשעהאָוואַה קען ופהיטן זיין וואָרט פֿאַר טויזנטער פון יאָרן, אָבער קען נישט מאַכן עס פאַרשטיייק פֿאַר יענע וואס לייענען עס אָן די וואַטטשטאָווער העלפּינג איר.

[איך] http://tv.jw.org/#video/VODStudio/pub-jwb_201506_1_VIDEO
[צווייטער] זען: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ און http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/
[ווו] זען פֿראגן פון רידערז, w02 5 / 1, pp. 30-31
[יוו] וואַטטשטאָווער 2 / 15 / 1966 פּאַראַגראַפס 15,21
[V] הילף פֿאַר Bibel Understanding, 1971, p. 884-5, ארויס דורך עדות פון דזשעהאָוואַה
[מיר] זען http://meletivivlon.com/2013/10/18/orphans/
[וויי] טריידמאַרק אַפּלאַקיישאַן דאָקומענט פֿון https://jwleaks.files.wordpress.com/2014/06/final-outcome-us-trademark-application-no-85896124-jw-org-06420-t0001a-march-12-2014.pdf

arover2014