[פֿון ws15 / 09 פֿאַר נאוועמבער 16-22]
"זעט וואָס סאָרט פון ליבע דער פאטער האט געגעבן אונדז!" - 1 John 3: 1
לאָזן אונדז טאָן אַ ביסל עקספּערימענט איידער מיר אָנהייבן אונדזער באריכטן. אויב איר האָט די וואַטטשטאָווער ביבליאָטעק אויף סי-ראַם, עפענען עס און טאָפּל גיט אויף "כל אויסגאבעס" אין די לינקס טאַפליע. ונטער אַז, אונטער "אָפּטיילונג", טאָפּל גיט אויף Bibles. איצט טאָפּל גיט אויף "ביבל נאַוויגאַציע" און סעלעקטירן 1 John 3: 1. אַמאָל איר האָט געוויזן דעם, אויסקלייַבן די ווערטער פון די טעמע טעקסט: "זען וואָס סאָרט פון ליבע דער פאטער האט געגעבן אונדז". רעכט גיט און סעלעקטירן "נאָכמאַכן מיט קאַפּטיאָן", און עפענען דיין באַליבסטע וואָרט פּראַסעסער אָדער טעקסט רעדאַקטאָר און פּאַפּ די טעקסט.
דעפּענדינג אויף דיין ייבערהאַנט סעטטינגס, איר זאָל זען עפּעס ווי דאָס:
“. . זען וואָס סאָרט פון ליבע דער פֿאָטער האט אונדז. . . ” (1 יאָ 3: 1)
צי איר באַמערקן אַ דיסקרעפּאַנסי צווישן וואָס איר האָט פּונקט פּייסטיד און וואָס איז געשטעלט ווי אונדזער טעמע טעקסט?
עלליפּסיס (…) איז אַ גראַמאַטאַקאַל עלעמענט געניצט צו באַצייכענען פעלנדיק טעקסט אין אַ ציטאַט. אין דעם פאַל, דער ערשטער עלליפּסיס ינדיקייץ איך ניט אַנדערש צו אַרייַננעמען די "3" פון די קאַפּיטל אין מיין סעלעקציע. די רגע יליפּסיס ינדיקייץ איך ניט אַנדערש צו אַרייַננעמען די ווערטער: "אַז מיר זאָל ווערן גערופן קינדער פון גאָט! און דאָס איז וואָס מיר זענען. דערפֿאַר קען די וועלט אונדז ניט, ווײַל זי האָט אים ניט באַקענט. '
עס איז דער פּריאַגאַטיוו פון דעם שרייבער צו לאָזן ווערטער פֿון אַ ציטאַט, אָבער עס איז נישט זיין פּריאַגריישאַן צו באַהאַלטן דעם פאַקט פון איר. טאן דאָס קען זיין פשוט אַ פאַלש טעכניק און נעבעך עדיטינג, אָדער דיפּענדינג אויף די צושטאנדן, עס קען אַקשלי זיין אינטעלעקטואַל ומערלעך. עס קען אויך זײַן אַז דער שרײַבער איז ניט וויסנדיק פֿון דעם גראַמאַטישן עלעמענט און זײַן באנוץ, אָבער אַזאַ איז ניט דאָס. א שנעל יבערקוקן פון די טעמע טעקסט פון די לערנען פון לעצטע וואָך ווייַזן אַז די שרייבערס וויסן ווי און וואָס די עלליפּסיס איז געניצט.
דורך איבערלאָזן די יליפּסיס אין די טעמע טעקסט פון דעם וואָך און ענדיקן די ציטירן מיט אַ עקסקלאַמיישאַן פונט, דער שרייַבער גיט אונדז צו פֿאַרשטיין אַז דאָס איז אַ גאַנץ געדאַנק - די פול אינהאַלט פון 1 John 3: 1. גאָרנישט מער איז געזאגט. מען קען אַנטשולדיקן דאָס איז עפּעס אַנדערש ווי אַ פּלוי, אויב די גאנצע טעקסט איז געווען ריפּראַדוסט אנדערש אין דעם אַרטיקל, אָדער מיר זענען געווען פארלאנגט צו לייענען עס ווי אַ טייל פֿון דער וואַטטשטאָווער לערנען "לייענען”טעקסץ. אַזאַ איז ניט דער פאַל.
די פון אונדז וואָס זענען נאָך שנעל צו שפּרינגען צו דער פאַרטיידיקונג פון דער ארגאניזאציע קען פֿאָרשלאָגן דאָס איז בלויז אַ טיפּאָגראַפיקאַל טעות, אַ פּשוט פאַרזע, אָדער ווי מיר וואָנט צו זאָגן, "די מיסטייקס פון ימפּערפיקט מענטשן." אָבער, מיר האָבן שוין געזאָגט דורך די זעלבע ימפּערפיקט מענטשן אַז גרויס זאָרג איז עקסערסייזד צו ענשור די אַקיעראַסי פון אַלץ וואָס גייט אין אונדזער אויסגאבעס און אַז די לערנען אַרטיקלען אין באַזונדער זענען יקסטענסיוולי דורכגעקאָכט. די זענען ריוויוד דורך אַלע מיטגלידער פון דער גאַווערנינג גוף איידער זייער האַסקאָמע. דערנאָך זיי זענען סקאַנד און פּרופרידעד דורך דאַזאַנז פון מענטשן איידער זיי זענען פריי צו די איבערזעצער וואָס ציילן אין די הונדערטער. אַדדיטיאָנאַללי, די יבערזעצער קענען און טאָן כאַפּן ערראָרס וואָס זענען געמאלדן צוריק צו דער שרייבן אָפּטיילונג. אין קורץ, עס איז כמעט קיין מעגלעכקייט פֿאַר אַ פאַרזע ווי דאָס צו גיין אַננאָוטיסט. מיר מוזן דעריבער פאַרענדיקן אַז עס איז געטאן בעקיוון.
אַזוי וואָס פון אים? איז דאָס פיל אַדאָ וועגן גאָרנישט? ווי וויכטיק קען עס טאַקע זיין אַז אַן עלליפּסיס איז איבערגעהיפּערט?
די פעלנדיק אָנזאָג
איידער מיר ענטפֿערן די פֿראגן, מיר דאַרפֿן צו פאַרשטיין אַז די גאנצע פונט פון דעם אַרטיקל איז אויסגעדריקט אין דעם טיטל: "ווי קען דזשעהאָוואַה ווייַזן זיין ליבע פֿאַר אונדז?" זינט די טעמע טעקסט שטיצט דעם טיטולאַר טעמע, עס קען זיין בלויז איין פון צוויי סיבות פֿאַר אַרויסלאָזן ווערטער פון די טעמע טעקסט: 1) זיי זענען נישט באַטייַטיק פֿאַר די טעמע אָדער 2) זיי וואָלט סויסער זייַן וואָס דער שרייבער וויל צו לערנען אונדז.
אין ערשטן פאַל, עס וואָלט זיין קיין סיבה צו לאָזן די עלליפּסיס. דער שרייבער האָט גאָרנישט צו באַהאַלטן, און דאָס סערוועס אים צו באַווייַזן דאָס דורך יליפּסיס. דאָס איז נישט דער פאַל אין די רגע פאַל, ווען דער שרייבער וויל נישט צו וויסן די ביבל טרוטס וואָס קען סויסער זיין אָנזאָג צו אונדז.
געגעבן אַז מיר איצט וויסן אַז עס איז עפּעס, לאָזן אונדז זען וואָס יוחנן האט צו זאָגן.
זעט, וואָס סאָרט פון ליבע דער פאטער האט געגעבן אונדז אַז מיר זאָל ווערן גערופן קינדער פון גאָט! און דאָס איז וואָס מיר זענען. דערפֿאַר קען די וועלט אונדז ניט וויסן, ווײַל זי האָט אים ניט באַקענט. 2 באליבטע אָנעס, מיר זענען איצט קינדער פון גאָט, אָבער עס איז נאָך נישט געוויזן וואָס מיר וועלן זיין. מיר ווייסן אַז ווען ער וועט באַשיימפּערלעך ווערן, וועלן מיר זיין ווי אים, ווײַל מיר וועלן אים זען פּונקט ווי ער איז. ”(1Jo 3: 1, 2)
יוחנן 'ס אָנזאָג איז פּשוט; אָבער אין דער זעלביקער צייט, עס איז שטאַרק און ווונדערלעך. גאָט ס ליבע איז אויסגעדריקט צו אונדז אין אַז ער רופט אונדז צו זיין קינדער. יוחנן זאגט אַז מיר זענען איצט זיין קינדער. כל דאָס ינדיקייץ אַז דאָס איז אַ טשיינדזשד שטאַט פֿאַר אונדז. מיר זענען אַמאָל נישט געווען זיינע קינדער, אָבער ער האָט אונדז אַרויסגערופן פֿון דער וועלט און איצט. דאָס איז דאָס ספּעציעלע פאַך צו ווערן גאָט 'ס קינדער וואָס איז אין און פון זיך די ענטפער צו יוחנן' ס אַרויסרופן: "זען וואָס סאָרט פון ליבע דער פאטער האט געגעבן אונדז ..."
דער אַרטיקל פון אַרטיקל
מיט אַזאַ אַ ווונדערלעך און ינקעראַדזשינג אָנזאָג צו יבערשיקן, עס קען ויסקומען באַפאַלינג אַז דער שרייבער פון דעם אַרטיקל זאָל גיין אויס פון זיין וועג צו באַהאַלטן עס פֿאַר אונדז. צו דערקענען פארוואס, מיר מוזן פֿאַרשטיין די דאָקטרינאַל מאַסע וואָס ער סאַדאַלד מיט.
"כאָטש דזשעהאָוואַה האט דערקלערט זיין געזאלבט אָנעס ווי קינדער און די אנדערע שעפּס צדיקים ווי פרענדז אויף די יקער פון משיח 'ס ויסלייזן קרבן ..."
(w12 7 / 15 ז. 28 פּאַר. 7 "איינער דזשעהאָוואַה" זאמלט זיין משפּחה)
איבער די קריסטלעך שריפטן, די יונאַפייינג אָנזאָג איז אַז קריסטן ווערן קינדער פון גאָט. עס איז ניט רופן פֿאַר אונדז צו זיין גאָט 'ס פרענדז. דער שרייבער קען נאר ארבעטן מיט דעם, וואס איז דארט; און וואָס זענען דאָרט זענען ריפּיטיד רעפֿערענצן צו די "קינדער פון גאָט", מיט נישט אַ איין צו די "פרענדז פון גאָט". די אַרויסרופן דעריבער איז ווי צו פאַרווערן די "אנדערע שעפּס ... פרענדז" אין קינדער בשעת זיי פאָרזעצן צו לייקענען זיי די ירושה אַז אַקרוז צו קינדער. (ראָ 8: 14-17)
דער שרייבער פרוווט צו טרעפן דעם אַרויסרופן דורך מיסרעפּרעסענטינג די טאַטע / זון שייכות ווי עס שייך צו קריסטן. דערנאָך, צו ויסמיידן פאָקוס אויף די בוילעט וועג פון גאָט 'ס ליבע איז געגעבן צו אונדז - ווי יוחנן דערקלערט - דער שרייבער פאָוקיסיז אויף פיר קלענערע וועגן: 1) דורך לערנען אונדז אמת; 2) דורך קאַונסלינג אונדז; 3) דורך דיסאַפּלאַנינג אונדז; 4) דורך פּערטעקטינג אונדז.
"דיין געפילן וועגן גאָט 'ס ליבע פֿאַר איר קען זיין אַפעקטאַד דורך דיין דערציונג און הינטערגרונט." - פּאַר. 2
אַן ייראַניק דערקלערונג צו זיין זיכער, ווייַל דאָס איז פּונקט וואָס געטראפן צו אַלע די עדות פון דזשעהאָוואַה. איך וויסן אַז מיין דערציונג און הינטערגרונט ווי אַ עדות טריינד פֿון די ינפאַנסי איז אַז גאָט 'ס ליבע פֿאַר מיר אַנדערש פֿון די ליבע ער האט צו "די געזאלבט." איך אנגענומען אַז איך געווען אַ צווייט קלאַס בירגער. נאָך ליב געהאט, יאָ, אָבער נישט ווי אַ זון; בלויז ווי אַ פרייַנד.
ווען איז אַ זון, נישט אַ זון?
א מאַמזער איז אַן ילידזשיטאַמיט קינד. אַנוואָנטיד און פארווארפן דורך זיין פאטער, ער איז אַ זון בלויז אין די בייאַלאַדזשיקאַל זינען. דערנאָך עס זענען קינדער וואָס זענען דיסיינדזשערד, ארלנגעווארפן אויס פון די משפּחה; יוזשאַוואַלי פֿאַר אָנפירן וואָס שאַנד די משפּחה נאָמען. אַדאַם איז געווען אַזאַ אַ זון. ער איז געווען דיסינערד, געלייקנט די ייביק לעבן וואָס איז די געטלעך רעכט פון אַלע גאָט 'ס קינדער, אַנגעליק אָדער מענטשלעך.
דער שרייבער פון דעם אַרטיקל וואָלט לאָזן אונדז פאַרזען דעם פאַקט און פאַרהיטן מיר זענען נאָך קינדער פון גאָט דורך די גענעטיק ירושה וואָס קומט מיט ווייל אדאם, דער בלויז מענטש באשאפן גלייַך דורך גאָט, ווי אונדזער בייאַלאַדזשיקאַל פֿאָטער.
'צי האָט דזשעהאָוואַה דעריבער ליב אונדז? דער ענטפער צו דעם קשיא ליגט אין פארשטאנד די יקערדיק שייכות צווישן דזשעהאָוואַה גאָט און אונדז. דזשעהאָוואַה, דאָך, איז דער באשעפער פון אַלע יומאַנז. (לייענען סאַם 100: 3-5) דעריבער די ביבל רופט אַדאַם אַ "זון פון גאָט", און יאָשקע געלערנט זיין אנהענגערס צו אַדרעס גאָט ווי "אונדזער פאטער אין די הימלען." (לוקע קסנומקס: קסנומקס; מאַט. קסנומקס: קסנומקס) זייַענדיק דער לעבן-גיווער, דזשעהאָוואַה איז אונדזער פאָטער; די שייכות צווישן אים און אונדז איז אַז פון אַ פאָטער צו זיין קינדער. פשוט, דזשעהאָוואַה ליב אונדז ווי אַ געטרייַ פאטער ליב זיין קינדער. - פּאַר. 3
סאַם 100: 3-5 איז געניצט צו באַווייַזן אַז "דזשעהאָוואַה, דאָך, איז דער באשעפער פון אַלע יומאַנז." אַז איז פאַלש. דעם סאַם רעפערס צו די מאכן פון די פאָלק פון ישראל, נישט מענטשהייט. דאָס איז קלאָר ווי דער טאָג פֿון זיין קאָנטעקסט. דער פאַקט איז אַז דזשעהאָוואַה באשאפן דעם ערשטער מענטש פֿון דער שטויב פון דער ערד. דער ערשטער פרוי איז דעוועלאָפּעד דורך די גענעטיק מאַטעריאַל פון דער ערשטער מענטש. אַלע אנדערע יומאַנז האָבן קומען דורך אַ פּראָצעס וואָס גאָט באשאפן. דאָס איז דער פּראָצעס, באַוווסט ווי פּראָוקרייישאַן, דורך וואָס איר און איך געקומען צו זיין. אין דעם מיר זענען ניט אַנדערש פון די אַנימאַלס. צו זאָגן אַז איך בין גאָט 'ס זון ווי אַדאַם ווייַל דזשעהאָוואַה באשאפן מיר, מיינט אַז דזשעהאָוואַה איז קאַנטיניוינג צו שאַפֿן פלאָל, זינדיק מענטשן. אַלע ווערק פון גאָט זענען גוט, אָבער איך בין נישט גוט. גוט פֿאַר גאָרנישט, טאָמער, אָבער קלאר נישט גוט. דעריבער, גאָט האט ניט מאַכן מיר; איך בין נישט געבוירן ווי אַ זון פון גאָט.
די אַרגומענט אַז מיר זייַנען זייַנען זיינע קינדער און ער איז אונדזער פאָטער, איז געווען באזירט אויף די פאַקט אַז ער געמאכט אַדאַמז יגנאָרז עטלעכע באַטייַטיק ביבל טרוטס, ניט קלענסטער פון וואָס איז אַז קיין מענטש איז געווען קאַנסיווד בשעת אַדאַם און יוו זענען נאָך גאָט ס קינדער. בלויז נאָך זיי זענען ארלנגעווארפן אויס פון דעם גאָרטן, דיסינעראַטערד און אפגעשיידט פון די משפּחה פון גאָט, די משפּחה פון די מענטשהייט געקומען אין זייַענדיק.
דער שרייַבער וואָלט האָבן אונדז אָננעמען אַז יאָשקע 'ווערטער ביי מתיא קסנומס: קסנומקס אַפּלייז צו אונדז ווייַל גאָט באשאפן אדם און מיר זענען אַדאַם ס קינדסקינדער. דער שרײַבער וואָלט אונדז איבערגעטאָן דעם פֿאַקט, אַז יעדער מענטש אויף דער ערד איז אַ קינד פֿון אדם. לויט דעם לאָגיק, יאָשקע ווערטער אַפּלייז צו אַלע מענטשהייט. נו, אויב מיר זענען אַלע זיינע קינדער, פארוואס רעדט פאולוס פון אַדאַפּטאַד?
"פאר איר האָט נישט באַקומען אַ גייסט פון שקלאַפֿערייַ וואָס געפֿירט ווידער מורא, אָבער דו באקומען אַ גייסט פון קינדער ווי קינדער, דורך וואָס גייסט מיר וויינען: “אבא, טאַטע! ” 16 דער גייסט גיסט עדות מיט אונדזער גייסט אַז מיר זענען קינדער פון גאָט. ”(Ro 8: 15, 16)
א טאַטע אַדאַפּט נישט זיינע אייגענע קינדער. אַז ס נאָר נאַריש. ער אַדאַפּט יענע וואס זענען נישט זיין קינדער, און דורך די קינדער פּראָצעס זיי ווערן זיין קינדער. ווי אַ רעזולטאַט, זיי ווערן זיין יורשים.
Paul האלט:
"אויב מיר זענען קינדער, מיר זענען אויך יורשים: יורשים פון גאָט, אָבער שלאָס יורשים מיט משיח, אויב מיר ליידן צוזאַמען אַז מיר אויך קענען זיין געלויבט צוזאַמען." (Ro 8: 17)
דאָס איז וואָס יאָשקע מענט ווען ער האָט געזאָגט צו זיין אנהענגערס צו דאַוונען, "אונדזער פאטער אין די הימלען ...". דעם טיפּ פון פאטער / זון שייכות האט נישט געווען ביז דעמאָלט. מיר טאָן ניט געפֿינען מלך דוד אָדער שלמה אָדער אברהם, משה אָדער דניאל אַדרעס צו דזשעהאָוואַה אין תפילה ווי פֿאָטער. אַז קומט בלויז אין דער צייט פון משיח.
אזוי אויך איך איז געבוירן ווי אַ רוחניות יתום, פאָטערלעסס און ייליאַנייטיד פון גאָט. נאָר מיין אמונה אין יאָשקע גרענעץ מיר די אויטאָריטעט צו ווערן גערופן אַ קינד פון גאָט, און בלויז די הייליק גייסט וואָס קומט דורך זייַענדיק געבוירן ווידער ערלויבט מיר צו זיין אַדאַפּטיד צוריק אין גאָט 'ס משפּחה. פֿאַר מיר דעם מעקייַעם געקומען זייער שפּעט אין לעבן, אָבער איך בין דאַנקבאַר צו דעם פאטער פון ווייך רחמנות און טרייסט אַז ער האָט גערופֿן מיר. דאָס איז באמת די סאָרט פון ליבע אַז גאָט האט געגעבן אונדז. (יוחנן 1: 12; 3: 3; Ro 8: 15; 2Co 1: 3; 1 John 3: 1)
דורכפאַל צו מאַכן די פונט
דער אַרטיקל איז סטאַמבאַלד, פון איין שטיק פון שלעכט לאָגיק צו אנדערן. אין פּאַראַגראַף 5, עס פרוווט צו אָנווייַזן אונדז אַז דזשעהאָוואַה איז אַ לאַווינג פֿאָטער וואָס גיט דורך די ביישפּיל פון פאולוס ס דיסקאָרס צו די אַטהעניאַנס. פאולוס געווארן אַלע זאכן פֿאַר אַלע מענטשן אַזוי אַז ער קען געווינען עטלעכע. (1Co 9: 22) אין דעם בייַשפּיל, ער האָט ריזאַנינג מיט פּאַגאַנס און ניצן זייער אייגענע פֿילאָסאָפֿיע צו ברענגען זיי אַרום צו דער קריסטלעך באַגריף פון זייַענדיק קינדער פון גאָט. זיין אָנזאָג - אין קאַנטראַסט צו די פון דזשעהאָוואַה ס עדות - איז געווען אַז זיין צוהערערס קען ווערן אַדאַפּטאַד קינדער פון גאָט. אָבער, דורך גענומען Paul ס ריזאַנינג צו פּייגאַן אַטהעניאַנס און אַפּלייינג עס צו די קריסטלעך עולם, דער שרייבער פון דעם אַרטיקל מאכט אונדז עקוויוואַלענט צו פּאַגאַנס און ניט-קריסטן. די ליבע וואָס ער ווייַזן אונדז איז די זעלבע ליבע וואָס ער ווייַזן צו אַלע ווייווערד מענטשהייט. וואָס איז דער חילוק צווישן קריסטלעך און מוסלים, פון איד אָדער הינדו פון אפילו אַטהעיסט? שטעלן אמונה אין משיחן ווערט ירעלאַוואַנט ווייַל אַלע יומאַנז זענען שוין גאָט 'ס קינדער דורך מייַלע פון זייַענדיק קינדסקינדער פון אַדאַם. דער בלויז וועג מיר קענען נאָך שאָלעמ מאַכן דאָס מיט די טרוטס וואָס דער שליח יוחנן יקספּרעסאַז אין יוחנן קסנומקס: קסנומקס און קסנומקס יוחנן קסנומקס: קסנומס איז צו ימאַדזשאַן צוויי טיפּ אָדער גראַדעס פון סאָנשיפּ. צו ציטירן טשאַרלי טשאַן, דער שרייַבער וואָלט האָבן אונדז אָננעמען דעם געדאַנק פון אַ "נומער 1 זון" און אַ "Number 12 Son."[איך]
דער שרייבער פאָרזעצן אין דעם אָדער דורך סאַם 115: 15, 16. טאָמער אַז ער ביי זיין פאָרשונג אויף אַ פּשוט וואָרט זוך, גראַבינג קיין טעקסט וואָס כּולל די ווערטער "דזשעהאָוואַה" און "זין", און טראכטן אַז דאָס פּראָוועס זיין פונט. יאָ, די ערד איז געווען אַ לאַווינג טנייַ צו אַדאַם און יוו. אָבער, מיר האָבן אויך געבראכט צו צעשטערן אים. דער שרייבער זאָל האָבן לייענען אויף אין די דריט קאַפּיטל פון 1 יוחנן צו פסוק 10, ווו עס רעדט וועגן די קינדער פון דעם שטן. אַלע די קינדער פון מענטשן פאַרמאָגן די ערד, אָבער ניט אַלע די "קינדער פון מענטשן" זענען קינדער פון גאָט. אין פאַקט, די מערהייט וועט זיין באהאנדלט ווי קינדער פון שׂטן. (מט 7: 13, 14; Re 20: 8, 9)
די ערד איז באמת אַ ווונדערלעך טנייַ פון אַ לאַווינג פאטער. עס איז געגעבן צו אַדאַם און וועט זיין אומגעקערט צו אַ חן שטאַט דורך גאָט 'ס מלכות. אַלע יענע וואָס קלייַבן צו פאַרבינדן זיך גאָט 'ס משפּחה וועט ווידער הנאה וואָס אַדאַם און יוו האט אַוועק. וואָס איז לייכט געגרינדעט דורך אַ לערנען פון פסוק. אָבער, די ארגאניזאציע מיינט ינטענט צו גיין ווייַטער פון וואָס איז געשריבן. עס איז ניט גענוג אַז גאָט האט געגעבן אונדז דעם ווונדערלעך פּלאַנעט. מיר האָבן צו גלויבן עס איז יינציק, איינער פון אַ מין. ווי די קאַטהאָליקס פון אַלט, די ארגאניזאציע וויל צו שטעלן די ערד אין די צענטער פון די ינכאַבאַטאַבאַל אַלוועלט.
די וויסנשאפטלעכע שטיצן פֿאַר דעם מסקנא איז ווי גייט:
ססיענטיסץ האָבן פארבראכט וואַסט אַמאַונץ פון געלט אויף אָרט עקספּלאָריישאַנז צו געפֿינען אנדערע ערד-פּלאַנאַץ. כאָטש הונדערטער פון פּלאַנאַץ זענען יידענאַפייד, סייאַנטיס זענען דיסאַפּויניד אַז נישט איינער פון יענע פּלאַנאַץ האט די ינטראַקאַט וואָג פון טנאָים וואָס מאכט מענטשלעך לעבן מעגלעך ווי די ערד. די ערד אויס צו זיין יינציק צווישן אַלע פון גאָט 'ס שאַפונג. " - פּאַר. 6
ססיענטיסץ האָבן געזוכט נירביי שטערן סיסטעמען און האָבן ביז אַהער באשטעטיקט 1,905 עקסאָפּלאַנעץ. דאָך, דאָס זענען פּלאַנאַץ גרויס גענוג צו זיין דיטעקטאַד. קאַמפּעראַטיוולי קליינטשיק פּלאַנאַץ ווי ערד זענען אוממעגלעך צו דערקענען. עס קען זיין אַז אַ ערד-ווי פּלאַנעט איז אָרביטינג צו איינער פון די סיסטעמען, אָבער עס איז נאָך מער ווי אונדזער פיייקייט צו דעטעקט. ווי עס קען, עס מיינט אַז פּלאַנאַטערי סיסטעמען זענען די קלאַל. דעריבער, מיט 100 ביליאָן שטערן אין אונדזער גאַלאַקסי און הונדערטער פון ביליאַנז פון גאַלאַקסיעס דאָרט, קליימינג אַז קראַנט פיינדינגז ויסקומען צו אָנווייַזן די ערד איז יינציק, איז ווי צו זאָגן אַז נאָך ויספאָרשן דעם ברעג אַרויס דיין באָנגעלע און געפֿינען 2,000 סישעלז, אָבער נישט איינער וואָס איז געווען בלוי, עס שיינט אַז עס זענען קיין בלוי סישעלז אין אַלע די וועלט. (נישט אַ שליימעסדיק אַנאַלאַדזשי, ווייַל עס זענען פיל מער שטערן אין די הימלען ווי עס זענען סישעלז אויף אַלע די ביטשיז אין דער וועלט.)
טאָמער עס איז קיין אנדערע ינכאַבאַטאַבאַל פּלאַנעט אין די קאָסמאָס; אָדער טאָמער עס זענען טויזנטער, אפילו מיליאַנז. טאָמער דזשעהאָוואַה בלויז טערראַפאָרמד איין פּלאַנעט פֿאַר ינטעליגענט לעבן; אָדער טאָמער עס זענען פילע מער. טאָמער מיר זענען געווען דער ערשטער; אָדער טאָמער מיר זענען נאָר אן אנדער איינער אין אַ לאַנג שורה. דאָס איז אַלע ספּעקולאַציע און פּראָוועס גאָרנישט וועגן דעם ליבע פון דזשעהאָוואַה. אַזוי וואָס איז דער שרייַבער וויסט אונדזער צייט און באַליידיקן אונדזער סייכל מיט ומזיסט ספּעקולאַציע און נאַריש וויסנשאַפֿט?
אין פּאַראַגראַף 8, מיר טונקען ווידער אונדזער פינגער פונ פוס אין די ייראַניק בעקן מיט דעם ויסזאָגונג:
"אבות האבן ליב זייערע קינדער און ווילן זיי באשיצן פון פארפירן אדער פארפירן. פילע עלטערן אָבער קענען נישט פאָרשלאָגן זייערע קינדער געהעריק גיידאַנס ווייַל זיי אַליין האָבן פארווארפן די סטאַנדאַרדס געפֿונען אין גאָט 'ס וואָרט. דער רעזולטאַט איז אָפט צעמישונג און פראַסטריישאַן. ”
וואָלט די סטאַנדאַרדס געפֿונען אין גאָט 'ס וואָרט וועמענס רידזשעקשאַן פירט צו צעמישונג און פראַסטריישאַן ינקלודעד די ינדזשאַנגשאַן קעגן ווייַטערדיק קאַמאַנדז פון מענטשן ווי דאָקטרינעס? (מט 15: 8)
ווייַטער מיר זענען געזאָגט אַז דזשעהאָוואַה, אויף די אנדערע האַנט, איז "דער גאָט פון אמת." (פּס. 31: 5) ער ליב זיין קינדער און דילייץ צו לאָזן זיין ליכט פון אמת שיינען צו פירן זיי אין יעדער אַספּעקט פון זייער לעבן, דער הויפּט אין ענינים פון דינען. (לייענען סאַם 43: 3.) וואָס אמת האט דזשעהאָוואַה גילוי, און ווי קען דאָס ווייַזן אַז ער ליב אונדז? - פּאַר. 8
די דערקלערונג איז אמת אַזוי לאַנג ווי מען דיוואָרסיז עס פון דעם קאָנטעקסט פון די ארגאניזאציע פון דזשעהאָוואַה עדות, אָבער דאָס איז נישט די כוונה פון דעם שרייבער. עס איז זיין האָפענונג אַז די לייענער וועלן פאַרזען דעם פאַקט אַז די אָרגאַניזאַציע, כאָטש ער קליימד צו זיין דער קאַנאַל פֿאַר אנטפלעקט אמת, האט מיסליד אונדז מאָל און ווידער וועגן פילע סקריפּטשעראַל און פּראַפעטיק ענינים. אויב מיר וועלן אָננעמען וואָס פּאַראַגראַף 8 שטייט ווי אמת פון גאָט, דזשעהאָוואַה איז נאָך נישט אַזאַ אַ גוטע פֿאָטער. דאָך, דאָס קען נישט זיין. דעריבער, מיר האָבן צו באַשטעטיקן אַז ער איז נישט ניצן די אָרגאַניזאַציע צו זאָרגן פֿאַר זיין גייסט געזאלבט קינדער.
מיר קענען ניט האָבן עס ביידע וועגן.
אין דעם ווייַטער לערנען פּאַראַגראַף, ווייַטער באַווייַזן פון דעם איז צוגעשטעלט אַנוויטינגלי.
"ער איז ווי אַ פֿאָטער וואָס איז נישט בלויז שטאַרק און קלוג, אָבער אויך שיין און לאַווינג, וואָס מאכט עס גרינג פֿאַר זיין קינדער צו האָבן אַ נאָענט פערזענלעכע שייכות מיט אים."
וויאַזוי קען דזשעהאָוואַה מאַכן עס גרינג פֿאַר זיין קינדער צו האָבן אַ נאָענט פערזענלעכע שייכות מיט אים?
יאָשקע האט געזאגט צו אים: 'איך בין דער וועג און דער אמת און די לעבן. קיינער קומט צו דער פאטער חוץ דורך מיר. 7 אויב דו מענטשן וואָלטן מיך געקענט, וואָלט איר געקענט מיין פאָטער אויך; פֿון דעם מאָמענט, איר קענט אים און האָבן געזען אים. '”(Joh 14: 6, 7)
'וואָרעם' וואָס האָט זיך באַקענט מיט גאָטס מיינונג, כּדי אים צו לערנען? ' אָבער מיר האָבן די מיינונג פון משיח. ”(1Co 2: 16)
אויב JW.ORG איז די וועג וואָס דזשעהאָוואַה ניצט צו ציען אונדז צו אים ווי זיין קינדער, פארוואס איז דער שרייַבער נישט געצויגן דורך דעם גייסט צו מאַכן דערמאָנען אין דעם אַרטיקל צו יאָשקע ווי דער בלויז וועג צו דערגרייכן די שייכות? ניט אַ איין דערמאָנען פון דעם איז געפֿונען אין דעם גאַנצן אַרטיקל. ווי זייער טעלינג!
דזשעהאָוואַה קאָונסילס און דיסאַפּלאַנז
פּאַראַגראַפס 12 דורך 14 מאַכן קיין פּראַקטיש אַפּלאַקיישאַן פון די פונדרויסנדיק פונקטן. אָבער, די ימפּליקיישאַן איז אַז די עצה און דיסציפּלין פון גאָט איז דירעקטעד צו אונדז דורך די זקנים. דעריבער, מיר זאָל הערן צו זיי ווי צו דזשעהאָוואַה און ווען דיסאַפּלאַנד דורך זיי, ריספּאַנד ווי מיר וואָלט זאָגן צו די דיסציפּלין פון דזשעהאָוואַה. די פּראָבלעם מיט דעם איז אַז ווען אַ יחיד האט פארשטאפט זינדיקן און תשובה געטאן, דזשעהאָוואַה טוט נישט וואַרטן פֿאַר אַ יאָר איידער דייגניישאַן צו דערלויבן דעם יחיד צוריק צו כאַווערשאַפט. ער טוט נישט דורכפירן זאַץ פון 12, 18 און 24 חדשים אויף מענטשן בלויז צו זיין זיכער אַז זיי זענען טאַקע תשובה.
די סקריפּטוראַל פונקטן פון די דרייַ פּאַראַגראַפס זענען גילטיק, אָבער עס איז אין זייער פּראַקטיש אַפּלאַקיישאַן אין דער אָרגאַניזאַציע אַז פאַל פון גאָט 'ס ליבע.
מיספּליינג די פּרינציפּ פון פאטער פּראַטעקשאַן
פּאַראַגראַף 16 גיט אַ מיסלידינג בייַשפּיל:
אין אונדזער טאָג, די האנט פון דזשעהאָוואַה איז נישט קורץ. א פארשטייער פון דער הויפּטקוואַרטיר, וואָס האָט באזוכט א צווייג אין אפריקע, האָט איבערגעגעבן אז פאליטישע און רעליגיעזע קאנפליקטן האָבן חרוב געמאכט דאס לאנד. פייטינג, רויב, רייפּינג און מאָרד פּלאַנדזשד די לאַנד אין כאַאָס און אַנאַרכיע. דאָך, קיין פון אונדזער ברידער און שוועסטער פאַרפאַלן זייער לעבן אין דעם פאַל, אפילו כאָטש פילע פון זיי פאַרפאַלן אַלע זייער בילאָנגינגז און פרנסה. ווען מען האָט געפֿרעגט ווי זיי פֿאָרן, האָט יעדער, מיט אַ ברייט שמייכל, געענטפֿערט: "אַלץ איז גוט, דאַנקען גאָט!". זיי האָבן געפֿילט גאָטס ליבשאַפֿט צו זיי. "
וואָס וועט רובֿ אָפּשיקן פון דעם? וועלן זיי נישט פאַרענדיקן אַז דזשעהאָוואַה פּראַטעקץ אונדז אין אַזאַ צושטאנדן?
ניט לאַנג צוריק אַ באַסאָאַד פון בעטהעליטעס איז אומגעקערט צו קעניאַ פֿון אַ בעטעל דעדיקאַציע אין אַ ארומיקע מדינה. זיי זענען געווען אין אַ צופאַל און עטלעכע געשטארבן בשעת אנדערע זענען עמעס ינדזשערד. וואו איז געווען דער שוץ פון דזשעהאָוואַה? אויף דעצעמבער 1, 2012 אין מיאַמי, עס איז געווען אַ פאַטאַל טראַסק ינוואַלווינג אַ ויטאָבוס מיט דזשעהאָוואַה ס עדות צו אַ פֿאַרזאַמלונג. צוואַנציק געשטארבן אין אנדערן צופאַל אין ניגעריאַ. עלף געשטארבן און 45 זענען ינדזשערד אין נאָך איינער טראַסק אין האָנדוראַס. אויף פעברואר 21, 2012, ניין-און-צוואַנציק דזשעהאָוואַה ס עדות געשטארבן אַ ויטאָבוס קראַך אין קיטאָו, עקוואַדאָר. עס זענען געווען פילע וואס זענען געשטארבן אין די פיליפינען בעשאַס די לעצטע טייפון דאָרט.
פארוואס זענען אַלע די ברידער אין דעם אַנניימד צווייַג אין אפריקע געווען ווערט פון דזשעהאָוואַה ס שוץ, בשעת די אנדערע זענען נישט? איז די שרייַבער מיסלידינג אונדז אין טראכטן אַז מיר באַקומען עטלעכע ספּעציעלע באַשיצן ווי דזשעהאָוואַה ס עדות? אויב אַזוי, וואָס?
סטייטמאַנץ אַזאַ ווי אין פּאַראַגראַף קסנומקס טאָן אַ פאַלש גלויבן אין ווי דזשעהאָוואַה פּראַטעקץ זיין מענטשן. די ארגאניזאציע טראגט עטלעכע פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די קאַנסאַקווענסאַז, כאָטש עס איז ניט אַלטער צו יבערנעמען. צום ביישפּיל, אין קאָלאָמביאַ אין 16 זענען טויזנטער געשטאָרבן אין אַ בלאָטע ווען אַ ווולקאַן יראַפּטיד.
"גלייך לויט דער סקעדזשועל, האָט Nevado del Ruiz אָבער געבלאָזן די שפּיץ אין דער נאכט פון 13 טן נאוועמבער 1985. מער ווי 20,000 מענטשן האָבן פארלוירן זייערע לעבנס אין ארמעראָ, און עס זײַנען געווען טויזנטער קרבנות פון טשינטשינא און אנדערע דערנעבנדע שטעט. צווישן די געשטארבן אין אַרמעראָ, 41 פון עדות פון דזשעהאָוואַה און זייער אַסאָושיאַץ. עטלעכע ינאַדווייזאַבלי אנטלאפן צו די מלכות האַלל, וואָס איז געווען אויף נידעריקער ערד. זיי זענען סוועפּט אַוועק און ענטאָמבעד מיט אים. צום גליק, אַנדערע עדות האָבן געקענט אַנטלויפן אויף העכער ערד און זענען געראטעוועט געוואָרן. ” (w87 12/15 ז. 24 יגנאָרינג וואָרנינגז און טעסטינג גאָט)
אַסאָוסייישאַנז באזירט אויף אַנעקדאָטאַל זאָגן אַזאַ ווי וואָס געטראפן צו אונדזער ברידער אין די אַפאָרמענשאַנד אפריקאנער פאָלק בלויז דינען צו פאַרשטאַרקן דעם גלויבן אין געטלעך אריינמישונג אין צייטן פון קאָנפליקט. עס איז דעריבער זייער אַבדזשעקשאַנאַבאַל ווען די ארגאניזאציע קריטיקירט מענטשן וועמענס באַשלוס איז סווייד דורך יאָרן פון אַזאַ ינדאָקטרינאַטיאָן ריזאַלטינג אין אַ טראַגיש ברירה. צו באַשולדיקן אַזאַ, נאָך דעם פאַקט פון איגנאָרירן וואָרנינגז און טעסטינג גאָט, בשעת איר וואָלט נישט וועלן צו אָנטאָן קיין פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט, איז גאַנץ ריפּרישאַבאַל.
איין לעצט מיסאַפּפּליקאַטיאָן
אונטער דעם סאַבטייטאַל "א גרויס פּריווילעגיע", דער אַרטיקל קלאָוזיז דורך ווידער ריפערינג צו 1 John 3: 1, און ריפּרינטינג זיין מיסלידינג ציטירן ווי אַ פול זאַץ, עס איגנאָרירט John 'ס פונט גאָר און דיסאַפּירז די טעקסט פֿאַר זייַן אייגן צוועקן:
"צו פֿאַרשטיין און דערפאַרונג די ליבע פון דזשעהאָוואַה פֿאַר אונדז איז איינער פון די גרעסטע פּריוולאַדזשאַז און בלעסינגז וואָס מיר קענען האָבן הייַנט. ווי דער שליח יוחנן, מיר זענען מאָווינג צו דערקלערן: "זעט וואָס סאָרט פון ליבע דער פאטער האט געגעבן אונדז!" - 1 יוחנן 3: 1. " - פּאַר. 18
די גרויס פּריווילעגיע איז דעריבער צו פֿאַרשטיין (ווי דערקלערט דורך די אויסגאבעס) און צו דערפאַרונג (אין די ראַם פון די ארגאניזאציע) די ליבע פון דזשעהאָוואַה. נאָך, איז עס נישט אַ גרעסערע פּריווילעגיע צו זיין גערופן דורך גאָט זיך צו זיין איינער פון זיינע קינדער?
עס איז לאַווינג צו באַהאַלטן דעם פאַקט פֿאַר די לייענער?
________________________________________________________
[איך] מייַן אַנטשולדיקן צו די גענעראַטיאָן קסערס און מיללענניאַלס פֿאַר דעם רעפֿערענץ, אָבער איר זענט אַלע פּראָפעסיאָנאַל מיט די אינטערנעט אַזוי איך צוטרוי איר וועט נאָר Google עס.
געדענקט יאָשקע אויף די נווט ביבל אין קאָלאָססיאַנס יאָשקע באשאפן אַלע אנדערע זאכן אפֿשר די נווט ביבל מענט לעבן אויף אנדערע פּלאַנאַץ ... אנטשולדיגט שלעכט ווערטערשפּיל אָדער אמת פּונקט. 🙂
דאַנקען פֿאַר אַרטיקל מעלעטי, נאָר לייענען דיין פונט אונטער די כעדינג פאַלש אַפּלייינג דער פּרינציפּ פון פאַדערלי שוץ. ווי איר וויסן וואָס זיי טאָן דאָ איז אַ מיסטיש מאַניפּיאַליישאַן טעכניק. איינער פון ליפטאָנס ווייזט אויף געדאַנק קאָנטראָל. איך האב געזען עטלעכע פון די לעצטע חדשים בראָדקאַסט וועגן די דעוואַסטאַטאָן געפֿירט אין די פיליפּינעס. די וויכטיק זאַך געווען צו מאַכן אַ ווידעא פון אַלע די (אמונה פֿאַרשטאַרקונג יקספּיריאַנסיז) מער ווי עפּעס אַנדערש.
זיי מאַכן די ווידיאס צו זיין זיכער אַז אַלעמען זעט ווי געטרייַ און צדיקים אַלעמען אין WT איז. מתיא 6: 1-6: נעמען גוט זאָרג ניט צו פיר דיין גערעכטיקייט אין פראָנט פון מענטשן צו זיין באמערקט דורך זיי; אַנדערש איר וועט האָבן קיין שכר מיט דיין פֿאָטער וואָס איז אין די הימלען. 2 בכן, ווען איר גיבט מתנות רחמנות, בלאָזט ניט קיין שופר פאַר דיר, פּונקט ווי די חונפים טוען אין די בתי און אין די גאסן, כּדי זיי זאָלן ווערן געלויבט פון מענטשן. באמת איך זאָגן צו דיר, זיי האָבן זייער באַלוינונג. 3 אבער... לייענען מער »
גרויס פּאָסטן, דאַנקען TRA.
וואָס די ווידיאס טאָן איז צו געבן דעם רושם אַז עס איז אַ גאָט געגעבן שוץ און ברכה אויב מיר זענען אַ טייל פון דער אָרגאַניזאַציע. דעריבער ימאָרעססינג אויף מיליאַנז פון אנדערע אַז מיר דאַרפֿן צו זיין אין עס אויב מיר וועלן געטער שוץ.
אַזאַ אַ גרויס אַרטיקל מעלעטי, דאַנקען דיר. ווען איך האָב איבערגעלייענט דאָס איז מיר אײַנגעפֿאַלן, אַז אויב איך וועל גיין זונטיק און ענטפֿערן יעדעס מאָל ווען עס איז געווען אַ סתירה אָדער א לאגישער טעות אין דעם אַרטיקל, ציטירנדיק בלויז די שריפטן און אַנדערע אַרטיקלען פון וואטשטאוער, וועלן זיי באלד אויפהערן צו קלויבן. מיין האנט. אַזוי פיל פֿאַר די "כבוד פרייהייט פון די קינדער פון גאָט." !
און אין פּאַראַגראַף 17 מיר האָבן די געוויינטלעך צאַפּן. דורך זיין וואָרט און ביבל באַאַיד אויסגאבעס פון זיין אָרגאַניזאַציע. מיר זענען געהאָלפֿן צו זען די אמת ect עקט. ווו ווי 2 timothy3; 16 און 17 ווייַזן מיר טאָן ניט דאַרפֿן אַזאַ זאַך, אָבער נאָר די סקריפּטשערז זיך. די ברידער רעגולער פאַרפירן די פערזן צו באַווייַזן אין די אָטאַנטיסיטי פון די ביבל, אָבער די פונט Paul איז געווען טינגז דאָ צו זאָגן טימאטעאוס ווי צו באַשיצן זיך פון זייַנען מיסלעד.
און אויך, 2 טימאטעאוס 3: 16-17 ווייזט אַז ביבל איז אַלע מיר דאַרפֿן, ווייַל דורך אים אַליין מיר זענען "גאָר יקוויפּט". אויב אונדזער ויסריכט איז "גאַנץ", וואָס מער איז דארף? אָבער ווט זאגט, 'ניין, עס איז נישט גאַנץ אָן אונדז'. זיי ליבע צו רעדן וועגן די ינספּיראַציע פון די ביבל ווען עס סוץ זיי - אַזוי ימפּלייז אַז די שריפטן זענען ווערט צו זיין טראַסטיד - אָבער ווען עס זאגט אַז עס איז גאַנץ, זיי רענעגע אויף דעם, און יפעקטיוולי לערנען אַז אין פאַקט עס קען נישט זיין טראַסטיד סייַדן זיי (די גואַרדיאַנס פון דאָקטערין) דערקלערן דאָס אַלץ צו אונדז. הממ…
איך ינדזשויד דעם מעלעטי, דאַנקען פֿאַר ברענגען דעם קאָנטעקסט אין די בילד. איך בלייבן קעסיידער דערשטוינט ווי אָפט דאָס אַקערז אַז אַ לעקציע איז געבויט אַרום אַ טייל פון אַ פסוק, גענומען גאָר פֿון זיין קאָנטעקסט. סימפּלי צו לייענען דעם זאַץ איידער און נאָך די "טעמע" טעקסט ענדערונגען אַלץ. ווי איר, מיין רעאַליזאַטיאָן פון אַדאַפּט איז געטראפן בלויז לעצטנס. פֿאַר מיין גאַנץ לעבן ווען איך לייענען די NT, איך קיינמאָל פּעלץ ווי די ווערטער טאַקע רעדן צו מיר. איך פּעלץ ווי אַ דריט טיילווייַז, ווי אַן אין-געזעץ אין אַ משפּחה ווידערטרעף ... ווי די געפיל אַז איר האָט ביי זיך... לייענען מער »
נאָר אַ באַזונדער ... האָבן אַלעמען באמערקט ווי פיל ווט דיססענטערס האָבן פּיקט זיך די פראַזע "גאַרדיאַנז פון דאָקטערין" פֿון די אַוסטראַליאַן כירינגז פֿאַר קינד זידלען? דעם מוזן טאַקע האָבן געשלאגן אַ רוי נערוו. כּמעט אויף קיין וועבזייטל וואָס איר האָט געפֿונען מיט די קריטיקס ווט האָט געוויזן דעם. פּערסנאַלי, פֿאַר מיר, דער אויסדרוק איז ווי די הייך פון פרעכקייַט און גאַדלעס. באַטראַכטן די ווערטער פון יאָשקע צו די גאַרדיאַנס פון דאָקטערין אין דער ערשטער יאָרהונדערט - די סופרים און פרושים. עס דאַרף ביסל פאַנטאַזיע צו זען ווי די ווערטער אַפּלייז צו די GB הייַנט. מתיא 23: 1-12: דעמאלט יאָשקע גערעדט צו די... לייענען מער »
בלויז נאָכפאָלגן פון ווט עלליפּסעס קענען זיין אַ טשיקאַווע געניטונג אין זיך. זיי אָפט נוצן דעם טאַקטיק צו פאָרשטעלן פאַרשידן קוואלן - סייאַנטיס, היסטאָריקער, ביבלישע געלערנטע צו די ביבל זיך. כל אין סדר צו מאַכן עס קוקן ווי די מקורים שטימען מיט זייער טינגקינג, אָבער ווען איר לייענען די אָריגינעל איר וועט געפֿינען די פאַרקערט!
צו זיין שיין, איר זוכט אין דעם אַרטיקל, כאָטש עס איז אַוטריידזשאַס צו פאַרלאָזן (אַז מיר זאָל ווערן גערופן קינדער פון גאָט), אָבער עס איז די פונט פון די ליבע וואָס אַ פֿאָטער האָט צו קינדער. אַזוי איך פּערסנאַלי האָבן נישט באַקומען אַ גרויס פּראָבלעם מיט דעם אַרטיקל. אָבער עס מיינט אַז 99% פון די עדות זענען נישט סוויטשט צו די פאַקט אַז אפילו דורך זייער אייגענע אַרייַנטרעטן זיי זענען נישט קלאַססעד ווי זין און טעכטער, אָבער בלויז די אַזוי גערופענע געזאלבט זענען. ווי קען די טעמע סקריפּט פון 1 john 3; 1 טאַקע... לייענען מער »
אנטשולדיגט ... אָבער אפילו די מלאכים זענען גערופֿן "קינדער פֿון גאָט" אין אַ אַנדערש חילוק ווי יענע וואָס "אנגענומען אָדער גערופֿן צו הימל ווי געזאלבט קינדער פון גאָט".
דאַנקען מעלעטי פֿאַר אַנקאַווערינג דעם מיסאַפּלאַקיישאַן פון 1 יוחנן 3:1, און כיילייטינג פאטער / זון שייכות. פּאַר 1, זיי מאַכן ריפ צו די פסוק נאָך ווידער פאַרלאָזן צו געבן זייַן אמת אָנזאָג. יענע אין דער אָרגאַניזאַציע וואָס זענען געזאלבט, מוזן פילן זיך לינקס צו אַ גראַד. ראַרעלי טאָן די איין באַקומען פאסטעכער ווייַל רובֿ פון די אַרטיקלען באַזאָרגן זיך צו "די אנדערע שעפּס". דאָס וואָלט נישט זיין דער פאַל אויב זיי לערנען, די אמת וועגן אַלע קריסטן וואָס זענען אנגענומען ווי קינדער. דאָס וואָלט זיין שליימעסדיק דורכפאָר צו בויען די פאָטער / זון שייכות און פארשטארקן דעם שייכות. סייַ ווי סייַ, ווען איך בין אין דעם מיניסטעריום, איך שטענדיק... לייענען מער »
ווט לייגט גרויס לאַגער אין דעם פאַקט אַז עס האט "ריסטאָרד" די נאָמען "דזשעהאָוואַה" אין די נט, ווי אויב זיי זענען טאן אַ גרויס זאַך. דעם, טראָץ דער פאַקט אַז עס זענען איבער 5,000 יגזיסטינג NT מאַניאַסקריפּץ בנימצא פֿאַר געלערנטע, און די טעטראַגראַממאַטאָן איז נישט פאָרשטעלן אין קיין פון זיי. אויב עס זענען טאַקע עטלעכע אַפּאָסטאַטעד אָדער פּייגאַן השפּעה אָדער טעקסט קאָרופּציע אַז סלאָולי ינפילטרייטיד די NT טעקסט, עס וואָלט שורלי עטלעכע טראַנזישאַנאַל פארמען וואָס די יהווה אותיות זענען געווען אַ פאָרשטעלן אין עטלעכע ערטער אין מינדסטער. ביבל טעקסץ זענען זעלטן, זייער שווער צו פּראָדוצירן, און אַזוי גאָר ווערטפול.... לייענען מער »
גוט געזאגט, טראַ.
זיי האָבן קיין רעכט. אויב מען גייט צוריק צו דער אָריגינעל 1934 אַרטיקל, מען זעט אין די קלאָוזינג פּאַראַגראַפס אַז די גאנצע סיבה איז געווען צו שאַפֿן אַ קלער / לאַיע אָפּטייל. זען גיין ווייַטער פון וואָס איז געשריבן.
וואָס 1934 אַרטיקל איר רעפעררעד צו? קענען איר צושטעלן אַ לינק?
איך קענען טאָן בעסער ווי אַז. איך קענען צושטעלן אַן אַנאַליסיס. זען גיין ווייַטער פון וואָס איז געשריבן.
איך פארשטיי נישט. דער אַרטיקל וואָס איר האָט צו באַמערקן איז וועגן די ראָלע פון וואָמען און רירט בלויז בעקיצער ווייַטער פון וואָס איז געשריבן. עס זאגט גאָרנישט וועגן "די 1934 אַרטיקל". ווי קען דאָס פאַרבינדן? איך בין צומישט.
אנטשולדיגט. איך האָב זיך געחידושט וואָס איר האָט געבעטן פֿאַר אַ רעפֿערענץ ווען איך'ווע שוין צוגעשטעלט איינער. איך מוזן האָבן קליקט אויף דעם אומרעכט אַרטיקל ווען איך שטעלן דעם לינק צוזאַמען. איך'ווע פאַרפעסטיקט עס איצט.
דער אַרטיקל אין קשיא ברייקס אַראָפּ די פונקטן פון ביידע אַרטיקלען אין די צוויי-טייל סעריע טייטאַלד "זיין גוטהאַרציקייַט" וואָס איז געווען דער אַרטיקל אַז לאָנטשט די גאנצע "אנדערע שעפּס" פיאַסקאָ.
א זייער געדאַנק פּראַוואָוקינג באַמערקונג, זייער ינסייטפאַל. איין זאַך וואָס איז געווען שטענדיק באַדערד מיר איז וואָס דזשעהאָוואַה האט ניט ופהיטן זיין נאָמען אין די גריכיש שריפטן אויב עס איז געווען אַזוי וויכטיק - וואָס עס טוט נישט עקסיסטירן אין קיין פון די אָולדאַסט בלייבן פראַגמאַנץ. קלאר אויב עס איז געווען אַזוי וויכטיק דזשעהאָוואַה וואָלט האָבן זיכער אַז עס סערווייווד, אַז מיר וואָלט האָבן עטלעכע דערווייַז, עטלעכע זאָגן פון דעם, אָן צווייפל. סיידן עס איז נישט דאָרט צו אָנהייבן מיט!
דיין ומרויקייט וועגן דעם ענין איז גאַנץ פאַרשטיייק. די שוועריקייטן גיין אפילו ווייַטער. באַטראַכטן די מאָדעל תפילה, ווו יאָשקע פרעגט זיין פאטער אַז זיין נאָמען זאָל זיין געהייליקט. דאָ מיר האָבן די סינלעסס, צדיק זון פון גאָט מתפלל אַז זיין פאָטער 'ס נאָמען זאָל זיין געהייליקט. וואָס מעגלעך סיבה קען גאָט האָבן צו נישט הערן צו זיין זון וועגן דעם ענין, וואָס איז פּאָנעם נאָענט און ליב צו גאָט 'ס האַרץ? און נאָך, עס זענען קיין סערווייווינג מאַניאַסקריפּץ וואָס טראָגן דעם נאָמען פון זיין פאטער. דאָס ימפּלייז אַז גאָט אפגעזאגט צו הערן צו זיין בלויז-געבוירן זון אין תפילה. די זייער געדאַנק... לייענען מער »
איך וועל דאָס זאָגן איין מאָל און נישט פאַרטיידיקן אָדער דערקלערן מיין פּאָסטן: דזשאַה ס נאָמען איז זייער פיל אַ טייל פון די גריכיש שריפטן, עס אַקערז אין יעדער NT מאַנוסקריפּט. די פּראָבלעם איז די קריסטלעך קהילות האָבן ניט אַנדערש צו לערנען זייער מיטגלידער אַז דער נאָמען "יאָשקע" איז אין פאַקט "יהושע" וואָס מיטל דזשאַה סאַוועס. אזוי-זאל דיין נאָמען זיין געהייליקט אָדער זיין געמאכט הייליק-רעפערס צוריק צו דזשאַה ס שפּאָרן חן דורך זיין זון. די וואַטטשטאָווער איז פאַלש צו טאָן גאָט 'ס נאָמען ווו עס קען נישט פּאַסירן. עס איז אויך פאַלש צו זאָגן אַז גאָט 'ס נאָמען איז פעלנדיק אין די מאַניאַסקריפּץ... לייענען מער »
דאָס איז אַ שיין פונט דעבראַ, און אן אנדער בייַשפּיל איז די וואָרט האַללודודזשאַה, וואָס כּולל לפּחות טייל פון די געטלעך נאָמען. אָבער דאָס איז אויך וואָס איך פּעלץ קאָנפליקט איבער דעם אַרויסגעבן. יענע דיוויישאַנז פון די געטלעך האָבן סערווייווד אין די גריכיש שריפטן, אָבער די געטלעך נאָמען זיך האט נישט. און נאָך, עס איז אפגעהיט אין די פיל עלטערע העברעיש שריפטן, אין מינדסטער טעטראַגראַממאַטאָן פאָרעם. עס מיינט צו מיר אַנלייקלי אַז יאָשקע וואָלט נישט נוצן דעם נאָמען ווען ציטירן פון די העברעיש סקריפּטורעס. ווי געזאָגט, איך ווונדער אויב עס איז טאַקע אַלע וויכטיק פֿאַר דזשעהאָוואַה... לייענען מער »
גואַרדיאַנס פון דאָקטרינעס ………… עמעצער מוזן האָבן וואָטשט גאַרדיאַנז פון די גאַלאַקסי, איך ליבע אַז די וואַטטשטאָווער גייט אַלע רענטגענ-פילעס אין פּאַראַגראַף 6….
ליבע צו אַלע פֿון בוסטרט
גרויס ווי שטענדיק מיין ברודער, דאָך זיי וועלן נישט נוצן יוחנן 14: 6, דאָס איז די פסוק וואָס זיי טאָן ניט אַפּרווו (איך זאָגן אין מיין מיינונג), איך ליבע אַז זיי ליבע ניצן מתיא 28:19, אָבער אויף די באַפּטיזאַם רעדן ביי די אַסעמבליז זיי טאָן ניט פאַלן עס איין, און מיר אַלע וויסן די פֿראגן זינט די מיטן 80 ס, טשיינדזשד צו מער ליגאַליזאַם, אנטשולדיגט צו באַקומען די ונטערטעניק, האַלטן טאן גרויס אַרבעט. 🙂
דאנק איר פֿאַר טאן אַלע די אַרטיקלען. איך וויסן זיי נעמען צייט. טייל מאָל איך טראַכטן די דזשווס טאָן אַ גרויס אַרבעט אויף די אַרטיקלען און איר ציען די אָנבייגן. דאנק איר ווייַל איך וואָלט קיינמאָל האָבן געקענט צו קלייַבן די ינגקאַנסיסטענסיז. דאַנקען דיר אַזוי פיל פֿאַר דיין צייט צו נעמען דאָס יעדער וואָך.
דאנק איר קריסטאַפער. דאָס איז אַרבעט, אָבער ענדזשויאַבאַל און ריוואָרדינג אַרבעט.
פייַן אַרטיקל, Meleti.
"טאָמער דזשעהאָוואַה בלויז טעראַפּאָרטיד איין פּלאַנעט פֿאַר ינטעליגענט לעבן; אָדער טאָמער עס זענען פילע מער. טאָמער מיר זענען געווען דער ערשטער; אָדער אפֿשר מיר נאָר זיין איינער אין אַ לאַנג שורה. "
איך וואָלט טראַכטן די ערד איז דער בלויז פּלאַנעט ווו גאָט באשאפן ינטעליגענט לעבן, זין און טעכטער. אַנדערש זיין זון וואָלט האָבן צו האָבן צו געבן אַרויף זיין לעבן פילע מאל.
דאנק איר דעבראַ. איר מאַכן אַ גילטיק פונט. דאָך, עס איז אויך די מעגלעכקייט אַז אנדערע פּלאַנאַץ האָבן ינטעליגענט לעבן, אָבער ונדזערער איז דער בלויז איינער וואָס איז געפֿאַלן אין זינד.
אין דעם פאַל, דזשעהאָוואַה אַלאַוז שׂטן צו גיין אַרום דאָ און דאָרט טריינג צו פאַרשאַפן קייפל ינטעליגענט קרייישאַנז אויף פאַרשידן פּלאַנאַץ צו פאַלן אָן די ענדלעך פון די פרוי ס זוימען קראַשינג זיין קאָפּ?
דאָס מאכט די נבואה יניפעקטיוו.
וואָס טוט נישט דאַווקע נאָכפאָלגן. כל איך בין סאַגדזשעסטינג איז אַז מיר קענען נישט ויסשליסן אנדערע סיוואַליזיישאַנז ווייַל פון וואָס געטראפן דאָ. א סינלעסס מלאך דיסיידז צו גיין שלעכט. צי עס איז בלויז איין ערד אָדער אַ מיליאָן, ער האט צו אָנהייבן ערגעץ און וווּ ער סטאַרץ איז ווו ער ענדס. דאָך, דאָס איז אַלע כייפּאַטעטיקאַל. מיין פונט איז אַז מיר פעלן די דאַטן צו מאַכן אַ קאַטאַגאָריקאַל פּסאַק צי עס איז מער ינטעליגענט לעבן דאָרט. אָבער, די וואַטטשטאָווער האט קיין פּראָבלעם אין ניצן זיין אייגענע סאָרט פון לאָגיק באזירט אויף פאַלש סייאַנטיפיק ריזאַנינג צו מאַכן אַ דערקלערונג... לייענען מער »
נו, איך בין פון די גלויבן אַז אַדאַם און יוו וואָלט פאַלן. פריי וועט שטענדיק פאַרפירן די פּראָבע, דאָס איז וואָס עס איז. מיר באַלאַגאַן זיך, מיר לערנען.
טאָמער אַ דיסקוסיע פֿאַר אן אנדער טאָג.
דאַנקען פֿאַר די ענטפער.
דעב, מעלעטי, צו לייגן אן אנדער מעגלעכקייט צו די מישן ……. קען אנדערע "ערטס" זיין אין פאַרשידענע סטאַגעס פון אַנטוויקלונג אַרום די אַלוועלט? קען עס זיין אַז אונדזער ערד איז דער אָריגינעל פּראָוטאַטייפּ פון ביינגז? דאָס איז ריין סאַפּאַזישאַן, אָבער אויב דאָס איז געווען דער פאַל, ווייַל דזשעהאָוואַה באשאפן דעם מענטש מיט די פיייקייט צו פּראָדוצירן (אַנגעליק לעבן קען נישט) נאָר איין אָריגינעל דאַרף זיין באשאפן. כל "מענטשלעך" שאַפונג וואָלט זיין שייך און טרייסאַבאַל צו די דנאַ פון דער אָריגינעל. ווען יעדער ערטלי פּלאַנעט געווארן קאַמפערטאַבלי אָנגעפילט מיט מענטשן, דער ווייַטער פּלאַנעט וואָלט זיין גרייט צו ונטערהאַלטן... לייענען מער »
אַ ינטריגינג געדאַנק. מיר טאָן ניט וועלן צו פאַרפירן אַלע וואָס אונדזער פאטער האט צוגעגרייט פֿאַר אונדז. (1 קאָ 2: 9)
איך בין פון די מיינונג אַז אויב דער פאַל פון מענטש און דער גאולה פּלאַן וואָלט געווען וואָס דזשעהאָוואַה פאָרויסזאָגן פאָרויס, איך בין נאָענט צו גלויבן אַז די זאכן זענען באַשערט. איך דאַן מוזן נעמען די שטעלונג אַז דזשעהאָוואַה געוואוסט אַז די וואָרט וואָלט ניט זינדיקן ווען ער געווארן מענטש. טאַקע ווי דאָס ענדערונגען אַלץ פֿאַר מיר. אויב איר "קענען ניט פאַרלירן" וווּ איז די ריזיקירן? דערנאָך עס איז בלויז 33 ערד יאָרן, מיט די לעצטע טאָג וואָס איז פיזיקלי ווייטיקדיק, און עס איז שוין איבער. ווי לאַנג איז איין ערד טאָג אין דעם קאָנטעקסט פון טויזנט ביליאָן ערד יאָרן? ניט אפילו אַ פּינטלען. וואָלט יאָשקע ניט... לייענען מער »
סאָפּאַטער, גאָט ווייסט דעם סוף ווייַל ער האט די פיייקייט צו פאַרשאַפן אַלע טינגז, מאַנוווער אַלע געשעענישן אין סדר צו דערגרייכן דעם געוואלט סוף. ער פּרידיקס ווייַל ער קענען מאַכן עס אַזוי. ער אַדזשאַסטיז לויט די ענדערונגען וואָס פאַלן ביי מענטשן. די תשובה פון נינוה איז אַ ביישפּיל פון גאָט וואָס אַלאַוז פריי וויל, זעלבסט-באַשטימונג, אַ טורנינג אַרום און ווערן, דורך גאָט ס פּענסיע, דער געווינער איבער זיין אייגענע משפט (אַ לעקציע וואָס יסקייפּס די וואַטטשטאָווער). זיי זענען נישט פּרעדעסטינעד צו תשובה טאן, ניט. אָבער דערנאָך זיי זענען ניט באַשערט פֿאַר אייביק טויט. גאָט טוט נישט אַרבעטן אַזוי. ווי פֿאַר משיח,... לייענען מער »
דעב, וואָס העלפּס מיר צו מאַכן זינען פון דעם איז דער "פאַבריקאַנט" אַנאַלאַדזשי. ימפּערפיקט מענטשן און זייער ימפּערפיקט קינסטלעך דעוויסעס פּראָדוצירן דעפעקטיווע פּאַרץ. זיי קענען נישט פאָרויסזאָגן וואָס טייל (s) וועט נישט דורכקוקן דורכקוק, אָדער קען דורכפירן דורכקוק און שפּעטער דורכפאַל. זיי נאָר וויסן אַז אַ זיכער פּראָצענט פון וואָס זיי פּראָדוצירן איז דעפעקטיווע. אין צייט, דער כיסאָרן איז נישט באַשייַמפּערלעך ביז פּאַרץ אָנהייבן פיילינג אין דעם פעלד (אַוטאָ ריקאָלז). כאָטש דער טייל קען האָבן דורכגעגאנגען די ערשטע דורכקוק פון דער פאַבריקאַנט, עס איז נאָך געווען דעפעקטיווע, אָדער אַ פּלאַן פלאָ, אָדער אַנדערש. אין וואָס דזשעהאָוואַה און די... לייענען מער »
מיט עטלעכע וואָכן צוריק, עס איז געווען אונטערגעשטראכן ווי די גק זענען פרענדז. דעם וואָך מיר זאָל קוקן אויף דזשעהאָוואַה ווי אַ פאטער, און ווי מיר זענען זיין קינדער, זיי בלויז ציטירטן דער ערשטער טייל פון 1 יוחנן 1 יוחנן 3: 1 זען וואָס ליבע דער פֿאָטער האט אונדז צו מיר זאָל ווערן גערופֿן קינדער פון גאָט; און אַזוי מיר זענען. די סיבה פארוואס די וועלט קען אונדז נישט איז אַז זי קען אים ניט. פארוואס טוט די גב טאָן דאָס, זיי גלויבן אַז קיסווע-האַקוידעש בלויז אַפּלייז צו די געזאלבט, וואָס איז וואָס זיי לינקס עס... לייענען מער »
איך וויסן אַז פילע האָבן דיסקאַסט די אַרויסגעבן און די מעגלעכקייט פון פּרידיסטאַניישאַן, און איך בין ניט מסתּמא צו זיין סמאַרטער ווי אַלע יענע פּריסידאַד מיר. אָבער דאָ ס מיין צוויי סענס. עס קען ויסקומען אַז אויב גאָט ווייסט פאָרויס פון צייַט אַז שׂטן און יומאַנז וואָלט זינד, און ברענגען אַזוי פיל ריזאַלטינג שאָדן און צאָרעס אין עקזיסטענץ, ער קען זיין וויוד פֿאַר זיין פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אים. עס וואָלט מיינען צו באַשולדיקן גאָט פֿאַר בייז, און אַזוי אַטריביאַטאַד בייז זיך צו גאָט, עפּעס וואָס די ביבל זאגט איז ניט מעגלעך ווייַל ער איז צדיקים און שליימעסדיק. גאָט אויך קלאר האט מאָראַליש מידות, און... לייענען מער »
TRA,
גאָט האט ניט דאַווקע וויסן דעם מלאך וואָס מיר וויסן ווי שׂטן וואָלט פאַלן. אָבער ער האָט געוואוסט אַז פריי פריי, די טאַלאַנט פון זעלבסט-באַשטימונג, וואָלט געוויינטלעך געפֿירט צו שלעכט ברירות, מרידה.
עס איז אַן יניסקייפּאַבאַל אמת מיט געשיכטע וואָס פּראָווען עס אַזוי.
א מאַטבייע פליפּ. נאָר ווייַל עס איז אַ געלעגנהייַט אַז איר האָט עק און איר האָט נישט מיינען אַז איר האָט בדעה עס, מיט געשיכטע צו באַווייַזן. פליפּינג די מאַטבייע בלויז מיטל אַז איר דערקענען די מעגלעכקייט פון די אַוטקאַם. גארנישט מער. גאָט האט ניט פּרעדעסטינע זינד, אדער בדעה זינד.
עקסאַקטלי.
דאָס איז דער "זוימען" פּלאַנעט פֿון וואָס דזשעהאָוואַה ערלויבט, און הילף, מענטשהייַט אין עטלעכע פונט אין דער צוקונפֿט צו דערגרייכן דעם גאָרטן פון עדען וואוהין זיי קענען אפילו אין די ויסווייניקסט ריטשאַז. דאָך, עס זענען קיין ויסווייניקסט ריטשאַז אין אַ אַלוועלט וואָס האט קיין סוף ...
אונדזער גרויס גאָט און פאטער האט קיין גרענעץ אין זיין ליבע און זיין גיפס צו זיין קינדער אין ביידע די הימל און די גשמיות וועלט.
מעגלעך, אָבער ווידער, מיר קענען נישט וויסן, אַזוי מיר זאָל נישט מאַכן שטאַרק אַסיינמאַנץ.
איר מיינען, "מיר זאָל נישט מאַכן שטאַרק באַשטעטיקן". אַזוי ימבעראַסינג ווען מיר פאַרגעסן אַז פּעסקי ביסל "נישט" אין די מערסט ומבאַקוועם מאָל :-))
דאַנקען פֿאַר קאַטשינג אַז, טראַ. איך'ווע פאַרפעסטיקט עס.
>> עפשער, אָבער ווידער, מיר קענען נישט וויסן, אַזוי מיר זאָל נישט מאַכן שטאַרק אַסערשאַנז.
איך מאַכן "שטאַרק אַסערשאַנז", איר מאַכן "געדאַנק יקספּעראַמאַנץ".
איך זאָגן קאַרטאָפל, איר זאָגן ...
איר זאָגן קאַרטאָפל, איך זאָגן עפּל. יא גערעכט. פּונקט די זעלבע זאַך.
גוט פּרובירן, אָבער קיין גאָלד רינג. 🙂
>> פריי וועט שטענדיק מיסאַז די פּראָבע
ניט שטענדיק ... (עברים 4:15)
Nick O. יאָ, עס איז באַשערט אַז אד"ם און יוו וואָלט פאַלן. ניט פּלאַננעד, אָבער באַשערט ... איינער איז פארפירט עפּעס וואָס קען נישט פּאַסירן צווישן די מלאכים; די אנדערע וויסנדיק דיסאָובייד ווי עטלעכע פון די מלאכים אויך. עס איז געווען באַשערט אַז צווישן די טראָנגז פון גייסט קינדער וואָלט זיין לפּחות איינער וואָס וואָלט פאַלן. די שטאַט פון פריי צו באַשליסן זיך אונדזער וועג וועט ינעוואַטאַבלי רעזולטאַט אין עטלעכע שלעכט ברירה. הימל האט ניט געווען אַלע זיסקייַט און ליכט. ברודער מלאכים נעמען זייַט, געטרייַ גייסט קינדער פון זייער פאטער באשאפן מיט די פיייקייט צו ליבע, ווי מיר האָבן שוין,... לייענען מער »
>> יאָ, עס איז באַשערט אַז אַדאַם און יוו וואָלט פאַלן.
איר מיסטאָמע האט ניט בדעה עס צו קומען אויס דעם וועג, אָבער די ויסזאָגונג ברענגט טייַנע אויף גאָט 'ס נאָמען און כאַראַקטער. אויב עס איז באַשערט אַז אד"ם און יוו וואָלט פאַלן, די דערקלערונג פון גאָט אַז אַלץ איז גוט איז פאַלש ווייַל זיי זענען פּרעדעסטיד צו פאַלן.
איר האָט אַוועק די ערשטער טייל פון דער ווייַטער זאַץ. דא איז עס:
“יאָ, עס איז באַשערט געווען אז אד"ם און חוה זאלן פאלן. ניט פּלאַננעד, אָבער באַשערט ... ”
ניט פּלאַננעד אַזוי ניט פּרידעסטינעד.
איך זען, אַזוי גאָט האט ניט פּלאַן דעם וועג אָבער געוואוסט אַז עס איז באַשערט. יאָ, עס איז קלאָר איצט אַז די צוויי טערמינען האָבן קיין שייכות צו יעדער אנדערער. גאָט באשאפן צוויי ביינגז וואָס וואָלט נישט קענען צו ויסמיידן זינד, און ער דערקלערט זיי גוט.
נו. איר פאָרזעצן צו ברענגען טייַנע אויף גאָט 'ס גוט נאָמען. צייט צו תשובה טאן.
מעלעטי, איר האָט געשריבן: “איך זען, אַזוי גאָט האט ניט פּלאַן דעם וועג אָבער געוואוסט אַז עס איז באַשערט. יאָ, עס איז קלאָר איצט אַז די צוויי טערמינען האָבן קיין שייכות צו יעדער אנדערער. גאָט באשאפן צוויי ביינגז וואָס וואָלט ניט קענען צו ויסמיידן זינד, און ער דערקלערט זיי גוט. " יאָ, מעלעטי, גאָט קענען מאַכן עפּעס גוט בשעת ער ווייסט אַז עס וועט נישט בלייבן אַזוי. די שלאַנג געצויגן צו זיך גייסט קינדער אין הימל. צו הצלחה מיט נידעריק פלייש איז, קאַמפּערד, די פּראַווערביאַל שטיקל, אַ ניט-בראַינער, קיין פּראָבלעם, גרינג פּעאַסי. איר האָט אויך געשריבן: “קום. איר פאָרזעצן... לייענען מער »
דעבאָראַ, ביטע דערקלערן מיר וואָס איר פילן אַז דעם פאַל פון אד"ם און יוו איז באַשערט. דאָך דער פריי וועט אַלאַוז די זאכן צו פּאַסירן, אָבער באַשערט? וואָס וועגן יעדער יחיד מלאך? מיר וויסן אַז עטלעכע מלאכים נאָכפאָלגן שׂטן ס גאַנג, אָבער די מערהייט בלייבט געטרייַ. קען ניט איינער פון די צוויי פּאַסאַבילאַטיז האָבן פּאַסירט פֿאַר די מענטש אַדאַמס (וואָס וואָלט זיין געהאלטן "אַ ביסל נידעריקער ווי מלאכים")? איר פֿאָרשלאָגן אַז דאָס איז געווען די יינציק נאַטור פון משיח וואָס האָט ניט צו פאַלן. מיר וואָלט נישט שטימען צו אַז דער בלויז געבוירן זון פון גאָט, די נאַטור פון משיח איז עפּעס... לייענען מער »
די ביגאַסט פּראָבלעם וועגן ינטעליגענט גשמיות לעבן אנדערש דערציילט צו די האַכלאָטע פון גאָט ס סאַווראַנטי איבער די אַלוועלט. זינט אונדזער וועלט געפאלן אין זינד ווייַל פון אד"ם און יוו, ערד איז אַ לאָלאַס, רידזשאַנייטיד וועלט. א גוואַלדיק סומע פון מי און צרה איז יקספּענדיד דורך גאָט און משיח צו צולייגן די ויסלייזגעלט קרבן און העלפֿן באַקומען אונדז אויס פון דעם באַלאַגאַן. רעכן אַז אנדערע מענטשן זענען באשאפן אין אנדערע וועלטן בשעת די אַרויסגעבן פון גאָט ס סאַווראַנטי און שׂטן ס צעלאָזן בלייבן נאָך אַנריזאַלווד. דאָס קען שאַפֿן אַ לעגאַל פּאַראַדאָקס. באַטראַכטן די פאַל פון אַדאַם און יוו נאָך זיי געזינדיקט. די... לייענען מער »
איך בין ניט מער שטימען מיט די JW מיינונג אַז עס איז קיין ענין וואָס ינוואַלווז די האַכלאָטע פון גאָט ס סאַווראַנטי. איך טאָן ניט גלויבן עס איז געווען אלץ אין קשיא. האָבן אַ קוק בייַ געפֿינען די סאַווראַנטי פון דזשעהאָוואַה פֿאַר אַ דיטיילד דיסקוסיע.
צי מיר וועלן זען דעם ענין ווי אַ קשיא פון "סאַווראַנטי" אָדער פשוט די צייַטווייַליק טאָלעראַנץ פון זינד און לאָלאַסנאַס, עס איז אַ "פּראָבלעם" מיט די מענטשהייט 'ס שייכות מיט גאָט, וואָס דאַרף זיין סאַלווד דאָ, ערשטער, אַזוי כאַאָס קען נישט הערשן איבער די אַלוועלט. שורלי גאָט וואָלט נישט לאָזן די קרייזינאַס פון דער וועלט צו עקסיסטירן און בליען אין אנדערע וועלטן. דאָס איז אַלע וואָס איך בין טריינג צו זאָגן.
איך שטימען מיט אַלץ אַחוץ די "ערשטער". אויב ער באשאפן 10 וועלטן מיט ינטעליגענט לעבן, און דאָס איז געווען די 10 און דאָ איז ווו די זינד סטאַרטעד, עס קענען זיין ריזאַלווד דאָ פֿאַר די נוץ פון אַלע.
דאָך עס זענען אַלע ספּעקולאַטיאָנס, אַזוי מיין טעאָריע איז ווי גוט ווי דיין טעאָריע און וויצע ווערסאַ, אָבער איך פילן אַז גאָט קען האָבן פאָרסין אַז די טינגז קען זיין בייז פֿאַר זיין מענטשלעך שאַפונג און ווייַל פון דעם פּאָטענציעל פּראָבלעם. ער האָט זיך ניט בכוונה אויפגעשטעלט צו האָבן צו האַנדלען מיט 10 "פראבלעם וועלטן", גלייך ווי ער וואָלט אַלעמאָל 'געקעמפט א מלחמה אויף 10 פראָנטן'. רעכן ער באשאפן מענטשלעך לעבן אויף צוויי וועלטן, און זיי ביידע געפֿאַלן אין זינד. וואָס טוט ער טאָן איצט? אויף די אנדערע האַנט, אויב גאָט באשאפן לעבן אויף אנדערע... לייענען מער »
דער בלויז וועג איך קענען זען דיין לאָגיק אַרבעט איז אויב מיר יבערנעמען גאָט פּלאַננעד פֿאַר מענטשן צו זינד. איך קען נישט אָננעמען דעם האַנאָכע באזירט אויף וואָס די ביבל לערנט אונדז ווי 1 John 4: 8.
ניין, איך טאָן ניט גלויבן אַז גאָט "פּלאַננעד" פֿאַר מענטשן צו זינדיקן אין דעם זינען פון געוואוסט, פאָרסיוינג אָדער דערוואַרטן פאָרויס פון צייַט אַז מענטש וואָלט באשטימט זינדיקן. אבער שורלי אַ גאָט ווי קלוג און נאַלאַדזשאַבאַל ווי ער איז קען פאָרסי די מעגלעכקייט אַז אַזאַ אַ קאַנטינדזשאַנסי קען פּאַסירן. באַטראַכטן די עצה אין משלי 22: 3: "קלוג איז דער וואָס האָט געזען די ומגליק און פאָרזעצן צו באַהאַלטן זיך, אָבער די יניקספּיריאַנסט האָבן דורכגעגאנגען און מוזן לייַדן די שטראָף." איצט, דער פסוק איז נישט אַן פּינטלעך גלייַכן צו דעם פּרינציפּ דאָ. נאָך, שורלי דער איינער וואָס ינספּייערד דעם... לייענען מער »
איך בין מסכים. אויב גאָט האט באשאפן קייפל "ערטס" מיט דער זעלביקער מוסטער פון פּלייסינג אַ פּראָבע איידער יעדער ערשטער ינטעליגענט פּאָר, גאָט וואָלט האָבן געוואוסט אַז זיין זון איז געווען יקספּאָוזד צו זיין טאָרטשערד און געהאלטן ביים שטארבן פֿאַר יעדער פּלאַנעט וואָס געפאלן. דאָס קען נישט געזונט ווי דזשעהאָוואַה, ער איז אַ גאָט פון סדר און חכמה. שׂטן, כאָטש, וואָלט האָבן געקוקט פאָרויס צו די ויסקוק פון פּאַטינג גאָט ס פערסטבאָרן זון צו קייפל טעסץ און טאָרטשערז. ניין, עס מאכט גאַנץ זינען אַז ערד, דעם פּלאַנעט, איז דער בלויז היים פון גשמיות ינטעליגענט לעבן. דער בלויז פּלאַנעט צו דערפאַרונג וואָס צעשיידונג פון גאָט... לייענען מער »
גאָט האט ניט פּלאַננעד פֿאַר מענטשן צו זינד, און ער האט ניט פּלאַנירן פֿאַר מלאכים צו פאַלן. עס האט גאָרנישט צו טאָן מיט "פּלאַנירונג" אָבער דערקענען אַז זעלבסט-באַשטימונג וועט רעזולטאַט אין אַ מאָס פון מרידה.
הי, דער עמעס אַנאָנימע באַנוצערס, דאָס איז אַ געדאַנק עקספּערימענט. איך בין נישט טריינג צו באַווייַזן אַז אנדערע וועלטן עקסיסטירן. אויב איר נעמען דיין ביישפּיל פון 10 וועלטן, איר האָבן מיריאַדז פון מלאכים וואָס האָבן שוין זינט די אָנהייב פון די צייט. אָבער, זיי מעסטן צייט, אין אונדזער אַלוועלט זיי האָבן שוין זינט די אָנהייב. קיינער האָט ניט געזינדיקט. דערנאָך גאָט קריייץ ינטעליגענט גשמיות לעבן. זאל ס רופן אונדזער פּלאַנעט ערד 10. אַזוי אויף ערד 1 ער קריייץ לעבן. די פּראָדוצירן. טויזנטער פון יאָרן גיין דורך. קיין זינד. דערנאָך ער מאָוועס צו ערד 2. דער פּראָצעס האלט אַראָפּ דורך ערד 3, 4, צו 9. צום סוף,... לייענען מער »
איך טאָן ניט גלויבן אַז קיין פון זיי מוזן ווערן פּראָבלעם וועלטן. די אַרויסגעבן איז, וואָס אויב מער ווי איין? ווי וואָלט גאָט האַלטן עס? מיר קענען אַוואַדע זאָגן אַז זינט גאָט האט חכמה ווייַט ווייַטער פון אונדז, ער שורלי קען קומען מיט עפּעס. אין דעם פאַל פון אונדזער ערד, ווען מענטש און יוו געזינדיקט פֿון אַ מענטשלעך שטאַנדפּונקט, מיר (אויב עס איז מעגלעך פֿאַר אונדז צו זיין פרייַ אַבזערווערז פון די געשעענישן אין עדען) קען האָבן געפונען אַז אַלץ איז פאַרפאַלן, די צוקונפֿט פון דעם מענטש איז געווען פאַרפאַלן , אַז עס איז געווען "שפּיל איבער" אַזוי צו זאָגן. נאָך גאָט סטעפּט... לייענען מער »
איך גלויבן אַז די פּראָבלעם ערייזאַז רעכט צו אַ פאַלש האַנאָכע, אַז די קינדער פון גאָט אויף די אנדערע 9 יגזיסטינג וועלטן דאַרפֿן צו זיין אויסגעקויפט. איך גלויבן אַז די גאולה פֿאַר מענטשן איז אַ יינציק פאַל. פארוואס באַקומען די מלאכים וואס געזינדיקט נישט אַ ויסלייזער? פשוט, ווייַל עס איז קיין יקער פֿאַר גאולה. זיי זענען גאָט 'ס אַרבעט און זיין אַרבעט איז גוט. זיי מאַכן זיך ימפּערפיקט דורך באַוווסטזיניק ברירה, די גרייט געניטונג פון זייער פּאָטער וועט. אַזוי פארוואס וואָלט די באוווינער פון די אנדערע 9 וועלטן פאַרדינען אַ ראַטעווער? ענטפער: זיי וואָלט ניט ענימאָר ווי די... לייענען מער »
מעלעטי, איך וועל געבן איר אַ ביסל ליוויי, אָבער נאָר אַ ביסל. לאָמיר צוריקקומען צו די 10 וועלטן סצענאַר. אין פעלן פון אַ בעסער דערקלערונג, לאָזן אונדז רופן אונדזער ערד ערד איינער, און לאָזן אונדז יבערנעמען די עקזיסטענץ פון אַן ערד צוויי. ערד איינער האט אַדאַם און יוו. ערד צוויי האט "אד"ם צוויי" און "יוו צוויי". יבערנעמען ביידע אַדאַמס און ביידע יוו זינד. אויב אַ וניווערסאַל אַרויסגעבן דאַרף אַ לעגאַל האַכלאָטע, די האַכלאָטע דאַרף ניט זיין ריסטיטיד אומעטום. אויב אַזוי, אַדאַם איין און יוו איינער זענען דערלויבט צו לעבן און געבוירן קינדער, אָבער אַדאַם צוויי און יוו צוויי זענען גלייך... לייענען מער »
אַה, אָבער איר האָט נישט צוריקקומען צו מיין 10 סצענאַר. איר באשאפן אַ אַנדערש איינער, וואָס גאָט קריייץ סיימאַלטייניאַסלי צוויי ערד מיט צוויי אַדאַמס און צוויי יווז. מייַן סצענאַר איז געווען אַ סאַקווענטשאַל ויסריכט פון ינטעליגענט פיזיש לעבן. אַזוי עס וואָלט נאָר זיין איין פאַל ווו גאָט 'ס ציל צו ויסקומען צו זיין פוילד דורך קאָזינג די עלטערן פון אַלע אַנבאָרן באשעפענישן צו זינד.
איך האָב פּונקט געפרוווט צו האַלטן די דערקלערונג פּשוט. דאָך, אויב לעבן איז געווען אין קייפל וועלטן, מיר האָבן קיין וועג צו וויסן די אָרדערינג פון עס, צי עס איז דורכגעקאָכט אין דער זעלביקער צייט אָדער אין אַ סיריאַל וועג. אויב עס זענען געווען אַ "סאַקווענטשאַל זעמל אויס" פון לעבן, ווו טאָן אַדאַם און יוו פּאַסיק אויף די זעמל-אויס פּלאַן, אויב ניט ערשטער? איך טאָן ניט גלויבן אַז אַ סאַקווענטשאַל ויסריכט סאָלווע די אַנדערלייינג פּראָבלעם וואָס איז באַשטימט וואָס צו טאָן אויב עס איז אַן אָוווערלאַפּ פון צייט אין וואָס מענטשלעך לעבן יגזיסץ אויף מער ווי איין וועלט, און די מעגלעכקייט פון זינד... לייענען מער »
אונדזערע פאַרשידענע מיינונגען שטאמען פון דיין האַנאָכע אַז אַלע מענטשלעך סיוויליזאַטיאָנס קענען ווערן אויסגעקויפט אויב זינד ברייקס אויס. די מלאכים וואס ריבעלד זענען נישט זייַענדיק אויסגעקויפט, אַזוי וואָס זאָל אד"ם ווערן אויסגעקויפט, אָדער מיליאָן שליימעסדיק סינלעסס מענטשן אויף ערד 2.0 ווערן אויסגעקויפט ווען קאַונטלאַס מלאכים געפאלן, ווייַל בייזע גייסטער און האָבן קיין אָפּציע פֿאַר גאולה. אונדזער סיטואַציע - דייַן און מיין - איז ספּעציעל ווייַל מיר זענען קיינמאָל פּרעפעקט און סינלעסס, אָבער זענען געבוירן אין זינד. מיר קיינמאָל האָבן די אָפּציע צו קלייַבן. פונדעסטוועגן מיר צו פאַרדינען... לייענען מער »
טשיקאַווע מעלעטי. אויב דיין "געדאַנק עקספּערימענט" איז אמת, איך בין נעבעכדיק די אנדערע וועלטן וואָס מיסט זיך צו דערפאַרונג די טיפענישן פון גאָט 'ס ליבע וואָס איז געווען אויסגעדריקט אין גאָט' ס פערזענלעכע קרבן ווען ער געשיקט זיין זון צו שטאַרבן פֿאַר אונדז. זיי האָבן אויך מיסט אויס צו זען דעם זון פון גאָט און די כבוד פון גאָט מנצח איבער בייז. וואָס שיינקייט אין משיחן ווען ער איבערגעגעבן זיין מיסלעד און ספּיריטשאַוואַלי הונגעריק תלמידים ווען ער האט זיין לעבן פֿאַר זיי, ווען ער אנגענומען זיי מיט אַלע זייערע חסרונות און ליב געהאט זיי. איך בין צופרידן צו זיין אַ טאָכטער... לייענען מער »
פרייהייט צו פאָלגן אָדער ניט פאָלגן רעזולטאַטן אין די באַשערט: פרווון צו ווידערשפעניקייט. איך טאָן ניט גלויבן עס איז מעגלעך פֿאַר אַ גאַנץ שטאַם פון ינטעליגענט זין צו זיין ניטאָ קיין פּרווון פון עטלעכע מענטשן צו גיכער אָדער שפּעטער, אין מינדסטער, פּרובירן ומגליק. לאָגיק און דערפאַרונג באַווייַזן דעם אמת.
די ביבל פּראָוועס דעם אמת.
טאַקע, וואָס די ביבל איז אמת איז אַז ינטעליגענט ביינגז קענען לעבן אין זייער מיליאַנז אָדער ביליאַנז פֿאַר ביליאַנז פון יאָרן איידער איינער פון זיי זינד. דאָס איז דער פאַל מיט די גייסט קינדער פון דזשעהאָוואַה. פארוואס וואָלט זיין אַנדערש מיט זיין גשמיות קינדער וואָס זענען געווען בלויז אַ ביסל נידעריקער ווי די מלאכים? אזוי, עס איז גאַנץ מעגלעך אַז קאַונטלאַס גשמיות סיוואַליזיישאַנז זענען באשאפן איידער די גייסט זון וואס איז געווארן שׂטן, וואָס איז געווען משמעות דער ערשטער פון זיין מין צו זינד, האט מייַלע פון זיין אַסיינד אָרט אין עדען צו פּרוּווט די ערשטער יומאַנז. ווי אַ קאַנסאַקוואַנס, אַלע... לייענען מער »
אויב שׂטן האט קאַונטלאַס גשמיות סיוואַליזיישאַנז צו שטרויכלען ער וואָלט האָבן געראָטן צו פאַרשאַפן עטלעכע מענטשן אין יעדער פון די סיוואַליזיישאַנז צו בונטאַר. די ינטייסמאַנט צו זיין ווי גאָט איז שטאַרק. שורלי, גאָט געוואוסט אַז עס וואָלט זיין גייסט קינדער וואָס וואָלט קלייַבן צו בונטאַר, טרויעריק צו זאָגן, ווען עס קומט צו פריי וועט, די זעמל פון די ביינדלעך מאכט עס אַזוי. מיר דיסאַגרי וועגן די מעגלעכקייט פון אנדערע וועלטן רוען פריי פון טעות. איך טאָן ניט גלויבן שׂטן וואָלט האָבן עס אַזוי זינט עס אויס אַז גאָט האט ערלויבט אים צו טאָן זיין גראָב אַרבעט פֿאַר גוט סיבה. דיפפערענטיאַטיאָן. די... לייענען מער »
>> אויב שׂטן וואָלט האָבן קאַונטלאַס גשמיות סיוויליזאַטיאָנס צו פּרוּווט, ער וואָלט האָבן סאַקסידיד צו פאַרשאַפן עטלעכע מענטשן אין יעדער פון די סיוואַליזיישאַנז צו בונטאַר. די ינטייסמאַנט צו זיין ווי גאָט איז שטאַרק. אַז אַסומז אַז אַ לאַווינג פאטער וואָלט האָבן ערלויבט אים אַקסעס צו די אנדערע סיוואַליזיישאַנז. עס זענען נאָר צו פילע וועריאַבאַלז פֿאַר אונדז צו באַשליסן אויף איין וועג אָדער די אנדערע. >> שורלי גאָט געוואוסט אַז עס וואָלט זיין גייסט קינדער וואָס וואָלט קלייַבן צו בונטאַר, טרויעריק צו זאָגן, ווען עס קומט צו פריי וועלן, די זעמל פון די ביינדלעך מאכט עס אַזוי. גאָט 'ס אַרבעט איז שליימעסדיק. עס גענומען ביליאַנז... לייענען מער »
"גאָט ס ווערק איז שליימעסדיק." ברודער, "שליימעסדיק" און זעלבסט-באַשטימונג טאָן ניט ניטלי צונויפשטעלנ זיך מיט די אנדערע. ווי טאָן איר דעפינירן "שליימעסדיק" מיט רעספּעקט צו גאָט 'ס ינטעליגענט שאַפונג? דער חשבון פון די גענעסיס שאַפונג גערופֿן גאָט 'ס קרייישאַנז גוט נישט שליימעסדיק. וואָס איז שליימעסדיק? ווער איז פּערפעקט? איז עס ניט בלויז גאָט? מאַטע 5:48 "דעריבער איר וועט זיין שליימעסדיק, ווי דיין פאטער אין הימל איז שליימעסדיק," טייַטש גאַנץ. מיר וועלן קיינמאָל זיין פּערפעקט אין זיין פּיוראַסט פאָרעם ווייַל גאָט איז פּערפעקט. “עס האָט גענומען ביליאַנז פון יאָרן איידער דער ערשטער גייסט זון ריבעלד. זאָל מיר נעמען ווייניקער פון זיין גשמיות אַרבעט? " יאָ, ווייַל מיר... לייענען מער »
איר'רע געטינג אַוועק טעמע און פאָרזעצן צו מאַכן אַנפאַונדיד אַסערשאַנז. איך גלויבן, אז ווייטער דיסקוסיע וועט זיין אַנפרויטפאַל, אַזוי איך וועל האַלטן מיט אַלע רעספּעקט.
יאָ, מעלעטי, עס זענען עטלעכע טינגז וואָס איך פילן אַז דזשעהאָוואַה וועט נאָר ניט דערלויבן. איך טראַכטן אַז מלאכים מאַטיריאַלייזד און כאַסענע געהאַט וואָמען, לויט אונדזער ביבל לערנען פֿאַר אַ פּאָר פון וואָכן צוריק, וואָלט האָבן שוין איינער פון זיי. יעדער פסוק אין גענעסיס 6 און 7 ווייזט גאָט ס מאַכט מאַינטאַינג זיין אויטאָריטעט איבער מענטשן און מלאכים. יאָשקע קיינמאָל דערמאנט קאָהאַביטינג און אפילו זאגט מלאכים טאָן ניט חתונה. נאָר אַ זייַט געדאַנק.
א מרידה קעגן גאָט ס רעכט צו הערשן, די רעכט צו דאַרפן פאָלגעוודיקייַט, פארגעקומען אין הימל. גאָט ס סאַפּרים מאַכט איז קיינמאָל אין קשיא, אָבער די טאַלאַנט פון זייַענדיק זין, לאַווינגלי זעלבסט-באַשטימונג, איז אַביוזד אין די עקסטרעם. זיי שטעלן זיך ערשטער איידער אפילו זייער גאָט און באשעפער און זיי געפאלן. איך שטימען, נישט סאַווראַנטי איז געווען דער אמת אַרויסגעבן. גאָט איז נישט אַ מענטשלעך מלך פֿון וועמען סאַווראַנטי קענען זיין גראַספּט. פאָלגעוודיקייַט איז געווען די אַרויסגעבן - וואָלט די אַנגעליק אַרמיז באשאפן מיט זעלבסט-באַשטימונג פאָלגן זייער גאָט אין אַלע טינגז אָדער וואָלט עטלעכע קלייַבן זייער אייגן וועג לידינג צו צעשיידונג פון... לייענען מער »