זינדיקן קעגן דעם גייסט
אין דעם חודש ס טעלעוויזיע בראָדקאַסט אויף tv.jw.org, די רעדנער, Ken Flodine, באהאנדלט ווי מיר קענען טרויערן גאָט 'ס גייסט. איידער ער האָט דערקלערט וואָס עס מיינט צו טרויערן דעם הייליקן גייסט, האָט ער דערקלערט וואָס דאָס מיינט נישט. דאָס נעמט אים אין אַ דיסקוסיע פון Mark 3: 29.
"אָבער ווער בלאַספעמעס קעגן דעם הייליק גייסט האט קיין פאָרגיווען אויף אייביק אָבער איז שולדיק אין ייביק זינד." (מר קסנומקס: קסנומקס)
קיין איינער וויל צו טוען אַ אַנפערגיוואַבאַל זינד. קיין באַמ זינען מענטש וויל צו זיין קאָנדעמנעד צו אייביק טויט. דעריבער, רעכט צו פֿאַרשטיין די פסוק איז געווען די הויפּט דייַגע פֿאַר קריסטן אין די סענטשעריז.
וואָס לערנט אונדז די גאַווערנינג גוף וועגן די אַנפערגיוואַבאַל זינד? כּדי צו דערקלערן ווײַטער, קען Ken לייענען Matthew 12: 31, 32:
דעריבער, איך זאָגן צו איר, יעדער סאָרט פון זינד און בלאַספאַמי וועט מען מוחל מענטשן, אָבער די בלאַספאַמי קעגן דעם גייסט וועט ניט זיין מוחל. 32 למשל, ווער סע רעדט אַ וואָרט קעגן דעם זון פון מענטש, עס וועט זיין מוחל אים; אָבער ווער סע רעדט קעגן דעם הייליקן גייסט, דאָס וועט אים ניט זיין מוחל, ניט אין דעם סיסטעם פון טינגז און ניט צו קומען. "(Mt 12: 31, 32)
קען יקנאַלידזשאַז אַז בלאַספאַמינג די נאָמען פון יוזל קענען זיין מוחל, אָבער נישט בלאַספאַמינג דעם הייליק גייסט. ער זאגט, "איינער וואָס בלאַספעמעס קעגן דעם הייליק גייסט וועט ניט זיין מוחל אויף אייביק. איצט וואָס איז דאָס? די סיבה איז אַז הייליק גייסט האט גאָט ווי זיין זייער מקור. דער הייליק גייסט איז יקספּרעסיוו צו גאָט 'ס אייגן פּערזענלעכקייט. אַזוי צו זאָגן טינגז קעגן אָדער אָפּלייקענען די הייליק גייסט איז די זעלבע ווי צו רעדן קעגן דזשעהאָוואַה זיך. "
ווען איך געהערט דאָס, איך געדאַנק עס איז געווען אַ נייַע פארשטאנד - וואָס דזשווס ווי צו רופן "נייַ ליכט" - אָבער עס אויס אַז איך מיסט דעם ענדערונג פון פארשטאנד עטלעכע מאָל צוריק.
בלאַספאַמי איז דיסאַמאַטאָרי, ינדזשוריאַס אָדער אַביוסיוו רייד. זינט די הייליק גייסט האט גאָט ווי זיין מקור, די זאגן קעגן זיין גייסט איז די זעלבע ווי צו רעדן קעגן דזשעהאָוואַה. ונרעפּענטאַנטלי ריסאָרטינג צו רייד פון דעם מין איז אַנפערגיוואַבאַל.
(w07 7 / 15 ז. 18 פּאַר. 9 האָט איר געזינדיקט קעגן רוח?)
פֿאַר פאַרגלייַך צוועקן, דאָ איז אונדזער "אַלט ליכט" שכל:
"די שריפטן מאַכן עס קלאָר אַז זינד קעגן דעם גייסט ינוואַלווז וויסנדיק און דיליבראַטלי קעגן די ומלייקנדלעך זאָגן פון דער אָפּעראַציע פון דעם רוחאזוי ווי די ראשי כהנים און עטלעכע פרושים אין די טעג פון יוזל 'ערדישע מיניסטעריום. אָבער, ווער עס יז וואָס קען אין אומוויסנדיקייט בלאַספעמע אָדער רעדן אַביוסיוולי פון גאָט און משיח קענען זיין מוחל, צוגעשטעלט אַז ער איז טאַקע ריפּענטאַנט. ”(g78 2 / 8 ז. 28 קענען בלאַספאַמי זיין מוחל?)
אַזוי מיר קען בלאַספעמע דזשעהאָוואַה און זיין מוחל אונטער די אַלט שכל, כאָטש אפילו עס האט צו זיין געטאן אין אומוויסנדיקייט. (מאַשמאָעס, אַ ווילד בלאַספעמער, אפילו אויב דערנאָך תשובה, קען ניט זיין פארגעבן. ניט אַ קאַמפערטינג לערנען דעם.) בשעת אונדזער אַלט שכל איז געווען נעענטער צו די אמת, עס נאָך מיסט די ציל. אָבער, אונדזער נייַע פארשטאנד ריווילז ווי פּליטקע אונדזער סקריפּטוראַל ריזאַנינג איז געווארן אין די לעצטע דעקאַדעס. באַטראַכטן דעם: קען קליימז בלאַספאַמינג די הייליק גייסט מיטל בלאַספאַמינג גאָט ווייַל די "הייליק גייסט איז יקספּרעסיוו פון גאָט 'ס אייגן פּערזענלעכקייט." פֿון וואַנען נעמט ער דאָס? איר וועט באַמערקן אַז אין לויט מיט אונדזער מאָדערן מעטהאָדס פון לערנען, ער גיט קיין דירעקט סקריפּטוראַל זאָגן צו שטיצן דעם ויסזאָגונג. עס איז גענוג אַז עס קומט פֿון די גאַווערנינג גוף דורך איינער פון די העלפּערס.
לויט די ינטערפּריטיישאַנז פון די אָרגאַנאַזיישאַנז פון די פיר לעבעדיק באשעפענישן פון יחזקאל ס זעאונג, די קאַרדינאַל אַטריביוץ פון דזשעהאָוואַה זענען געזאגט צו זיין ליבע, חכמה, מאַכט און יושר. דאָס איז אַ גלייַך ינטערפּריטיישאַן, אָבער ווו איז די הייליק גייסט דיפּיקטיד ווי רעפּריזענטינג די מידות? עס קען זיין אַרגיוד אַז דער גייסט רעפּראַזענץ גאָט 'ס מאַכט, אָבער דאָס איז בלויז איין פאַסעט פון דעם פּערזענלעכקייט.
אין קאַנטראַסט צו דעם אַנסאַבסטאַנטשיייטיד טענה וועגן דעם הייליק גייסט וואָס יקספּרעסינג גאָט 'ס כאַראַקטער, מיר האָבן יאָשקע, וואָס איז גערופן די בילד פון גאָט. (קאָל 1:15) "ער איז דער אָפּשפּיגלונג פון זיין כבוד און די פּינטלעך פאַרטרעטונג פון זיין זייער זייַענדיק. ”(Heb 1: 3) אַדדיטיאָנאַללי, מיר זענען געזאָגט אַז ער וואס האט געזען דעם זון האט געזען דעם פאטער. (יוחנן קסנומקס: קסנומקס) דעריבער, צו וויסן יאָשקע איז צו וויסן די פּערזענלעכקייט און כאַראַקטער פון דעם פאטער. באַזירט אויף Ken ס ריזאַנינג, יאָשקע איז פיל מער דער אויסדרוק פון גאָט 'ס פּערזענלעכקייט ווי די הייליק גייסט. עס דעריבער גייט אַז בלאַספאַמינג יאָשקע בלאַספאַמינג דזשעהאָוואַה. נאָך קען יקנאַלידזשאַז אַז בלאַספאַמינג יאָשקע איז פאָרגיוואַבאַל, אָבער קליימז אַז בלאַספאַמינג גאָט איז ניט.
קענ'ס טענה אז דער הייליקער גייסט איז יקספּרעסיוו פון גאָט 'ס פּערזענלעכקייט שטייט אין קאָנפליקט מיט וואָס אונדזער אייגענע ענציקלאָפּעדיע האָט צו זאָגן:
it-2 פּ. 1019 גייסט
אָבער, אויף די פאַרקערט, אין אַ גרויס נומער פון פאלן דער אויסדרוק "הייליק גייסט" אין דער אָריגינעל גריכיש אָן דעם אַרטיקל, אַזוי אַז עס איז אַ פעלן פון פּערזענלעכקייט. - פאַרגלייכן אַקס 6: 3, 5; 7:55; 8:15, 17, 19; 9:17; 11:24; 13: 9, 52; 19: 2; רוי 9: 1; 14:17; 15:13, 16, 19; 1 קאָ 12: 3; העבר 2: 4; 6: 4; 2 פּע 1:21; דזשוד 20, ינט און אנדערע ינטערליניאַר איבערזעצונגען.
די מיינונג פון Ken איז אַנדערש פון וואָס איז געווען געלערנט אין די אויסגאבעס.
פאולוס איז געווען שולדיק אין בלאַספאַמינג דער פאטער וועמען יאָשקע רעפּריזענטיד דורך אַבוסיוולי גערעדט וועגן דעם זון. (G78 2 / 8 ז. 27 קענען בלאַספאַמי זיין מוחל?)
אַזוי פארוואס וואָלט די גאַווערנינג גוף פאַרלאָזן אַ בישליימעס גוטע דערקלערונג פֿאַר אן אנדער וואָס קענען אַזוי לייכט זיין דיפיטיד סקריפּטשאַלי?
פארוואס אַדאַפּט די רעגיאַלייטינג גוף דעם מיינונג?
טאָמער דאָס איז נישט קאַנשאַסלי געטאן. אפֿשר מיר קענען שטעלן דאָס אַראָפּ צו אַ פּראָדוקט פון די מאָדנע מיינדסעט פון די עדות פון דזשעהאָוואַה. צו אילוסטרירן, אין דורכשניטלעך, איז דזשעהאָוואַה דערמאנט אַכט מאָל ווי אָפט ווי יאָשקע אין די מאַגאַזינז. דעם פאַרהעלטעניש איז ניט געפֿונען אין די קריסטלעך גריכיש שריפטן אין די נווט - די דזשוו איבערזעצונג פון די ביבל. עס די פאַרהעלטעניש איז ריווערסט מיט יאָשקע געשעעניש בעערעך פיר מאָל ווי אָפט ווי דזשעהאָוואַה. דאָך, אויב איינער דראַפּס די ינסערטשאַן פון דזשעהאָוואַה אין די טעקסט וואָס די NWT מאכט ווי אַ טייל פון זייער פּאָליטיק פון קאָנטעקסטואַל עמענדאַטיאָן (די געטלעך נאָמען איז ניט דערשיינט אפילו אין איינער פון די איבער 5,000 נט מאַנוסקריפּץ אין דער עקזיסטענץ הייַנט) די פאַרהעלטעניש פון יאָשקע צו דזשעהאָוואַה איז בעערעך טויזנט פֿאַלן צו נול.
דער טראָפּ אויף יאָשקע מאכט עדות ומבאַקוועם. אויב אַ עדות אין אַ פעלד דינסט מאַשין גרופּע וואָלט זאָגן עפּעס ווי, "איז ניט עס ווונדערלעך ווי דזשעהאָוואַה גיט אונדז דורך זיין אָרגאַניזאַציע," ער וואָלט באַקומען אַ קאָראַס פון העסקעם. אָבער אויב ער האָט געזאָגט, "איז ניט עס ווונדערלעך ווי די האר יאָשקע גיט אונדז דורך זיין אָרגאַניזאַציע," ער וואָלט זיין באגעגנט מיט אַ ימבעראַסט שטילקייַט. זיין צוהערערס וואָלט וויסן אַז סקריפּטוראַללי עס איז גאָרנישט פאַלש מיט וואָס ער האט נאָר געזאגט, אָבער ינסטינגקטיוולי, זיי וואָלט פילן ומבאַקוועם מיט די נוצן פון די פראַזע "די האר יאָשקע". פֿאַר די עדות פון דזשעהאָוואַה, דזשעהאָוואַה איז אַלץ, בשעת יאָשקע איז אונדזער מאָדעל, אונדזער יגזעמפּלאַר, אונדזער טייטאַל מלך. ער איז דער וואָס דזשעהאָוואַה סענדז צו טאָן טינגז, אָבער דזשעהאָוואַה איז טאַקע אין אָפּצאָל, יאָשקע איז מער פון אַ פיגורע. טאַקע, מיר וואָלט קיינמאָל אָפן מודה אַז, אָבער דורך אונדזער ווערטער און אַקשאַנז און די וועג ווי ער איז באהאנדלט אין די אויסגאבעס, דאָס איז דער פאַקט. מיר טאָן ניט טראַכטן וועגן באָוינג אַראָפּ צו יאָשקע, אָדער געבן אים אונדזער גאַנץ סאַבמישאַן. מיר בייפּאַס אים און אָפּשיקן צו דזשעהאָוואַה אַלע די צייט. אין גלייַכגילטיק שמועס ווען מען קען אָפּשיקן צו ווי זיי האָבן שוין געהאָלפֿן דורך שווער מאָל אָדער ווען מיר אויסדריקן אַ פאַרלאַנג פֿאַר גיידאַנס אָדער געטלעך אריינמישונג, טאָמער צו העלפֿן אַן ערינג משפּחה מיטגליד צוריק צו "דער אמת", די נאָמען פון דזשעהאָוואַה שטענדיק קומט אַרויף. יאָשקע איז קיינמאָל ינוואָוקט. דאָס איז אין קאַנטראַסט קאַנטראַסט מיט די וועג ווי ער איז באהאנדלט אין די קריסטלעך שריפטן.
מיט דעם פּערוואַסיוו מיינדסעט, מיר געפֿינען עס שווער צו גלויבן אַז בלאַספאַמינג יאָשקע אָדער גאָט זענען גלייַך און אַזוי ביידע מוחל.
קענ פלאָדינע ווייַטער גייט אין עטלעכע דעטאַל וועגן די רעליגיעז פירער פון יאָשקע 'ס טאָג ווי אויך יהודה יסקאַריאָט, קליימינג די געזינדיקט די אַנפערגייוואַבאַל זינד. אמת, יהודה איז גערופן די "זון פון צעשטערונג", אָבער צי דאָס מיינט אַז ער געזינדיקט די אַנפערגייוואַבאַל זינד איז נישט אַזוי קלאָר. לעמאָשל, אַקס 1: 6 רעפערס צו יהודה ווי בעת מקיים אַ נבואה געשריבן דורך מלך דוד.
“. . .פֿאַר עס איז נישט אַ פייַנט וואָס טאַנטז מיר; אַנדערש איך קען פאַרטראָגן עס. עס איז נישט אַ פייַנט וואָס איז אויפגעשטאנען קעגן מיר; אַנדערש איך קען באַהאַלטן זיך פון אים. 13 עס איז איר, אַ מענטש ווי מיר, מיין אייגענער באַגלייטער וועמען איך קען גוט. 14 מיר געוויינט צו הנאה אַ וואַרעם פרענדשיפּ צוזאַמען; אין דעם הויז פון גאָט מיר געוויינט צו גיין צוזאַמען מיט דעם פאלק. 15 מייַ צעשטערונג יבעריאָגן זיי! לאָזן זיי לעבן לעבעדיק אין די ערנסט”(Ps 55: 12-15)
לויט יוחנן 5: 28, 29, אַלע יענע אין די ערנסט באַקומען אַ המתים. קענען מיר טאַקע זאָגן פֿאַר זיכער אַז יהודה באגאנגען די אַנפערגיוואַבאַל זינד?
דער זעלביקער גייט פֿאַר די רעליגיעז פירער פון יאָשקע 'טאָג. אמת, ער טוט זיי מוסר און וואָרענען זיי וועגן בלאַספאַמינג די הייליק גייסט, אָבער קענען מיר זאָגן אַז עטלעכע פון זיי געזינדיקט אַנפערגיוואַבלי? די זעלביקע האבן פארשטיינט סטעפאנוסן, און דאָך האָט ער געבעטן: "האר, טאָן ניט האַלטן די זינד קעגן זיי." (אַקס 7:60) ער איז געווען אָנגעפילט מיט הייליק גייסט אין אַז פונט, וויוינג אַ זעאונג פון הימל, אַזוי עס איז קוים מסתּמא אַז ער איז געווען אַסקינג די האר צו מוחל די אַנפערגייוואַבאַל. דער זעלביקער חשבון ווייזט אַז "שאול, פֿאַר זיין טייל, באוויליקט זיין מאָרד." (אַקס 8: 1) נאָך שאול איז געווען מוחל, זייַענדיק איינער פון די שרים. אין אַדישאַן, "אַ גרויס מאַסע פון כהנים אנגעהויבן צו פאָלגן די אמונה." (אַקס 6: 7) און מיר וויסן אַז עס זענען געווען אפילו יענע פון די פרושים וואָס זענען געווען קריסטן. (אַקס 15: 5)
נאָך, באַטראַכטן דעם ווייַטער ויסזאָגונג פון Ken Flodine אַז דעמאַנסטרייץ די הייך פון ריזאַנינג אַז איז פּערספּעקטיוו די טעג צווישן די וואס עפנטלעך דערקלערן אַז זיי זענען גאָט 'ס ויסשליסיק קאַנאַל פון קאָמוניקאַציע:
אַזוי אַז די בלאַספאַמינג קעגן דעם הייליק גייסט איז מער שייך צו דעם מאָטיוו, די האַרץ צושטאַנד, די גראַד פון וויללאַסנאַס, מער ווי צו אַ ספּעציפיש טיפּ פון זינד. אָבער דאָס איז ניט פֿאַר אונדז צו ריכטער. דזשעהאָוואַה ווייסט ווער איז ווערט אַ המתים און וואס נישט. נו, דאָך, מיר וועלן אפילו נישט גענענען צו זינדיקן קעגן גאָטס הייליקן גייסט, אַזוי ווי יהודה און עטלעכע פאַלשע רעליגיעזע פירער אין ערשטן יאָרהונדערט. ”
אין איין זאַץ ער דערציילט אונדז מיר מוזן נישט ריכטער, אָבער אין דער ווייַטער ער פּאַסיז דין.
וואָס איז די אַנפערגיוואַבאַל זינד?
ווען מיר אַרויסרופן אַ לערנען פון די גאַווערנינג גוף, מיר אָפט געפרעגט אין אַ טשאַלאַנדזשינג טאָן, "צי איר טראַכטן איר וויסן מער ווי די גאַווערנינג גוף?" דאָס ימפּלייז אַז די וואָרט פון גאָט קענען בלויז זיין סאַונדיד צו אונדז פֿון די קלוג (דיסקרעטע) און ינטעללעקטואַל אָנעס צווישן אונדז. די רעשט פון אונדז זענען בייביז. (מט 11:25)
נו, לאָזן אונדז צוגאַנג דעם קשיא ווי באַבעס, פריי פון פאָרורטל און פּריקאַנסעפּשאַן.
ווען די האר געפרעגט ווי אָפט ער זאָל פאַרגעבן, איינער פון די תלמידים פון יאָשקע האט געזאָגט צו די האר:
"אויב דיין ברודער זינד זינד, געבן אים אַ שטראף, און אויב ער טוט תשובה, שענקען אים. 4 אפילו אויב ער זינדיקט זיבן מאָל אַ טאָג קעגן דיר און ער קומט צוריק צו דיר זיבן מאָל, אַזוי צו זאָגן: איך טו תשובה, דו מוזט אים מוחל זיין. ”” (Lu 17: 3, 4)
אין אן אנדער אָרט, די נומער איז 77 מאל. (מט 18:22) יאָשקע איז געווען ניט ימפּאָוזינג אַ אַרביטראַריש נומער דאָ, אָבער געוויזן אַז עס איז קיין שיעור צו מחילה אַחוץ - און דאָס איז אַ שליסל פונט - ווען עס איז קיין תשובה. מיר דארפן מוחל זיין ברודער ווען ער טוט תשובה. דאָס מיר טאָן אין נאָכמאַך פון אונדזער פאטער.
דעריבער גייט אַז די אַנפערגיוואַבאַל זינד איז די זינד פֿאַר וואָס קיין תשובה איז געוויזן.
ווי קען דער הייליק גייסט פאַקטאָר אין?
- מיר באַקומען גאָט 'ס ליבע דורך די רוח. (ראָ 5: 5)
- עס טריינז און פירער אונדזער געוויסן. (ראָ 9: 1)
- גאָט גיט אונדז מאַכט דורך עס. (ראָ 15: 13)
- מיר קענען ניט פּראָקלאַמירן יאָשקע אָן עס. (1Co 12: 3)
- מיר זענען געחתמעט פֿאַר ישועה דורך עס. (Eph 1: 13)
- עס טראגט פירות פֿאַר ישועה. (Ga 5: 22)
- עס טראַנספאָרמז אונדז. (Titus 3: 5)
- עס גוידעס אונדז אין אַלע די אמת. (יוחנן 16: 13)
אין קורץ, די הייליק גייסט איז די טאַלאַנט גאָט גיט צו ראַטעווען אונדז. אויב מיר פּאַטשן עס אַוועק, מיר וואַרפן די מיטל מיט וואָס מיר קענען זיין געזונט.
ווי פיל גרעסער שטראָף טאָן איר טראַכטן אַ מענטש וועט פאַרדינען וואָס טראַמפּאַלד אויף דער זון פון גאָט און וואָס האָט באַטראַכט ווי אַ נאָרמאַל ווערט די בלוט פון דעם בונד דורך וואָס ער איז געהייליקט געווארן, און וואָס האט אַוטריידזשד די גייסט פון אַנדיזערווד גוטהאַרציקייַט מיט ביטול? ”(Heb 10: 29)
מיר אַלע זינדיקן פילע מאָל, אָבער לאָזן אַ בייז שטעלונג קיינמאָל אַנטוויקלען אין אונדז וואָס וואָלט פאַרשאַפן אונדז צו אָפּוואַרפן די מיטל דורך וואָס אונדזער פאטער קענען אונדז פאַרגעבן. אַזאַ אַ שטעלונג וועט באַשייַמפּערלעך זיך אין אַ אַנווילינגניס צו באַשטעטיקן אַז מיר זענען פאַלש; אַן אַנווילינגניס צו דערנידעריקן זיך פֿאַר אונדזער גאָט און בעטן פֿאַר מחילה.
אויב מיר טאָן ניט פרעגן אונדזער פאטער צו פאַרגעבן אונדז, ווי קען ער?
1. צי מיר טאַקע טראַכטן גאָט באשטימט משיח צו נאָמינירן אַ בינטל פון WTBTS געלט טראַקינג סעאָס צו זיין די איין און בלויז גוידעס פון אַלע גלאבאלע געזאלבט קריסטן? קען דער פּאָפּע נישט מאַכן די פּונקט טענה? 2. קענען מיר טאַקע צוטרוי אַז די פאַרפאַלן מענטשן אין די גיגאבייט קענען נאָמינירן און ריכטער זיך ווי געטרייַ געזונט איידער אַן אמת משפט פון גאָט אלמעכטיקער וואָס מאכט אַזאַ דיטערמאַנז? דאָך, די ענטפער איז ניין, צו ביידע פֿראגן. און מיר זען וואָס עס איז וואָס האָט איצט געזינדיקט קעגן דעם הייליק גייסט. ווייַט עס איז פון זיי צו אַרייַנלאָזן זיי... לייענען מער »
מעלעטי, דאָס איז אן אנדער בוילעט אַרטיקל. איך טאַקע אָפּשאַצן די מי איר שטעלן אין די. איר טאַקע ווייַזן עטלעכע גרויס ינסייץ און צושטעלן אַ פּלאַץ פון געדאַנק. איך טאָן ניט שטענדיק האָבן די צייט צו באַמערקן אָבער איך נאָר האָבן צו דעם געלעגנהייט. איינער פון די זאכן וואָס פירן צו מיר "וואַקינג אַרויף" אין 2014 איז געווען אַ יבערקלערונג פון די המתים און וואס וועט זיין רעזערעקטיד (מער ימפּאָרטאַנטלי טאָמער וואָס האט די רעכט צו ריכטער.) דאָך, איך געפירט מיין פאָרשונג בלויז אין וואַטטשטאָווער אויסגאבעס. מיט, דערשראָקן צו אַרויספאָדערן צו אַזאַ זייטלעך אַז קען זיין "אַפּאָסטאַט."... לייענען מער »
נאָר לייענען דיין געדאנקען פון 1984, צו מיין מיינונג די וואַטטשטאָווער אין ביידע משפט און ריסאָרסעקשאַן לערער. וועגן משפט די ביבל איז זייער קלאָר אַז אויב מיר ריכטער אנדערע, מיר שטיין זיך קאָנדעמנעד ווייַל מיר זענען אַלע זינדיקע. זיין טייל איז די מעציע אַז גאָט וועט פאַרגעבן אונדזער זינד אויב מיר פאַרגעבן אנדערע. 2 וואָס די ריסאָרסעקשאַן טאָן ניט די עדות לערנען אַז די וואַסט מערהייט פון זייער אנהענגערס (די גרויס מאַסע) טאָן ניט דאַרפֿן אַ רעסורעקטיאָן. פֿאַר זיי זאָגן זיי וועלן קיינמאָל שטאַרבן אָבער לעבן דורך אַרמאַגעדדאָן און אַרבעט צו שליימעס... לייענען מער »
דאַנקען ווידער מעלעטי, גוטע אַבזערוויישאַנז וועגן אונדזער האר, עפּעס וואָס איך בין מער באַוווסטזיניק איז צו דערמאָנען אים אין שמועס אָדער באַמערקונגען אויף פאַרזאַמלונג, און עס מיינט עפּעס פרעמד צו אונדזער ברידער, ווייַל איר האָט רייטלי דערמאנט אַלץ ריוואַלווז אַרום דזשעהאָוואַה. נישט אַז איך זאָגן אַז ס 'פאַלש. אין די פרי ניינטיז מיין אָופּאַנד איז געווען אָופּאַנד פֿאַר אונדזער האר. איך אַטענדאַד אין אַ פּיאָניר שולע און אונדזער טעמע איז געווען וועגן יאָשקע. מיר אַלע ליב געהאט דעם ונטערטעניק, מיר האבן קיין געדאַנק, די טיפקייַט און ברייט און לענג פון וואָס משיח איז און ראָלע. עפ 3: 17-19 עס ס גרויס איר הויכפּונקט אונדזער האר, עס ס אַ גוט דערמאָנונג.
אַזוי דער רוח איז אַ מענטש. ער איז די פּערסאַנאַפייד ליבע, חכמה, מאַכט און דזשאַסטיס פון דזשעהאָוואַה. איך ניט טרעפן די קרייזיאַסט זאַך וואָס איך געהערט. איך בין זיכער אַז נישט דאָס איז נישט זייער כוונה. די HS טרויערט אַלע מיט אונדז אַז רעליגיעז פירער באַשטעטיקן די אַרבעט פון דעם גייסט וואָס איז לעבעדיק. דער גייסט כאַווערד איבער פינצטערניש בעשאַס שאַפונג און קענען כאַווערד אין טונקל ערטער אין אונדזער האַרץ אויב מיר באַקומען. דער גייסט איז פּערפאָרמינג אַ עדות און סאַנקטיפיינג אַרבעט און קענען ניט זיין סטאַפּט דורך מענטשן. זאלן מיר זיין אַניוועסדיק גענוג צו באַקומען די גיסן זיך, די אַנאָינטינג... לייענען מער »
עטלעכע פונקטן וועגן דעם …… 1. דער קען פלאָדינע ברודער איז געווען דער זעלביקער מענטש וואָס האָט געזאָגט וועגן צוויי חדשים צוריק אַז David Splaine האט געזאגט אַז איז געווען מאַסטערפאַל וועגן דעם דור אָוווערלאַפּינג. יאַפּ, אַזוי ווער איז כערטינג די גייסט. 2. דעם קען פלאָדינע איז געווען גערעדט אויף אונדזער לעצטנס קאַנווענשאַן וועגן וואָס זענען קולט, זיי זענען אַ אמת זאַך ... איך טאָן ניט וויץ, אַמייזינג. ניט פֿאַר די רעכט סיבות. 2. בלאַספאַמי קעגן דעם גייסט, ערשטער פון אַלע, דער ברודער (אַזוי איך רופן אים איצט) האט קיין קראַנט זאכן וואָס די גואַרדיאַנס פון דאָקטערין טראַכטן עס מיינען. גרונט אין מיין... לייענען מער »
אָוקיי, איצט איך האָבן לייענען עס. דאַנקען מעלעטי, אויב איך קוק אין דעם קאָנטעקסט און אין באַזונדער פסוק 30, עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז עס אַלע האט צו טאָן מיט אַקסעפּטינג יאָשקע, זיין ראָלע, זיין כוחות, זיין געשיכטע, זיין אויטאָריטעט עטק. די פרושים געזאגט אַז ניט יאָשקע אָבער בעעלזעבוב איז געווען דער מקור פון יוזל מאַכט (ווס. 24). יאָשקע דערקלערט וואָס דאָס מיטל (25-30). און דערנאָך יאָשקע גיט די עצה געפֿונען אין ווערסעס 31 און 32. אין מיין מיינונג, עס מיטל אַז ווען עמעצער קאַנשאַסלי און פּערפּאַסלי זאגט די מעשים פון דער רוח (מעשים געטאן דורך / דורך יאָשקע) זענען די... לייענען מער »
איך וואָלט שטימען, מענראָוו, מיט איין האַכנאָסע. א איין אינצידענט, אָדער אפילו אַ סעריע פון ינסאַדאַנץ וואָס פּאַסיק די קרייטיריאַ וואָס איר רשימה, טוט נישט מאַכן די זינד קעגן דעם גייסט. אויב דאָס איז אַזוי, אפילו אויב דער מענטש וואָלט תשובה טאן, ער קען נישט זיין מוחל. אַזוי די זינד קעגן דעם גייסט איז נישט אַ באַזונדער טיפּ פון זינד אָדער אַ באַזונדער אינצידענט אָדער אפילו אַ סעריע פון ינסאַדאַנץ. אלא וואָס מיר קענען נעמען ווי די גרונט פון די זינד זענען טאַקע די סימפּטאָמס. די אַנפערגייוואַבאַל זינד אַקערז ווען אַ שורה איז קראָסט אין די האַרץ וואָס וועט ניט... לייענען מער »
אין סימפּלי טערמינען, כאָטש קוק וואָס יאָשקע האט געזאגט די פּראָבלעם איז געווען אַז די פאַריסעעס דיליבראַטלי פארווארפן די אַנמיסטייקאַבאַל פאָרשטעלן פון די הייליק גייסט דורך זאגן עס איז סאַטאַניק.
איך בין מסכים.
זיי אַטריביאַטאַד די קענטיק מאַנאַפעסטיישאַן פון דעם הייליק גייסט צו שׂטן.
יהושע
צוליב דעם שטעלונג אין דער ארגאניזאציע בנוגע יאָשקע וואָס דו האסט געבראכט אין דער גלענצנדיק ליכט, זאָל מיר נישט באַטראַכטן פּונקט ווער איז דער היינטיקער אַנטי-משיח? די פאַרלאַנג צו נאָכפאָלגן "דזשעהאָוואַה ס אָרגאַניזאַציע" נאָך נאָכפאָלגן משיח איז קלאר קענטיק דורך ווערטער און אַקשאַנז. דאס קאַריז אין די לערנען אַז קיין דינען קענען זיין געגעבן צו יאָשקע. העב 1: 6; מאַט 28: 9,17 פּונקט ווי משיח האט זיין אייגענע בייַזייַן, (מאַט 24: 3; רעוו. 1: 4), אַזוי די אַנטי-משיח - וואָס ביידע דאַרפֿן צו זיין דערקענט. אין רעוו 17: 8… ”די חיה וואָס איר האָט געזען, אַמאָל איז געווען, איצט איז נישט, קומט פון די... לייענען מער »
אַנאָן, אויב די פירער פון די פרושים האָבן געטאָן אין אומוויסנדיקייט, זענען נישט זייערע זינד מוחל? אַקס 3:17: "איצט איך וויסן אַז איר זענט יונגערמאַן ישראל, ווי דיין פירער האָבן געטאן אין ומוויסנדיקייט." 1 קאָר 2: 8: "קיינער פון די שרים פון דעם וועלט האט עס ניט פֿאַרשטיין, פֿאַר אויב זיי האבן, זיי וואָלט ניט האָבן געקרייציקט די האר פון כבוד." מאַט 10:33: אָבער ווער סע דיסאָונז מיר איידער אנדערע, איך וועט דיסאָון פֿאַר מיין פֿאָטער אין הימל. די פּרירעקוואַזאַט פֿאַר זייַענדיק "דיסאָונסט" דורך משיח איז אַז איינער מוזן ערשטער זיין לאַדזשיטאַמאַטלי "אָונד" דורך אים. די פרושים זענען געווען א סעקטע פון דער יידישער רעליגיע וואס איז געווען... לייענען מער »
העלא סאָפּאַטער וואָס וועגן מתיא 28: 11-15? וויסנדיק מיסלידינג מענטשן וועגן דזשעז.
מין גרוס,
ווילי
מיר אויך דאַרפֿן צו לייגן John 3: 2
די לערנען פון די "אַנטיטשריסט" איז געווען אַדרעסינג אַ פּראָבלעם קראַנט אין דער ערשטער יאָרהונדערט און ניט אַ נבואה פֿאַר די צייט מיר לעבן אין. געקומען אין די פלייש. די עדות טאָן ניט פּאַסיק דעם פּראָפיל. עטלעכע קריסטן קען גלויבן אַז ערשטע קריסטן זייַנען אַטהעיסץ פּאַסיק פֿאַר דעם פּראָפיל, אָבער זיי טאָן ניט, ווייַל רובֿ קריסטן וואָס האָבן לינקס משיח האָבן דאָס אַזוי ווייַל פון די גראָב צביעות, כאַרדכאַרטידנאַס, שלעכט אקטן און קעסיידערדיק טייַך פון ליגט קומען פֿון די זייער רעליגיעז.... לייענען מער »
הי אַנאָן און סאָפּאַטער, איך פֿאַרשטיין אַז מיין יקער ויסקומען ראַדיקאַל. די פרושים זענען געווען טייל פון ישראל, אַקטינג ווי כהנים, אַזוי וואָלט זיי ניט זיין קאַנסידערד אונטער די מאָסאַיק בונד? זיי זענען געווען טויב פֿאַר די געזונט פון אמת אין יאָשקע 'ווערטער ווייַל פון זייער האַרץ פאַרלאַנג. יוחנן 8: 27,43,47; Eze.3: 4,5,6,7; מאַט.13: 14; אַקס 28: 26,27 "ווי עס איז, איר זענט איר זוכט פֿאַר אַ וועג צו טייטן מיר, אַ מענטש וואָס האט דערציילט איר דעם אמת וואָס איך געהערט פון גאָט. אברהם האט ניט טאָן אַזאַ טינגז. איר טאן די מעשים פון דיין אייגן פאָטער. זיי האָבן נישט פּראָטעסטירט. "דער בלויז פאטער מיר... לייענען מער »
הי אַנאָן,
1Jn 4: 2 "דורך דעם איר וויסן דעם גייסט פון גאָט: יעדער גייסט וואָס מודה אַז יאָשקע משיח איז געקומען אין די פלייש איז פֿון גאָט."
"קום אין די פלייש" איז ריפערינג צו משיח קומען ווי אַ מענטש אין דער ערשטער יאָרהונדערט און האט ניט נאָר "דערשייַנען" צו זיין אַ מענטש ווי משמעות עטלעכע געפרוווט צו לערנען.
יהושע
העלא יהושע, איך זע וואָס איר באַקומען; אָבער אויך, ווען איך קוק אויף די וואָרט "איז קומען" (G2064), עס קענען זיין געוויינט אין פילע פאַרשידענע וועגן, וואָס אַלאַוז אונדז צו זען אַז די נוצן קענען זיין אַרייַנגערעכנט, "קומען אָדער גיין (אין אַ גרויס פאַרשיידנקייַט פון אַפּלאַקיישאַנז, ממש און פיגוראַטיוועלי: ווען ער איז געגאנגען אין הימל, זע, צוויי ווייבער זענען געשטאנען ביי זיי אין ווייסע קליידער, 11 און האבן געזאָגט:... לייענען מער »
הי אַנאָנימע, כאָטש איר האָט דערלאנגט אַ טשיקאַווע מעגלעכקייט, איך טראַכטן די דערקלערונג פון יהושע וועגן די אַנטיטשריסט איז ריכטיק. ביידע אין זיין בשורה און אין זיין עפּיסאַלז, יוחנן נעמט גרויס זאָרג צו ונטערשטרייַכן די פלייש (סאַרקס) פון משיח און וואָס עס רעפּריזענטיד. ווי די לעצטע פון די שליחים - און די לעצטע ביבלישע שרייַבער - ער וויטנאַסט די אָנהייב פון פרי קריסטלעך דאָקטרינאַל קאָרופּציע. עטלעכע פון די קאָרופּציע איז געווען ארויסגעוויזן אין די ערשטע יאָרהונדערט פּראָטאָ-גנאָסטיק מיינונגען אין אַלגעמיין, און אין די זאמען פון וואָס וואָלט וואַקסן צו ווערן דער פרי דאָוסעטיק באַוועגונג אין באַזונדער. געגעבן דעם קאָנטעקסט, עס איז קיין ווונדער אַז יוחנן... לייענען מער »
דאנק איר, וואָקס פאַרהעלטעניש, איר מאַכן גוטע פונקטן מיט וואָס איך מוזן שטימען. כאָטש איך וויסן די ווערב באַניץ, מיר טענד צו טראַכטן די פסוק קען זיין אָנווענדלעך צו די ערשט קומען פון יאָשקע און זיין צוריקקער. דאָס אויך טוט נישט אָפּשאַצן די ברייטערע טייַטש פון אַנטי-משיח וואָס ריפלעקס אויף די האַרץ צושטאַנד. די איין פסוק קען נישט זיין דער איינציקער פאַקטאָר צו מאַכן די אידענטיטעט. 1 יוחנן 4: 6 רעדט פון צוויי שטימונג; איינער פון אמת, איינער פון טעות. דאָך, עס וואָלט זיין דער גייסט פון אמת וואָס וואָלט זיין אנערקענט ווי "פון גאָט". “מיר זענען פון גאָט. ער וואס... לייענען מער »
ניט אַזוי זיכער וועגן דעם וואָרט (ווי קומט) אין די פלייש. עטלעכע קאָמענטאַטאָרס פֿאָרשלאָגן עס אויך רעפערס צו ישוע 2 קומענדיק, אָבער איך קען זען די וואָרט האט צו טאָן מיט אַ געשעעניש וואָס איז געווען אין אַ פאַרגאַנגענהייט צייט. איך האָב דעם רושם אַז די פונט דזשאָהאַן איז געווען אַז די גנאָסטיקס האבן געלייקנט די מענטשלעך ינקאַרניישאַן פון משיח ווען אויף דער ערד. איך בין נישט אַזוי זיכער אַז ער האט אין זינען די 2 קומענדיק דאָ. אָבער, ווער ווייסט וואָס טיפּ פון גוף ער וועט דערשייַנען אין זיין... לייענען מער »
איך נאָך האָבן צו לייענען אַלץ אָבער איצט, פּונקט ווי צו פרעגן וואָס די NWT לייענט פֿאַר ביישפּיל אין מאַט. 12: 32 טייַטש אַ קלעראַפאַקיישאַן פון די באַמערקונג אין פסוק 31 כוועראַז אַלע אנדערע האָבן AND, טייַטש אַ נייַע, אַדישנאַל באַמערקן אין אַדישאַן צו וואָס יאָשקע האט געזאגט אין פסוק 31.