טייַנען דיין נייטראַלאַטי אין אַ צעטיילט וועלט

 [פֿון ws4 / 16 פֿאַר יוני 20-26]

"צאָלן צוריק ... גאָט ס טינגז צו גאָט." -Mt 22: 21

די פול ווערס פֿאַר די טעמע טעקסט פון דעם אַרטיקל לייענט:

"זיי געזאגט:" קיסר ס. "דערנאך ער האט געזאגט צו זיי:" צאָלן דעריבער קיסר ס זאכן צו קיסר, אָבער גאָט ס טינגז צו גאָט. "Mt 22: 21)

די יידישע פירער האָבן ווידער ניט געקענט פארכאפן ישו, בײַ אים פרעגן א באלאדן פראגע: "זאָלן יידן צאָלן רוימישע שטייערן?" די יידן האָבן פיינט געהאט די רוימישע שטייער. עס איז געווען אַ קעסיידערדיק דערמאָנונג אַז זיי זענען סאַבסערוויאַנט צו זייער רוימער אָוווערלאָרדז. א רוימער זעלנער קען נעמען אַ איד און ימפּאָנירן אים אין דינסט אויף אַ קאַפּריז. דאָס איז געשען ווען יאָשקע קען נישט פירן זיין אייגענע פּייַניקונג פלעקל. די רוימער ימפּרעסט שמעון פון סירענע אין דינסט צו פירן עס. און יאָשקע האָט געזאָגט צו זײַנע תלמידים, אז זיי דארפן צאלן שטייערן, און וואָס שייך פאָלגן די רוימער ווען ער איז געווען ימפּרעסט אין דינסט, האָט ער געזאָגט, "... אויב עמעצער אונטער אויטאָריטעט ימפּרעסיז איר אין דינסט פֿאַר אַ מייל, גיין מיט אים צוויי מייל." (Mt 5: 41)

וואָס אויב די רוימער זעלנער ימפּרעסיז אַ קריסטלעך צו פירן זיין וועפּאַנז? יאָשקע האט קיין ספּעציפיש ריכטונג. די קשיא פון נייטראַלאַטי איז נישט אַזוי שוואַרץ און ווייַס ווי מיר קען וועלן.

עס איז וויכטיק צו האָבן אַ באַלאַנסט מיינונג פון אַזאַ טינגז ווי מיר לערנען דעם וואָך ס לערנען. עס איז קיין קשיא אַז די ביבל ריקווייערז אַ קריסטלעך צו בלייבן נייטראַל וועגן די מיליטעריש און פּאָליטיש סיסטעמען פון דער וועלט. מיר האָבן דעם פּרינציפּ:

"יאָשקע געענטפערט:" מייַן מלכות איז קיין טייל פון דער וועלט. אויב מיין מלכות איז געווען אַ טייל פון דער וועלט, מיין באדינער וואָלט האָבן געקעמפט אַז איך זאָל נישט זיין איבערגעגעבן צו די יידן. אָבער, ווי עס איז, מיין מלכות איז נישט פֿון דעם מקור. ”” (דזשאָה 18: 36)

די ארגאניזאציע פון ​​דזשעהאָוואַה ס עדות ינסטרוקטיווע אונדז וועגן נייטראַלאַטי אין דעם וואָך ס לערנען. מיט אַלע די פאָרגאָוינג פּרינציפּן אין מיינונג, לאָזן אונדז ונטערזוכן זייער רעקאָרד.

קוק ווי מענטשלעך גאַווערמאַנץ ווי דזשעהאָוואַה טוט

"כאָטש עטלעכע גאַווערמאַנץ קען ויסקומען צו זיין גערעכט, אָבער דער באַגריף פון יומאַנז וואָס הערשן איבער אנדערע יומאַנז איז קיינמאָל דזשעהאָוואַה ס ציל. (Jer. 23: 10) ”- פּאַר. 5

איז דאָס ניט אויך אַ פּראָבלעם מיט רעליגיאָנס? די קאַטהאָליק טשורטש רולז איבער מער מענטשן ווי קיין איין פאָלק אויף דער ערד. די ינסטראַקשאַנז פון די פּאַפּאַל שטול סאַפּלאַנט אָדער נעמען פאָרהאַנט איבער אפילו די וואָרט פון גאָט. דאָס איז שורלי אַ בייַשפּיל פון מענטשן רולינג איבער אנדערע מענטשן צו זייער שאָדן. (Ec 8: 9ינסטרוקטיאָנס פון די וואַטיקאַן האָבן געפֿירט צו געטרייַ קאַטהאָליקס צו נאָכפאָלגן לעבן קאָרסאַז פון קאַמף וואָס אָפט ריזאַלטיד אין גרויס שוועריקייט, אפילו טראַגעדיע. צום ביישפּיל, די ונסקריפּטוראַל פּאָליטיק פון סעלאַבאַסי אין די קלער איז ווי אַ קאַנטריביוטינג פאַקטאָר וואָס ריזאַלטיד אין פילע סקאַנדאַלז וואָס דערווייַל ראַקינג די קירך. פּונקט אַזוי, די פּאָליטיק פון פאַרווערן געבורט קאָנטראָל האט ימפּאָוזד גרויס עקאָנאָמיש נויט פֿאַר קאַונטלאַס משפחות. דאָס זענען מענטשן ס כּללים, נישט גאָט 'ס.

איצט מיר מוזן פרעגן זיך צי די ארגאניזאציע פון ​​דזשעהאָוואַה ס עדות איז אַנדערש. די גאַווערנינג גוף האט געלייגט כּללים און געזעצן וואָס זענען נישט געפֿונען אין די ביבל. צום ביישפּיל, אין די פאַרגאַנגענהייט, דזשוו ויסגאַבע פּראָוכיבאַטאַד וואַקסאַניישאַנז. עדות געטרייַ צו דזשוו פירערשאַפט וואָלט אָפּלייקענען זייערע קינדער שוץ פון אַזאַ חולאתן ווי פּאָליאָ, טשיקענפּאָקס און מיזעלס. דערנאָך עס איז די טאָמיד טשאַנגינג פּאַלאַסיז פֿאַר מעדיציניש נוצן פון בלוט. אין אַ צייט, פילע לעבן-שפּאָרן טעקניקס זענען פּראָוכיבאַטאַד וואָס זענען איצט ערלויבט. דזשעהאָוואַה טוט נישט פאַרווערן עפּעס און טוישן זיין מיינונג שפּעטער. די געזעצן געקומען פֿון די גאַווערנינג גוף. נאָך צו פאָלגן די געזעץ פון דער גאַווערנינג גוף אין אַזאַ טינגז איז געווען צו ברענגען אַראָפּ אַ שטראָף אויף זיך. ערגאָ, "יומאַנז רולינג איבער אנדערע יומאַנז" צו זייער שאָדן.[איך]

א געדאַנק צו געדענקען

פּאַראַגראַף 7 האט דעם אויסדרוק וואָס מיר זאָל האַלטן אין זינען ווי אונדזער לערנען האלט:

"כאָטש מיר וואָלט נישט מאַרש מיט די פּראָטעסטערס, מיר קען זיין מיט זיי אין גייסט? (עף. 2: 2מיר מוזן בלייבן נייטראַל ניט בלויז אין אונדזער ווערטער און אַקשאַנז, אָבער אויך אין אונדזער האַרץ. "

אַזוי עס איז נישט גענוג צו טייַנען נייטראַלאַטי אין אַקט. מיר זאָל אויך טאָן דאָס "אין גייסט".

א טאָפּל סטאַנדאַרד

פּאַראַגראַף 11 איז דערמאָנען צו די פֿאַרפֿאָלגונג וואָס טויזנטער פון עדות געליטן אין מאַלאַווי פֿון 1964 צו קסנומקס. האָמעס און קראַפּס זענען בערנט, וואָמען און קינדער זענען רייפּט, קריסטלעך עדות זענען טאָרטשערד, אפילו מערדערד. טויזנטער זענען אנטלאפן פון לאנד פאר פליטים לאגערן. אפילו דאָרט זיי יקספּיריאַנסט צאָרעס און קרענק ווען עס איז געווען אַ פעלן פון מעדיצין און געהעריק זאָרג.

דאָס אַלץ ווייַל זיי אפגעזאגט צו קויפן אַ פּאָליטיש פּאַרטיי קאַרטל. און די סיבה וואָס זיי אפגעזאגט איז געווען ווייַל די ינטערפּריטיישאַן פון די גאַווערנינג גוף אין דער צייט איז געווען אַז דאָס וואָלט זיין אַן עבירה פון קריסטלעך נייטראַלאַטי. לאָמיר נישט דעבאַטירן דאָ צי דאָס איז געווען אַ גילטיק אַפּלאַקיישאַן פון ביבל פּרינסאַפּאַלז. די פונט איז אַז דער באַשלוס איז נישט לינקס צו דער יחיד געוויסן פון יעדער קריסטלעך, אָבער עס איז געווען געמאכט פֿאַר זיי אין הויפּט אָפיס טויזנטער פון מייל אַוועק. דאָס איז געווען "מענטשן וואָס הערשן איבער אנדערע מענטשן". די זאָגן אַז עס איז נישט געטלעך גיידאַנס קענען ווערן געזען פֿון אן אנדער ענלעך סיטואַציע וואָס איז געווען דרום פון די יו. עס. גרענעץ. אין מעקסיקא, און טאקע דורכאויס לאטיין אמעריקע, האבן ברידער אונטערגעקויפט באאמטע צו באקומען א “סיArtilla de Identidad para סערוויסיאָ מיליטער”(אידענטיטעט קאַרטל פֿאַר מיליטער סערוויס).

דער קארטל האָט אידענטיפיצירט דעם האָלדער אין מעקסיקא אלס א מיטגליד פון דער ארעמע כוחות, און האָט אוועקגעשטעלט דעם האָלדער "אין דער ערשטער רעזערוו, אונטערשרײַבן אויב און ווען א נויטפאַל זאל אויפשטיין, וואָס די ארמיי אין מונדיר קען נישט באַשעפטיקן."[צווייטער]  אָן דעם מיליטעריש אידענטיטעט קאַרטל, די בירגער קען נישט באַקומען אַ פּאַס. כאָטש דאָס וואָלט קאַנסטאַטוט אַ ינקאַנוויניאַנס, אָבער עס בלייבט אין פאַרגלייַך מיט רייפּט, טאָרטשערד און פארברענט פון שטוב און שטוב.

אויב איר האַלטן אַ פּאַרטיי קאַרטל ווי קאַמפּראַמייז קריסטלעך נייטראַלאַטי, וואָס וואָלט זיין אַנדערש מיט אַ מיליטעריש אידענטיטעט קאַרטל? אין אַדישאַן, די מאַלאַווי ברידער וואָלט האָבן באקומען זייער קאַרדס ליגאַלי, בשעת די מעקסיקאַן ברידער אַלע גאַט זייערע דורך ברייקינג די געזעץ און ברייבערינג באאמטע.

איז דאָס נישט אַ טאָפּל נאָרמאַל? וואָס טוט די ביבל זאָגן וועגן אַזאַ טינגז?

"צוויי סאָרץ פון ווייץ זענען עפּעס דאַסטעסטאַבאַל פֿאַר דזשעהאָוואַה, און אַ אָפּנאַרן וואָג איז נישט גוט." (פּר 20: 23)

אומגעקערט צו דעם געדאַנק אויסגעדריקט אין פּאַראַגראַף 7, איז דאָס טאָפּל-נאָרמאַל פּאָליטיק פון די גאַווערנינג גוף רוען "נייטראַל ניט בלויז אין אונדזער ווערטער און אַקשאַנז אָבער אויך אין אונדזער האַרץ?"

אָבער עס געץ פיל ערגער.

גראָב צביעות

איינער פון די מערסט אָפט משפט פון יאָשקע פון ​​די סקריבעס, פרושים און ייִדיש פירער איז געווען אַז זיי זענען חונפים. זיי געלערנט איין זאַך, אָבער טאָן די אנדערע. זיי גערעדט אַ גוטע דערציילונג און פּריטענדיד צו זיין די מערסט צדיקים פון מענטשן, אָבער ין זיי זענען פאַרפוילט. (Mt 23: 27-28)

פּאַראַגראַף 14 זאגט:

"דאַוונען פֿאַר הייליק גייסט, וואָס קענען געבן איר געדולד און זעלבסט-קאָנטראָל, מידות דארף צו קאָפּע מיט אַ רעגירונג וואָס קען זיין פאַרדאָרבן אָדער ומגערעכט. איר קענט אויך פרעגן דזשעהאָוואַה פֿאַר די חכמה צו דערקענען און האַנדלען מיט סיטואַטיאָנס וואָס קען פאַרשאַפן איר אָנרירן דיין קריסטלעך נייטראַלאַטי. "

שורלי די פֿאַראייניקטע פֿעלקער קוואַלאַפייז ווי אַזאַ אַ פאַרדאָרבן און ומגערעכט רעגירונג? נאָך אַלע, די בוך התגלות - דער גראַנד קלימאַקס אין האַנט זאגט: "די יו.ען. איז פאקטיש א בלאספאם פון פאלקס פרינץ פון ישו, ישוע המשיח. (בלעטער 246-248) די יו.ען. איז דיפּיקטיד אין דעם בוך ווי די שאַרלעכ רויט-בונט ווילד חיה פון רעוועלאַטיאָן אויף וואָס איז סיטאַד די זונה בבל די גרויס, רעפּריזענינג די וועלט אימפעריע פון ​​פאַלש רעליגיע.

עס וואָלט דעריבער דערשייַנען אַז די גאַווערנינג גוף האט נישט נאָכגיין זייַן אייגענע עצה דורך אַסקינג 'דזשעהאָוואַה פֿאַר די חכמה צו דערקענען און האַנדלען מיט סיטואַטיאָנס וואָס קען פאַרשאַפן זיי צו אָנרירן זייער קריסטלעך נייטראַלאַטי' ווען זיי אין 1992 זיך איינגעשריבן די פֿאַראייניקטע פֿעלקער ווי אַ גאָו (מיטגליד פון ניט-רעגירונגס ארגאניזאציע)!

זייער מיטגלידערשאַפט פארבליבן פֿאַר 10 יאָר און איז געווען בלויז ווידדראָאַל ווען די נייַעס איז עפנטלעך פאַרשאַפן פאַרלעגנהייַט. האַלטן אין זינען אַז עס איז געווען אַ איין-פּאַרטיי רעגירונג אין מאַלאַווי, אַזוי פּערטשאַסינג אַ פּאַרטיי קאַרטל איז געווען אַ פאָדערונג, ניט אַן אָפּציע, און האט נישט מאַכן איינער אַ פאַקטיש פּאַרטיי מיטגליד מער ווי צו האַלטן אַ פּאַס מאכט איר אַ מיטגליד פון וועלכער רעגירונג איז רולינג דיין פאָלק אין דער איצטיקער צייט. אפילו אויב איר פּאָלעמיק דעם, עס מוזן זיין יקנאַלידזשד אַז פּערטשאַסינג אַ פּאַרטיי קאַרטל אין מאַלאַווי אין די 1960 ס איז געווען אַ רעגירונג פאָדערונג, נישט אַן אָפּציע. די ארגאניזאציע פון ​​דזשעהאָוואַה ס עדות איז געווען ניט פארלאנגט צו פאַרבינדן די פֿאַראייניקטע פֿעלקער. מען האָט בכלל ניט געברענגט אויף זיי קיין דרוק. זיי האבן דאָס פון זייער אייגן צוטיילן און גאַנץ גערן. ווי אַזוי קען דאָס האַלטן אַ פּאַרטיי קאַרטל אין מאַלאַווי אַ ווייאַליישאַן פון נייטראַלאַטי, אָבער די מיטגליד סטאַטוס פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער קען זיין אָוקיי?

לויט די יו.ען., אַ גאָו מוזן ייַנטיילן די אידעאלן פון די יו.ען. טשאַרטער.

ווידער, מיר צוריקקומען צו די אַדוואָקאַט פֿון פּאַראַגראַף 7:

"כאָטש מיר וועלן נישט מאַרש מיט די פּראָטעסטערס, קען מיר זיין אין גייסט מיט זיי? (עף. 2: 2) מיר מוזן בלייַבן נייטראַל ניט בלויז אין אונדזער ווערטער און אַקשאַנז, אָבער אויך אין אונדזער האַרץ. "

אפילו אויב די ארגאניזאציע רעפּרעזענטירט דורך איר גאָווערנינג גוף האט גאָרנישט אָוווערט צו ווייַזן עס שערד אין די אידעאלן פון די יו.ען. טשאַרטער, טוט נישט דער אַקט פון ווערן אַ מיטגליד פון די יו.ען. מיינען אַז זיי שטיצן עס "אין גייסט"? קענען זיי פאָדערן אַז זיי זענען נייטראַל אין זייער האַרץ?

לויט די דאָקומענטן פארעפנטלעכט דורך די יו.ען., אַ מיטגליד פון ניט-רעגירונגס ארגאניזאציע מסכים צו "טרעפן קרייטיריאַ פֿאַר פאַרבאַנד, אַרייַנגערעכנט שטיצן און רעספּעקט פֿאַר די פּרינסאַפּאַלז פון די טשאַרטער פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער און היסכייַוועס און מיטלען צו פירן עפעקטיוו אינפֿאָרמאַציע מגילה מיט זייַן קאַנסטיטשואַנץ און צו אַ ברייטערער וילעם וועגן יו.ען. אַקטיוויטעטן. ”[ווו]

די מאָס פון די צוויעס איז קענטיק אין דעם עקסאַקשאַן פון די יוני 1, 1991 וואַטטשטאָווער געשריבן אַ קנאַפּ יאָר איידער די WT&TS זיך איינגעשריבן די יו.ען.

"¹⁰ אָבער, זי [בבל די גרויסע] האט ניט געטאן אַזוי. אַנשטאָט, אין איר זוכן פֿאַר שלום און זיכערהייט, זי ינסיניוייץ זיך אין טויווע פון ​​די פּאָליטיש פירער פון די אומות - דאָס טראָץ די ווארענונג פון די ביבל אַז פרענדשיפּ מיט די וועלט איז פיינטשאַפט צו גאָט. (יעקב קסנומקס: קסנומקס) אין 1919 האָט זי שטארק אַדוואָקאַט די פֿעלקער ליגע ווי דער בעסטער האָפענונג פון מענטש פֿאַר שלום. זינט 1945 זי האָט שטעלן איר האָפענונג אין די פֿאַראייניקטע פֿעלקער. (פאַרגלייכן התגלות קסנומקס: קסנומקס, 11.) ווי ברייט איז איר ינוואַלוומאַנט מיט די אָרגאַניזאַציע?

¹¹ אין א לעצטן בוך איז א געדאַנק ווען עס שטייט: “ניט ווייניקער ווי פיר און צוואנציק קאַטאָליק אָרגאַניזאַציעס זענען רעפּריזענטיד ביי די יו.ען. “(W91 6 /1 פּ. 17)

אַזוי 24 אין די 1991, קאַטהאָליק גאָוז זענען געווען רעפּריזענטיד ביי די יו.ען. און אין 1992, איינער NGO וואַטטשטאָווער איז אויך רעפּריזענטיד ביי די יו.ען.

אַזוי בשעת די עצה פון די וואָך וואַטטשטאָווער לערנען אויף נייטראַלאַטי איז ווערט צו באַטראַכטן, עס איז זייער אַ קשיא פון די עצה פון יאָשקע:

"³ דעריבער אַלע די טינגז וואָס זיי זאָגן איר, טאָן און אָבסערווירן, אָבער טאָן ניט טאָן לויט זייער מעשים, ווייַל זיי זאָגן אָבער טאָן ניט דורכפירן. ⁴ זיי בינדן שווער לאָודז און שטעלן זיי אויף די פּלייצעס פון מענטשן, אָבער זיי זיך זענען נישט גרייט צו באַוואָשן זיי מיט זייער פינגער. ⁵ אַלע די אַרבעט זיי טאָן צו זיין וויוד דורך מענטשן; . . . ” (Mt 23: 3-5)

_____________________________________

[איך] פֿאַר די און מער יגזאַמפּאַלז פון די טראַגיש רעזולטאַט פון דזשוו הערשערשיפּ, זען די פינף טייל סעריע "דזשעהאָוואַה ס עדות און בלוט".

[צווייטער] בריוו פון מעקסיקא צווייַג, אויגוסט 27, 1969, בלאַט 3 - רעפ: Crisis of Conscience, בלאַט 156

[ווו] פֿאַר פול אינפֿאָרמאַציע און דערווייַז פון יו.ען. און ווט קאָרעספּאָנדענץ אויף דעם אַרויסגעבן, ביטע באַזוכן דעם פּלאַץ.