זאָל מיר פאָלגן דעם גאַווערנינג גוף

איינער פון אונדזער לייענער האט מיין ופמערקזאַמקייט צו אַ בלאָג אַרטיקל וואָס איך טראַכטן ריפלעקס די ריזאַנינג פון רובֿ דזשעהאָוואַה ס עדות.

דער אַרטיקל הייבט מיט אַ פּאַראַלעל צווישן די זיך-דערקלערט 'ניט-ינספּייערד, פאַלאַבאַל' גאַווערנינג גוף פון דזשעהאָוואַה ס עדות און אנדערע גרופּעס וואָס זענען אויך "ניט ינספּייערד אדער ינפאַלאַבאַל". דערנאָך דראָז די מסקנא אַז "קעגנערס טענהן אז וויבאלד די רעגירנדע קערפערשאפט איז נישט 'אינספירירט אדער אונפאלבאר' דארפן מיר נישט נאכפאלגן קיין שום ריכטונג פון זיי. די זעלבע מענטשן פאָלגן גערן די געזעצן באשאפן דורך אַ ניט "ינספּייערד אָדער ינפאַלאַבאַל" רעגירונג. " (sic)

איז דאָס געזונט ריזאַנינג? ניין, עס איז פלאָד אויף צוויי לעוועלס.

דער ערשטער פלאָ: דזשעהאָוואַה ריקווייערז אונדז צו פאָלגן די רעגירונג. ניט אַזאַ טנייַ איז געמאכט פֿאַר אַ גוף פון מענטשן צו פירן די קריסטלעך עולם.

"זאל יעדער מענטש זיין אונטערטעניק צו די העכער אויטאריטעטן, פֿאַר עס איז קיין אויטאָריטעט אַחוץ דורך גאָט; די יגזיסטינג אויטאריטעטן שטעלן זיך אין זייער קאָרעוו שטעלעס דורך גאָט. ² דעריבער, ווער אַנטקעגנשטעלנ די אויטאָריטעט האָט גענומען אַ שטעל קעגן די אָרדענונג פון גאָט; די וואָס האָבן זיך אָפּגעשטעלט קעגן אים, וועלן ברענגען משפט קעגן זיך ... ווייַל עס איז אַ מיניסטער פון גאָט צו דיר. אָבער אויב איר טאָן וואָס איז שלעכט, זיין מורא, ווייַל עס איז נישט אָן אַ ציל אַז עס טראָגן די שווערד. עס איז דער מיניסטער פון גאָט, אַן אַווענגער צו אויסדריקן גרימצארן קעגן דעם וואָס פּראַקטיסיז וואָס איז שלעכט. ”(ראָ 13: 1, 2, 4)

אַזוי קריסטן פאָלגן די רעגירונג ווייַל גאָט דערציילט אונדז צו. אָבער, עס איז קיין פסוק וואָס באַשטימט אַ רעגירונג גוף צו הערשן אונדז, צו האַנדלען ווי אונדזער פירער. די מענטשן פונט צו מתיא 24: 45-47 קליימינג אַז פסוק גיט זיי אַזאַ אויטאָריטעט, אָבער עס זענען צוויי פּראָבלעמס מיט אַז מסקנא.

1. די מענטשן האָבן אנגענומען פֿאַר זיך די ראָלע פון ​​געטרייַ און דיסקריט שקלאַף, אפילו כאָטש די באַצייכענונג איז בלויז געגעבן דורך יאָשקע ביי זיין צוריקקומען - אַ נאָך צוקונפֿט געשעעניש.
2. די ראָלע פון ​​געטרייַ און דיסקריט שקלאַף איז איינער פון פידינג, ניט פון פּסאַק אדער גאַווערנינג. אין די משל געפֿונען ביי לוקע 12: 41-48, די געטרייַ שקלאַף איז קיינמאָל דיפּיקטיד געבן אָרדערס און ניט מאָנען פאָלגעוודיקייַט. דער בלויז שקלאַף אין אַז משל אַז אַסומז אַ שטעלע פון ​​אויטאָריטעט איבער אנדערע איז די בייז שקלאַף.

"אבער אויב טאָמער אַז די שקלאַף וואָלט זאָגן אין זיין האַרץ, 'מייַן בעל דילייז קומען', און סטאַרץ צו קלאַפּן די מענער און ווייַבלעך קנעכט און צו עסן און טרינקען און ווערן שיקער, 46 דער בעל פון דעם שקלאַף וועט קומען אויף אַ טאָג וואָס ער דערוואַרט אים ניט און אויף אַ שעה וואָס ער קען ניט, און ער וועט אים שטראָפן מיט דער גרעסטער שטרענגקייט און אים באַשטימען אַ טייל מיט די אומגלויבן. ”(Lu 12: 45, 46)

די רגע פלאָ איז אַז די ריזאַנינג איז די פאָלגעוודיקייַט וואָס מיר געבן צו די רעגירונג איז קאָרעוו. די גאַווערנינג גוף טוט נישט לאָזן אונדז צו געבן קאָרעוו פאָלגעוודיקייַט. די שליחים זענען געשטאנען פאר די וועלטלעך אויטאָריטעט פון די פאָלק פון ישראל וואָס קאָוינסאַדענאַלי איז געווען אויך די רוחניות גאָווערנינג גוף פון אַז פאָלק - אַ פאָלק אויסדערוויילט דורך גאָט, זיין מענטשן. אָבער, זיי מוטיק פּראָקלאַמעד: "מיר מוזן פאָלגן גאָט ווי ווי ווי אַ מענטש."

וועמען גייט איר נאָכפאָלגן?

דער עמעס פּראָבלעם מיט די ריזאַנינג פון די אַנאָנימע באַנוצערס איז אַז זיין האַנאָכע איז נישט סקריפּטשעראַל. עס איז גילוי דאָ:

"זאָל איר פאַרלאָזן עמעצער וואָס איז" ניט ינספּייערד אדער ינפאַלאַבאַל "בלויז צו נאָכפאָלגן נאָך עמעצער אַנדערש וואָס איז נישט ינספּייערד אָדער ינפאַלאַבאַל, פשוט ווייַל זיי באַשולדיקן דעם אנדערן אין אַזאַ ווי אויב דאָס איז אַ שלעכט זאַך?

די פּראָבלעם איז אַז ווי קריסטן, די בלויז איינער וואָס מיר זאָל נאָכפאָלגן איז יאָשקע המשיח. אויב איר נאָכפאָלגן קיין מענטש אָדער מענטשן, צי זיי די גאַווערנינג גוף פון דזשעהאָוואַה ס עדות אָדער דיין באמת, איז נאָר פאַלש און דיסלאָיאַל צו אונדזער באַזיצער וואָס האָט אונדז געקויפט מיט זיין טייַער לעבן.

פאָלגן יענע וואָס נעמען די פירן

מיר האָבן דידעקט דעם טעמע טיף אין דעם אַרטיקל "צו פאָלגן אָדער ניט צו פאָלגן", אָבער צו סומע אַרויף בעקיצער, די וואָרט רענדערד" זיין אָובידיאַנט "אין העברעווס 13:17 איז נישט די זעלבע וואָרט געניצט דורך די שליחים איידער די סנהדרין אין אַקס 5:29. עס זענען צוויי גריכיש ווערטער פֿאַר "פאָלגן" צו אונדזער איין ענגליש וואָרט. אין אַקס 5:29, די פאָלגעוודיקייַט איז ומבאַדינגט. בלויז גאָט און יאָשקע פאַרדינען ומבאַדינגט פאָלגעוודיקייַט. אין העברעווס 13:17, אַ מער גענוי איבערזעצונג וואָלט זיין "זיין איבערצייגט". אַזוי די פאָלגעוודיקייַט מיר שולדיק ווער עס יז וואָס נעמען די פירן צווישן אונדז איז קאַנדישאַנאַל. אויף וואָס? דאָך אויף צי זיי זענען קאַנפאָרמינג צו גאָט 'ס וואָרט.

ווער יאָשקע באשטימט

דער שרייבער פאָוקיסיז איצט אויף Matthew 24: 45 ווי די אַרגומענט קלינטשער. די ריזאַנינג איז אַז יאָשקע באשטימט די גאַווערנינג גוף אַזוי וואָס זענען מיר צו אַרויסרופן זיי?  גילטיק ריזאַנינג אויב אין פאַקט עס איז אמת. אָבער איז עס?

איר וועט באַמערקן אַז דער שרייבער אָפפערס קיין סקריפּטוראַל באַווייַזן פֿאַר די סטייטמאַנץ אין די רגע פּאַראַגראַף אונטער דעם סאַבטייטאַל צו באַווייַזן דעם גלויבן אַז דער גאַווערנינג גוף איז באשטימט דורך יאָשקע. אין פאַקט, עס אויס אַז ביסל פאָרשונג איז געווען דורכגעקאָכט צו באַשטעטיקן די אַקיעראַסי פון די סטייטמאַנץ. צום ביישפּיל:

"ווען די 7 מאָל פון דניאל ס נבואה (דניאל 4: 13-27) געענדיקט אין 1914 לויט אונדזער קאַלקיאַליישאַנז, די גרויס מלחמה רייסט אויס ..."

די חשבונות פֿון דער כייפּערלינגק ווייַזן אַז די זיבן מאָל געענדיקט אין אקטאבער פון 1914. די פּראָבלעם איז, די מלחמה האט שוין סטאַרטעד דורך דעם פונט, סטאַרטינג אין יולי פון וואָס יאָר.

"... די ביבל סטודענטן, ווי מיר דעמאָלט געווען גערופֿן, פארבליבן צו פּריידיקן טיר צו טיר ווי משיח דירעקטעד, (לוקע 9 און 10) ביז די רעגיאַלייטינג גוף פון דעם טאָג ..."

פאקטיש זיי האָבן ניט פּריידיקן טיר-צו-טיר, כאָטש עטלעכע קאָלפּאָרטערז האָבן, אָבער מער וויכטיק, משיח קיינמאָל דירעקטעד קריסטן צו פּריידיקן טיר-צו-טיר. א דורכגעקאָכט לייענען פון לוקע טשאַפּטערז 9 און 10 ריווילז אַז זיי זענען געשיקט צו דערפער און מיסטאָמע פּריידיקן אין די ציבור קוואַדראַט אָדער אין די היגע שול ווי Paul איז געוויזן צו האָבן געטאן; דערנאָך ווען זיי געפֿונען עמעצער אינטערעסירט, זיי וואָלט זאָגן אין דעם הויז און ניט מאַך פון הויז צו הויז, אָבער צו פּריידיקן פֿון דער באַזע.

אין קיין פאַל, דאַן פאַרברענגען מער צייט צו דעבונקינג די פאַלש טענות געמאכט דאָ, לאָזן אונדז באַקומען צו די האַרץ פון דעם ענין. איז די גאַווערנינג גוף די געטרייַ און דיסקרעטע שקלאַף, און אויב זיי זענען, וואָס מאַכט אָדער פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט טוט דאָס קאַנוויי צו זיי?

איך וואָלט רעקאָמענדירן מיר נעמען אַ קוק אין די פולער חשבון פון יאָשקע 'ס משל פון די געטרייַ שקלאַף געפֿונען אין לוק 12: 41-48. עס מיר געפֿינען פיר סלאַוועס. איינער וואָס טורנס אויס צו זיין געטרייַ, איינער וואָס טורנס אויס צו זיין בייז דורך לאָרדינג זיין מאַכט איבער די סטייַע, א דריט וואָס איז געשלאגן פילע מאָל פֿאַר ווילפאַלי יגנאָרינג די האר ס קאַמאַנדז, און אַ פערט וואָס געץ אויך געשלאגן, אָבער מיט ווייניקערע וויעס ווייַל זיין ווידערשפעניקייט איז געווען רעכט צו אומוויסנדיקייט - ווילד אָדער אַנדערש, עס טוט נישט זאָגן.

באַמערקן אַז די פיר סלאַוועס זענען נישט יידענאַפייד פריער די האר קערט זיך. אין דער איצטיקער צייט קענען מיר נישט זאָגן ווער דער שקלאַף וועט זיין געשלאגן מיט פילע סטראָקעס אָדער מיט ווייניק.

די בייז שקלאַף דערקלערט זיך צו זיין דער אמת אמת שקלאַף איידער די צוריקקומען פון יוזל אָבער ענדס אַרויף ביטינג די קנעכט פון די האר און נאָכגעבן זיך. ער געץ די כאַרשאַסט משפט.

די געטרייַ שקלאַף טוט ניט עדות וועגן זיך but אָבער ווייץ פֿאַר די האר יאָשקע צו צוריקקומען צו געפֿינען אים "טאן פּונקט אַזוי". (יוחנן 5: 31)

ווי פֿאַר די דריט און פערט שקלאַף, וואָלט יאָשקע באַשולדיקן זיי פֿאַר ניט פאָלגן אויב ער האט געלייגט אַ באַפֿעל צו פאָלגן אָן קשיא עטלעכע גרופּע פון ​​מענטשן וואָס ער'ד געגרינדעט צו רעגירן זיי? קוים.

איז עס קיין זאָגן יאָשקע קאַמישאַנד אַ גרופּע פון ​​מענטשן צו רעגירן אָדער הערשן זיין סטאדע? די משל רעדט פון פידינג ניט רעגירן. דוד ספּלאַנע פון ​​די גאָווערנינג גוף קאַמפּערד די געטרייַ שקלאַף צו וואַיטערס וואָס ברענגען איר עסן. א קעלנער קען נישט זאָגן איר וואָס צו עסן און ווען צו עסן עס. אויב איר טאָן ניט ווי די עסנוואַרג, אַ קעלנער ניט צווינגען איר צו עסן עס. און דער קעלנער איז נישט פּריפּערינג די עסנוואַרג. די עסנוואַרג אין דעם פאַל קומט פון גאָט 'ס וואָרט. דאָס קומט נישט פֿון מענטשן.

ווי קען מען געבן די צוויי לעצט סלאַוועס סטראָקעס פֿאַר ווידערשפעניקייט אויב זיי זענען נישט געגעבן די מיטל צו באַשליסן וואָס איז די האר ס 'וועט פֿאַר זיי. דאָך זיי האָבן די מיטל, ווייַל מיר אַלע האָבן די זעלבע וואָרט פון גאָט אין אונדזער פינגגערטיפּס. מיר נאָר האָבן צו לייענען עס.

אַזוי אין קיצער:

• די אידענטיטעט פון די געטרייַ שקלאַף קענען ניט זיין באקאנט איידער די האר קערט.
• דער שקלאַף איז געגעבן די אַרבעט פון פידינג זיין יונגערמאַן סלאַוועס.
• די שקלאַף איז נישט דירעקטעד צו רעגירן אָדער הערשן זיין יונגערמאַן סלאַוועס.
• די שקלאַף וואָס טוט ענדיקן הערשן איבער דעם יונגערמאַן סלאַוועס איז די בייז שקלאַף.

דער שרייבער פון דעם אַרטיקל מיסרעאַדז אַ וויטאַל ביבל דורכפאָר ווען ער שטייט אין די דריט פּאַראַגראַף אונטער דעם סאַבטייטאַל: "ניט איין מאָל איז ינפאַללאַביליטי אָדער ינספּיראַציע דערמאנט ווי אַ צושטאַנד פון זייַענדיק דער שקלאַף. יאָשקע יקווייטיד מיסטריטינג אַז שקלאַף מיט ניט פאָלגן אים, אונטער שטראָף פון שטרענג שטראָף. (מתיא 24: 48-51) ”

נישט אזוי. זאל ס לייענען די סייטאַד פסוק:

"אבער אויב טאָמער אַז דער בייז שקלאַף זאגט אין זיין האַרץ, 'מייַן בעל איז פאַרהאַלטן,' ⁴⁹ און ער סטאַרץ צו שלאָגן זיין יונגערמאַן סלאַוועס און צו עסן און טרינקען מיט די באשטעטיקט שיקער, "(Mt 24: 48, 49)

דער שרייבער האט עס קאַפּויער. עס איז דער בייז שקלאַף וואָס איז דער וואָס לאָרד עס איבער זיין פעלאָוז, ביטינג זיי און נאָכגעבן זיך עסן און טרינקען. ער איז ניט ביטינג זיין יונגערמאַן סאַלווז דורך ניט פאָלגן זיי. ער איז ביטינג זיי צו באַקומען זיי צו פאָלגן אים.

די נאַיוואַטי פון דעם שרייבער איז קענטיק אין דעם דורכפאָר:

"דאָס קען נישט מיינען אַז מיר קענען נישט אַרויסרופן לאַדזשיטאַמאַט קאַנסערנז. מיר קענען קאָנטאַקט די הויפּטקוואַרטיר גלייַך, אָדער רעדן צו היגע זקנים מיט אָפנהאַרציק פֿראגן וועגן טינגז וואָס קען זיין קאַנסערנד אונדז. עקסערסייזינג קיין אָפּציע קאַריז קיין סאַנגשאַנז וואָס זענען קאַנגגראַגיישאַנאַל, און איז נישט "פראַונד אויף". אָבער, עס איז כדאי צו האַלטן אין זינען די נויט צו געדולדיק. אויב דיין זאָרג איז נישט גלייך אַדרעסד, עס קען נישט מיינען אַז קיין איינער דאגות אָדער אַז אַ געטלעך אָנזאָג איז טראַנספערד צו איר. נאָר וואַרטן אויף דזשעהאָוואַה (מיכה 7: 7) און פרעגן זיך צו וועמען וואָלט איר גיין אַוועק? (יוחנן 6:68) ”

איך ווונדער אויב ער האט אלץ "ווויסט לאַדזשיטאַמאַט קאַנסערנז" זיך. איך האָבן - און איך וויסן אנדערע וואָס האָבן - און איך געפֿינען אַז עס איז זייער פיל "פראַונד אויף", ספּעציעל אויב איר טאָן מער ווי איין מאָל. וועגן די קעריינג פון "קיין קאַנגגראַגיישאַנאַל סאַנגשאַנז" ... ווען די אָרדענונג פֿאַר אַפּוינטינג זקנים און מיניסטיריאַל קנעכט איז לעצטנס געביטן און געבן אַלע די מאַכט צו די קרייז אָוווערסי צו נאָמינירן און ויסמעקן, איך געלערנט פון איינער פון זייער נומער אַז די סיבה וואָס די היגע זקנים האָבן צו פאָרלייגן זייערע רעקאַמאַנדיישאַנז אין שרייבן וואָכן איידער די גלויבנס וויזיט איז צו געבן די בראַנטש אָפיס צייט צו קאָנטראָלירן זייער טעקעס צו זען אויב דער ברודער אין קשיא האט אַ געשיכטע פון ​​שרייבן אין זיין - ווי דער שרייבער זאגט - "לאַדזשיטאַמאַט קאַנסערנז". אויב זיי זען אַ טעקע ינדאַקייטינג אַ קוועסטשאַנינג שטעלונג, דער ברודער וועט נישט זיין באשטימט.

דער פּאַראַגראַף ענדס מיט אַן ייראַניק קשיא. יראָניק, ווייַל די סייטאַד פסוק כּולל די ענטפער. "וועמען וואָלט איר גיין אַוועק צו?" פארוואס, יאָשקע משיח, דאָך, פּונקט ווי יוחנן 6:68 שטאַטן. מיט אים ווי אונדזער פירער, מיר דאַרפֿן קיין אנדערע, סיידן מיר וועלן צו איבערחזרן די זינד פון אד"ם אָדער די יסראַעליטעס וואָס לאָנגד פֿאַר אַ מלך און האָבן מענטשן הערשן איבער אונדז. (1 סאַם 8:19)

די מענטשלעך צושטאַנד

אונטער דעם סאַבטייטאַל, די שרייבער סיבות: די געשיכטע האָט געוויזן פּונקט ווי פאַרדאָרבן און באַליווערינג רעליגיעז פירער האָבן שוין און קען זיין. די גאַווערנינג גוף האט אויך ביישטייער צו ערראָרס. אָבער, עס וואָלט זיין אַ גרייַז צו לאַמבאַל די רעגיאַלייטינג גוף מיט יענע שלעכט פירער. פארוואס? דאָ זענען עטלעכע סיבות: ”

ער אָדער זי דערנאָך גיט די ענטפער אין פונט פאָרעם.

• זיי האָבן ניט קיין פּאָליטיש אַפילייישאַן קאַלעקטיוולי אָדער ינדיווידזשואַלי.

נישט אמת. זיי זיך איינגעשריבן די יו.ען. ווי אַ נאָן-רעגירונגס ארגאניזאציע (גאָו) אין 1992 און וואָלט מיסטאָמע נאָך זיין מיטגלידער אויב זיי זענען נישט יקספּאָוזד אין 2001 אין אַ צייטונג אַרטיקל.

• זיי זענען אָפֿן וועגן אַדזשאַסטמאַנץ און געבן סיבות פֿאַר זיי.

זיי ראַרעלי נעמען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר אַדזשאַסטמאַנץ. פראַסעס ווי "עטלעכע געדאַנק" אָדער "עס איז אַמאָל געדאַנק", אָדער "די געלערנט אויסגאבעס" זענען די קלאַל. ערגער, זיי אַנטשולדיקן זיך כמעט קיינמאָל פֿאַר פאַלש לערנונגען, אפילו ווען אַזאַ האָט געפֿירט גרויס שאָדן און אפילו אָנווער פון לעבן.

צו רופן די פליפּ-פלאַפּינג אַז זיי האָבן אָפט פאַרקנאַסט אין "אַן אַדזשאַסטמאַנט" איז צו טאַקע זידלען די טייַטש פון דעם וואָרט.

טאָמער די מערסט עגגריאָוס דערקלערונג וואָס זיין שרייבער קען מאַכן איז דאָס "זיי טאָן ניט וועלן בלינד פאָלגעוודיקייַט". ער אָדער זי אפילו ייטאַלייזד עס! נאָר פּרוּווט רידזשעקטינג איינער פון זייער "אַדזשאַסטמאַנץ" און זען ווו עס פירט.

• זיי פאָלגן גאָט ווי רולער אלא ווי מענטשן.

אויב דאָס איז אמת, עס וואָלט זיין קיין בערדזשאַנינג סקאַנדאַל פון געשלעכט - זידלען פֿאַר קינדער אין לאַנד נאָך לאַנד ווי מיר אָנהייבן צו עדות אין די מידיאַ. גאָט ריקווייערז אונדז צו פאָלגן די העכער אויטאריטעטן, וואָס מיטל אַז מיר טאָן ניט באַהאַלטן קרימאַנאַלז און נישט פאַרהיטן קריימז. אין קיין איין פון די 1,006 דאַקיומענטאַד קאַסעס פון פּעדאָפיליאַ אין אַוסטראַליאַ, די רעגירונג גוף און זיין טרעגערס האָבן געמאלדן דעם פאַרברעכן.

דער אַרטיקל ענדס מיט דעם קיצער:

קלאר מיר האָבן סיבות צו צוטרוי און פאָלגן די ריכטונג געגעבן דורך די רעגענט. עס איז קיין ביבליקאַל יקער פֿאַר פיילינג צו פאָלגן זייער ריכטונג. פארוואס נישט דערגרייכן (sic) צו זייער אויטאָריטעט און שניידן די בענעפיץ פון פֿאַרבונדן מיט אַזאַ אַניוועסדיק, גאָט-מורא מענטשן?

דער פאַרקערט איז דער פאַל: עס איז אויך קיין ביבליקאַל יקער צו פאָלגן זייער ריכטונג, ווייַל עס איז קיין ביבליקאַל יקער פֿאַר זייער אויטאָריטעט.