אין דעם לעצט ווידעא, Anthony Morris III איז ניט טאַקע גערעדט וועגן פאָלגעוודיקייַט צו דזשעהאָוואַה, אָבער אלא, פאָלגעוודיקייַט צו די גאַווערנינג גוף. ער קליימז אַז אויב מיר פאָלגן דעם גאַווערנינג גוף, דזשעהאָוואַה וועט בענטשן אונדז. אַז מיטל אַז דזשעהאָוואַה אַפּרוווז די דיסיזשאַנז קומען אַראָפּ פון די גאַווערנינג גוף, ווייַל דזשעהאָוואַה וואָלט קיינמאָל בענטשן אומרעכט.
איז דאָס טאַקע דער פאַל?
די טעמע טעקסט איז יוחנן 21:17, וואָס טוט ניט דערמאָנען "פאָלגעוודיקייַט" אדער "דזשעהאָוואַה", און וואָס איז קיינמאָל רעפערענסט אין די רעדן. עס לייענט זיך:
"ער האט געזאגט צו אים אַ דריט מאָל:" שמעון זון פון יוחנן, טאָן איר האָבן ליבשאַפט צו מיר? "פעטרוס איז דערשראָקן אַז ער געבעטן אים די דריט מאָל:" צי איר האָבן ליבשאַפט צו מיר? "און ער האט געזאגט צו אים:" האר, איר זענט אַווער פון אַלע זאכן; יאָשקע האט געזאגט צו אים: "קאָרמען מיין ביסל שעפּס." (Joh 21: 17)
וואָס האָט דאָס צו טאָן מיט דער טעמע? עטלעכע קען פֿאָרשלאָגן אַז די אָנצוהערעניש איז צו די געטרייַ און דיסקרעטע שקלאַף, אַקאַ די גאַווערנינג גוף. דאָס מיינט צו זיין דער טאַק וואָס אַנטאַני מאָריס ווו איז גענומען. אָבער, עס זענען צוויי פּראָבלעמס מיט דעם. ערשטער, יאָשקע דערציילט שמעון פעטרוס צו קאָרמען זיין קליין שעפּס, נישט באַפֿעלן זיי, נישט רעגירן זיי, און נישט הערשן איבער זיי. מען האָט געריכט פון די שעפּס עסן די צוגעשטעלט עסנוואַרג, אָבער עס איז גאָרנישט וואָס יקסטענדז די אויטאָריטעט פון די פידינג פּראָגראַם צו דאַרפן אַז די פידינג זאָל אויך פאָלגן זייער פידערז. בלויז איינער איז אונדזער פירער, דער משיח. מיר הערן מער נישט צו נביאים, נייערט צו משיחן. (מט 23:10; ער 1: 1, 2)
רגע, דעם באַפֿעל איז בלויז געגעבן צו פעטרוס. אין אַ צייט, מיר געגלויבט אַז עס איז געווען אַ געטרייַ און דיסקריט שקלאַף פון דער ערשטער יאָרהונדערט, אַזוי עס איז געווען אַן אַרגומענט פֿאַר אַ סאַקסעשאַן פון די אויטאָריטעט פון די געטרייַ שקלאַף פון דער ערשטער יאָרהונדערט ביז דעם היינטיקן טאָג. אָבער, מיר ניט מער גלויבן אַז. מיר'ווע לעצטנס באקומען "נייַ ליכט" אַז עס איז געווען קיין ערשטער יאָרהונדערט געטרייַ און דיסקריט שקלאַףאַזוי יאָשקע 'ווערטער צו פעטרוס קענען נישט פאַרבינדן צו די גאַווערנינג גוף אויב מיר האַלטן זיך מיט דזשוו דאָקטערין. די פידינג יאָשקע באפוילן שמעון פעטרוס צו דורכפירן האט גאָרנישט צו טאָן מיט זייַענדיק דער געטרייַ און דיסקריט שקלאַף-ווידער, אויב מיר זענען צו אָננעמען די נייַ ליכט פון די גאָווערנינג גוף ווי אמת.
איידער מיר קומען אין די שמועס, מיר זאָל זיין מיינדאַד אַז אָפט אַ רעדנער ריווילז פיל וועגן זיין ינטענטשאַנז דורך וואָס ער טוט נישט זאָגן, אָדער דורך וואָס ער אָומייץ. אין דעם רעדן וועגן פאָלגעוודיקייַט, ריפּיטיד רעפערענץ צו דזשעהאָוואַה און אפילו מער רעפֿערענץ איז געמאכט צו די גאַווערנינג גוף; אָבער עס איז קיין דערמאָנען געמאכט צו די האר און האר און מלך צו וועמען אַלע פאָלגעוודיקייַט איז רעכט, יאָשקע משיח. ניט קיין דערמאָנען בייַ אַלע! (הע 1: 6; 5: 8; ראָ 16:18, 19, 26, 27; 2 קאָ 10: 5) יאָשקע איז דער גרעסער משה. (אַקס 3: 19-23) איז עמעצער פולפילינג די ראָלע פון דער גרעסטער קאָראַה דורך ריפּיטידלי ויסשליסן די גרעסער משה פון דיסקוסיעס ווו ער געהערט?
א פאָלטי האַנאָכע
מאָריס סטאַרץ פֿון אַ פאַלש האַנאָכע דורך ריפערינג צו אַקס 16: 4, 5 ווייַל ער גלויבט אַז עס איז געווען אַ ערשטע יאָרהונדערט גאַווערנינג גוף וואָס דירעקטעד די אַרבעט. אויב ער קען פאַרלייגן אַז עס איז געווען אַ רעגירונג גוף אין דער ערשטער יאָרהונדערט, עס העלפּס אים צו שטיצן דעם געדאַנק פון אַ מאָדערן טאָג. אָבער, דער פסוק רעפערס צו די האַכלאָטע פון אַ ספּעציפיש פּאָלעמיק אַז ערידזשאַנייטאַד אין ירושלים און דעריבער האט צו זיין ריזאַלווד דורך ירושלים. אין אנדערע ווערטער, האַרדלינערס פֿון די יידיש-קריסטלעך עולם האָבן געפֿירט דעם פּראָבלעם און בלויז די יידישע קהילה אין ירושלים קען עס לייזן. דער איינציקער אינצידענט באַווײַזט ניט דעם עקזיסטענץ פון א צענטראליזירטער גובערניע אין ערשטן יאָרהונדערט. אויב עס איז געווען אַזאַ אַ גאַווערנינג גוף, וואָס געטראפן צו אים נאָך ירושלים חרובֿ? פארוואס איז עס קיין באַווייַזן פֿאַר עס אין די לעצטע טייל פון דער ערשטער יאָרהונדערט און ניט אין די רגע און דריט יאָרהונדערט? (זע א פאַרוואַלטונג גוף פון דער ערשטער יאָרהונדערט - דורכקוק די סקריפּטשעראַל יקער)
די אָנווענדונג קומען פון די שליחים און עלטערע מענטשן פון ירושלים איז געווען אנגעקומען דורך הייליק גייסט. (אַקס 15:28) אזוי עס איז געווען פֿון גאָט. אָבער, אונדזער גאַווערנינג גוף אַדמיץ אַז זיי זענען פאַלאַבאַל און אַז זיי קענען (און האָבן) געמאכט מיסטייקס.[איך] היסטאריע באווייזט אז זיי האָבן א סך טעותן אין זייער ריכטונג. קענען מיר האָנעסטלי זאָגן אַז די מיסטייקס געקומען ווייַל Jehova איז געווען גיידינג זיי? אויב נישט, וואָס זאָל מיר פאָלגן זיי ומבאַדינגט אַז גאָט וואָלט בענטשן אונדז פֿאַר עס, סייַדן עס איז געווען עטלעכע וועג צו וויסן אַז מיר פאָלגן גאָט און נישט מענטשן?
מיר זענען נישט שולדיק פון דאָגמאַ!
מאָריס רעפערס דעריבער צו די וואָרט פֿאַר "גזירות" אין אַקס 16: 4 וואָס אין גריכיש איז dogmata. ער זאגט אז מיר ווילן נישט זאגן אז דער געטרייער שקלאַף איז שולדיק אין דאָגמע. דערנאָך ציטירט ער פֿון אומבאַקאַנטע ווערטערביכער:
אויב איר ריפערד צו אַ גלויבן אָדער אַ סיסטעם פון ביליפס ווי אַ דאָגמאַ, איר דיסאַפּרווו עס ווייַל מענטשן זענען געריכט צו אָננעמען אַז עס איז אמת אָן קוועסטשאַנינג עס. א דאָגמאַטיש מיינונג איז דאָך אַנדיזייראַבאַל, און איינער אנדערע ווערטערבוך זאגט, 'אויב איר זאָגן עמעצער איז דאָגמאַטיק, איר זענט קריטיש פון זיי ווייַל זיי זענען קאַנווינסט אַז זיי זענען רעכט און אָפּזאָגן צו באַטראַכטן אַז אנדערע מיינונגען קען אויך זיין גערעכטפארטיקט.' נו, איך טאָן ניט טראַכטן מיר וואָלט וועלן צו צולייגן דעם אויף דיסיזשאַנז וואָס קומען אויס פון די געטרייַ שקלאַף אין אונדזער צייט.
געוואלדיג! ער גיט אונדז אַ פּינטלעך דעפֿיניציע פון וואָס עס מיטל צו זיין דאָגמאַטיק, אָבער ער קליימז אַז די דעפֿיניציע קען נישט דיסקרייבד די אַקשאַנז פון די גאַווערנינג גוף ווי דאָגמאַטיק. אויב דאָס איז אמת, מיר קענען זיין זיכער אַז דער גאַווערנינג גוף קען נישט דערוואַרטן אַז מיר וועלן אָננעמען זיין גלויבן אָן קשיא. דערצו, די גאַווערנינג גוף איז נישט קאַנווינסט אַז עס איז רעכט און טוט נישט אָפּזאָגן צו באַטראַכטן אַז אנדערע מיינונגען קען זיין גערעכטפארטיקט.
איז דאָס די גאַווערנינג גוף וואָס איר האָט וויסן? דאָ איז דער באַאַמטער שטעלע סטייטיד אין די אויסגאבעס און פֿון די קאַנווענשאַן און פֿאַרזאַמלונג פּלאַטפאָרמע:
צו "טראַכטן אין העסקעם," מיר קענען נישט האָבן געדאנקען פאַרקערט צו גאָט 'ס וואָרט אָדער אונדזער אויסגאבעס (CA-tk13-E No. 8 1/12)
מיר קען נאָך זיין טעסטינג דזשעהאָוואַה אין אונדזער האַרץ דורך בעסאָד צווייפל דער שטעלע פון דער אָרגאַניזאַציע אויף העכער בילדונג. (ויסמיידן טעסטינג גאָט אין דיין האַרץ, 2012 דיסטריקט קאַנווענשאַן טייל, פרייטאג נאָכמיטאָג סעשאַנז)
"פּערסאָנס וואָס מאַכן זיך 'ניט פון אונדזער סאָרט' דורך דיליבראַטלי רידזשעקטינג די אמונה און די ביליפס פון דזשעהאָוואַה וויטנעססעס, זאָל זיין אַפּראָופּרייטלי וויוד און באהאנדלט ווי די וואס זענען דיספעללאָוושיפּעד פֿאַר פאַלש טינגז." (W81 9 / 15 ז. 23)
אויב איר גלויבן אַז Anthony Morris III דערציילט די אמת, אויב איר גלויבן אַז ער איז נישט ליגנעריש אין דעם ווידעא, וואָס טאָן ניט פּרובירן עס. גיין צו דיין ווייַטער באַגעגעניש און זאָגן די זקנים אַז איר טאָן ניט גלויבן אין 1914, אָדער אַז איר טאָן נישט וועלן צו באַריכט דיין צייט. א מענטש וואָס איז נישט דאָגמאַטיק וועט לאָזן איר האָבן דיין אייגענע מיינונגען. א מענטש וואָס איז נישט דאָגמאַטיק וועט נישט באַשטראָפן איר פֿאַר דיין אייגענע מיינונגען אָדער טאן טינגז אויף דיין וועג. א מענטש וואָס איז נישט דאָגמאַטיק, וועט נישט סטראַשען איר מיט אַ לעבן-אָלטערינג שטראָף ווי שאַנינג אויב איר קלייַבן צו דיסאַגרי מיט אים. גיי ווייטער. פרובירט עס. מאך מיין טאג.
מאָריס האלט:
איצט מיר האָבן אַפּאָסטאַטעס און אַפּאָוזערז וואָס וואָלט ווי גאָט 'ס מענטשן צו טראַכטן אַז די געטרייַ שקלאַף איז דאָגמאַטיק און זיי דערוואַרטן איר צו אָננעמען אַלץ וואָס קומט אויס פון די הויפּטקוואַרטיר ווי אויב עס ס דאָגמאַ, אַרביטרעראַלי באַשלאָסן. נו, דאָס איז נישט גילטיק און דערפֿאַר איז דאָס רעכט איבערגעזעצט גזירות, און אין אונדזער צייט, ווי ברודער קאָמערס האָט מתפלל געווען און אָפט די ברידער טאָן ... וועגן דיסיזשאַנז וואָס זענען נישט בלויז געמאכט דורך די גאַווערנינג גוף, אָבער צווייַג קאמיטעטן ... אַ… דאָס איז אַ טהעאָקראַטיק אָרדענונג ... דזשעהאָוואַה בענטשן די געטרייַ שקלאַף.
אין דעם פונט, ער סטאַרץ צו פאַרלירן זיין וועג. ער האט קיין גילטיק פאַרטיידיקונג צו מאַכן אַ הויפן פון אַנפאַונדיד אַססערשאַנז און דאַן פּרובירן צו דיסקרעדיטירן די אָפּאָזיציע. די ארגאניזאציע רעדט זיכער היינט א סך פון אפגערופענע, ניט אזוי? עס מיינט אַז אַ רעדן קוים גייט פארביי ווו די עפּיטהעט איז נישט באַנדייד וועגן. און דאָס איז אַזאַ אַ באַקוועם פירמע. עס איז ווי רופן עמעצער אַ נאַצי.
“איר טאָן ניט דאַרפֿן צו הערן צו זיי. זיי זענען אַלע אַפּאָסטאַטעס. מיר האַס אַפּאָסטאַטעס, טאָן ניט איר? זיי זענען ווי נאַציס. פּאַסקודנע ביסל מענטשן; גייסטיש קראנק; פול מיט האַס און גיפט. ”
(איר פילע באַמערקן אַז מאָריס האָט עטלעכע מאָל דערמאנט צווייגן קאמיטעטן אין זיין רעדע. מען פרעגט זיך צי עס איז אומצופרידנקייט אין די אויבערשטע עקעלאנען פון דער ארגאניזאציע.)
מאָריס, ווייל דאָגמאַטיקאַללי דערקלערט זיין באַסלעסס פאָדערן אַז די גאַווערנינג גוף איז נישט דאָגמאַטיק, מאָריס זאגט:
"און די זאַך צו האַלטן אין זינען, מיר האָבן געמאכט דעם פונט, אָבער האַלטן דיין פּלאַץ דאָ אין אַקס 16, אָבער קוק ווידער אין Matthew 24 - און מיר האָבן דעם פונט אין דער פאַרגאַנגענהייט - אויף פסוק XUMUMX - ווען די קשיא איז אויפגעשטאנען און איצט עס איז געווען געענטפערט אין אונדזער טאָג - אַקס 45: 24: [ער מענט מתיא] 'ווער טאַקע איז די געטרייַ און דיסקריט שקלאַף - מעשונעדיק, זען - וועמען זיין בעל באשטימט איבער זיין דאַמעסטיקס צו געבן זיי זייער עסן אין די געהעריק צייַט?' אַזוי עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז די שקלאַף איז אַ קאַמפּאַזאַט שקלאַף.
האלט אן! ער ס נאָר סטייטיד אַז "שקלאַף" איז אין די מעשונעדיק און איצט ער דזשאַמפּס צו די מסקנא אַז דאָס קלאר רעפערס צו אַ קאַמפּאַזאַט שקלאַף. ניט דערווייַז געפֿינט, אָבער מיר זענען דאָך דערוואַרט צו אָננעמען דעם ווי אמת. הממ, אָבער די גאַווערנינג גוף איז נישט דאָגמאַטיק. ער פאָרזעצן:
“די באשלוסן וואָס ווערן געמאַכט פון דעם געטרייען שקלאַף היינט, ווערן קאָלעקטיוו. קיין דיסיזשאַנז זענען נישט געמאכט. די דיסיזשאַנז - אויב איר ווילן צו רופן זיי אַ דעקרעט - זענען קאַלעקטיוולי. אַזוי ווען די ריכטונג קומט צו מיטגליד פון די צווייַג קאמיטעט אָדער ווען עס קומט צו די קאַנגגראַגיישאַנז, אויב איר ווילט דזשעהאָוואַה ס ברכה אויף איר ווי אַ יחיד אָדער אַ משפּחה, אַוואַדע ווי אַ עלטער אָדער אַ עולם, עס איז בעסטער צו פרעגן דזשעהאָוואַה צו העלף דיר פארשטיין, אבער פאלג דעם באשלוס.
אויב איר טאָן ניט באַקומען עס, פרעגן דזשעהאָוואַה צו העלפן איר פֿאַרשטיין? און ווי פּונקט קען דזשעהאָוואַה "העלפֿן איר פֿאַרשטיין"? ער רעדט דאך ניט מיט דיר? קיין קולות אין דער נאַכט? ניין, דזשעהאָוואַה העלפּס אונדז דורך געבן אונדז זייַן הייליק גייסט און עפן זיך פסוק צו אונדז. (יוחנן 16:12, 13) אַזוי אויב ער טוט דאָס און מיר זען אַז עטלעכע ריכטונג איז פאַלש, וואָס? לויט מאָריס, מיר 'רע געמיינט צו פאָלגן די מענטשן פון די גאַווערנינג גוף אין קיין פאַל. אָבער מאַכן קיין גרייַז: זיי זענען נישט דאָגמאַטיק!
ער ענדיקט זיין רעדן מיט די ווערטער:
"זע, דאָס איז די זעלבע זאַך וואָס וועט פּאַסירן הייַנט געטראפן אין דער ערשטער יאָרהונדערט. נאָטיץ אין ווערס 4 און 5 פון אַקס 16 - איך געבעטן איר צו האַלטן דיין פּלאַץ דאָרט - אַזוי ווען קרייז אָוווערסערז באַזוכן און זיי געבראכט אינפֿאָרמאַציע פון די געטרייַ שקלאַף, אָדער ווען די צווייַג קאמיטעט מיטגלידער קומען צו דיסקוטירן טינגז און נאָכגיין די גיידליינז. נו, וואָס ס דער רעזולטאַט? לויט פסוק פינף, "דערנאך" ... זען ווען די פאָלגן ... 'טאַקע איר וועט ווערן געמאכט פעסט אין די אמונה.' קאָנגרעגאַטיאָנס וועט פאַרגרעסערן. צווייג טעראַטאָריז וועט פאַרגרעסערן פון טאָג צו טאָג. פארוואס? ווייַל ווי מיר דערמאנט אין די אָנהייב, דזשעהאָוואַה בלעסיז פאָלגעוודיקייַט. דאָס איז אַ טהעאָקראַסי, רולד דורך גאָט; ניט אַ זאַמלונג פון קינסטלעך דיסיזשאַנז. דאָס ווערט רעגירירט פֿון הימל.
אופס! מאָריס האָט אונדז טאַקע דערווייַז אַז מיר דאַרפֿן צו וויסן אַז דזשעהאָוואַה איז ניט ברכה די פאָלגעוודיקייַט פון די סטייַע צו די ריכטונג פון די גאַווערנינג גוף. לויט אַקס 16: 4, 5, די ארגאניזאציע זאָל זיין ינקריסינג, אָבער עס איז דיקליינינג. קאָנגרעגאַטיאָנס זענען נישט ינקריסינג. נומערן זענען שרינגקינג. האַללס זענען פארקויפט. צווייַג טעראַטאָריז ריפּאָרטינג נעגאַטיוו נומערן איבער די דעוועלאָפּעד וועלט. מאָריס האט אַנוויטינגלי פּראָווען אַז פאָלגעוודיקייַט צו מענטשן אלא ווי גאָט טוט נישט רעזולטאַט אין זיין ברכה. (פּס 146: 3)
________________________________________________________________
[איך] w17 פעברואַר ז '. 26 פּאַר. 12 ווער הײַנט פֿירט גאָטס פֿאָלק? “די גאַווערנינג גוף איז ניט ינספּייערד אדער ינפאַלאַבאַל. דעריבער, עס קען זיין פאַלש אין דאָקטרינאַל ענינים אָדער אין אָרגאַנאַזיישאַנאַל ריכטונג. "
הי Meliti, דעם ווידעא פון Anthony Morris III איז טאַקע פּשוט צו זען אַז זיי טאָן ניט וויסן די סקריפּטשערז. בײַם 2 מינסטוטע צייכן, זאָגט ער: "דאָס רעגירנדע קערפער האָט אין ערשטן יאָרהונדערט נישט פארגרעסערט ווייַטער פון די שליחים."
אין דעם ווערס וואָס איז גענוצט אין אַקס 16: 4 ווייזט אויב עס איז געווען אַ גאַווערנינג גוף, עס איז געווען קאַמפּרייזד פון מער ווי די שליחים, ווי די גזירות וואָס זענען באַשלאָסן דורך די שליחים און זקנים אין ירושלים.
ימאַדזשאַן ווי יאָשקע קאַלעקטינג זיין תלמידים אַרום אים וואָכעדיק און אַסקינג זיי: "איר נאָך גלויבן איך בין דער זון פון גאָט רעכט?" אָדער גאָר זארגן וועגן וואָס די פרושים זאָגן וועגן אים.
פּונקט. די גיגאבייט קעסיידער כאָונדז זייער אנהענגערס פֿאַר לויאַלטי און פאָלגעוודיקייַט ווייַל זיי זיך האָבן קיין אמונה אין זייער אייגענע גילטיקייט. אויב זיי האָבן צוטרוי אין זיך און זייער שטעלע, Geoffrey Jackson וואָלט נישט האָבן דערציילט די קרייַזבויגן אַז עס וואָלט זיין פּרעסומפּטואָוס צו יבערנעמען אַז זיי זענען די בלויז קאַנאַל פון גאָט. מאָדנע זאַך איז, ער איז געווען רעכט - עס איז פּרעסומפּטואָוס. אויך שלעכט ער שפּעטער שפּעטער צוריק און געלייקנט דעם. אָבער, וואָס ברירה האט די גיגאבייט? אויב איר זענט אַ אַקאַמפּלאַס צו ינסטיטושאַנאַלייזד ליגנעריש, איר האָבן צו זאָגן די זעלבע ליגט קאַנסיסטאַנטלי, אַנדערש עס איז איבער.
הי ראבערט, נאָר ליבע די וועג איר שטעלן עס. איז עס ניט מאָדנע ווי עס איז גוט צו זאָגן "ינסטיטושאַנאַלייזד" ליגט אָבער נישט פּערזענלעך? מאָדנע וואָס די מענטשן טראַכטן. עס איז ווי אויב די ינסטיטושאַן קען טאָן קיין אומרעכט, אפילו אויב עס איז טאן פאַלש? ווי אַזוי האָב איך דאָס אַמאָל אָנגענומען?
איך שטענדיק געחידושט זיך וועגן טאני מאָריס די 3rd, קען דאָס מיינען אַז עס איז געווען 3 פון זיי? די וועלט קען נאָר קאָפּע מיט איין!
הי ראבערט, איך האָפֿן איר קלייַבן דאָס. ווען האָט GJ באַקט אויף די דערקלערונג אַזוי קלאר רעקאָרדעד און אַרייַנגערעכנט אין די טראַנסקריפּט?
הי מעליטי. די ווידעא וואָטשט דורך דיין לינק, אָבער נאָך האָבן צו געפֿינען עס אויף די באַאַמטער זייטלעך. ווונדער ווו עס איז?
גרויס מסקנא. דזשעהאָוואַה בענטשעס פאָלגעוודיקייַט. אַזוי אויב מיר זענען נישט געהארכזאם, וואָס כאַפּאַנז? וואו זענען אַלע די פירות פון פאָלגעוודיקייַט?
גרויס רשימה פון שריפטן פון מאַסלינע, אויך.
לעאָנאַרדאָ, גיין צו טעלעוויזיע. jw. org (נעמען די ספּייסאַז אויס)
איר זוכט פֿאַר ווידעא אויף מאָנען, דעמאָלט מגילה און געשעענישן, און איר וועט זען עס ווי אַ פעאַטורעד ווידעא.
מייַן קליין מינערווערטיק פּראָגנאָז פֿון די ווידעא פון Joel Dellengers איז שוין אמת, ריקוועס פֿאַר אחדות און פאָלגעוודיקייַט וועט ווערן פאדערונגען, וואָס וועט זיין מער מאַניפּולאַטיווע, מער ינסיסטאַנט און מער טשודנע. דאָס איז וואָס כאַפּאַנז אין אַ טאָוטאַליטעריאַן אָרדענונג. אַמייזאַז מיר אַז יאָשקע געוואוסט עס מאַט 7:15, פאולוס געוואוסט עס אַקס 20:30, פעטרוס געוואוסט עס 2 פּע 2: 1-3 און אַזוי האט דזשוד, יהודה 1: 4,11, 12
וואַו, וואָאָ, יענע ווערסעס האָבן מיר גאָאָסעבומפּס.
?
דאַנקען, ווילד מאַסלינע! דזשודע וואָס איז גלייך קאַנעקטינג אָפּלייקענונג פון משיח מיט קאָראַה ס מרידה איז דער הויפּט טשיקאַווע. פאַרגלייַכן אויך Gal 2: 4 מיט די אויבן. א שליסל WT אַרטיקל וואָס האָט מיר פֿאַרשטיין ווי אַ שלייער איז געשטעלט איבער משיח איז די מאַרץ 2016 לערנען ווערסיע. https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-march-2016/jehovah-guides-his-people/ זען די סעקשאַנז 10, 15 און 18.
לויט דעם לערנען אַרטיקל, די געזעץ פון משיח איז עפּעס פון די פאַרגאַנגענהייט. איצט, עס ס "אינסטרוקציעס" און פאָלגעוודיקייַט צו די גיגאבייט וואָס פירט צו ישועה. פאַרגלייכן אויך די דייסעקשאַן פון Meleti פון דער זעלביקער אַרטיקל.
דאַנקען פֿאַר די לינק דזשאָפאַ. דער אַרטיקל איז דיסטורבינג, דאָס איז ווען איר נאָר האַלטן און טראַכטן ווי לייכט די 1 יאָרהונדערט טעטיקייט און אַדוואָקאַט איז נאָר בראַשט באַזונדער, דאָס איז געווען באזירט אויף די פאַלש האַנאָכע אַז "די זאכן זענען אַנדערש איצט". ניט זיי זענען נישט, איז שׂטן געווארן "ניסער" זינט די טעג פון די שליחים? איך טראַכטן נישט. האָבן מען טאַקע געביטן? ניין זיי האָבן נישט. אפֿשר זיי טאָן טינגז אַ ביסל דיפערענטלי מיט מאָדערן גאַדזשאַץ און אַקסעסעריז, אָבער ווי דער דייטשישער זאָגן, "mensch is mensch" מענטשן זענען מענטשן, קיין ענין וואָס מאָל... לייענען מער »
אַזוי, AMIII, דאָס איז וואָס איר זאָגן.
מיר וועלן נישט נוצן דאָס פּאַסקודנע וואָרט 'דאָגמאַטיק' ווייַל עס איז נישט אַ פייַן וואָרט ווען מיר זוכן דאָס אין דעם ווערטערבוך; דאָס איז נעגאַטיוו, און בלויז אַפּאָסטאַטעס וואָלט זיין נעגאַטיוו און זאָגן אַז די גיגאבייט איז דאָגמאַטיק.
אָבער ווען איר געבן אונדז גזירות, מיר זאָל האָפּקען עס און פאָלגן. אויב מיר טאָן נישט שטימען, מיר זאָל דאַוונען וועגן אים און אָננעמען אַז מיר זענען פאַלש און פאָלגן.
וואָס אַ מאַסע פון נאַרסיסיסטיק טאָפּל רעדן.
קסנומקס טימאטעאוס קסנומקס: קסנומקס
"מיניסטערס זאָל זיין ווערדיק, נישט טאָפּל צונג"
הי מרתא, איר קען האָבן יידענאַפייד אַ זינט איצט אומבאַקאַנט קרענק, NDS (נאַרסיסיסטיק טאָפּל רעדן) קענען עס זיין געהיילט אויב איר נאָר נעמען בלוט פראַקשאַנז? ?
הי מעלעטי, אָפּשאַצן איר ברענגען עטלעכע פון די אַניקסאַמיינד אַסאַמפּשאַנז אין דעם רעדן. צום באַדויערן, צו די סוף פון די קלעמערל די זעלבע אַסאַמפּשאַנז האָבן געפֿירט אַנטאַני מאָריס ווו צו ווערן דאָגמאַטיק וועגן ניט זייַענדיק דאָגמאַטיק! ער מוזן נישט פאַרשטיין אַז אַ רוף צו נאָר פאָלגן באזירט אויף די פּיאַטע באַשטעטיקן פון געטלעך גיידאַנס איז יסענשאַלי אַ "מע קולפּאַלאַ" וועגן די זייער זאַך די גאַווערנינג גוף דינייז טאן. וואס מיינט עס? דאָס מיינט אַז דאָס רעדן ינאַדווערטאַנטלי דיספּרוווז דאָס וואָס עס פרוווט צו באַווייַזן - ניימלי אַז די גאַווערנינג גוף איז נישט אַטאָראַטעריאַן. טאַקע, דאָס איז אַ זיך-ריפיוטינג... לייענען מער »
וואָקס, דיין אַסעסמאַנט איז געזונט שטעלן. עס ס קאַנסייס און עלעגאַנט, און נייסלי קומט צו די פונט. רופן די רעדן "אַ זיך-ריפיוטינג שטיק פון ספעריש ומזין" איז אַ טשיקאַווע ווערדינג פֿאַר אַ "קייַלעכיק אַרגומענט" וואָס איך וואָלט נישט האָבן געהאלטן. עס קומט מיר פֿאָר, אַז דער טיטל פֿון דעם רעדן, "דזשעהאָוואַה בענטש פאָלגעוודיקייט", איז אַליין דאָגמאַטיק. דאָס איז, עס ימפּלייז אַז גאָט זיך ממש ינערווינז אין די ענינים פון מענטשהייט ווען זיי נאָכפאָלגן זיין כּללים. איז דאָס טאַקע אַזוי? טוט די ביבל טאַקע מאַכן אַזאַ אַ פאָדערן? כאָטש עס איז אַוואַדע נישט אוממעגלעך פֿאַר אַזאַ ינטערווענטיאָן צו פּאַסירן... לייענען מער »
ראבערט, איך וואָלט פאָרשטעלן יחזקאל טשאַפּטער 28 פֿאַר סטאַרטערס וואָס צו באַשולדיקן שׂטן פֿאַר אַלץ וואָס גייט פאַלש מיט שווער טראָפּ אויף עז 28:13. וואָס שייך די רעליגיעזע מענטשן וואָס איר האָט דערמאנט, זיי גלויבן וואָס זיי האָבן געלערנט, כאָטש עס קען זיין נאָר אַ אָפּגעלאָזן האַשאָרע פון וואָס זיי האָבן געהערט און געלערנט צו זיין אמת אָן דערווייַז. עס איז געווען דער פירונג און דער מנהג צו לייענען אַן שוין פאַלש לערנען אין יעדער שריפט, גענומען פֿון זיין קאָנטעקסט. אין אנדערע ווערטער צו טייַטשן די שריפטן צו זאָגן וואָס זיי האָבן שוין געלערנט און קומען צו... לייענען מער »
הי ראבערט, איר'ווע געמאכט עטלעכע גוטע פונקטן. דער געדאַנק אַז גאָט איז ינוואַלווד אין אַקטואַליזינג יעדער געשעעניש איבער די געשיכטע איז באַוווסט ווי טיאַלאַדזשיקאַל אָקאַסיאָנאַליסם. דאָך, דאָס איז נישט דער זעלביקער געדאַנק אַז איר האָט דערלאנגט, אָבער איך דערמאָנען עס צו ווייַזן אַז די פּאָזיציע איז נישט עפּעס נייַ, און מאל אַלט קוקן וועט לויפן אין די ציבור באוווסטזיין איידער זיי ויסגיין ווידער. לויט ווי איך קענען זאָגן, יעקב כיילייץ אַז עס איז רעכט צו זיין דאַנקבאַר צו גאָט פֿאַר די גוטע וואָס מיר באַקומען אין אַלגעמיין - ראַגאַרדלאַס פון צי ער איז געווען גלייַך ינוואַלווד אין אַ גוט באקומען (קף Jam.... לייענען מער »
בשעת יאָשקע איז געווען אויף דער ערד עטלעכע 1,986-1,985 יאר צוריק, נאָר 120 מענטשן געגלויבט וואָס ער האט געזאגט (אַקס 1:15). כאָטש ער אנגעזאגט זיין אָנזאָג פון גאָט צו קייפל טויזנטער, עס איז קיין ווונדער אַז ניט איינער פון די רעליגיאָנס, סעקטעס און דינאָמאַניישאַנז, אַחוץ די קליין און גערודפט טשורטש געגרינדעט דורך יאָשקע המשיח (אַד 31) געגלויבט גאָט ס אָנזאָג. ערשט אַ ביסל שפּעטער האָט דער קאָנגרעגאציע אָנגעהויבן וואקסן. פאַרגלייַכן (אַקס 2:41).
די קעסיידערדיק דראַמינג פֿאַר פאָלגעוודיקייַט (צו גיגאבייט און זיין כייעראַרקי, און ניט משיח) און אַנווילינגניס צו טוישן דאָקטרינעס אויף "צוויי עדות הערשן" און שוננינג פון ד.ס. .
קען איינער פון אייך באשטעטיגן די נײַעס לינק אונטן אז רוסישע אויטאריטעטן גרייטן זיך צו נעמען אפהאלט פון JW קינדער? פּאַראַדאָקסאַללי, אַזאַ פּלאַצן-דאַונז (אויב אמת און אויב עס עסקאַלייץ) וואָלט מאַכן דזשווס פילן אַז זיי באמת זענען פּראַסיקיוטיד פֿאַר זייער גלויבן, און פאַרגרעסערן שטארק שטיצן פֿאַר די אָרג.
http://www.thetablet.co.uk/news/8145/0/russia-court-authorises-seizure-of-outlawed-sect-children-
דערציילונג אויבן וועריפיעד פֿון אן אנדער מקור:
http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2344
TPT rocks! דאָ ס וואָס איר זאָל פאָלגן: ווייַל איך האט אַזוי….
טפּט?
א גאנץ ביישפּיל פון פאַרקרימען די טייַטש פון די סקריפּטשערז צו זייער נוץ. די סיבה וואָס די קאַנגגראַגיישאַנז קען וואַקסן איז געווען אַז די נייַ דזשאָינס (גויים) קען איצט ווערן אנהענגערס ווייַל די כּללים וואָס די יידן געוואלט צו אָנטאָן זיי זענען אַוועקגענומען. אַקס 16: 4,5 טאָן ניט דערמאָנען קיין ברכה. יאָ, זייער אמונה איז געשטארקט אָבער דאָס איז געווען דער רעזולטאַט פון רימוווינג די כּללים וואָס די יידן געוואלט צו אָנטאָן זיי. דאָס איז געווען די ערשטער מאָל איך באַשלאָסן צו הערן צו אַזאַ אַ ווידעא און איז געווען סאַפּרייזד צו זען (אָדער הערן) ווי דימאָוטינג די קול פון די רעדנער. צו... לייענען מער »
ינטערעסטינגלי, אין אַקס 6, עס איז געווען די פול עולם אַז סעלעקטעד די מענטשן וואָס זענען געגאנגען צו פאַרשפּרייטן די עסנוואַרג. די שליחים דערנאָך באוויליקט די סעלעקציע. כּמעט אַ דעמאָקראַסי 3 און 5 ווייטער. "2 און די צוועלף האבן צונויפגערופן די גאנצע צאל פון די תלמידים, און געזאגט," עס איז ניט רעכט מיר זאלן אויפהערן דאס וואָרט פון גאָט צו דינען טישן. 3 בכן, ברידער, קלייב אויס צווישן אייך זיבן מענטשן מיט גוטן שם, פול מיט גייסט און חכמה, וועמען מיר וועלן באשטימען פאר דער פליכט. 4 אבער מיר וועלן זיך אָפּגעבן מיט תפילה... לייענען מער »
Gidday Meleti,
געוואלט צו היטן די וויד זיך איידער איר לייענען דעם. ויסגעצייכנט אַנאַליסיס. אַנטאַני די 3rd קוקט ווי ער איז אונטער עטלעכע סאָרט פון שווער מעדאַקיישאַן.
מאל וואָס איז דארף.
נאָך וואַטשינג עס (גענומען עטלעכע מאָל צו געפֿינען עס) אויף tv.jwdot.organization. ..
איך פּעלץ טרויעריק. אנטשולדיגט פֿאַר אים. עס איז געווען ווי ער איז געווען טריינג צו פאַרזיכערן זיך.
טיפּאָ אָדער לינק טעות. . ווען איך קליק אויף די לעצטע שריפט לויט 4 (Heb 1), עס נעמען מיר צו אַקס 1
David.
יאָ דדזש, ער איז ווייטיקדיק. דער דעפֿיניציע פֿון דער וועשערײַ האָט ווידער אַראָפּגעוואָרפֿן די הויזן ... ..
דאַנקען דאַדזשאָ. איך נוצן אַ וואָרדפּרעסס פּלוגין וואָס קוקט אין די שריפטן. איך טראַכטן עס איז ניט ווי עטלעכע פון די צוויי-בריוו אַבריווייישאַנז. איך פאַרפעסטיקט עס.
דורך דעם וועג, ניט דאַרפֿן צו קוקן פֿאַר די ווידעא. אין די אָנהייב פון דעם אַרטיקל איך צוגעשטעלט אַ לינק צו אים. זען "לעצטע ווידעא".
יא מעדאַקיישאַן, איינער פון די 3 דזשס. Johnny Walker, Jack Daniels אָדער Jim Beam?
פּערסנאַלי, איך ווי Jim Beam Red Stag. עס איז אַ שנאַפּס מיט שוואַרץ קאַרש ליקער. גרויס אויף די ראַקס, פאַקטיש גלאַט מיט אַ אָנגענעם טאַם.
איצט דאָס איז וואָס איך רופן "רוחניות" עצה. 🙂
יאָ, איך ווי עס אַזוי פיל, איך'ד קלינק ברילן. (דו זאלסט נישט זאָגן די זקנים.)
דאַנקען, מעלעטי. דיין באַמערקונג אויף TM3 ס "וווּקס ויסזאָגונג" איז זייער פיייק. ווונדער ווי די גיגאבייט וועט ומדריי עס ווען די אַראָפּגיין ווערט קלאָר ווי דער טאָג פֿאַר אַלע. צי עטלעכע פון איר פילן ווי: "אַ פרעמדער זיי וועלן נישט נאָכגיין, אָבער זיי וועלן אַנטלויפן פון אים, ווייַל זיי טאָן ניט וויסן דעם קול פון פרעמדע." - יוחנן 10: 5
איך טראַכטן דאָס איז שוין סטאַרטינג צו פּאַסירן, יוחנן.
זיי זאלן ומדריי עס ווי די וועבזייטל טוט: אַרויף, בשעת יגנאָרינג אַז אין אַ מדינה דורך לאַנד יקער, עס איז סלאָוד אין פילע פון זיי, און פילע מער האָבן בלויז קליינטשיק ינקריסאַז. זיי איגנאָרירן אַז אויב איר קוק אויף די קיומיאַלאַטיוו באַפּטיזאַם רייץ קעגן מיטגליד רייץ, זייער גרויס פראַקשאַנז פון די באַפּטייזד יעדער יאָר זענען אָפסעט דורך לאָססעס. געזען פון יאָר 2017 ביז איצט, זיי פאַרפאַלן וועגן 02 פון די נומער באַפּטייזד, און פֿון 2000 עס איז וועגן... לייענען מער »
דאַנקען, ראבערט. לייג צו דעם, מען זאָל אויך אָנטייל נעמען אין באַפעלקערונג. וווּקס אונטער קנאַל וווּקס איז פאקטיש אַ אַראָפּגיין. די אַנאַליסיס איז גאַנץ טשיקאַווע: https://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
דערצו, טשיקאַווע צו טאָן אַז וווּקס ראַטעס האָבן סטייד סאַבדוד (סאַב 2%, און פּונקט אַ ביסל העכער די באַפעלקערונג וווּקס) נאָך JW.org איז לאָנטשט אין 2012, וואָס איז טאַוטיד ווי אַ גרויס אַנטוויקלונג אין מבשר אַרבעט. די שעה פעלד דינסט פּער באַביטיסם איז סקייראַקאַטינג, און ערגסט פון אַלע, איבער 60% פון דזשוו קינדער פאַרשווונדן פון די אמת (לויט פּיו פאָרשונג). ומדריי אַז!
(1999-2001) זינט דער GB פון דער "נידעריקער קלאַס" האָט גענומען דעם רודער פֿון דעם "עליט רעשטן קלאַס" אַזוי גערופֿן אַנאָינטעד אָנעס און געביטן די גאנצע מאַכט סטרוקטור פון דער געזעלשאפט. (פייַנדלעך פֿירמע טאַקעאָווער אין מיין מיינונג!) און געבוירן פֿון די גט איז געווען די דריי הויפּט נייַ קאָרפּעריישאַנז. 1) קריסטלעך קאָנגרעגאַטיאָן פון דזשעהאָוואַה ס עדות 2) רעליגיעז סדר פון דזשעהאָוואַה ס עדות (וואָס? א טערמין עטלעכע פון אונדז דערוואַקסן אָנעס וואָלט האָבן שוין געווען דיס-חברותאשאפט פֿאַר אין אונדזער טאָג.) 3) מלכות סופּפּאָרט באַדינונגס. די אַנינפאָרמד וואָלט יבערנעמען אַז זיי זענען טייל פון די קריסטלעך קהילות פון טשורטשעס. מיט איבער אַ יאָרהונדערט פון סקילפאַלי קראַפטעד ינדאָקטרינאַטיאָן... לייענען מער »
איך בין גאַנץ זיכער אַז דער מענטש וואָס ער ריפערד צו געבן אַ תפילה איז דאָן קאָמערס וואָס איז געווען ביי בעטעל פֿאַר פילע יאָרן. ער איז געווען אַ גלויבנס-קאָו אין די 70 ס.
דאַנקען מאַקסוועל. איך האָב כאָופּט עמעצער קען העלפן מיר מיט דעם. איך'ווע אַדזשאַסטיד דעם אַרטיקל צו אַנטדעקן דעם "נייַ ליכט". 🙂
קאָמערס איז (אָדער איז געווען) אין אָפּצאָל פון פּערטשאַסינג. ער איז געווען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר בייינג די גרויס גלאָבוס וואָס איז געווען אין די בעטעל פויע.
סטאַנינגלי-קלאָר צו זען די פעלן פון רוח, דאָרט: זיין שוואַך סקריפּטוראַל באַזע פון וויסן; נעבעך-פעלן פון ינסייץ; פאָלטי דאָגמאַטיק אַפּלאַקיישאַנז (און אַלע אין זיין לאָנגטיים וועג פון שווער, טשראָניקאַללי 'טשאַפּי' & דיסאָרגאַנייזד ראַמבלינגז, ראַנץ און כיטרע וועערינג) .. גענוג געזאגט? ער, צוזאמען מיט די אנדערע "גאָט ס" ("גואַרדיאַנס פון דאָקטערין", יונגערמאַן מיטגליד פון דזשאָפריי זשעקסאן, אין-ראָלע, דערקלערט צו די קרייַזבויגן) פופילל: 2 טהעססאַלאָניאַנס 2: 4; התגלות 18: 5; רעוו. 17: 4- פּונקט איצט איך גלויבן מיר דאָ און געטרייַ אנדערע זענען ינוואַלווד אין רעוו. 6: פערזן 18; און באַלד ... רעוו. 6,7:18. דער אויבערשטער האָט זיך קלאָר געזעצט אין משיח אונדזער גואל ס פּאָזיציע = בלאַקינג אים. יוחנן 20:5, ווי איר מעליטי, און טייַער אנדערע דאָ, האָבן אַזוי קלאר יקספּאַנדיד אויף .. אַ דאַנק!
נאָר אַ באַמערקונג אויף AM3 באַמערקונג אויף פאַרגרעסערן. איך געזען אַ יאָוטובע ווידעא פון אַ דייַטש ברודער, וואָס דערקלערט אַז אין דייַטשלאַנד האָבן שוין פארמאכט 3 קאָנגס אין דייַטשלאַנד, וואָס דאָך וואָלט מאַכן AM250 באַמערקונג אַ קלאָר ליגן, ער איז נישט זיכער זיך, אָבער זיין פיגיערז ויסקומען ריכטיק. ווער עס יז באַשטעטיקן אַז?
אויף דער דייַטש פּלאַץ איז געווען אַן אַרטיקל http://www.bruderinfo-aktuell.de/index.php/die-mehrung-des-volkes-gottes-hinterfragt/ באזירט טייל אויף פיגיערז פון דער באַאַמטער דייַטש דזשוו וועבזייטל jehovaszeugen.de.
האָפֿן דאָס העלפּס.
דאַנקען מאָוואַני, די פּראָבלעם איז אַז איך קען נישט לייענען דייַטש.
איר קענען צייכענען רובֿ פון די אַרטיקל אין די Windows קליפּבאָרד, ברענגען Google איבערזעצן און פּאַפּ די טעקסט אין די לינקס טאַפליע. אויסקלייַבן דייַטש ווי די מקור שפּראַך און ענגליש פֿאַר די רעכט טאַפליע. געארבעט פֿאַר מיר. איר קענען נישט טאָן די 'טישן' אַזוי, אָבער איר וועט באַקומען די פונט פון רובֿ פון אים.