[פֿון ws17 / 10 ז '. 26 - דעצעמבער 18-24]
עס וועט פּאַסירן - אויב איר טאָן ניט פאַרלאָזן צו הערן צו דעם קול פון דזשעהאָוואַה דיין גאָט. ”- ZZ 6: 15
דער ערשטער זאַך איר זאָל טאָן איידער איר לערנען דעם אַרטיקל איז לייענען די גאנצע קאַפּיטל 6 פון זכריה. ווען איר לייענען עס, קוק קערפאַלי צו זען אויב עס איז אַ אַפּלאַקיישאַן און קיין אַפּלאַקיישאַן, ווייַטער פון זעטשאַריאַה ס טאָג?
איצט באַטראַכטן די ווערטער פון Governing Body מיטגליד, David Splane, איבערגעגעבן צו די 2:13 צייכן פון די ווידעא פון די 2014 יערלעך פאַרזאַמלונג פּראָגראַם:
"וואָס איז צו באַשליסן אויב אַ מענטש אָדער אַ געשעעניש איז אַ טיפּ אויב גאָט 'ס וואָרט טוט נישט זאָגן עפּעס וועגן אים? ווער איז קוואַלאַפייד צו טאָן דאָס? אונדזער ענטפער? מיר קענען טאָן ניט בעסער ווי צו ציטירן אונדזער באַליבט ברודער אַלבערט שריידער, וואָס האט געזאגט, "מיר דאַרפֿן צו נוצן גרויס זאָרגן ווען אַפּלייינג אַקאַונץ אין די העברעיש סקריפּטורעס ווי פּראַפעטיק פּאַטערנז אָדער טייפּס אויב די אַקאַונץ זענען נישט געווענדט אין די סקריפּטורעס זיך." אַז אַ שיין ויסזאָגונג? מיר שטימען מיט אים. ”
דערנאָך, אַרום די 2: 18 צייכן, ספּלאַנע גיט די ביישפּיל פון איין ברודער אַרטש וו. סמיט, וואָס ליב געהאט די גלויבן וואָס מיר האָבן אַמאָל געהאלטן אין די באַטייַט פון פּיראַמידס. אָבער, דעריבער די 1928 וואַטטשטאָווער ער האָט נולליפיעד די דאָקטערין, ער האָט אָנגענומען די ענדערונג ווייַל, צו ציטירן ספּלאַנע, "ער האָט די סיבה געווינען איבער עמאָציע." ספּלאַנע האָט ווײַטער געזאָגט, "אין די לעצטע צייט, דער גאַנג אין אונדזער אויסגאבעס איז געווען צו קוקן פֿאַר די פּראַקטיש אַפּלאַקיישאַן פון געשעענישן און ניט פֿאַר טייפּס ווו די שריפטן זיך טאָן ניט קלאר ידענטיפיצירן זיי ווי אַזאַ. מיר קענען פשוט ניט גיין ווייטער ווי געשריבן. "
איר קענט אויך ווילן צו באַטראַכטן די נאָכפאָלגן פון דעם שמועס ארויס אין מאַרץ 15, 2015 וואַטטשטאָווער, "פֿראגן פון רידערז" אויף בלאַט 17.
מיר וועלן ניט מער לערנען אַנטיטאַפּעס סייַדן זיי זענען בישליימעס דערקלערט אין די ביבל. דאָס איז דער באַאַמטער שטעלע פון דער גאַווערנינג גוף און נאָך דעם אַרטיקל קאַמישאַנד דורך די גאָווערנינג גוף ווייאַלייץ עס.
ווי קענען זיי דערוואַרטן אַז מיר זאָלן פאָלגן אַלץ וואָס זיי לערנען אונדז אויב זיי וועלן נישט פאָלגן זייער ריכטונג?
איינער פון די סיבות וואָס זיי דראַפּט אַנטיטיפּיקאַל אַפּלאַקיישאַנז איז אַז זיי אָפֿט געקומען אַריבער ווי נאַריש. צום ביישפּיל, אין דעם אַרטיקל, די צוויי בערג זעטשאַריאַה רעדט וועגן זענען ינטערפּראַטאַד דורך די גאָווערנינג גוף צו פאָרשטעלן "די וניווערסאַל און אייביק הערשאַפט פון דזשעהאָוואַה" און "די משיחיש מלכות אין די הענט פון יוזל". אָבער, די אַפּלאַקיישאַן איז געווען צו זכריה ס טאָג, אַ צייט איידער די משיחיש מלכות אין קיין פאָרעם געקומען אין עקזיסטענץ.
מיר קען פאָרזעצן, אָבער דאָס מיינט ומזיסט. נאָך אַלע, רובֿ פון די אַנטיטאַפּעס אַפּלייז צו 1914 און 1919, און מיר האָבן פארבראכט היפּש מי דעמאַנסטרייטינג פֿון די פסוק אַז אַלע די דזשוו לערנונגען וועגן די יאָרן זענען פאַלש.[איך]
נעמען אָנטייל אין די בנין אַרבעט
וואָס איז דער שרייבער פון דעם אַרטיקל טאַקע נאָך? ערשטנס, די ניט-סקריפּטשעראַל אַנטיטאַפּעס זענען בדעה צו שטיצן דעם גלויבן פון די עדות פון דזשעהאָוואַה אַז גאָט שטיצט די אָרגאַניזאַציע. וואָס מער איז געריכט פון די ריי און טעקע?
הײַנט טוען מיליאָנען זיך באַטייליקן אין אַן אמת דינען, און זיי זענען אריבערגעפארן פון די האַרץ צו ביישטייערן זייער "ווערטפול טינגז", וואָס כולל זייער צייט, ענערגיע און רעסורסן אין שטיצן פון דזשעהאָוואַה ס גרויס רוחניות טעמפּל. (פּראַוו. 3: 9) ווי קענען מיר זיין זיכער אַז דזשעהאָוואַה ווערט אונדזער געטרייַ שטיצן? געדענק אַז העלדאַי, טאָביאַה און דזשעדייאַה האָבן געבראכט די מאַטעריאַלס פֿאַר די קרוין אַז זכריהאַה געמאכט. דער קרוין דערנאָך געדינט "ווי אַ דענקמאָל," אָדער "דערמאָנונג," פון זייער צושטייַער צו אמת דינען. (זעטש. 6: 14; ftn.) פּונקט אַזוי, די אַרבעט און די ליבע מיר ווייַזן צו דזשעהאָוואַה וועט קיינמאָל זיין פארגעסן. (העבר. קסנומקס: קסנומקס) זיי וועלן בלייבן אויף אייביק, טשערישט אין דער זכּרון פון דזשעהאָוואַה. - פּאַר. 18
אין קורץ, געבן דיין צייט און געלט צו די ארגאניזאציע, און דזשעהאָוואַה וועט געדענקען איר און בענטשן איר ווייַל איר האָט געהאָלפֿן בויען זיין מאָדערן טעמפּל. און וואָס איז זיין מאָדערן טעמפּל? לויט די ביבל, דער טעמפּל רעפּראַזענץ די געזאלבט קריסטן וואָס מאַכן זיך די קאַלע פון משיח, ניט עטלעכע מענטשלעך אָרגאַניזאַציע מיט גרונטייגנס פאַרמעגן איבער דער וועלט. (2 קאָ 6:16) אין פאַקט, די ביבל ניצט קיינמאָל די וואָרט "אָרגאַניזאַציע". אַזוי אַז דער טעמפּל פון גאָט צו אַזאַ טינגז יקווייטינג קענען ניט זיין באזירט אין פסוק.
[easy_media_download url = ”https://beroeans.net/wp-content/uploads/2017/12/ws1710-p.-28-Chariots-and-a-Crown-Safeguard-You.mp3 ″ text =” אראפקאפיע אַודיאָ ” force_dl = ”1 ″]
_______________________________________________________________
[איך] זען די צוויי קאַטעגאָריעס "1914" און "1919" אויף די היים בלעטער פון בעראָאַן פּיקקעץ אַרקייוו.
[איך] "זען די צוויי קאַטעגאָריעס" 1914 "און" 1919 "אויף די היים בלעטער פון בעראָעאַן פּיקקעץ אַרטשיווע."
דאָס מיינט צו זיין אַ טויט לינק.
העלא Thaddeus, איך נאָר אָפּגעשטעלט ביידע און עס זענען אַרטיקלען ליסטעד אונטער ביידע. צי איר גיט די פּלוס צייכן, גאָרנישט ווייַזן?
אין די דנאָ פון דעם אַרטיקל עס שטייט "[i]" זען די צוויי קאַטעגאָריעס "1914" און "1919" אויף די היים בלעטער פון בעראָעאַן פּיקקעץ אַרטשיווע.
איך קליק די ווערטער "בעראָעאַן
פּיקקעץ ”וואָס איז כיילייטיד ווי אַ לינק.
ווען איך טאָן דאָס, דאָס נעמט מיר צו אַ בלאַט וואָס זאגט:
קיין רעזולטאַטן געפֿונען
דער בלאַט איר געבעטן קען נישט זייַן געפונען. פּרובירן ראַפיינינג אייער זוכן, אָדער נוצן דעם נאַוויגאַציע אויבן צו געפינען דעם פּאָסטן.
קאַטעגאָריעס.
איך פארשטיי יעצט. איך'ווע פאַרפעסטיקט די לינק. אדאנק.
מעלעטי וויוויאָן, איך בין סאַפּרייזד אַז איר אָדער קיין איינער אַנדערש דאָ פּיקט זיך אויף די פינף פערד אַזוי קלאָר סטייטיד אין זעטש 6: 2,3. איצט איך בין שאַנד פֿאַר איך פונט אויס אַז, אָבער איך טראַכטן עס ס מער וועגן ווי איינער קאָמענטאַטאָר האט עס "כערלינג זילזולים" אין די וואַטטשטאָווער. איך באַקומען אַ גוט בילד פון ווו די שורה איז ציען דאָ. מענטשן קענען קריטיקירן אַלע די וועג אַרויף צו די גאַווערנינג גוף אָבער גיין ניט ווייַטער. צי ניט זאָגן גאָרנישט וועגן דעם "אויבערשטער עסקוטשעאָן". צי ניט באַלאַגאַן מיט די וואַטטשטאָווער מלחמה מאַשין, האַלטן עס ראָולינג בייַ אַלע קאָס, אַנדערש פילע מענטשן גיין... לייענען מער »
דאָ איז מיין ענטפער: וואָס גאָר דריוועל. פֿאַר די ליבע פון גאָט, ביטע האַלטן גערעדט.
וואָס גאָט איר גערעדט וועגן ראבערט? ווטבץ פון דער וועלט? די "אין גאָט מיר צוטרוי" גאָט? $$$$$$$$$ Money Money Money Money $$$$$$$ וואָס איינער? (1 טים 6:10).
סאַם, איך טראַכטן עס איז בעסטער אויב מיר לאָזן די "באַקראָאָם מיטינגז" אין די קינגדאָם זאַל, טאָן ניט איר? זייט אַשורד אַז קיין איינער שאַנד איר. עטלעכע קען נישט שטימען מיט דיין מיינונג פון אַ פסוק, אָבער איז דאָס נישט זייער רעכט? צי איר ניט וועלן די רעכט צו שטימען זיך? די וויכטיק זאַך איז אַז מיר קענען האָבן פאַרשידענע מיינונגען פון די שריפטן וואָס זענען ינטערפּריטאַטיוו אין נאַטור אָן אַלאַוינג די חילוק פון מיינונג צו ווירקן אונדזער ליבע פֿאַר יעדער אנדערער. אונדזער ווערטער זאָל שטענדיק זיין אויסגעדריקט אויס פון ליבע. "זאָל דיין רעדן שטענדיק זיין מיט גריישנאַס, געווירץ מיט זאַלץ, אַזוי ווי צו וויסן... לייענען מער »
די כאָנטינג און די כאָנטאַד שפּילן אַ שפּיל וואָס קיינער קען נישט געווינען. אנטשולדיגט אַז עס גייט אַראָפּ אַזוי, אָבער עמעצער האט צו פאַרלירן. לאָזן די ינמייץ פריי די גאַרדז! (איז 49: 9), (פּס 69:33), (פּס 79:11).
צי ניט נאַר זיך, האר, עס איז נישט נאָר איין אָרגאַניזאַציע אַקטיוו קעגן איר.
אויב יאָניהאַהאַבראַין, וואָס געטראפן צו דיין באַמערקונג וואָס איז געווען אין דעם אָרט אויבן מיין ונטער?
קענען איך באַקומען אַ האַללעלודזשאַה, קען איך באַקומען אַן אמן? פילז ווי די רוח גהאָסט פליסנדיק דורך איר ווען איך פילן די שאַנד יפעקס פון די נייַסערס. איך בין דאָ אין די אָופּאַנד, איך פילן קיין שאָד, איך קענען הערן די וויגליד פון דער האַלבנאַכט באַן. פּראָגרעס איז געקומען און גענומען זיין אָפּצאָל, און אין די נאָמען פון מבול קאָנטראָל זיי געמאכט זייער פּלאַנז און ויסגעשעפּט די לאַנד. די לעצטע מאָל איך געגאנגען אין דעם זומפּ איך געזעסן אויף אַ סייפּריס סטאַמפּ. איך איינגעהערט נאָענט און געהערט די גהאָסט פון דער רוס איינער וויינען, קלאַפּ קלאַפּ וואַטטשטאָווער ווינט קלאַפּ ווי איר ניטאָ... לייענען מער »
פינף עלטערע פערד רויט, שוואַרץ, ווייַס, גריסלעד און בוכטע (מלך יעקב) עלטערע ריוויזשאַנז פון די נווט זאָגן ספּעקאַלד און טייל קאָלירט פֿאַר די לעצטע צוויי.
וואַו, אַ גראָבער פינגער פֿאַר קלעראַפייינג פסוק. מיט וועמען ארבעטן מיר דאָ? בעעלזעבוב. (busbob).
פֿאַר סטאַרטערס, @ JWleaks letter_on illegal_toxic_dumping_at_ Watchtower_ Farms1_.pdf, אויך 1,888 ביימער אין Warwick אַרבעט שטח 1,461 פון זיי חרובֿ (יו. עס. אַרמי קאָר. פון ענדזשאַנירז). אומבאַקאַנט אַמאַונץ פון ווילד אַנימאַלס יקסטערמאַנייטיד. די באַפאַלאָו קויל: וואַטטאַוער געזעלשאפט איז ינוועסטאַגייטיד פֿאַר ומלעגאַל טאַקסיק דאַמפּינג אין הודסאָן וואַלי וואַטערשעד. דורך Barbara Anderson. נאָר צו פונט צו די ניט וויסנדיק ווען WT פארקויפט אויס פון DUMBO און אנדערע פּאָרשאַנז פון די ברוקלין געגנט זיי פארקויפט צו די קושנער גרופע. AKA דער פרעזידענט פון די יו.עס. זון דזשאַרעד, די מערסט פּרעסטידזשאַס פון די פּראָפּערטיעס און בנינים, לויט Robert Devine לעגאַל ספּאָוקספּערסאַן פֿאַר די... לייענען מער »
ווער עס יז גאַט אַ 10-20 אויף דער ערשטער רייַטוואָגן מיט רויט פערד וואָס איז געווען מיאַ? (עק 11: 5) טאָמער?
מעלעטי, די קשיא צו דעם מלאך אין ווערס 4 פון זעטשאַריאַה רייזאַז אַ רויט פאָן פֿאַר מיר. איך פילן אַז דאָס וואָלט בעסטער איבערזעצן ווי "איז דאָס די האר איך בין געזען"? בעכעסקעם דעם איז געווען אַ "פּראַפעטיק זעאונג". די 2 פאָן, עס איז צו מיר אַז די רויט פערד און דער ערשטער רייַטוואָגן זענען פאַרשווונדן (אויס פון דערזען אָדער זעאונג). דער מלאך אויך דיסקרייבז די רייַטוואָגן און פערד ווי שטימונג ניט ענלעך וואָס איז דיסקרייבד אין גענעסיס און ישעיה און אנדערע ערטער. דאָס איז אַ ביסל מיסטעריעז פֿאַר מיר און קען אָנווייַזן טעג ווייַטער פון זכריה.
צו לייגן אַ ביסל מער צו פּסלאַמבעעס באַמערקונג. איך טראַכטן עס איז שטענדיק כדאי צו געדענקען אַז די אָט סקריפּטשערז זענען געווען וואָס אונדזער 1 יאָרהונדערט ברידער און שוועסטער האָבן אין פראָנט פון זיי ווי גאָדס געשריבן וואָרט, וואָס שטענדיק שפּיציק זיי צו משיח, ווייַל דאָס איז געווען דער ציל פון די געזאמלט שריפטן. זיי האבן אויך די ייוויטנאַס אַקאַונץ און בריוו פון אַדוואָקאַט און ענקערידזשמאַנט פון די שליחים, אָבער דאָס איז געווען ניט שטעלן צוזאַמען אין אַ בוך ביז אַרום 110 אַד. אַזוי איך געפֿינען עס וווילטויק צו שטענדיק פרעגן זיך "ווי אַזוי די ברידער און שוועסטער פון די 1 יאָרהונדערט האָבן געקוקט אויף דעם... לייענען מער »
Meleti, אין דערמאָנען אַז זיי זייַנען אַן אָרגאַניזאַציע מיט גרונטייגנס פאַרמעגן איבער די וועלט, איך וועט נאָר זאָגן אַז איך טאָן ניט טראַכטן זיי האבן אַ פּאַמפלעט אין זינען ווען זיי געהייסן זייער קאָרפּאָראַטיאָן וואַטטשטאַמער ביבל און - "TRACT" - געזעלשאפט . דאָס איז פֿאַר מיר אַ שליימעסדיק בייַשפּיל פון אַנטיסיפּע לינגאָ טיפּ זיי נוצן. עס באדינט אַ צווייענדיק ציל.
האַ זייער דרולל Psambee!
איך אַרייַנלאָזן אַז איך געהאט אַ מאָמענט פון צעמישונג דאָרט; מיר טאָן ניט נוצן דעם וואָרט שעטעך פֿאַר לאַנד דאָ אין וק. זייער קלוג כאָטש; שטחים פון לאנד, שטראקן וואס דרוקן שטארקע מיינונגען איבער רעליגיע און בראָנכיאַל טראַקטס, וואָס ברענגען מיר אסאך צרות די וואך.
עס זענען אַ פּלאַץ פון פּאַסקודנע שטאָפּן אַרום. געזונט באַלד, MM, ווו נאָר איר זענט אין דעם לאַנד.
נאָך דאָ און קעמפן די לורגי לעאָנאַרדאָ! הוסטן הוסטן!
?
היי סאַם. איר זענט אויף די רעכט שפּור אויב איר קענען זען אַז עטלעכע פון וואָס איז געשריבן אין די נביאים איז נאָך נישט מקיים. סאַדלי, די אָרגאַניזאַציע האט געווענדט יעדער אַנפולפילד נבואה אויף זייער אייגענע אָרגאַניזאַציע. עס מיינט אַז "עס איז שטענדיק וועגן זיי." זיי זענען פּונקט אַזוי זיך-סענטערד, זיי קענען נישט זען ווי טינגז טאַקע אַפּלייז. צום באַדויערן, זייער זידלען פון אַפּלייינג אַנפולפילד פּראָפעסיעס אויף זיך האט לינקס אַ טאַקע שלעכט געשמאַק אין עקס-דזשוו ס מיילער. אַזוי פיל אַזוי אַז פילע טאָן נישט וועלן צו באַטראַכטן אַז עטלעכע נביאות פון דער נביא זענען טאַקע פֿאַר דער צוקונפֿט (זיי נאָר האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט די... לייענען מער »
דאַנקען, יהאָראַקאַם פֿאַר די שפּיץ, אָבער איך געדאַנק מיר האָבן גערעדט וועגן זעטשאַריאַה קסנומקס אין דעם אַרטיקל?
יאָ טאַקע. מייַן רעפערס געווען צו זעטש 4 & 5
איר זענט גאַנץ רעכט, יהאָראַקאַם. דאָס איז ווי עס איז געווען פֿון די צייט איך געווארן אַ דזשוו און ווייַטער צוריק. די פּראָפעסיעס אין התגלות געווען וועגן זיי, און געשעענישן אין די לעצטע טעג. יענע מאָדנע טעג אין דניאל האָבן אַלע (און נאָך זענען!) צו טאָן מיט פּיריאַדז צווישן קאַנווענשאַנז. אַלץ איז געניצט צו בילד זיי. געדענקט דזשעהו און די דזשאָנאַדאַבס, עטק. אַלץ איז געווען מקוים אין דער ארגאניזאציע ערגעץ. און מיר אַלע סוואַלאָוד עס. זענען מיר גלייבלעך? זאל זיין. אָבער מיר האָבן זיי טראַסטיד, אפילו אויב מיר געדאַנק עטלעכע טינגז געווען אַ ביסל מאָדנע. וואָס איז די שטעלע... לייענען מער »
קורץ און זיס מעלעטי. ניט דאַרפֿן צו פּראָטים וועגן די פאַלש "אַנטיטיפּעס" וואָס זענען נישט געמיינט צו לערנען מער.
כל איך הערן איז ווייַס ראַש ……
וואָרפּ ווי טאָן איר באַשרייַבן ווייַס ראַש? איך וויסן אַז דאָס איז אַ כיסינג געזונט אָדער "נידעריק טאָן סטאַטיק". קענען איר פּראָטים?
איין דעפֿיניציע איז: "מינינגלאַס אָדער דיסטראַקטינג טומל, כאַבאַק אָדער פּלאַפּלען"
קען דאָס העלפֿן?
ניט טאַקע, איך טאָן ניט גלויבן אַז כאַבז אָדער פּלאַפּלען זענען פּינטלעך און ניט די אנדערע. סייאַנטיפיקלי, דאָס איז דער ראַש וואָס איר הערן ווען אַ טעלעוויזיע סטאַנציע גייט אַוועק די לופט פון אַ קאַנאַל, אָבער די ראַדיאָ איז נאָך בראָדקאַסטינג, עס קיינמאָל גייט אַוועק אָדער אויס פון די לופט, אַ ומזעיק קראַפט וואָס קענען זיין געהערט.
אנטשולדיגט צו באַליידיקן איר. ווייַטער מאָל איך וועל נישט נוצן אַ טערמין איר טאָן ניט פֿאַרשטיין ...
איר האָט מיר ניט באַליידיקט Warp און עס איז נישט געווען אַ טערמין וואָס איר האָט געוויינט אַז איך קען נישט פֿאַרשטיין אויב איר מיינען עס אין אַ סלענג וועג.
אוי וויי! ? איך האָב פֿאַרשטאַנען, וואָס וואַרפּ מיינט, פּסח. עס איז אַ נעאָלאָגיסם, אַ נייַע וואָרט אָדער געמאכט-אַרויף טערמין וואָס ניצט אַ וויסנשאפטלעכע טערמין ווי איר ריכטיק סטייטיד, צו באַשרייַבן די ווירקונג פון ווערטער וואָס האָבן קיין טייַטש. פּונקט ווי די ווייַס ראַש ווען דער קאַנאַל איז אַוועק פון לופט ... עס איז געווען עטלעכע ראַש אָבער עס איז מינינגלאַס. דאָס איז געווען אַ לאַנג צייַט צוריק ווען מיר געוויינט צו האָבן ווייַס ראַש אויף די טעלעוויזיע! אַזוי ווען Warp האט געזאגט ווייַס ראַש איך פארשטאנען עס צו אָפּשיקן צו מינינגלאַס פּלאַפּלען. עפּעס ווי ווען מיין מאַן לאַווינגלי רעפערס צו מיר ווי אַ "... לייענען מער »
יאָ פֿאַר זיכער ב / ב גאָרנישט אין די ענגליש שפּראַך איז אַבסאָלוט. איך האָב פּונקט כידאַד דעם פּרינציפּ אין (מאַט 5:37). איך פּרובירן נישט צו פאָרן מיט ווערטער אָדער מאַכן נייַע מינינגז פון אַלט ווערטער, עס איז שוין קאַנפיוזינג גענוג. איך בין אין די USA און טאָן ניט האַלטן עס מאָדנע ווי די געזעלשאַפט "טראַקט" דיסטרויז ריזיק אַמאַונץ פון לאַנד נאָר צו דרוקן זייער ליטעראַטור \ אָנוואַרפן-אַ-רייַזע. איך טאָן ניט זאָגן איך טאָן ניט וויסן ווי איך קענען הענגען מיט די בעסטער פון זיי ווען עס קומט צו דעם.
הי פּב,
זייער טשיקאַווע אַפּלאַקיישאַן פון מתיא 5:37. טוט דאָס מיינען אַז אויב עמעצער ניצט סלענג ער איז פֿון "די שלעכט"? איך בין צעמישט….
הי, וואָרפּ ספּיד, נישט וואָס איך געמיינט, איך האָב גערעדט פֿאַר זיך ווען איך האָב דאָס געזאָגט. איך זיך האָבן געווען זייער שולדיק פון ניצן סלענג. דאָס איז עפּעס איך בין טריינג צו רעפרען פון. מיט אַלע ווערייאַטיז פון ענגליש, עס איז זייער שווער צו האַלטן זיך מיט די רעגיאָנאַל סלענג. איך וואָלט בעסער וועלן צו רעדן אין יקערדיק טערמינאָלאָגיע, וואָס גיט אַ מאַרשרוט צו בלייבן פיל מער סמודלי. איך האָפֿן אַז איר און דייַן טאָן גוט דעם האָלידייַ סיזאַן! איך בין פייַן, נאָר כאַנגגינג דאָ אין מיין "קליין אָטריאַד" לייענען די פּאָסט.
איך בין צעמישט וועגן צעמישט ?
איך האָב ציטירט פּסאַלמבעע
מוחל מיר ווס ... איך געפרוווט צו זיין שפּאַסיק אָבער איך טראַכטן עס האט נישט אַרבעטן. איך הנאה דיין באַמערקונגען זייער פיל!
הי לאָיס,
איך האב געהאט די הומאר?
דאַנק
וווּ איז דיין באַווייַזן אַז WT דיסטרויז ריזיק אַמאַונץ פון לאַנד צו דרוקן ליטעראַטור? וואָס לאַנד? וואו? אויב WT טוט דאָס, וואָס טוט די NY Times? איז די קאַנסאַמשאַן פון ביימער פֿאַר פּאַפּיר די בלויז מאָס פון דעם צעשטערונג, אָדער האָט איר עפּעס אַנדערש אין זינען?
איך בין ניט קיין פאָכער פון WT, אָבער אויב איר'רע געגאנגען צו שלאָגן זילזולים, איר זאָל לפּחות אַרייַננעמען די קליינטשיק סעמבלאַנס פון פאקטן צו שטיצן זיי.
איר מוזן נישט זיין אַווער פון די טראַמפּלינג מיט די ערד בלויז צו מאַכן פּאַפּיר. לאָגינג איז אַ זייער דעסטרוקטיווע און קילז ווילד לעבן אין שעפע. איך'ווע גאַט אַ פּלאַץ פון דערווייַז. 46 מיליאָן וואַטטשטאָווער מאַגז. 45 מיליאָן וואך מאַגז פּער חודש זייַענדיק פּרינטעד מיט אַלע זייערע אנדערע מאַטעריאַלס. זיי דאַרפֿן אַ פּלאַץ פון פּאַפּיר. גרויס אַמאַונץ פון סאַמיק טינט איז געפֿונען אין די Warwick קאַנסטראַקשאַן פּלאַץ בעריד אין דער ערד. זיי האָבן קיין ריסייקלינג סיסטעם אין פּלאַץ פֿאַר אַלע זייער אַנוואָנטיד ליטעראַטור וואָס סטאַקס זיך אין אַקטיוו פֿאַרלאַגן האָמעס און אנדערש. טאָמער איר זאָל זען די טונקל זייַט פון... לייענען מער »
איר זאָגן אַז די Warwick פּלאַץ איז קאַנטאַמאַנייטאַד דורך WT טינט?
אפֿשר איר האָט "דורכגעקאָכט" פאָרשונג, אָבער איר האָט נישט ציטירט פון אים פֿאַר וועלכער פּאַפּיר ווט קאַנסומז, דאָס איז אַ קאַפּ אין די אָקעאַן פון די וועלט 'ס פּאַפּיר באַניץ. ווט איז ניט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די פירונג פון לאַגערז, אָבער עס כאַפּאַנז אַז לאַגערז טאָן ריפּלאַנט לאָגינג פעלדער, און ווייַל לאָגינג אויף יגזיסטינג לענדער האט דיסטורבעד זיי אין דער פאַרגאַנגענהייט, עס ס אַנלייקלי אַז נאָך וויילדלייף געץ אויפגערודערט פון נייַ טעטיקייט. (ניט אוממעגלעך, אָבער פּונקט ווייניקער מסתּמא ווייַל די שעדיקן איז שוין געשען.) דער פאַקט איז אַז עס איז מיסטאָמע מער שעדיקן צו פאָראַס פון גלאבאלע וואָרמינג (ווי ענדערונגען.... לייענען מער »
אַנטשולדיקן מיר וועגן די ריסייקלינג. איך פארגעסן אַז דאָס איז נישט זייער ליטעראַטור נאָך דעם פאַרלאָזן די פּרעס. אַז ס מאָדנע. ווי קען איר טראַכטן זיי זענען אַזוי סקוויקי ריין ווען זיי האָבן רוינד אַזוי פילע לעבן אָן פעלנדיק אַ איין פּראָבלעם. איך טאָן ניט דאַרפֿן אַ טעאָריע צו וויסן אַז דאָס איז אַ קאַנספּיראַסי. איר קענט נעמען דאָס ווי איר ווילט, אָבער איך פּיק ווען איך דרוקן, איך האָבן אַ פליפּ טעלעפאָנירן, איך טאָן ניט האַלטן רעקאָרדס, איך בין נישט אַ אַדוואָקאַט, איך טאָן ניט צושטעלן אנדערע לינקס ווי פסוק, ווייַל איך טאָן ניט איך טאָן ניט וויסן ווי און טאָן נישט וועלן צו לערנען.... לייענען מער »
איך יבערנעמען אַז די פֿריִערדיקע אָונערז האָבן אַ טאַקע גוטע סיבה פֿאַר באַגראָבן אַ בינטל פון 55gal שטאָל דראַמז פון סאַמיק טינט וואָס ראַסטיד און סיפּט אין די ערד איבער אַלע יענע יאָרן. איך געזען עס אויף די נייַעס איז כאַנדאַלד אין אַ שטאָט שטאַפּל. WT לעגאַל מאַנשאַפֿט בעסטער אין די ביזנעס און הינטער די סינז ביי בעכעסקעם טינגז האַש האַש און דיווערטינג ופמערקזאַמקייט צו באַשיצן די עליטע. זיי סקוואַלשט עס מיט די קוויקקנאַס.
ראבערט, איך שטימען מיט דיין מיינונג. עס איז אַ פּלאַץ פון פאַרשטאָפּונג אין דער געזעלשאַפט. פילע וואָס האָבן לינקס צו לייגן זייער טיריז און מיינונגען. וואָס איז פארלאנגט איז צו האַלטן זיך צו די פאקטן און ווען מיר האָבן אַ טעאָריע אָדער פּערספּעקטיוו, דערקלערן דאָס ווי אַזאַ. אַנדערש עס מוטז די וואסערן און דער אמת וועט נישט שייַנען ווי לייכט. פיל פון דעם דעפלעקץ די שמועס. א ביישפיל איז ARC. מיר זאָל דיסקוטירן עס דורך יקספּליינינג די ציל פון אַ רויאַל קאַמישאַן און די פאַרנעם. דערנאָך מיר גיין אין די דאַטן און ער האָט עס צוגעשטעלט און אין דעם פאַל דאָס איז געווען... לייענען מער »
אנטשולדיגט צו הערן איר זענט קראַנק, MarthaMartha. דער בלויז גוט זאַך וועגן אַ ווינטער קאַלט איז אַז עס פאָרסעס מיר צו בלייבן ינעווייניק און צו זען מיין באַליבסטע נעטפליקס ווייַזן.
פֿאַר מיר עס איז ווי די סטאַטיק איר באַקומען ווען אַ טעלעוויזיע איז טונד צו אַ סטאַנציע וואָס איז נישט טראַנסמיטטינג. דאָך, אויב איר האָט קאַבלע, עס איז ניט אַזאַ זאַך. 🙂
?
מיר נאָר לייענען 1 קאָר. 13 אין אונדזער וויקלי ביבל לערנען און עס ברענגט צו מיינונג 1 קאָר. 13: 7 וואו פאולוס דערציילט אונדז אַז "ליבע ... גלויבט אַלץ". איך געפֿינען אַז מיר האָבן ספּעציעל דאַרפֿן צו ינסטרומענט דעם אַספּעקט פון ליבע ווען קאַמיונאַקייטינג מיט יעדער אנדערע אָנליין ווייַל געשריבן קאָמוניקאַציע לאַקס די מאַדערייטינג פאַקטאָר פון גוף שפּראַך און טאָן פון קול; אַזוי וואָס איז געשריבן קענען זיין לייכט גענומען אויף אַ וועג אַז דער שרייבער האט קיינמאָל בדעה. אַזוי, עס איז בעסטער צו "גלויבן אַלע טינגז", אין דעם זינען פון גלויבן די בעסטער פון די שרייַבער, געבן זיי די נוץ פון די... לייענען מער »
מסכים Meleti. טאַקע גוט עצה.?
פּס 108: 12
אמן, ליב ברידער און שוועסטער .. "אמונה אַפּערייטינג דורך ליבע" (גאַל.טש. 5) דער וויכטיק שליסל; האלטן צו אונדזער האר. ווייל מערסטנס איצט ריקאַווערד פֿון פּצד: פון רעכילעס-ין (זיי זענען געווען פאַרבאָרגן פאַרבאָרגן, גאַט אַוועק פריי ), איך האָבן פיל דאנקבארקייט .. פֿאַר אַלע פון איר ... אין דיין געזונט-טייַטש, אָפנהאַרציק באַמערקונגען. אין אַקסעפּטאַנס פון אַלע אונדזער קראַנט ימפּערפעקשאַנז, טראַוומע, לאָססעס, גריעפס .. ליבע ס עס; נעמט זאָרג פון אַלע, עפעסיאַנס 3:17 -19.