וואָס מין פון ליבע ברענגט אמת גליק?

[פֿון ws1 / 18 ז '. 22 - מערץ 19-25]

"מזל איז די מענטשן וועמענס גאָט איז דזשעהאָוואַה." סאַם 144: 15

דאָס קען זיין סאַמד ווי אַ נאָך פּרווון צו ימפּלייז אַז מען קען נישט זיין באמת גליקלעך סיידן מען איז גאָר געהאָרכיק מיט אַלע די אינסטרוקציעס פון דער ארגאניזאציע, דער עיקר, דורך געבן אַרויף אַלע די שייכות פון אַ נאָרמאַל לעבן און פּראַקטיסינג זיך-אָפּלייקענונג אַזוי אַז מיר קענען פאַרשפּרייטן די לערנונגען פון דער ארגאניזאציע דורך פּייאַנירינג און פאַרלאָזנ אויף אנדערע צו העלפֿן אונדז ענדיקן זיך.

וואָס איז געזאָגט, מיר וועלן איצט ונטערזוכן די דעטאַל פון דעם אַרטיקל.

די עפענונג פּאַראַגראַף סטאַרץ מיט די געוויינטלעך פאָדערן פון זייַענדיק גאָט 'ס מענטשן באזירט אויף קייַלעכיק ריזאַנינג. עס ראַנז אַזוי: מיר זענען גאָט 'ס מענטשן ווייַל ער פאָרטאָוד ער וואָלט קלייַבן אַ גרויס מאַסע. מיר ווי אַן ארגאניזאציע זייַנען אַ גרויס מאַסע, דעריבער מיר מקיים דעם נבואה. ווייַל מיר ווי אַן ארגאניזאציע מקיים דעם נבואה, מיר מוזן דעריבער זיין גאָט 'ס מענטשן.

האָט איר דערזען די לאָגיק פלאָ? וואָס באַווייַזן איז עס אַז:

1. די נבואה איז געווען בדעה צו מקוים ווערן אין די קסנומקס^st יאָרהונדערט?
2. די ארגאניזאציע פון ​​דזשעהאָוואַה ס עדות איז די גרופּע (גרויס מאַסע) אַז גאָט האלט ווי פולפילינג די נבואה, ווי קעגן צו די ארגאניזאציע קליימינג עס טוט. ווי דיסקאַסט אין פריערדיקע אַרטיקלען, עס זענען אנדערע רעליגיאָנס וואָס אויך סטאַרטעד אין דער זעלביקער צייט ווי די ארגאניזאציע, אָבער איצט דערווייַל געוואקסן צו ווערן "גרעסערע קראַודז" ווי דזשעהאָוואַה ס עדות.

פּאַראַגראַף 5 באשרייבט זיך-ליבע מיט די ווערטער:

"מענטשן וואס האָבן זיך יקסעסיוולי טראַכטן מער פון זיך ווי עס איז נייטיק פֿאַר זיי צו טראַכטן. (לייענען רוימער 12:3.) זייער הויפּט אינטערעס אין לעבן איז זיך. זיי זאָרג ביסל וועגן אנדערע. ווען טינגז גיין פאַלש, זיי טענד צו באַשולדיקן אנדערע אלא ווי אָננעמען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט. איין קאָמענטאַר ביבל לייקס די וואס זענען ליבהאבערס פון זיך צו "די שטעכלער וואָס. . . ראָללס זיך אין אַ פּילקע, בעכעסקעם די ווייך, וואַרעם וואָל פֿאַר זיך. . . און. . . גיט די שאַרף ספּיינז צו יענע אָן. " אזעלכע זעלבסט-צענטערירטע מענטשן זענען ניט באמת גליקלעך. ”

צי עס איז אַ גרופּע פון ​​מענטשן אין דער ארגאניזאציע צו וועמען די ווערטער קען פּאַסיק?

ווען די דאָקטרינאַל פונקטן האָבן שוין טשיינדזשד, האט די פירערשאַפט פון דער ארגאניזאציע אנגענומען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט? עטלעכע איצט-פאַרלאָזן דאָקטרינאַל לערנונגען האָבן שטרענג, אַדווערס יפעקס אויף די לעבן פון אנדערע - לערנונגען אַזאַ ווי אונדזער אַלט פאַרווער קעגן אָרגאַן טראַנספּלאַנץ, אָדער דער פאַרווער פון זיכער בלוט טריטמאַנץ, אָדער די משפט פון וואַקסאַניישאַנז. דערנאָך עס איז די גרויס שאָדן געפֿירט דורך ניט אַנדערש פּראַפעטיק ינטערפּריטיישאַנז אַזאַ ווי 1925, 1975, און די "דעם דור" כעזשבן. די אמונה פון פילע איז דאַמידזשד, אפילו חרובֿ.

ווען איר האָט געפֿירט גרויס שאַטן פֿאַר דיין ברידער און שוועסטער, ליבע פֿאַר אנדערע וועט צווינגען איר צו אַנטשולדיקן; צו אָננעמען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר דיין מיסטייקס; צו תשובה טאן; און וווּ מעגלעך, צו פאַרריכטן? היסטאָריש, האט דער גאַווערנינג גוף טאָמיד-עווערד דעם?

פּאַראַגראַף 6 זאגט:

"ביבל געלערנטע פֿאָרשלאָגן אַז ליבע פון ​​זיך איז צוגעשטעלט צו די שפּיץ פון דער שליח פאולוס רשימה פון נעגאַטיוו מידות וואָס וואָלט זיין פאַרשפּרייט אין די לעצטע טעג ווייַל די אנדערע קוואַלאַטיז זענען דערפון. אין קאַנטראַסט, מענטשן וואָס ליבע גאָט פּראָדוצירן אַ פיל אַנדערש טיפּ פון פרוכט. די תנ"ך פארבינדן פרומקייט ליבשאַפט מיט פרייד, שלום, געדולד, גוטהאַרציקייט, גוטסקייט, אמונה, מילדקייט און זעלבסט-קאָנטראָל. " 

קוק אַרום איר אין די עולם. טוט פרייד פארמערט? צי איר פילן פריי פון משפט, אָדער זענען איר געצווונגען צו דערקלערן זיך קעסיידער? פארוואס האָט איר פאַרפירן די לעצטע באַגעגעניש? פארוואס זענען דיין שעה אין פעלד דינסט אַראָפּ? קען פרייד באמת עקסיסטירן אין אַזאַ קאַנטראָולינג אַטמאָספער? וואָס וועגן גוטהאַרציקייַט און גוטסקייט? ווען מיר הערן פון אַזוי פילע ברענגען און ווינינג לאָסוץ קעגן די ארגאניזאציע פֿאַר אַביוזיז און נעגלאַדזשאַנס געליטן ווען זיי זענען געווען סעקסואַללי אַביוזד ווי קינדער, טאָן מיר פילן אַז די פירות פון דעם גייסט האָבן פעלנדיק?

ווען איר באַטראַכטן די פּאַראַגראַפס 6 ביז 8 פון דעם לערנען, איר וועט מסתּמא שטימען מיט די געפילן. אַז איז פייַן, אָבער וואָס וועגן די אַפּלאַקיישאַן? איז עס גילטיק?

פּאַראַגראַף 7 זאגט:

"ווי קענען מיר באַשליסן אויב אונדזער ליבע צו גאָט איז אַקליפּסיד דורך ליבע פון ​​זיך? באַטראַכטן די מוסר געפֿונען אין פיליפּפּיאַנס 2: 3, 4: "טוסט גאָרנישט פֿון קריגערישקייט אָדער פֿון עגאָטיזם, אָבער מיט אַניוועס באַטראַכטן אנדערע העכער  צו איר, ווען איר קוק נישט בלויז פֿאַר דיין אייגענע אינטערעסן, אָבער אויך פֿאַר די אינטערעסן פון אנדערע. "

מיר וויסן אַז דזשעהאָוואַה און יאָשקע שטענדיק קוקן פֿאַר אונדזער בעסטער אינטערעסן, אָבער טוט די ארגאניזאציע וואָס טראגט גאָט 'ס נאָמען נאָכפאָלגן פּאַסן?

לעצטנס, מיר לערנען אַז מלכות האַללס זענען סאָלד אָן קיין באַראַטונג מיט אָדער דערלויבעניש פון די היגע מיטגליד. די לדקס (לאקאלע דיזיין קאָממיטטעעס) שפּילן יונאַלאַטעראַלי. זיי האָבן שוין דירעקטעד צו קאָנסאָלידירן קאַנגגראַגיישאַנז אַזוי אַז האַללס קענען זיין פריי פֿאַר פאַרקויף. אַלע די געלט גייט צו די הויפּטקוואַרטיר. דאָס האט ריזאַלטיד אין גרויס ינקאַנוויניאַנס און קאָסטן, ביידע אין רייזע צייט און גאַזאָלין, פֿאַר פילע ווייַל זיי מוזן איצט גיין מער דיסטאַנסאַז צו דערגרייכן מיטינגז. ווי קען דאָס באַווייַזן אַ לאַווינג שטעלונג אַז "שטענדיק קוקט פֿאַר די בעסטער אינטערעסן" פון אנדערע?

מיר וועלן שטימען צו די אויסדרוקן פון פּאַראַגראַף 7, אָבער די אַפּלאַקיישאַן איז פּראָבלעמאַטיש. נאָך אַלע, מיר זענען אַלע אין העסקעם אַז אַ קריסטלעך זאָל טאָן גאָרנישט פון קריגערישקייט אָדער עגאָטיזאַם, אָבער גאַנץ שטענדיק קוקן פֿאַר די בעסטער אינטערעסן פון אנדערע. נאָך דעם פונט, דער אַרטיקל גלייך אָפפערס אַ זעלבסט-סערווינג אַפּלאַקיישאַן פֿון די סטאַנדפּוינט פון דער אָרגאַניזאַציע.

"צי איך דערגרייכן אנדערע הילף, אין די עולם און אין די פעלד מיניסטעריום? ' געבן זיך איז נישט שטענדיק גרינג. עס פאָדערט מי און זעלבסט-קרבן. " (פּאַר. 7)

"ליבע פון ​​גאָט האט אריבערגעפארן עטלעכע צו געבן אַרויף פּאַטענטשאַלי לוקראַטיוו קאַריערע צו דינען דזשעהאָוואַה [די ארגאניזאציע] מער פול. עריקקאַ, וואָס לעבט אין די פאַרייניקטע שטאַטן, איז אַ דאָקטער. אָבער אַנשטאָט צו נאָכפאָלגן אַ פּרעסטיזשפולן פּאָסטן אין מעדיצין, איז זי געוואָרן אַ שטענדיקער פּיאָניר און האָט געדינט אין עטלעכע לענדער צוזאַמען מיט איר מאַן. " (פּאַר. 8)

ווי מיר האָבן דערקלערט אין פילע אַרטיקלען אויף די בעראָעאַן פּיקקעץ זייטלעך, אונדזער האַרץ דאָקטרינעס ווי די עדות פון דזשעהאָוואַה - אָוווערלאַפּינג דורות, 1914, די גרויס מאַסע ווי פרענדז פון גאָט - טאָן ניט קאַנסטאַטוט די גוטע נייַעס פון משיחן. אַזוי דאָס לערנען קען נישט רעפּראַזענץ 'דינען דזשעהאָוואַה' ווי פּאַראַגראַף 7 קליימז. מען קען נישט דינען גאָט און וויסנדיק לערנען שקר. אפילו אַקטינג אין אומוויסנדיקייט האט זיין קאַנסאַקווענסאַז. (לוק 12:47)

דער שרייבער פון דעם אַרטיקל וויל מיר אָננעמען דעם אמת אַז געבן פון ליבע איז לויבן, אָבער מיר וועלן צולייגן דעם אמת צו דער ארגאניזאציע. זיי קענען דאָס טאָן, ווייַל פֿאַר דזשעהאָוואַה ס עדות, "דזשעהאָוואַה" און "ארגאניזאציע" זענען ינטערטשיינדזשאַבאַל קאַנסעפּס.

אויב די פירערשאַפט פון דער ארגאניזאציע וואָלט נאָכגיין זייַן אייגענע אַדוואָקאַט, דאָס וואָלט טאָן די פאלגענדע:

1. האַלטן דיקטייטינג צו די געוויסן פון מענטשן; אַנשטאָט העכערן דורך לערנען די רעכט האַרץ צושטאַנד.
2. אַרייַנלאָזן זייער ערראָרס, אַנטשולדיקן, תשובה טאן און מאַכן אַמענדז.
3. אַראָפּנעמען וואָס Gerrit Losch רופט די עקקלעסיאַסטיקאַל כייעראַרקי[איך] פון דער אָרגאַניזאַציע און צוריקקומען צו דער ערשטער יאָרהונדערט מאָדעל.
4. אַרייַנלאָזן וואָס עס ווייסט וועגן אונדזער פאַלש לערנונגען און ומקערן אמת.
5. טוט תשובה אויף איר בראָך פון נייטראַלאַטי דורך דזשוינינג די פֿאַראייניקטע פֿעלקער פֿון 1992 צו 2001, דורך ווייל אַלע די ינוואַלווד אַוועקגענומען פון זייער אָבסערוו שטעלעס.
6. מאַכן געהעריק רעסטיטושאַן צו אַלע יענע וואָס זענען שאַטן דורך דעם דורכפאַל צו באַשיצן די מערסט שפּירעוודיק צווישן אונדז פון די ראַווידזשיז פון געשלעכט זידלען פון קינדער.

עשירות אין הימל אָדער עשירות אויף דער ערד?

פּאַראַגראַף 10 דאַן דיסקאַסט די מיינונג פון דער ארגאניזאציע וועגן אַשירעס. “אָבער קען אַ מענטש זיין באמת גליקלעך אויב ער האט בלויז גענוג פֿאַר זיין יקערדיק דאַרף? לעגאַמרע! (לייענען עקקלעסיאַסטעס 5: 12.) ”

איצט מיר באַקומען אין סעמאַנטיקס און דיסקוסיעס וועגן אַ גלייַך מיינונג. אָבער, מיר זאָלן איבערקוקן דעם פסוק און די דערקלערונג פון דער ארגאניזאציע, בעת מיר וועלן באַטראַכטן די קומענדיקע פסוק, דיסקאַסט אין דעם פּאַראַגראַף משלי 30: 8-9.

נאָטיץ A'gur איז טריינג צו ויסמיידן די יקסטרימז פון אָרעמקייַט און אַשירעס ווייַל זיי קען פאַרשאַפן אים צו ווירקן זיין שייכות מיט גאָט. פּונקט ווי A'gur געוואוסט אַז אַשירעס קען פירן אים צו צוטרוי אין זיי אַנשטאָט פון גאָט, ער אויך געוואוסט זייַענדיק נעבעך קען פּרווון אים צו זיין אַ גנב אָדער פאַרברענגען וואַסט אַמאַונץ פון צייט צו פּרובירן צו באַקומען אויס פון אָרעמקייַט. דער אָנזאָג, אָדער לפּחות דער אָנזאָג וואָס וויטנעססעס פארשטאנען, איז אַז אַלע די דאַרף זענען די נאַקעט באַסיקס. דאָס איז איצט אמת, אָבער נאָר די בייסיק באַסיקס פון אַ דאַך איבער דיין קאָפּ און גענוג עסן צו עסן, אַזוי אַז מען קען פּיאָניר, איז נישט אין דעם גייסט פון אַ'גור ס שפּריכוואָרט. דערצו, רובֿ, אויב ניט אַלע, לעבעדיק אויף די באַסיקס, פאַרלאַנג מער אָדער אפילו מעקאַנע יענע וואָס זענען מער באַקוועם. אויב די באַשיצן איז רענטאַד און האַכנאָסע איז לאָטאַס אָדער סיזאַנאַל, די עקאָנאָמיש שטאַט וואָלט קומען מיט אַ פּלאַץ פון עקסטרע דייַגעס. סימפּלי ילימאַנייטינג רובֿ דיסטראַקשאַנז קען נישט ענשור מען וועט לעבן קאַמפערטאַבלי. לעבעדיק דעם פרוגאַלי מיטל אַז מען קען געשווינד און לייכט אַראָפּגיין אין אָרעמקייַט, די שטאַט וואָס קיינער פון אונדז וואָלט ווי צו זיין אין, ווי איז געווען A'gur ס תפילה.

ווייַטערדיק דעם פאַרקרימט מיינונג פון עקאָנאָמיש דאַרף, מיר זענען דעריבער ראָנגלי געבעטן צו ריכטער מענטשן ווען די לעצט זאַץ סאַגדזשעסץ: "מסתּמא איר קענען טראַכטן פון מענטשן וואָס צוטרוי אין זייער עשירות, ניט ווי צו גאָט.

אויב מיר קענען עמעצער גאָר גוט (און אפילו דעמאָלט מיר קענען נישט לייענען הערצער), ווי קענען מיר זיין זיכער אַז עמעצער טראַסטיז אין עשירות אַנשטאָט פון גאָט? נאָך, דעם טיפּ פון ויסזאָגונג פירט עדות צו אויטאָמאַטיש ריכטער עמעצער בעסער אַוועק מאַטיריאַלי ווי נישט רוחניות אָבער מאַטיריאַליסטיק; עס זייַנען דיוויזשאַנז צווישן "די האַוועס" און "די האָבן ניט".

מען זאָגט אונז דעמאלטיענע וואָס האָבן ליב געלט קענען ניט ביטע גאָט. " כאָטש דאָס איז אמת, טאָן איר זען די סאַטאַל לינק אַז די אָרגאַניזאַציע האט באשאפן? ערשטער, מיר זענען געזאָגט צו ידענטיפיצירן אין אונדזער מיינונג יענע וועמען מיר טראַכטן (אין אנדערע ווערטער, "כאָשעד") פון טראַסטינג אין זייער עשירות, און דערנאָך מיר געזאָגט די "קען נישט ביטע גאט ”. וואָס די דורכשניטלעך עדות וועט נעמען פון דעם איז די 'די נעבעך ליבע גאָט, אָבער די בעסער קענען נישט ליבע גאָט'. גאָרנישט איז ווייַטער פון דעם אמת ווי דעם מסקנא. ביישפילן אין די ביבל ווייַזן קלאר רייַך מענטשן קענען ליבע גאָט (אַזאַ ווי אברהם, דזשאָב און דוד), כאָטש אָרעם קען נישט. עס מיינט אויך צו זיין דיזיינד צו פּאַטענטשאַלי פירן אַניוועסדיק אָנעס וואָס זענען בעסער אַוועק, צו דער באַשלוס אַז זיי זאָל דיוועסט זיך פון זייער מאַטעריאַל פאַרמעגן און דערמיט טראַכטן: "וואָס בעסער צו געבן עס ווי די ארגאניזאציע (ספּעציעל מיט לעצטע וואָך וואַטטשטאָווער לערנען צו געבן די ארגאניזאציע נאָך רינגינג אין זייער אויערן).

אין דעם פונט, איר קען זאָגן, דאָס איז אַ פּלאַץ פון האַשאָרע. איז דאס? די רעשט פון דעם פּאַראַגראַף איז ציטירטן מתיא 6: 19-24 וועגן ווו מיר זאָל קראָם אוצרות. אין דער ליטעראַטור פון דער אָרגאַניזאַציע, אוצרות אין הימל זענען שטענדיק יקווייטיד מיט דינען די אָרגאַניזאַציע געזונט. דערנאָך דער ווייַטער פּאַראַגראַף דיסקוסיעס אן אנדער אַנוועריפייאַבאַל דערפאַרונג פון וווּ אַ ברודער באַשלאָסן צו 'פאַרפּאָשעטערן זיין לעבן' דורך סעלינג זיין גרויס היים און געשעפט, נאָר אַזוי ער קען פּיאָניר מיט זיין פרוי. סאַפּאָוזאַדלי, אַלע זיין פּראָבלעמס פאַרשווונדן. זיכער, זיין געשעפט פּראָבלעמס זענען אַוועק, אָבער זענען קריסטן צו דערוואַרטן אַ לעבן פון פראבלעמען? איז דאָס דער אָנזאָג וואָס יאָשקע ימפּאָרטיד אין מארק 10:30? ווי דזשאָב 5: 7 דערמאנט אונדז "מענטש איז געבוירן פֿאַר קאָנפליקט" מיט דער זעלביקער זיכערקייט ווי די ספּאַרקס פון אַ פייַער גיין אַפּווערדז.

ווידער, אויב מיר געבן צו די אָרעם, וואָס איז מעגלעך, איז דאָס נישט די אַפּלאַקיישאַן אַז דער אַרטיקל וויל אַז מיר וועלן אָננעמען. אָבסערווירן:

די קעפּל אונטער דעם געמעל לייענען: "ווי קענען מיר ויסמיידן ליבהאבערס פון געלט? (זע פּאַראַגראַף 13) ”

 איר זוכט פֿאַר דזשעהאָוואַה אָדער איר זוכט פֿאַר פאַרגעניגן

אין פּאַראַגראַף 18 שטייט:

"ווי קען מיר אַנאַלייז ווי פיל מיר ליב פּלעזשערז? מיר פרעגן זיך: 'צי פאַרזאַמלונג און פעלד סערוויס נעמען די רגע אָרט פֿאַר פאַרווייַלונג? בין איך גרייט צו פיר זיך-אָפּלייקענונג ווייַל איך ווילן צו דינען גאָט? צי איך קוק וועגן וואוילגעפעלן אַקטיוויטעטן, טאָן איך באַטראַכטן ווי דזשעהאָוואַה וועט קוק מיין ברירות? '

כאָטש עס איז גוט צו באַטראַכטן ווי דזשעהאָוואַה וועט זען אונדזער ברירות פון אַקטיוויטעטן, און צו גיין אָן טינגז צו דינען גאָט, אָבער די פאַקטיש קשיא וואָס איז געווען דיסקרייבד פילע מאָל פריער אויף דעם פּלאַץ, איז צי עס איז אמת צו באַזוכן מיטינגז און גיין אין פעלד דינסט? דינען צו גאָט. מיר וואָלט קיינמאָל וועלן 2 טימאטעאוס 3: 5 צו צולייגן צו אונדז. מיר וואָלט קיינמאָל וועלן צו זיין יענע "וואָס האָבן אַ פאָרעם פון גאָדלי איבערגעגעבנקייט, אָבער באַווייַזן פאַלש צו זיין מאַכט." פאולוס דערציילט טימאטעאוס, "און ווענדן זיך אַוועק פון זיי."

די ליבע פון ​​גאָט בליען צווישן די מענטשן פון דזשעהאָוואַה, און אונדזער רייען וואַקסן יעדער יאָר. דאָס איז זאָגן אַז גאָט ס מלכות ריינז און וועט באַלד ברענגען אַנימאַדזשינאַבאַל בלעסינגז צו דער ערד. " (פּאַר. 20)

פילע מענטשן אין פילע קריסטלעך רעליגיאָנס האָבן אַ ליבע פון ​​גאָט. עס זענען אויך פילע קריסטלעך רעליגיאָנס וואָס וואַקסן יעדער יאָר. אַזוי איז דאָס טאַקע “זאָגן אַז גאָט ס מלכות ריינז און וועט באַלד " ברענגען אַ גאַניידן ערד? עדות וואָלט ענטפֿערן מיט אַן עמפאַטיק "ניין". אַזוי זיכער די זעלבע מסקנא מוזן זיין גילטיק פֿאַר די ארגאניזאציע, ספּעציעל ווען די ארגאניזאציע וואַקסן מיט אַ נידעריקער קורס ווי די וועלט באַפעלקערונג, און די ליבע פון ​​גאָט מיינט צו זיין דימינישינג אלא ווי פלערישינג ווייַל פון ביז אַהער פאַרבאָרגן פּראָבלעמס וואָס איצט קומען צו ליכט אין די מידיאַ. .

אין קיצער, די פאַקטיש קשיא איז: דינען מיר דזשעהאָוואַה און יאָשקע משיח, אָדער בלויז דינען מיר אַ קינסטלעך אָרגאַניזאַציע וואָס אונדזער פֿאָטער דיסאַפּרוווד. מיר מוזן אָפּשאַצן די ענטפער אויף דעם קשיא אויף אַ יחיד יקער, און נעמען די צונעמען אַקציע אויב מיר וועלן גאָט 'ס טויווע.

__________________________________________________

[איך] https://jwleaks.files.wordpress.com/2014/11/declaration-of-gerrit-losch-4-february-2014.pdf

טאדוא

אַרטיקלען דורך Tadua.