הי עוועריאָנע,
נאָך דיסקוטירן די פּראָס און קאָנס מיט אַ נומער פון איר, איך'ווע אַוועקגענומען די באַמערקונג אָפּשטימונג שטריך. די סיבות זענען פאַרשידן. די הויפּט סיבה פֿאַר וואָס איך געקומען צוריק צו מיר אין רעספּאָנסעס איז געווען אַז עס איז געווען אַ פּאָפּולאַריטעט קאָנקורס. עס איז אויך געווען די אַרויסגעבן פון אַראָפּרעכענען פון איינער ס קאָמענטאַר אָן געבן אַ סיבה פֿאַר דאָס. דאָס קען קיין איינער נוץ.
אין אַלגעמיין, די בענעפיץ סימד צו זיין אַוטווייד דורך די דיסאַדוואַנטידזשיז. דאָך, אויב די אָוווערוועלמינג פאַרלאַנג פון אַלעמען איז צו האָבן זיי געזונט, איך קענען טאָן דאָס. זאל ס פּרובירן דאָס פֿאַר אַ בשעת און זען ווי עס אַרבעט.
דער געדאַנק איז אַז אויב איר טאַקע ליב עמעצער ס קאָמענטאַר, עס איז בעסער צו אַרויסרופן וואָס אין דיין קאָמענטאַר. און אויב איר זענט נישט מסכים מיט וואָס איז געשריבן אָדער דעם טאָן מיט וואָס עס איז געשריבן, ווידער, בעסער צו אויסדריקן וואָס איר פילן אַזוי, אַזוי דער מענטש קען לערנען פון דער דערפאַרונג.
איך האָפֿן אַז די ענדערונג איז פּאַסיק פֿאַר אַלע.
Meleti Vivlon
פאקטיש, דער גאנצער געדאַנק אנגעהויבן מיט אַ רעקאָממענדאַטיאָן פון איינער פון אונדזער רעגולער קאָמענטאַרס. איך האָב עס דורכגעגאנגען אַרום די אין אונדזער וואכנשריפט אָנליין לערנען גרופּע און דער ענטפער איז געווען געמישט, אָבער די מערהייט זענען גענייגט צו פּרובירן צו דיסייבאַל עס. איך בין צופרידן אַז די רעזולטאַטן האָבן שוין positive און איך בין רימיינדיד אַז דער גייסט אַרבעט דורך אַלע אין די עולם, ניט נאָר אַ ביסל. אויב די ארגאניזאציע וואלט נישט געווען צענטראליזירט אונטער Rutherford, ווער ווייסט וואוהין זי וואלט אוועקגעגאנגען אויב זי האָט דערלויבט דעם פריין שטראָם פון גייסט. אָבער מענטשן וואָלט נישט האָבן געקענט צו רעגירן, וואָלט זיי? די... לייענען מער »
קוק עס פּונקט אַזוי:
איצט איר מוזן רעדן אַרויף, צו געבן אַ גראָבער פינגער, און איצט איר מוזן דערקלערן דיין קרימענ זיך, צו געבן אַ גראָבער פינגער.
איך שטימען, מיר זאָל זען ווי דאָס אַרבעט פֿאַר אַ בשעת. אויב איר האָבן אַ גראָבער פינגער אַרויף קנעפּל קען נאָך פאַרשאַפן שאַטן געפילן ווייַל אויב דיין באַמערקונגען קיינמאָל באַקומען אַ גראָבער פינגער אָבער רובֿ מענטשן טאָן דאָס, עס קען האָבן די זעלבע אַוטקאַם פון די קנעפּל צו די גראָבער פינגער. איך וואָלט האַסן פֿאַר ווער עס יז צו האָבן שאַטן זייער געפילן און האַלטן קאַמענטינג ווייַל איך אַזוי הנאה אַלע באַמערקונגען.
איר מאַכן אַ זייער גוט פונט יוו. בלויז טאַמז אַרויף קען נאָך האָבן אַ דיסקערידזשינג סוויווע פֿאַר עטלעכע אויב זיי טאָן ניט באַקומען אַ טאַמז אויף זייערע באַמערקונגען. אָדער האָבן אַ טאַמז אַרויף / אַראָפּ אָדער גאָרניט.
ווען איך ערשטער געקומען צו דעם פּלאַץ, איך קיינמאָל באמערקט די קאַמענטינג שטריך ביז אַקסאַדענטאַלי כאַפּינג אַ גראָבער פינגער בילדל. אפילו דעמאָלט איך קיינמאָל געוויינט עס זינט איך שטענדיק גלויבן אַז אַ שמועס פון בייַ מינדסטער צוויי איז דארף צו בויען אַ דיסקוסיע. אויף אַן אַנדער וועבזייטל האָב איך געמאַכט צוויי פיקטיווע אותיות - “Anonymous Joe” און “Wilderness Sam.” דזשאָו איז געווען דער באָכער נאָך געגאנגען צו מיטינגז. סאַם איז געגאנגען אין דער מדבר פון די אַזוי גערופענע וועלט. ביידע זייַנען געווען רעכט פֿון זייער אייגענע פּערספּעקטיוו, אפילו ווען זיי האָבן נישט מסכים געווען - אַ סיבה פארוואס עפנטלעך הייזער זענען ינווענטאַד פֿאַר דאַרטבאָרד און בעקן טיש דיסקוסיעס... לייענען מער »
? איך ווי דאָס, SW.
נאָך לייענען אַלע די באַמערקונגען אַמאָל ווידער, איך באַשלאָסן צו גיין מיט די לויפן און שטיצן דעם נייַע אָרדענונג. (סאָונדס אַ ביסל אָרג-ווי! אָה-ער?)
עס קוקט ווי עס קען נאָר זיין אַ positive שריט.
דאַנקען אַלעמען! איר זענט אַלע ווונדערלעך!
מרת ?
איך טראַכטן מיר זאָל געדענקען אַז די וויכטיקייט איז נישט קיין ווערטער אָדער מיינונגען, אָבער צי די אינפֿאָרמאַציע איז נוציק אָדער אמת פֿאַר די קאַווע. די גאַנץ לייקינג און אָפּשטימונג צוציען פיל ופמערקזאַמקייט צו דער מענטש וואס געשריבן עס, און דיסטראַקט פון די הויפּט אָנזאָג, אַלע וואָס עס איז איז צו געבן דעם שרייבער אַן יך בוסט און גאָרנישט מער. געדענקט די ווערטער פון פאולוס אין רוימער 12: 3-פֿאַר דורך די חן געגעבן צו מיר, איך זאָגן אַלעמען צווישן איר ניט צו טראַכטן וועגן זיך מער ווי ער זאָל טראַכטן. אַנשטאָט, טראַכטן סענסיבלי, ווי גאָט האט פאַרשפּרייטן אַ מאָס פון אמונה צו... לייענען מער »
הי פּקווינ 7, איך בין נישט גאַנץ מסכים מיט דיין דערקלערונג ווען איר זאָגן אַלץ וואָס עס טוט איז צו געבן דעם שרייבער אַן יך בוסט און גאָרנישט מער, וואָס איז נישט פּינטלעך. אפֿשר עטלעכע מענטשן פילן אַז וועג, אָבער איך טראַכטן רובֿ פון אונדז דאָ זענען באַשיידן מענטשן און קען ניט זאָרגן ווייניקער וועגן וואָס מעלעטי גערופן אַ פּאָפּולאַריטעט קאָנקורס. אויף די אנדערע האַנט, אויב עמעצער האט אַ באַמערקונג וואָס האט אַ פּלאַץ פון וואָוץ פון גראָבער פינגער אַרויף, זיי האָבן דיזערווד עס ווייַל עס איז געווען גוט זינען און איז געווען אמת אין די הערצער פון פילע, און דאָס איז מער ווי איך וואָלט דיסקרייבד די מענטשן... לייענען מער »
סאַם, איך פֿאַרשטיין וואָס איר זאָגן. קוק אויף דעם וועג. באטראכט אַז אַ פּלאַץ פון עקס דזשוו און מענטשן אויף זייער וועג אויס. פֿאַר זיי, זיי זענען (אָדער זענען) געמשפט ווי צו ווי "גוט" אַ קריסטלעך זיי זענען באזירט אויף די נומער פון שעה זיי רעפּאָרט אויף אַ פּאַפּיר. אַז איין נומער אַליין איז כּמעט זייער גאַנץ סטאַטוס און לעבן אין די דזשוו קהל. זייער גאַנץ לעבן רידוסט צו אַ נומער. צי מיר טאַקע וועלן צו זיין רידוסט צו אַ נומער דאָ? עס איז ערגעץ אַ פסוק וואָס זאגט, "איך האָבן... לייענען מער »
העלא ראבערט און אַלעמען,
די ברידער פון דער דייַטש וועבזייטל bruderinfo-aktuell.de האָבן פּונקט געשריבן מיר צו דערציילן מיר וועגן אן אנדער קאַמענטינג פּלוגין וואָס אַלאַוז די אַדמיניסטראַטאָר פון די מאַפּע צו געבן בלויז טאַמז אַרויף. איך קען באַשטימען צו אַז פּלוגין אויב די לייענער ווילן. איך וואָלט באַגריסן אַרייַנשרייַב צו וואָס אָפּציע די לייענער וואָלט בעסער וועלן, קיין אָפּשטימונג אָדער בלויז שטימען?
אויב איר ווילן צו ציען מער מענטשן צו די "וועטשערע טיש" מעלעטי, איך פילן ווי אויב איר זאָל לאָזן עס אַליין פֿאַר אַ ביסל בשעת. פּערסנאַלי איך ווי די אנדערע וועג, אָבער איך וואָלט ווי צו זען ווי דעם וועג נעמט אונדז פון דאָ. איין זאַך וואָס איך שטענדיק האָבן אין זינען, איז אַז צי איך גאַט אַ גראָבער פינגער אַרויף אָדער אַ גראָבער פינגער אַראָפּ, די שטימען געקומען פֿון אַ קראַנט דזשוו אָדער אַן עקס דזשוו און קען אָפּשאַצן זייער פּראַגרעשאַן אָדער ניט פּראַגרעשאַן דורך די שטימען. אָן די אָפּשטימונג סיסטעם מיר וועלן קענען צו מעסטן פּראַגרעשאַן דורך באַמערקונגען. טוט... לייענען מער »
איך טראַכטן פּסאַלמבעע איז רעכט אין זאָגן צו לאָזן עס אַליין פֿאַר אַ בשעת. מיר זאָל געבן דעם ענדערונג אַ שיין פּראָצעס, טאָמער פֿאַר אַ חודש אָדער אַזוי, צו זיין זיכער אַז וועלכער באַשלוס איז געמאכט האט עטלעכע פאַקטיש-וועלט דערפאַרונג הינטער עס. אויב מיר טוישן ווידער באַלד, מיר וועלן קיינמאָל וויסן צי דאָס איז געווען אַ גוטע געדאַנק אָדער נישט.
איך וואָלט ווי צו שטימען ווי איך געזאגט איך בין מיין בליצפּאָסט צו איר מעלעטי, אָבער איך שטימען מיט די אנדערע אַז מיר קענען אויך געבן דאָס אַ קוק און זען ווי מיר באַקומען אויף איצט. פֿאַר מיר עס איז זייער באַקוועם נאָר צו שטימען ווען איך טאָן נישט האָבן צייט צו אַרייַנלאָגירן און באַמערקן. איך טראַכטן איך'ווע נאָר געניצט די דאַונוואָטע אַמאָל אָדער צוויי מאָל, און דאָס איז געווען ווען די זאכן זענען געווען אַ ביסל העאַטעד און איך האט ניט ווי עס. אַזוי איך זען די פונט אַז איך זאָל האָבן קאַמענטאַד צו זאָגן וואָס איך טאָן ניט ווי. עס ס אַ ביסל סקערי כאָטש! איך... לייענען מער »
הי ראבערט, אָוקיי, איך שפּרינגען אין די טיף סוף דאָ.? איר האָט געזאָגט: "צו מאַכן אַ סימפּליסטיק אילוסטראציע, אויב מיר זענען זיכער אַז 2 + 2 = 4, מיר טאָן ניט דאַרפֿן טשירלידערז אויף די זייַט, "אַטטאַבוי, גרויס אַרבעט!" אָדער וואָס מיר געזאגט איז אמת, אָדער עס איז נישט. לויב פון אנדערע וועט דאָס נישט טוישן. ” דער פּלאַץ, איך געדאַנק, איז געווען פֿאַר אונדז צו קענען צו באַמערקן אויף די אַרטיקלען און וואַרפן געדאנקען אַרום צו איינער דעם אנדערן. עס איז נישט ווי מאטעמאטיק וואָס האט אַ רעכט אָדער אומרעכט ענטפער. אפֿשר מיר זאלן מאל גלויבן וואָס מיר זאָגן מיט אַלע אונדזער האַרץ, אָבער צו זאָגן אַז... לייענען מער »
מרתא, ווען איך האָב געזאָגט אַז מיר טאָן ניט דאַרפֿן טשירלידערז, איך האט נישט מיינען אַז מיר טאָן ניט דאַרפֿן ענקערידזשמאַנט. אויב מיר קען נעמען די אַנאַלאַדזשי אַ ביסל ווייַטער, ליטעראַל טשירלידערז קענען מוטיקן אונדז, אָבער אין אַ שפּיל, איר טאָן ניט האָבן אַ שמועס מיט די טשירלידערז. כל זיי טאָן איז פריילעכקייַט. אָן קשיא, מיר דאַרפֿן ענקערידזשמאַנט. אויב ניט, דעם פּלאַץ וואָלט נישט עקסיסטירן. מיר ווילן דאָך זיין גערעכט, אָבער מיר קענען ניט זיין רעכט אַלע מאָל און מיר וועלן קיינמאָל אַלץ וויסן. כל מיר קענען טאָן איז צו פּרובירן די רעכט זאַך און מייַכל אנדערע רעכט. נאָר קוק אין דעם זייער וועקסל... לייענען מער »
דאנק איר ביידע MarthaMarttha און Robert פֿאַר דעם ויסבייַט.
א גוטן נאכאמאל ? אָוקיי, איך נעמען דיין פונט און פֿאַרשטיין בעסער וואָס איר מענט. איך געדאַנק איר האָט רידוסט די באַוווסטזיניק באַשלוס צו געבן אַ גראָבער פינגער אַרויף דורך עמעצער לייענען אַ באַמערקונג און אַפּרישיייטינג עס, צו די אַקשאַנז פון טשירלידערז וואָס האָבן צו שטיצן זייער מאַנשאַפֿט קיין ענין וואָס. ניט אַז איך וויסן עפּעס וועגן טשירלידערז, קומענדיק פון וק! זאל ס זען ווי דאָס גייט דעמאָלט! אַגאַפּע! Martha PS די סיבה וואָס מיר האָבן נישט געהאט אַ שמועס פריער איז ווייַל איך בין געווען זייער שטיל פֿאַר אַ בשעת. א טייערער פריינד איז לעצטנס געשטארבן, וואס האט מיך אויפגעטרייסלט. איך האב נישט געליינט צו קאמענטירן... לייענען מער »
מרתא, איך בין זייער אנטשולדיגט אַז איר האָט פאַרלאָרן דיין פרייַנד. מיט זעקס יאָר צוריק, איך פאַרלאָרן מיין פרוי וואָס איז געווען באמת דער בעסטער פרייַנד איך האָבן אלץ געהאט אין דעם וועלט. אַמאָל איר פאַרלירן עמעצער נאָענט צו איר, איר זענט קיינמאָל די זעלבע ווידער. עס 'ברייקס' איר, עס 'רוינז' איר. גלויבן מיר, איך פֿאַרשטיין ווי שווער עס איז.
הי פּסאַלמבעע, איך שטימען מיט איר.
מסכים. און ופּדאָץ פֿאַר יעדער יינער.
איך טראַכטן ענקערידזשינג מער שמועס און ינטעראַקשאַן צווישן מיטגלידער וואָלט זיין גרויס.
איך האָב ליב דיין ופּדאָאָץ. ?
(מיט אַ נידז צו ראָבי די ראָבאָט, פֿון פאָרבידדען פּלאַנעט):
שענקען מיר, האר, ופּדאָץ?
אנטשולדיגט אַז עס איז געווען אַ מעמע אַ ביסל צוריק ...
ווייַל טראַמפּאַץ (אין אַ זייער ווייג זינען) מאַכן עפּעס פון אַ 'דאָוט' ראַש, מען סטאַרטעד ריפערינג צו די מעמע דורך ניצן ווערייישאַנז אויף 'דאָאָט'. עטלעכע פון זיי זענען 'ופּדאָאָט' (אַ ווערייישאַן פון 'ופּוואָוט')
אַנשטאָט אַרויף וואָוץ איך געזאגט ופּדאָץ.
יאָ, כאָטש איך בין מיטל עלטער, איך בין נאָך יונג אין האַרץ.
?
גרויס פֿילם. איך וואָלט ווי צו זען אַ רימייק, כאָטש זיי מיסטאָמע צעשטערן עס. אן אנדער איינער איז געווען דער אָריגינעל, דער טאָג וואָס די ערד געשטאנען נאָך.
טרעפן עס איז געווען אויף מיין מיינונג, זינט איך וואָטשט עס לעצטנס ווידער. כאָטש עס איז נישט אַ שליימעסדיק פֿילם, די קאַנסעפּס זענען געווען דעקאַדעס פאָרויס פון זיין צייט און ינפלואַנסט פילע אנדערע סי-פי אַרבעט. (ווי אַ לעצטן ביישפּיל, אויף Babylon 5, די Great Machine לויפן דורך Draal איז געווען כּמעט פּונקט ווי די 20-מייל קוב אין די FP פֿילם.)
און ינטערעסטאַנטלי, דער מאָראַל פון דער דערציילונג איז אַז אונדזער סאַבקאַנשאַס געדאנקען און געפילן און מאָוטאַוויישאַנז קענען (ממש אין דעם פֿילם) ווערן אונדזער אייגן ערגסט פייַנט. דאָס איז נאָך אַ מינינגפאַל אָנזאָג, אפילו צו אונדז אין דעם פאָרום.
דאַנקען Meleti, גוט געטאן, איר זען איך איז געווען קוקן פֿאַר אַ ווי קנעפּל, לאָל, אַנשטאָט פון פּאָסטינג אַ באַמערקונג. איך קען נאָר זיין ריפּיטינג וואָס אנדערע האָבן שוין געשריבן. אויב עמעצער שרייבט אַ באַמערקונג. איך לייענען עס, איך קען שמייכל, הנאה אַ פונט און דאַן איך מיד קליקט די ווי. דערנאך עס ס 'איבער. אויב איך טראַכטן וועגן אים, דער מענטש האט גענומען די צייט פון זיין טאָג צו באַמערקן. אויב איך לפּחות געבן זיי אַ דאַנקען איר, איך בין זיכער אַז עס איז בעסער ווי שלאָגן די (ווי) קנעפּל. איך וואָלט אויך ימאַדזשאַן זיי וואָלט ווי צו וויסן וואָס, אָבער ביי... לייענען מער »
איך טראַכטן עס ס קלוג צו פּרובירן דאָס, עריק. דאַנקען פֿאַר טעסטינג עס אויס. א פּראָבלעם מיט שטימען (אפילו בלויז בלויז) ווייַל איך זען עס איז אַז - די אָפּשטימונג קנעפּלעך אין קאַנטראַסט צו אָנטייל נעמען אין עפענען דיסקוסיעס קען ריזיקירן קאָזינג עקאָו טשיימבערז - עטלעכע קען לייענען די באַמערקונגען בלויז מיט הויך וואָוץ צו שפּאָרן צייט און אַזוי ריזיקירן "פּאָפּולאַריזינג מיינונגען - מען קען אָנהייבן צו פאַרגלייכן און קאָנקורירן און פאָרשטעלן אונדזער וועג צו ווי מיר אויסדריקן זיך. - מיר טענד צו ווי וואָס מיר שטימען שוין. דאָס מאכט עס אפילו מער וויכטיק צו באַקומען פאַרקערט מיינונגען אויף די טיש און דאַן דעבאַטע... לייענען מער »
סאָונדס פייַן צו מיר. אפילו קורץ באַמערקונגען אַזאַ ווי "גוטע פונט" זענען ענקערידזשינג, כוועראַז די גראָבער פינגער אַרויף קען זיין געזען ווי נאָר אַ טאַלאַנט ווייַזן איבער.
איך בין גאָר שטימען, עס וואָלט מוטיקן פויל ווי מיר צו באַמערקן מער. אָפט איך פשוט דריקט אויף די ופּאָטע אַנשטאָט פון קאַמענטינג און אָפּזאָגן פון אָפּשטימונג ווען איך דיסאַגרי אָדער ניט זיכער.
עס איז יוזשאַוואַלי די גרינג וועג אויס צו לאָזן די פּאָנעם "מער יקספּיריאַנסט" אָנעס אַלע די שרייבן.
די באַזייַטיקונג וועט מיסטאָמע מאָטיווירן מער מענטשן צו אַקטיוולי אָנטייל נעמען אין די שמועסן.
דאַנקען צו אַלעמען ינוואַלווד מיט דעם פּלאַץ פֿאַר אַלע דיין השתדלות ביז איצט.
איך שטימען מעלעטי, איך טראַכטן עס איז פיל מער אַפּרישיייטיד ווען עמעצער נעמט די צייט און מי צו אָנווייַזן אין אַ פּאָסטן וואָס זיי דער הויפּט מסכים מיט אָדער געפֿונען צו זיין נוציק, אָדער טאָמער מסכים צו אַ פונט, אָבער דיפערד אויף אן אנדער פונט, דאָס איז ניט מעגלעך מיט די טאַמז. שרייבן איז פיל מער פּערזענלעך און ווייַל אַלעמען האט אַ ביסל אַנדערש נעמען אויף עטלעכע טינגז, עס קענען אויך עפֿענען די שמועס וואָס קענען זיין סטירד אין פילע מער אינסטרוקציעס. פֿאַר יענע וואָס פעלן בטחון, די אַפּאָסטלע פאולוס האט נעבעך גערעדט פיייקייט, פאולוס ס רעדע איז געווען גערעכנט ווי ביטול... לייענען מער »
איר וואָלט סאַפּרייזד ווי נוציק עטלעכע טעקניקס קענען זיין: 1. ברעכן מער באַמערקונגען באַזונדער מיט פּוסט שורות (קלאַפּ אַרייַן צוויי מאָל). אויב אַ 'אָפּטיילונג' פון דיין באַמערקונג קענען ניט זיין געזען אין אַ גאַנץ פאַרשטעלן, עס קען זיין צו לאַנג. דאָס איז אַ קלו אַז עס דאַרף זיין שפּאַלטן מיט אַ ליידיק שורה. 2. פּרוּווט נישט מאַכן זאצן צו לאַנג, און אויב זיי זענען לאָנגער, די אָפּגעהיט נוצן פון קאָמעס צו ויסמיידן לויפן זאצן קענען העלפן. 3. פּרוּווט צו האַלטן דיין זאַץ סטרוקטור פּשוט, און שרייַבן וועגן טינגז איר וויסן וועגן און זענען זיכער און באַקוועם... לייענען מער »
דו ביסט גערעכט. איך אָפֿט ווילן צו קאָנטראָלירן מיין גראַמאַטיק זייער קערפאַלי, אָבער איך פאַרשטיין אַז דאָס איז דער גייסט פון ליבע און אמת וואָס ביינדז אונדז.
קען נישט שטימען מער ברודער, מיר זענען אַלע דאָ פֿאַר די זעלבע סיבה, מאָוטאַווייטאַד דורך ליבע מיר וועלן צו מוטיקן איינער דעם אנדערן און צו טראָגן יעדער אנדערע בערדאַנסיז אויב מעגלעך. אין דעם פאָרום, בלויז קאַמענטינג אַ נוציק וועג, דעמאַנסטרייץ די מאָטיוואַטיווע פון דעם ערשטן מאָטיוו, און אַלץ אַנדערש איז אַנטשולדיקט (שרייבן אַבילאַטיז) ווי קיין קאַנסאַקוואַנס צו דעם מאָטיוו און דער פאַרלאַנג הינטער זיי !!!!!
אויב איר האָט קאַנסידערינג צי דיין גראַמאַטיק איז רעכט, דאָס קען העלפֿן צו קאַמפּאָוז דיין פּאָסטן אָפפלינע, אין עפּעס ווי Microsoft Word, און נוצן דעם אויסלייג און גראַמאַטיק טשעק. אַמאָל איר האָבן דיין פּאָסטן ווי איר ווילט, איר קענען שנייַדן און פּאַפּ עס דאָ. דאָס קען אויך העלפֿן אויב דיין אינטערנעט פֿאַרבינדונג איז נישט די מערסט פאַרלאָזלעך. איך האב שוין קאַסעס ווען איך טייפּט עפּעס דאָ און פאַרפאַלן עס און איך האָבן צו טאָן דאָס אַלע איבער ווידער. אויב איר טאָן דאָס אָפפלינע, איר קענען נאָר שנייַדן און פּאַפּ ווידער אויב עפּעס גייט פאַלש.
גוטע געדאַנק Meleti. שטימען אַראָפּ קען פאַרשאַפן קאָנפליקט. איך ליבע דעם פּלאַץ. עס טאַקע געעפנט מיין מיינונג און האַרץ צו וואָס טאַקע איז דער אמת. פאָרזעצן די גוטע אַרבעט צו ויסשטעלן די שקר פון פאַלש רעליגיע
צום באַדויערן, עס איז קיין וועג צו דיסייבאַל די טאַמז אָן דיסייבלינג די טאַמז אַרויף. סיידן מיר קענען געפֿינען עמעצער מיט עקספּערטיז אין וועב פּראָגראַממינג. 🙂
דאָס איז אַ גוטע באַשלוס. איך וואָלט טראַכטן אַז עס זענען עטלעכע פון אונדז וואָס זענען שעמעוודיק פֿאַר לאָזן אַ באַמערקונג ווייַל אונדזער שרייבן איז ווייַט פֿון די סטאַנדאַרדס פון פילע וואָס לאָזן באַמערקונגען אָבער דאָס ינקעראַדזשאַז אונדז צו לאָזן אַן ענטפער צו ווייַזן אונדזער אַפּרישייישאַן פֿאַר אַ גוט געשריבן און פאַרטראַכט פּאָסטן.
איך געדאַנק נאָר די אנדערע טאָג אַז מיר האָבן די געלעגנהייט צו לאָזן אַ גראָבער פינגער אויף אַרטיקלען פון קאַנטריביאַטערז, אָבער מיר האָבן נישט געהאט די פיייקייט צו טאָן דאָס פֿאַר דער אָריגינעל פּאָסטן / בלאָג, אַזוי דיין באַשלוס מאכט זינען.
הי ליב ברידער און גוט מאָרגן. איך פֿאָרשלאָגן איר ריטיין נאָר אַ "ווי" קנעפּל ענלעך צו FB. די שטימען אַראָפּ קנעפּל איז ניט נויטיק. אויב עמעצער טאָן ניט ווי דעם פּאָסטן, ער קענען נאָר טיילן זיין באַמערקונגען צו אים אָדער שווייגן. די "ווי" קנעפּל איז אַ positive סימבאָל. א מענטש קען נאָר דריקט עס, ניט דאַרפֿן צו דרוקן די ווערטער אויב ער / זי האט קיין אנדערע אָנזאָג צו יבערגעבן. די "ווי" קנעפּל איז אַ מאָוטאַווייטינג סימבאָל, אַ געצייַג צו מעסטן באַשטעלונג. אין מינדסטער דער מיטארבעטער וואָלט וויסן אויב לייענער לייענען זיין / איר פּאָסטן. נאָך אַלע, מיר אַלע דאַרפֿן די... לייענען מער »
הי מיילמאַן,
די קאַמענטינג פּלוגין האט נישט אַ ענלעך קנעפּל שטריך. איך בין ריסטריקטיד דורך די פֿעיִקייטן וואָס די פּלוגין אָפפערס, ליידער.
??
מאַרך, איך געדאַנק איך באמערקט אַז וועגן איר און איצט עס איז באשטעטיקט.
איך טראַכטן איר קען פילן עפּעס ווי דאָס (Ps 42: 10).
איך טראַכטן עס ס אַ גרויס געדאַנק. מער מענטשן וועלן זיין גענייגט צו באַמערקן אָן די מורא פון אַ גראָבער פינגער, און דאָס איז נישט דער בלויז נוץ. איך זען פיל מער שמועסן גענומען אָן די "אָפּשטימונג סיסטעם".
איך בין נישט צו זיכער וועגן דעם. איבער די לעצטע חדשים, איך'ווע באמערקט אַ געפיל פון קאַנטאַללינג וואָס איז ביי אַ זיכער אפקלאנג פון מיר פון אַ געזעלשאַפט וואָס איך געדאַנק איך קען אַמאָל. איך האָב געהאט צוויי באַמערקונגען אַז איך געדאַנק פשוט נוציק און ינפאָרמאַטיוו אפגעשטעלט אָן דערקלערונג. מייַן תאוות האט נישט אַרייַננעמען שפּרינגען אויס פון די קעסל און אין די פייַער.
קריסטלעך, איך וויסן פון ערשטער האַנט ווי מיר קענען ווערן ימפּאַשאַנד דורך אונדזער וויופּוינץ און פילן ווי די גאנצע וועלט דאַרף צו לייענען אונדזער יעדער וואָרט. אין עטלעכע מאָל, איך האָבן עטלעכע פון די ווערטער בלאַקט. אָבער אין די פאַל פון די באַמערקונגען 'אַוועק אָן דערקלערונג' אָדער די פּלאַץ איז 'קאַנטראָולינג', איך פילן אַז דאָס איז אַ ומיוישערדיק כאַראַקטעריזיישאַן. אויב איר האָט פאקטיש אַוועקגענומען אַ פּאָסטן און טאָן ניט וויסן וואָס, איר זאָל שיקן אַ פּריוואַט אָנזאָג צו Meleti / Eric און פרעגן פֿאַר קלעראַפאַקיישאַן. עס איז בעסער צו טאָן דאָס ביכידעס, צו נישט דיסטראַקט פון די הויפּט ציל פון דעם פּלאַץ... לייענען מער »