[פֿון ws3 / 18 ז '. 23 - מאי 21 - מאי 26]
"יענע וועמען דזשעהאָוואַה ליב ער דיסאַפּלאַנז." עברים. 12: 6
דאָס גאַנץ וואַטטשטאָווער די לערנען אַרטיקל און די אַרטיקל וואָס איז געווען דיזיינד פֿאַר די ווייַטערדיקע וואָך צו פאַרשטאַרקן די אויטאָריטעט פון זקנים וואָס האַנדלען דזשודישאַל ריפּראָאָף, דיספעללאָוושיפּינג און דיסאַססאָסיאַטיאָן - כאָטש פילע פון די טענות זענען געמאכט אויף אַ מער סאַטאַל שטייגער ווי געוויינטלעך.
"ווען איר הערן די וואָרט "דיסציפּלין," וואָס קומט צו איר? טאָמער איר גלייך טראַכטן פון שטראָף, אָבער פיל מער איז ינוואַלווד. אין די ביבל, דיסציפּלין איז אָפט דערלאנגט אין אַ אַפּילינג ליכט, מיט צייט צוזאַמען מיט וויסן, חכמה, ליבע און לעבן. (משלי 1: 2-7; 4: 11-13) ”- par. 1
פארוואס זאלן מיר “טראכט גלייך אויף שטראף? מיסטאָמע ווייַל דאָס איז די ינפעראַנס פון רובֿ דערמאנטע 'דיסציפּלין' אין דער ליטעראַטור פון דער ארגאניזאציע, אַרייַנגערעכנט די וועג פון די ביבל ווערסעס אין די נווט.
דיסציפּלין אָפט כולל טשאַסטיסעמענט וואָס איז פּריקרע צי דיזערווד אָדער נישט. אָבער, ווען מיר קוקן אויף די טייַטש פון די העברעיש און גריכיש ווערטער אָפט איבערגעזעצט אין די נווט ווי 'דיסציפּלין', מיר געפֿינען אַז 'ינסטרוקטיאָן' איז אָפט בעסער פּאַסיק אין דעם קאָנטעקסט. עס איז אויך פיל אָפט געניצט דורך אנדערע טראַנסלייטערז. א שנעל רעצענזיע פון 26 איבערזעצונגען אויף ביבלכוב ווייזט די פאלגענדע:
פֿאַר בייַשפּיל די דורכפאָר פון משלי 1: 2-7.
- ווערסע 2 איז איבערגעזעצט ווי 'ינסטרוקטיאָן' אָדער ווי ווערדינג 20 מאָל און 'דיסציפּלין' און ווי ווערדינג, בלויז 6 מאָל.
- פסוק 3 האט 'לימעד', 23 מאָל פון 26.
- ווערסע 5 האט 'גיידאַנס', 9 מאל און 'קאָונסיל', 14 מאל.
- ווערסע 7 האט 'לימעד', 19 מאָל און 'דיסציפּלין', 7 מאל.
- פסוק 8 האט 'לימעד', 23 מאָל און 'דיסציפּלין', 3 מאל.
משלי 4: 13 האט 'לימעד', 24 מאָל און 'דיסציפּלין', 2 מאל.
אַזוי, אין די 6 ווערסעס, אין 5 פון 6 ערטער, די NWT האט 'דיסציפּלין' כוועראַז די דורכשניטלעך איבערזעצונג וואָלט האָבן די פאַרקערט, אין 5 פון 6 ערטער, עס וואָלט האָבן 'לימעד'.
אנדערע משלי וואו די 'דיסציפּלין' איז דער NWT, מיר זען אַ ענלעך נוצן פון 'ינסטרוקטיאָן' אין רובֿ אנדערע איבערזעצונגען. מיר טאָן ניט מאַכן דעם פאָרשלאָג אַז די איבערזעצונג פון העברעיש ווי 'דיסציפּלין' איז דאַווקע פאַלש, אָבער 'ינסטרוקטיאָן' קאַריז אַ סאַפטער קאַנאַטיישאַן אין ענגליש, ווייַל עס יקסקלודז די שטראָף אַספּעקט וואָס די 'דיסציפּלין' האט און אין רובֿ ערטער גיט אַ קלירער און מער פּינטלעך שכל. באזירט אויף דעם קאָנטעקסט. קען עס זיין אַז די אָווועריוז פון 'דיסציפּלין' צו איבערזעצן די ווערטער ינדיקייץ עטלעכע וואַסטעד אינטערעס פון די טייל פון די ארגאניזאציע?
דער ערשטער פּאַראַגראַף האלט: “גאָט ס דיסציפּלין איז אַן אויסדרוק פון זיין ליבע פֿאַר אונדז און פון זיין פאַרלאַנג אַז מיר וועלן אייביק לעבן. (העברעווס 12: 6) ”
די גריכיש וואָרט איבערגעזעצט 'דיסציפּלין' מיטל צו לערנען מיט טריינינג, פֿון אַ וואָרצל טייַטש 'אַ קינד אונטער אַנטוויקלונג מיט שטרענג טריינינג'. (זעט paideuó)
עס איז זייער אמת אַז גאָט טריינז אונדז און ינסטרוקץ אונדז דורך זיין וואָרט. אָבער, קענען עס זיין אַקיעראַטלי געזאגט אַז גאָט קערעקץ אונדז? נאָך אַלע וואָס וואָלט ימפּלייז ער זעט אונדז טאן פאַלש און דערנאָך קאַמיונאַקייץ צו אונדז אַז מיר טאָן פאַלש און לאָזן אונדז וויסן וואָס מיר זאָל טאָן. עס זענען קיין סקריפּטשעראַל זאָגן אַז דאָס כאַפּאַנז אויף אַ יחיד יקער, אָבער מיר קענען זיין טריינד און געלערנט ווי מיר לייענען און קלערן אויף גאָט 'ס וואָרט. מיר וועלן דעריבער פאַרשטיין אויב מיר זענען אַניוועסדיק גענוג אַז מיר דאַרפֿן צו ריכטיק זיך ווייַל מיר לערנען אַז אפֿשר עפּעס וואָס מיר האָבן געטאן אָדער געדאַנק אָדער געדאַנק פון טאן איז נישט אין לויט מיט גאָט 'ס טראכטן.
מען קען טייַנען אַז גאָט איז לעסאָף פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די קערעקשאַן און דעריבער דיסאַפּלאַנינג אונדז. אויב ער האָט אונדז באשאפן מיט פריי פריי, און ער וויל אַז מיר וועלן זיך ריכטיק פאַרריכטן, וואָלט דאָס געווען אַ גלייַך סאָף? טאקע, דעם פארשטאנד פון דער טייַטש פון דעם וואָרט איבערגעזעצט 'דיסציפּלין' איז אַדמיטאַד אין די לעצט זאַץ ווען עס זאגט "טאקע, דער טייטש הינטער "דיסציפּלין" איז מערסטנס צו בילדונג, אַזאַ ווי די ינוואַלווד אין רייזינג אַ באַליבט קינד. " (פּאַר. 1)
אין טערמינען פון די טשאַסטיסעמענט אָדער שטראָף פון דיסציפּלין, דזשעהאָוואַה האט עס ויספאָרשן אויף דער וועלט פון נח ס טאָג, מצרים מיט די מכות 10, די פאָלק פון ישראל אין פילע מאל און אַזוי אויף, אָבער ראַרעלי אויף מענטשן.
די געמישט אַרטיקלען פאָרזעצן ווען דער אַרטיקל איז ווייטער געזאגט "ווי מיטגלידער פון דער קריסטלעכער קהילה, מיר זענען טייל פון גאָט ס הויזגעזינד. (1 טימ. 3:15) "(פּאַר. 3)
גאָט 'ס הויזגעזינד באשטייט פון זיין קינדער, די געזאלבט. ינ ערגעצ ניט אין פסוק עס רעדט וועגן אַ גרופּע פון גאָט 'ס פרענדז וואָס זענען מיטגלידער פון דעם הויזגעזינד. דאָס איז איינער פון די מאל ווען די לערערס פון דער אָרגאַניזאַציע פּרוּווט צו עסן זייער שטיקל און אויך עסן עס. זיי וועלן די "אנדערע שעפּס" צו באַטראַכטן זיך ווי איינער פון די מיטגלידער פון גאָט 'ס הויזגעזינד, אָבער אויך רעקאַגנייזינג אַז זיי זענען אַוציידערז.
"מיר רעספּעקט דעריבער דזשעהאָוואַה ס רעכט צו שטעלן סטאַנדאַרדס און געבן לאַווינג דיסציפּלין ווען מיר אָנרירן זיי. דערצו, אויב אונדזער אַקשאַנז געפֿירט פּריקרע קאַנסאַקווענסאַז, זיין דיסציפּלין וואָלט דערמאָנען אונדז פּונקט ווי וויכטיק עס איז צו הערן צו אונדזער הימלישער פאטער. (גאַלאַטיאַנס 6: 7) ”- (פּאַר. 3)
פּונקט ווי אין דער עפענונג פּאַראַגראַף, קיין מעקאַניזאַם פֿאַר דזשעהאָוואַה דיסאַפּלאַנינג אונדז איז דערקלערט צופֿרידנקייט. יאָ, דזשעהאָוואַה גיט אונדז ינסטראַקשאַנז און גיידאַנס דורך זיין וואָרט, אָבער דיסציפּלין? דאָס איז נישט קלאָר. די ציטירט פסוק ווייזט די קאַנסאַקווענסאַז פון אַ גאַנג פון אַקציע, אלא ווי קיין דירעקטע אַקציע פון דזשעהאָוואַה צו טשאַסטייז אונדז. וואָס איז אפילו מער טשיקאַווע איז אַז העברעווס 12: 5-11 וואָס רעדט וועגן דיסציפּלין (דאָ, די גריכיש וואָרט אַקשלי קאַנווייז לימעד און טשאַסטיסעמענט, און דעריבער איז ריכטיק איבערגעזעצט 'דיסציפּלין'.) איז נישט דערמאנט אַמאָל אין דעם אַרטיקל. דערצו, עס איז גערעדט וועגן ווי דזשעהאָוואַה דיסאַפּלאַנז אונדז ווי קינדער. ווען טריינינג אַ קינד, טשאַסטיסעמענט איז אַ לעצט ריזאָרט אויב די טריינינג און ריזאַנינג דורכפאַל. אויב מיר ווי ימפּערפיקט כיומאַנז סיבה דעם וועג, שורלי אונדזער לאַווינג באשעפער וואָלט ויסמיידן טשאַסטיסעמענט ווו נאָר מעגלעך. העברעווס 12: 7 זאגט, "גאָט איז צו האַנדלען מיט דיר ווי מיט קינדער. פֿאַר וואָס זון איז דאָס וואָס אַ פֿאָטער קען נישט דיסציפּלין? "אפֿשר דאָס איז די סיבה וואָס העברעווס 12 איז נישט ציטירט אין דעם אַרטיקל, ווייַל דאָס וואָלט מיינען אַז מיר זענען 'קינדער פון גאָט', אלא ווי 'פרענדז פון גאָט'. נאָך וואָס, וואָס פאטער האט אויטאָריטעט צו דיסציפּלין זיין פרענדז?
אויב איר האָט אלץ געלערנט אַ ביבל אָדער געלערנט די ביבל מיט דיין קינד, איר געדענקט טאן די פאלגענדע: "געבן סקריפּטשעראַל דיסציפּלין", אַזוי איר קען "העלפֿן דיין קינד אָדער אַ ביבל תּלמיד צו דערגרייכן דעם ציל פון ווערן אַ נאכגייער פון משיח"? (פּאַר. 4) אָדער האָט איר אַנשטאָט געבן זיי סקריפּטשעראַל לימעד? ווי עלטערן מיר האָבן סקריפּטשעראַל אויטאָריטעט צו טשאַסטייז אונדזער מינערווערטיק קינדער ווען זיי טאָן פאַלש, אָבער אַ אָנפירער פון ביבל לערנען האט ניט אַזאַ סקריפּטשעראַל אויטאָריטעט. אפילו 2 טימאטעאוס 3: 16 ציטירט ווי "דיסאַפּלאַנינג אין גערעכטיקייט" איז איבערגעזעצט ווי "ינסטרוקטיאָן אין גערעכטיקייט" אין רובֿ אנדערע איבערזעצונגען.
אין די סוף פון פּאַראַגראַף קסנומס די פאלגענדע פֿראגן זענען אויפגעשטאנען צו זיין דיסקאַסט און איר וועט באַמערקן די פאַרלאַנג צו ונטערשטרייַכן 'דיסציפּלין' אַנשטאָט פון 'לימעד' קומט שטארק אויס. מיר וועלן זען עטלעכע סיבות וואָס שפּעטער אין דעם אַרטיקל.
די פֿראגן וואָס זענען אויפגעשטאנען זענען:
- וויאַזוי קען גאָט 'ס דיסציפּלין פאַרטראַכטן זיין ליבע פֿאַר אונדז?
- וואָס קענען מיר לערנען פון די וועמען גאָט דיסאַפּלאַנד אין דער פאַרגאַנגענהייט?
- ווי קענען מיר נאָכמאַכן דזשעהאָוואַה און זיין זון ווען מיר געבן דיסציפּלין? "
גאָט דיסאַפּלאַנז אין ליבע
פּאַראַגראַף 5 אונטער דעם כעדינג הייבט צו אַנטדעקן וואָס די ארגאניזאציע ניצט "דיסציפּלין" אַנשטאָט פון "לימעד". נאָכן זאָגן:אלא, דזשעהאָוואַה דייווז אונדז, אַפּילינג צו די גוטסקייט אין אונדזער האַרץ און אָנערקענען אונדזער פריי וועט ", זיי גייען ווייטער צו זאגן,איז דאָס ווי איר קוק די דיסציפּלין פון גאָט, צי עס קומט דורך זיין וואָרט, ביבל-באזירט אויסגאבעס, קריסטלעך עלטערן אָדער עולם זקנים? טאַקע, זקנים וואָס פּרובירן צו ריאַדזשאַסט אונדז אין אַ מילד און לאַווינג שטייגער ווען מיר נעמען "אַ פאַלש שריט," טאָמער אָן אַווער, פאַרטראַכטן די ליבע פון דזשעהאָוואַה פֿאַר אונדז. - Galatians 6: 1
אַזוי עס מיר האָבן עס. עס מיינט אַז די גאנצע שטויס פון דעם אַרטיקל איז צו געבן וואָג צו די אויטאָריטעט ימפּאָוזד דורך די ארגאניזאציע דורך איר אויסגאבעס און די עלטער אָרדענונג. דער פסוק אַפּילד פֿאַר דעם, גאַלאַטיאַנס 6: 1, אפילו האט אַן נאָך וואָרט "קוואליפיקאציעס" ינסערטאַד צו לייגן וואָג צו דעם ינטערפּריטיישאַן אין די נווט. רובֿ איבערזעצונגען אָבער מאַכן דעם פסוק אויף די זעלבע שורות ווי די נלט "ליב ברידער און שוועסטער, אויב אן אנדער באַליווער איז באַקומען דורך עטלעכע זינד, איר וואָס פרום זאָל דזשענטלי און כאַמבלי העלפֿן דעם מענטש צוריק אויף די רעכט דרך. און זיין אָפּגעהיט ניט צו פאַלן אין דער זעלביקער נסיון זיך. "באַמערקן עס איז ניט דערמאָנען פון"קוואַליפיקאַציעס ” אָדער "זקנים" אָדער "דיסציפּלין". אלא, עס איז די פליכט פון אַלע פרום געגלויבט צו דזשענטלי דערמאָנען אַ יונגערמאַן באַליווער אויב זיי האָבן געמאכט אַ פאַלש שריט אַנאַווערז. אָבער, קיין אויטאָריטעט איז געגעבן צו פירן דיסציפּלין צו ענשור אַז כאַפּאַנז. די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון אַ פרום געגלויבט ענדס נאָך מאכן דעם מענטש אַווער פון די פאַלש שריט ער האט געמאכט because ווייַל ווי גאַלאַטיאַנס 6: 4-5 מאַכן קלאָר "פֿאַר יעדער איינער וועט פירן זייַן אייגן מאַסע [אָדער פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט]".
פּאַראַגראַף 6 פאָרזעצן אין דעם זעלביקער וועג פון געדאַנק, אַז עפעס זקנים האָבן אויטאָריטעט צו דיסציפּלין ווי עס זאגט, "אויב מער ערנסט זינד זענען ינוואַלווד, דאָס קען אַרייַננעמען אַ אָנווער פון פּריוולאַדזשאַז אין דער עולם."
עס איז אמת אַז עמעצער קאַמיטינג ערנסט זינד שטעלן זיך אין אַ שווער שטעלע מיט אנדערע גלויביק געגלויבט, אָבער לאָזן אונדז טראַכטן פֿאַר נאָר איין מאָמענט. זענען אין דער ערשטער יאָרהונדערט געווען "פּריווילאַדזשאַז" וואָס זענען געגעבן און פּאַטענטשאַלי אוועקגענומען? די שריפטן זייַנען שטיל אויף דעם ענין, אַזוי עס מיינט זייער אַנלייקלי. אז א ברודער אדער שוועסטער אין דער היינטיקער עולם זאל ליידן פריווילעגיעס, באווייזט, אז עמעצער האט רשות צו געבן די פּריווילעגיעס און זיי אוועקנעמען. די 'פּריווילאַדזשאַז' הייַנט אַרייַננעמען פּייאַנירינג, האַנדלינג מיקראָפאָנעס, ענטפֿערן אַרויף ביי מיטינגז, געבן טאָקס און אַזוי אויף. קיינער פון די "פּריווילאַדזשאַז" געווען אין די 1st יאָרהונדערט עולם אַנדערש עס וואָלט האָבן שוין ינסטרוקטיאָנס געגעבן דורך די שליחים צו אַ גרופּע (למשל עלטערע מענטשן) וועסטיד מיט אויטאָריטעט ווי די רעשט פון די עולם וואָלט באַגרענעצן זיך פֿאַר די זעלבע. דאָס האָט ניט פּאַסירן.
"א פארלוסט פון פריווילעגיעס, למשל, קען העלפֿן א מענטש צו פאַרשטיין ווי וויכטיק עס איז פאר אים צו פאָקוסירן מער אויף פערזענלעכע ביבל שטודיע, קלערן און תפילה. " - (פּאַר. 6)
אזוי אויךאַ אָנווער פון פּריווילאַדזשאַז מיינען לימעד אָדער טשאַסטיסעמענט? דאָס איז די יענער. נאָך, ביז איצט אין דעם אַרטיקל, עס איז קיין סקריפּטשעראַל יקער פֿאַר אויטאָריטעט פֿאַר טשאַסטיסעמענט אָדער דיסציפּלין פון קיין מיטגלידער פון אַ קריסטלעך עולם.
אין די קומענדיקע פּאַראַגראַף, (7), די שטיצן פֿאַר די איצטיקע דיספעללאָוושיפּינג אָרדענונג איז סליפּט ווען עס זאגט "אפילו דיספעללאָוושיפּינג ריפלעקס די ליבע פון דזשעהאָוואַה, ווייַל עס פּראַטעקץ די עולם פון שלעכט ינפלואַנסיז. (1 Corinthians 5: 6-7,11). 1 קאָרינטהיאַנס איז געשריבן צו די גאנצע עולם, ניט נאָר צו די זקנים. (1 קאָרינטהיאַנס 1: 1-2). עס איז געווען די גאנצע עולם וואָס איז געווען געבעטן צו האַלטן אָפּהאַלטן זיך מיט די מענטשן וואָס פּערפּאָרטינג צו זיין קריסטלעך ברידער, אָבער וואָס פארבליבן פּראַקטיסינג געשלעכט ימעראַליטי, געווען זשעדנע, יידאַלאַטערז, רעווילערס, שיקער אָדער יקסטאָרשאַנערז, ניט אפילו עסן מיט זיי.
די גריכיש וואָרט, sunanamignumi, איבערגעזעצט "בעכעסקעם פירמע" מיטל צו צונויפגיסן ענג (צו השפּעה), אָדער צו אַסאָוסיייץ ינטימאַטלי מיט. באַמערקונג די ינדאַקיישאַנז פון 'ענג' און 'ינטאַמאַטלי'. אויב מיר האָבן אַ נאָענט פרייַנד, מיר וואָלט פאַרברענגען אַ פּלאַץ פון צייט אין נאָענט קאַמפּאַניאַנשיפּ, טאָמער אָנווינקען צייט. די טיפּ פון שייכות איז גאַנץ אַנדערש פון עמעצער וואס איז אַ באַקאַנטער. אָבער, אויב איר נישט טיילן אָנווינקען פירמע מיט עמעצער איז פיל אַנדערש פון יבערשליסן עמעצער, ראַפיוזינג צו רעדן צו זיי, אפילו ענטפֿערן אַ דרינגלעך טעלעפאָן רופן פון זיי.
פּאַראַגראַפס 8-11 האַנדלען מיט די חשבון פון שעבנאַ. אָבער, אַזוי פיל איז סאַפּאָוזישאַן. צום ביישפּיל “קען דאָס נישט פאָרשלאָגן אַז שעבנאַ האט נישט אָפּגעבן וועג צו פארביטערונג און פאַרדראָס אָבער אַנשטאָט כאַמבלי אנגענומען זיין ווייניקער ריספּאַנסאַבילאַטיז? אויב אזוי, וועלכע לעקציעס קענען מיר לערנען פון דעם אקאונט? " (פּאַר. 8)
עס איז לעגאַמרע קיין אָנווייַז אין די שריפטן אַז דאָס איז געווען דער פאַל. די איינציקע פאקטן וואָס מיר האָבן איז אַז ער איז אַוועקגענומען פון זיין אַמט ווי פארוואלטער פון העזעקיאַה ס הויזגעזינד און שפּעטער איז רעקאָרדעד ווי סעקרעטאַר. ווי קענען מיר לערנען לעקציעס פֿון אַ פיקטיש סאָף וועגן שבנאַ ס טראכטן? טאָמער קיין לעקציעס ציען פון די סאַפּאַזישאַן זענען ריין מאַכן-גלויבן? דער פאַקט אַז זיי מוזן גיין מיט דעם חשבון און אָנטייל נעמען אין סאַפּאַזישאַן ינדיקייץ ווי שוואַך זייער פאַל איז.
- לעקציע 1 איז "שטאָלץ איז איידער אַ קראַך" (משלי 16:18). - (פּאַר. 9)
- "אויב איר האָט פּריווילעגיעס אין דעם עולם, טאָמער מיט אַ מאָס פון באַוווסטקייטוועט איר שטרעבן צו האַלטן אַ אַניוועסדיק מיינונג פון זיך? ” שטאָלץ קען טאַקע פירן צו אַ קראַך. אָבער אפֿשר עס וואָלט ניט זיין אַזאַ אַ נויט פֿאַר דעם לעקציע אויב עס זענען געווען ניט "פּריווילאַדזשאַז אין די עולם", און ניט "מאָס פון פּראַמאַנאַנס" אַטאַטשט צו זיי. אָבער, אין מינדסטער דאָס איז אַ גילטיק לעקציע ניט ענלעך די פאלגענדע צוויי לעקציעס.
- לעקציע 2 די רגע אין שטארק רעפּראָווינג שבת, דזשעהאָוואַה קען האָבן געווען ווײַזנדיק אז ער האָט שיבנא ניט באַטראַכט ווײַטער ווי ער האָט זיך ערהוילט. ” - (פּאַר. 10)
- איצט דער אַרטיקל שרייַבער פון די וואַטטשטאָווער טריינג צו לייענען די מיינונג פון דזשעהאָוואַה גאָט פֿאַר וואָס ער האָט אים מוסר געווען. 1 קאָרינטהיאַנס 2:16 דערמאנט אונדז "פֿאַר 'ווער האט וויסן די מיינונג פון דזשעהאָוואַה, אַז ער קען לערנען אים?' מיר האָבן אָבער די מיינונג פון משיחן. דער פּרוּווט צו לייענען די מאָטיוו פון דזשעהאָוואַה אָן קיין אנדערע פאקטן איז פול מיט געפאַר. דער אַרטיקל פאָרזעצן צו ציען אַ פיקטישאַס לעקציע פון דעם האַשאָרע דורך זאגן, “וואָס אַ פייַן לעקציע פֿאַר יענע וואָס פאַרלירן פּריווילאַדזשאַז פון דינען אין גאָט 'ס עולם הייַנט! אַנשטאָט פון בייז און פאַרדראָס, זיי זאלן פאָרזעצן צו דינען גאָט ... אין זייער נייַע סיטואַציע, וויוינג די דיסציפּלין ווי אַ באַווייַזן פון די ליבע פון דזשעהאָוואַה. (לייענען 1 Peter 5: 6-7). ".
דעריבער, די מסקנא אַז זיי מאַכן פון דעם פיקטישאַס לעקציע איז אַז קיין ענין ווי מען איז באהאנדלט, אויב מען פארלירט פּריווילאַדזשאַז אין די עולם פון קיין סיבה, מען זאָל מייַכל עס ווי "זאָגן פון דזשעהאָוואַה ס ליבע"? איך בין זיכער אַז דאָס קען נישט פּאַסן מיט די מיסטאָמע טויזנטער פון זקנים און מיניסטיריאַל קנעכט וואָס האָבן שוין ומגערן אַוועקגענומען ווען זיי זענען ברודיק פון די פילע זקנים וואָס טאָן ניט האַלטן אַ אַניוועסדיק מיינונג פון זיך. לעקציע 2 באדינט בלויז די ארגאניזאציע 'ס ציל פון טריינג צו ריטיין די קרעדיביליטי פון די עלטער אָרדענונג ווי עס איז הייַנט, וואָס איז קלאר געוויזן נישט צו זיין גייסט דירעקטעד.
- איצט דער אַרטיקל שרייַבער פון די וואַטטשטאָווער טריינג צו לייענען די מיינונג פון דזשעהאָוואַה גאָט פֿאַר וואָס ער האָט אים מוסר געווען. 1 קאָרינטהיאַנס 2:16 דערמאנט אונדז "פֿאַר 'ווער האט וויסן די מיינונג פון דזשעהאָוואַה, אַז ער קען לערנען אים?' מיר האָבן אָבער די מיינונג פון משיחן. דער פּרוּווט צו לייענען די מאָטיוו פון דזשעהאָוואַה אָן קיין אנדערע פאקטן איז פול מיט געפאַר. דער אַרטיקל פאָרזעצן צו ציען אַ פיקטישאַס לעקציע פון דעם האַשאָרע דורך זאגן, “וואָס אַ פייַן לעקציע פֿאַר יענע וואָס פאַרלירן פּריווילאַדזשאַז פון דינען אין גאָט 'ס עולם הייַנט! אַנשטאָט פון בייז און פאַרדראָס, זיי זאלן פאָרזעצן צו דינען גאָט ... אין זייער נייַע סיטואַציע, וויוינג די דיסציפּלין ווי אַ באַווייַזן פון די ליבע פון דזשעהאָוואַה. (לייענען 1 Peter 5: 6-7). ".
- "לעקציע 3""דזשעהאָוואַה ס באַהאַנדלונג פון שעבנאַ גיט אַ ווערטפול לעקציע פֿאַר יענע וואָס זענען אָטערייזד צו פירן דיסציפּלין, אַזאַ ווי עלטערן און קריסטלעך אָוווערסערז "- (פּאַר. 10)
- ביז איצט, קיין זאָגן איז געווען דערלאנגט וואָס ווייַזן אַז קריסטלעך אָוווערסערז זענען אָטערייזד פירן דיסציפּלין.
אַזוי מיר וועלן אַרוישעלפן דורך שפּיציק צו די ימפּלאַקיישאַנז פון העברעווס 6: 5-11 און משלי 19: 18, משלי 29: 17. די שריפטן קענען זיין גענומען ווי דערלויבעניש פֿאַר עלטערן; אָבער, עס איז געווען אוממעגלעך צו געפֿינען איין וואָס איז מחילה פֿאַר קריסטלעך אָוווערסערז צו פירן דיסציפּלין. טאָמער אַ לייענער קען פאַרפליכטן אויב אַזאַ פסוק איז עקסיסטירט.
- ביז איצט, קיין זאָגן איז געווען דערלאנגט וואָס ווייַזן אַז קריסטלעך אָוווערסערז זענען אָטערייזד פירן דיסציפּלין.
נאָכמאַכן גאָט און משיח
"פּונקט אַזוי, די געטלעך אָטערייזד צו געבן דיסציפּלין מוזן זיך פאָרזעצן צו נאָכפאָלגן גערן צו דזשעהאָוואַה ס גיידאַנס." - (פּאַר. 15)
עס איז קיין ציטירט פסוק וואָס ווייזט די געטלעך דערלויבעניש. מיר זאָל פּויזע צו באַטראַכטן וואָס דאָס איז? איז דאָס ווייַל אַזאַ פסוק איז נישט עקסיסטירט, אָבער זיי וועלן איר צו גלויבן אַז דאָס איז? דער אַרטיקל ריפּיץ דעם באַשטעטיקן ווידער אָן דערווייַז ווען עס זאגט, “אַלע וואָס זענען אָטערייזד צו געבן סקריפּטשעראַל דיסציפּלין זענען קלוג ווען זיי נאָכמאַכן משיח 'ס בייַשפּיל ". (פּאַר. 17)
די כתבי קיטעד באַלד נאָך איז 1 פעטרוס 5: 2-4 וואָס זאגט "זייט פּאַסטוכער פון גאָט ס סטייַע וואָס איז צווישן איר, וואַטשינג איבער זיי ניט אויס פון קאַמפּאַלשאַן, אָבער ווייַל עס איז גאָט ס וועט; ניט פון זשעדנע, נאָר פֿון חשק ”. (BSB)
איר וועט טאָן אַז זאָרגן איז קענטיק אין די ווערטער. די איבערגעזעצטע פּאַסטעך איבערגעזעצט די טייַטש פון היטן אָדער פּראַטעקשאַן און פירן (ווי ינסטרוקטיאָן) אָבער עס איז קיין אָנצוהערעניש פון טשאַסטיסעמענט אָדער דיסציפּלין אין דעם טייַטש. פּונקט אַזוי, "וואַטטשינג איבער זיי" מיטל 'קוק מיט פאַקטיש קאַרינג דייַגע', גאַנץ אַן אַנדער פארשטאנד פון די 2013 NWT וואָס זאגט "דינען ווי אָוווערסערז" ווידער קלאר אַ פּרווון צו שטיצן די אויטאָריטעט ס אויטאָריטעט.
ווי אַ טייל פון די סאָף באַמערקונגען, דער אַרטיקל זאגט:
"טאקע, עס איז ניט גוזמא צו זאָגן אַז די דיסציפּלין פון דזשעהאָוואַה לערנט אונדז ווי צו לעבן אייביק צוזאַמען אין שלום און האַרמאָניע ווי אַ משפּחה אונטער זיין פאָטעריש זאָרג. (לייענען ישעיה 11: 9) ”- (פּאַר. 19)
אין ענטפער מיר זאָגן, "ניין אַזוי! עס איז אַ גוזמא. " אַנשטאָט, דאָס איז די ינסטראַקשאַנז פון דזשעהאָוואַה אַז לערנען אונדז ווי צו לעבן צוזאַמען אין שלום און האַרמאָניע. דאָס איז די פאלגענדע ינסטראַקשאַנז פון אונדזער פאטער אין הימל דורך זיין באַליבט זון, יאָשקע, וואָס וועט ראַטעווען אונדזער לעבן. דאָס איז נישט דורך אַנדערגאָוינג דיסציפּלין און טשאַסטיסעמענט פון אָרגאַנאַזיישאַנאַל באשטימט (ניט גייסט באשטימט) זקנים.
[...] דיסקאַסט אין די לעצטע וואַטטשטאָווער רעצענזיע אויף 'דיסציפּלין - עווידענסע פון גאָדס ליבע', עס איז קיין סקריפּטוראַל אויטאָריטעט פֿאַר זקנים צו געבן אַדוואָקאַט. ווי צו קענען צו "געבן אַדוואָקאַט [...]
זינט איך איצט טראַוועלעד דורך די וואַטטשטאָווער אַרטיקל, Tadua, איך געפֿונען דיין באַמערקונגען ספּעציעל ינסייסיוו די וואָך. פיל אַפּרישיייטיד. איז עס נישט דער פעטרוס פּרינציפּ אַז מענטשן העכערונג צו זייער שטאַפּל פון ינקאַמפּאַטאַנס, יוזשאַוואַלי ווייַל עס איז אַ שיעור צו וואָס זיי קענען קאָפּע מיט? אויב די גיגאבייט טריינג צו האַנדלען מיט מער ווי זיי קענען, האָבן די גיגאבייט אויפגעשטאנען צו זייער הייך פון ינקאַמפּאַטאַנס? אין לאָקאַלע קאַנגגראַגיישאַנז, דורך רידוסינג, ספּעציעל כאָטש פּאַרץ פון די קלאַם זיצונג, די סומע פון לערנען דארף דורך די וואס טאָן די לערנען, ווי קען דאָס העלפֿן די באשטימט צו ווערן רוחניות מענטשן... לייענען מער »
כל איך קענען זאָגן איז "וואַו!", נאָר קוק אין די קוואַליטעט פון די באַמערקונגען. כּמעט ווי מיר זענען פריי, ניט זאָרג וועגן וואָס אנדערע טראַכטן. בלויז איין פּראָבלעם, עס נעמט אַזוי פיל מער צו לייענען אַלע איר האָבן צו זאָגן. זיי ממשיך אזוי. נאָר אַן עקסטרע זאַך. נאָך דעם ווי ריי פראַנז 'C פון C איז צווייט מאָל לייענען, וואָס איך באמערקט אַז עס זענען פילע באַווייַזן אַז די גיגאבייט איז אַזוי פאַרנומען אַז זיי טאָן נישט האָבן קיין צייט צו באַטראַכטן די שריפטן. אויב דאָס איז געווענדט ווען C פון C איז געשריבן, עס קוקט ווי... לייענען מער »
אפֿשר די ווערטער וואָס קומען גלייך צו אים (ווי מייַן) זענען ומגעטרייַ, ינדיסקריט און פאַרריזיקאַל.
די גיגאבייט איז באמת דער בעל איבער די אמונה פון אַלעמען אין זייער אָנכאַפּן, און אַ האַרב בעל אין דעם. רובֿ דזשווס פאָלגן די גיגאבייט יעדער וואָרט ווי עס איז געווען אַ ענין פון לעבן און טויט (און מאל עס איז, אָדער ממש אָדער ספּיריטשאַוואַלי) און קוק זיי ווי אַגענץ פון גאָט. דערמיט, זיי דערהויבן די מיטגלידער פון גיגאבייט צו געטער, דיגריידינג און רידוסינג זיך צו בלויז יידאַלאַטערז און סלאַוועס פון מענטשן. אויב ווט האט פאַקטיש אמונה אין גאָט און משיח און די ביבל און ערלויבט עס צו טאַקע רעדן פֿאַר זיך, זיי קען האָבן אַדמיטאַד זייער פאַרגאַנגענהייט ערראָרס,... לייענען מער »
בלויז נייגעריג …
האָבן מענטשן באמערקט "די טינגז זענען בעסער אַרום"? קוק גוט אויף די קוואַליטעט פון די באַמערקונגען און זייער טאָן. עס איז אַ מער פּערזענלעך אַטמאָספער, מענטשן זענען מער אָופּאַנד און קאַנסידעראַט.
די נייַע ניט-אָפּשטימונג אָרדענונג איז ביי מיר אַ נייַע "פילן" צו מיר. איך טראַכטן עס אַרבעט אפילו בעסער ווי ווער עס יז געריכט.
ווי איר פילן? טינגז ויסקומען בעסער?
איך שטימען ראבערט, אָבער איין זאַך איך האָבן באמערקט און אפֿשר עטלעכע אנדערע דאָ האָבן צו זיין, איז אַז די באַמערקונגען זענען מערסטנס געקומען פֿון גאָר אַוואָוק אָנעס, און עפשער קיינמאָל האָבן שלאָפנדיק אָנעס. דאָס איז זייער ענקערידזשינג צו מיר.
נאָך זייַענדיק אויס אַזוי לאַנג אָדער טאָמער קיינמאָל זייַענדיק אין, עס אַ ביסל מאכט איר פילן ווי צו זאָגן "אָוקיי איך'ווע גראַדזשאַווייטיד דעם קורס לאָזן 'ס מאַך אויף". יאָשקע נעמט זאָרג פון זיין אייגענע און זיין שעפּס נאָכגיין אים, קיין איינער פון "זיין" וועט זיין לינקס הינטער.
פּסאַלמבעע
פּסאַלמבעע, איך בין אַ ביסל צעמישט. איז וואָס איר האָט באמערקט אַ גוטע זאַך אָדער אַ שלעכט זאַך? איך בין נישט זיכער איך פֿאַרשטיין די פונט איר מאַכן. קען איר דערקלערן עס אַ ביסל? מייַן צוויי נאָך-ארבעטן מאַרך סעלז דאַרפֿן אַ מאָל הילף.
100% א-גוט, די "טאָן" פון פּראַגרעשאַן איז מוזיק אין מיין אויערן.
נאך א זאך וואס איך האב באמערקט איז אז קיינער איז נאך נישט אינגאנצן שלאָפנדיק, און דערמיט מיין איך אז קיינער קאמענטירט נישט וויאזוי מען זאל צוריק ברענגען מענטשן אין די מלוכה-זאַלן. אפֿשר אַ צוקונפֿט אַנטוויקלונג פֿאַר די גיגאבייט, זיי קען לייגן אַ נייַ אָפּטיילונג. אין דעם וועג די טינגז פֿאַר זיי זיי דאַרפֿן אַלעמען זיי קענען באַקומען באַלד.
העלא פּסאַמבעע? איינער האט שוין אמאל געפרואווט צוריקצוברענגען מענטשן אין די ח'? איך בין געווען אַ מיטגליד פֿאַר אַ ביסל יאָרן און ניט באמערקט עס. מיר וועלן באשטימט בויען זיך איינער דעם אנדערן 'ס אמונה און איך ליבע דעם פּלאַץ פֿאַר דעם סיבה, אָבער איך טראַכטן מיר אַלע פאַרשטיין אַז די KH איז נישט דער אָרט פֿאַר רוחניות פידינג מער. מער ווי אַ מיינונג קאַנדישאַנינג אַפּאַראַט. ? איר געמאכט מיר לאַכן מיט דיין געדאַנק פון אַ נייַ אָפּטיילונג פֿאַר די גיגאבייט. וואָלט עס זיין ווי די ריטענשאַן אָפּטיילונג פון טעלעפאָן און טעלעוויזיע קאָמפּאַניעס ווען איר פּרובירן צו לאָזן פֿאַר אנדערן... לייענען מער »
העלא מרתא, לאָל, דאָס איז קינדאַ וואָס איך מענט. אָבער וואָס איך געדאַנק מער אַזוי איז אַז דער גוטער פּאַסטעך גייט ערגעץ און אומעטום ער מיינט אַז איינער פון זיין לאָסט שעפּס קען זיין און וועט ריזיקירן זיין לעבן צו ראַטעווען זיין שעפּס.
יאָ פּסאַלמבעע, איך טאָן ניט זען אַז קיין פון די גב טאָן דאָס.
איך בין צופרידן מיר זענען אונטער די זאָרגן פון די פאַקטיש גוט פּאַסטעך.
שטימען אויך ווי ראבערט, איך וואָלט פאָרשלאָגן עריק אויב די לייקס קען זיין פאַרקריפּלט, אָבער ער קלאַפּן מיר צו עס.
אויב איר אלץ הערן צו Jordan Peterson, ער איז אַ קליניש סייקאַלאַדזשאַסט, ער זאגט אַז געזעלשאַפטלעך מידיאַ האט באשאפן זינט אומבאַקאַנט גייַסטיק פּראָבלעמס, איינער פון זיי איז "לייקס" אויף פאַרשידן אַקאַונץ, ער דערקלערט אַז די אָפּרוף עס איז יידעניקאַל צו דער אָפּרוף געפֿירט. דורך קאָוקיין, ווי איז דאָס פֿאַר אַ דאָוזי? גוט סיבה צו אָפּשטעלן לייקס.
אַז ס סקערי וואָו,
איך קען נישט זאָגן איך אלץ פּעלץ אַ הויך פון באַקומען אַ ווי, אָבער איך הנאה דעם פיל בעסער.
איך שטימען, און איך ווי עס.
דאַנקען פֿאַר סאַגדזשעסטינג עס. איך האָב קיינמאָל ליב צו טוישן און איך גראָבן מיין כילז אין ערשטער, אָבער איר'רע רעכט, עס איז ווי אויב מיר האָבן געווען קאַנסטריינד דורך די פיייקייט צו קליקינג אַ ענלעך סימבאָל, און איצט מיר זענען פריי צו האַנדלען מיט יעדער אנדערער.
לאַנג קען עס געדויערן.
איך טאַקע ווילן צו פאַרגיסן מיין קישקע דאָ, אָבער מיין קראַנט סיטואַציע ריקווייערז דיסקרעשאַן. איך האָבן שוין פארבעטן אָדער דערלויבט צו אָנטייל נעמען אין קיין משפּחה פאַנגקשאַנז (אַלעמען ס אין) אין יאָרן, אַרייַנגערעכנט וועדינגז (!) ווייַל פון אַ מאַרקינג רעדן איך איז געווען די טעמע פון יאָרן צוריק איבער פאַרווייַלונג ברירות. עס זענען קיין לימאַץ פֿאַר די שטראָף וואָס איר קענט צולייגן אויב איר טאָן נישט שטימען מיט אַן עלטער גוף וועגן געוויסן. און קיין לימיטעד צו די ענערגיע וואָס זיי וועלן אָפּגעבן צו רוינינג דיין לעבן און שעם, און קיין שיעור צו די טעריטאָריע פון זייער יענטע נעץ. אויב איר גלויבן אַז מאַרקינג איז בלויז עולם... לייענען מער »
העלא Joseph Anton דאַנקען פֿאַר ייַנטיילונג, איין טאָג איך טאַקע ווילן צו הערן דיין דערציילונג (איר טאַקע איז די וואָרט סמית) אין די דערווייל איך ווונדער ווי איר בלייַבנ לעבן אין וואָס ווי מיר ויסקומען צו זיין געזוכט פון געזעלשאַפטלעך סוספּענדעד עקזיסטענץ פון אַנאַמיישאַן זיין שווער פֿאַר איר אין די צושטאנדן ברודער! און איך קען נישט שטימען מער מיט וואָס איר האָט געזאגט וועגן די אָרג וויל דיסציפּלין צו שאַטן אין ווי פילע וועגן אין דעם לעבן ווי מעגלעך. די גאנצע שמועס וועגן קאַנפאַדענשיאַלאַטי און לימאַטינג די יפעקץ פון די דיסציפּלין עטק איז באַלאָניי! איך וויסן פון... לייענען מער »
א גרויסן דאנק. ווענ עס יז ריסטריקטיוו און אַביוזינג ינווייראַנמאַנץ פּאַליש מענטשן און דרייען זייער אידעאלן און סקילז. קוק אויף די Gualg אַרטשאַפּאַלייגאָו פון Solzhenitsyn. ניט איך זאָג אַז דער עולם האָט עפּעס בשותפות מיטן סאָוועטישן גולאַג. Policy די בריוו פון הקדמה פּאָליטיק איז איין געגנט וווּ מיר קענען אַלע האָנעסטלי אַרייַנלאָזן אַז די אָפּצאָל זענען פּראַקטיסינג עפּעס שיין פיל דעסעסטאַבאַל אין די שריפטן. די קאַלעקטינג, סטאָרינג און פאָרווערדינג פון אַ מענטש ס זינד צו אנדערע. איך הערן (דורך יענטע) רובֿ פון דעם יענטע כאַפּאַנז איבער די טעלעפאָן צו נישט לאָזן אַ רעקאָרד. יענע פון איר... לייענען מער »
און די טענות נישט צו שפּאָרן סיץ ווען גאַנץ ראָוז אין הויפּט געביטן זענען געראטעוועט פֿאַר אַטענדאַנץ משפּחה מיטגלידער.
איין טאָג מיר קען באַקומען די געלעגנהייט צו זאָגן אונדזער מעשיות ימפּיוניטי. דערווייַל, וואָס איר האָט געזאָגט איז גענוג פֿאַר אונדז צו דערקענען די באַהאַנדלונג און אַטאַטודז וואָס סימז צו זיין מער געוויינטלעך ווי איך געדאַנק. איינער פון די זאכן וואָס טאַקע פּאַזאַלז מיר איז דער טערמין "קאָלעקטיוו געוויסן". איך האָב געזאָגט אַז דער קאָלעקטיוו געוויסן פון דער עלטער גוף, אָדער אפילו די קאָלעקטיוו ס געוויסן, איז עפּעס וואָס איך זאָל פאָרלייגן צו. איך טראַכטן עס איז געווען עטלעכע דיסקוסיע פון דעם ומזין געדאַנק דאָ אויף בפּ. פֿאַר מיר, אַ קאָלעקטיוו געוויסן איז אַ סטירע. עס ס ניט מער ווי... לייענען מער »
ווי באַלד ווי איר אָנהייבן צו רעדן וועגן "קאָלעקטיוו געוויסן", זייַענדיק אַ סי-פי פאָכער, איך גלייך טראַכטן פון שטערן טרעק און די באָרג קאָלעקטיוו. אויב איר וויסן וועגן די ווייַזן, איר וויסן די באָרג מאַנטראַ: איר מוזן נאָכקומען. קעגנשטעל איז ומזיסט. מיר וועלן צוגעבן דיין סטרענגטס צו אונדזער אייגן. איר מוזן ווערן איינער מיט די באָרג. יאָ, דאָס איז אחדות, אַלע רעכט. אין די באָרג, בלויז די צילן פון דער קאָלעקטיוו ענין. עס זענען קיין יחידים, און וואָס * דערשיינען * יחידים זענען יקספּענדאַבאַל, אָן די מינדסטע כעזאַטיישאַן, רחמנות אָדער כאַראָטע. דער שליסל פונט צו נעמען... לייענען מער »
און דאָס איז קאָדאַפייד אין די שפּראַך און פּראַקטיסיז אין די עולם. אפילו אונדזער עולאָגיעס זענען וועגן דער אָרגאַניזאַציע, ניט די שאָל וואָס האט די אמת אין זיין כאַסק פֿאַר זיין גאַנץ לעבן אויף דעם פּלאַנעט. איך בין כייפּערבאַליק דאָ, אָבער איך האָפֿן איר באַקומען מיין פונט. אַלץ וואָס די אָרגאַניזאַציע טוט איז וועגן רימוווינג ינדיווידואַליסם פון דעם קאָלעקטיוו. אָנטאָן דעם וועג. רעדן דעם וועג. אויב איר טאָן ניט צוגרייטן צו זיין כאַמערד מיט די מאָדנע געדאַנק אַז איר זענט סטאַמבאַלינג דיין ברודער מיט דיין פּנים האָר….
המגיד!
יאָ טאַקע יוסף
העלא ראבערט ביטע ביטע רופן מיר מרתא, עס איז אַ ביסל לאַנג וויינדיד צו דרוקן MarthaMarttha! איך האָב גענוצט דעם טאָפּל נאָמען ווען איך זיך איינגעשריבן בפּ מיט יאָרן צוריק ווייַל יאָשקע 'ווערטער "מרתא, מרתא, איר זענט באַזאָרגט און דערשראקן וועגן פילע זאכן" טאַקע גערעדט צו מיר און שפיגלט ווי איך פּעלץ אין דער צייט. מרתא וועט טאָן פיין. איך שטימען וועגן 'די באָרג'. די סימאַלעראַטיז זענען סטרייקינג. מייַן מאַן און איך וויסן אַלע די טריקס זינט מיר זענען אויפשטיין אין די אָרג ווי קינדער פון זקנים און מיין מאַן איז געווען אַן עלטער פֿאַר כּמעט 30 יאר איידער ער סטעפּט אַראָפּ. מיר האָבן געהאט... לייענען מער »
קוק אין Kohlberg ס טעאָריע פון מאָראַליש אַנטוויקלונג. עס איז גאַנץ גרינג צו געפֿינען אויף וויקיפּעדיע. מיר דורכפירן זעקס סטאַגעס צו מאָראַליש צייַטיקייַט. די ערשטע סטאַגעס זענען דערלאנגט צו די מאָראַל פון דער גרופּע, נאָר שפּעטער, אַ מענטש סטאַרץ דעפינירן זיין אייגענע מאָראַל און אַקשלי סטאַרץ צו פּרוּווט צוריק צו געזעצן וואָס זיי האַלטן ומגערעכט - אין דעם פאַל די געזעץ פון שאַנינג. לויט Kohlberg, אונדזער אָרגאַניזאַציע איז ווייאַללי אַנדערדיוועלאַפּט מאָראַלי. זייער העסקעם מיט אַ 'קאָלעקטיוו געוויסן' מיינט אַז זיי זענען נאָך אין מאָראַליש שולע. אויב איר'ווע געפֿונען זיך זיך אָנטייל נעמען מיט אנדערע אין גרופּעס ווי דעם איינער איר'ווע... לייענען מער »
איך וועט קוק אין וואָס יוסף דאַנקען דיר! עס סאָונדס ינטריגינג.
הי יאַ דיין באַמערקונג וועגן מאָראַליש ומצייטיק איז געווען אַ קאָרד מיט מיר, איך טאַקע יקספּיריאַנסט דאָס ווי אַ טייל פון מיין אַוואַקענינג. איצט איך בין געווען אַ דזשוו זינט איך איז געווען 5 ירס אַלט, און איך האָבן פּונקט פארקערט 56, איך האָבן די בעסער טייל פון 5 יאָרצענדלינג פון "אָרגאַנאַזיישאַנאַל לערנען און דיסציפּלין", איינער וואָלט טראַכטן אַז סומע פון "רוחניות טריינינג" קען פּראָדוצירן אַ בוילעט קריסטלעך. ווען איך סטאַרטעד קוועסטשאַנינג די גלויבן סיסטעם, איך געגאנגען צו וואָס איך קען נאָר שילדערן ווי אַן אויס פון קאָנטראָל טאַילספּין, עס איז געווען ווי אַלץ גוט איך געלערנט נאָר געפאלן אַוועק, און איך... לייענען מער »
הי וואָו (עס דאַרף פּיריאַדז, אַנדערש עס קוקט ווי וואָו אָדער עפּעס, האַ האַ), דיין דערציילונג סטרייקס אַ באַקאַנטע קאָרד. איך בין אַוועק פֿון ווט פֿאַר וועגן 10 יאָר, אָבער איידער איך בין געווען אַרום זיי זינט איך איז געווען 7, און איצט איך בין 65. עטלעכע מאָל איך לינקס איך געקומען צוריק, אָבער די לעצטע מאָל "גענומען". סאַפּרייזינגלי, דאָס איז נישט ווייַל פון עטלעכע גרויס "אַווייקאַנינג" אָבער דיסאַטיספאַקשאַן מיט ווי איך איז געווען באהאנדלט און ווי איך געזען אנדערע מענטשן ביכייוו. איך פּעלץ ווי איך געווען אַ ניט-מענטש אין די זאַל, און קיין איינער וואָלט פעלן מיר אויב איך... לייענען מער »
איך פילן די זעלבע וועגן די צייט פארבראכט "לערנען". איך טראַכטן אַז וואָס זאָל זיין געטאן פֿון די אָנהייב, פֿאַר אַ רוחניות חינוך, מיר זאָל ניט האָבן באַדערד מיט די נווט, די גב זאָל האָבן געלערנט ווי צו נוצן די קדזשוו יפעקטיוולי, גאָר פֿאַרשטיין די חסרונות און נואַנסיז, ווייַל עס איז אַ געזונט רעספּעקטעד איבערזעצונג, עס וואָלט האָבן אַ פיל בעסער שטעלונג פֿאַר גוטע טיר צו טיר לערנען, צוזאַמען מיט אַז עס זאָל האָבן געווען קלאסן אויף ביבלישע גריכיש און העברעיש, איך מיינען טאַקע, אויב איך געגאנגען צו אַ רעליגיעז קאָלעגע פֿאַר 10... לייענען מער »
איר שלאָגן דעם נאָגל אויף די קאָפּ ראבערט. עס ס פאַרנומען אַרבעט.
ניטשע האָט אָנגערופן דעם טיפּ פון מאָראַל פֿאַר מענטשן וואָס ער האָט גערעכנט 'געהארכזאם פחדנים.' איך בין אַ מאָל געווען אַ פאַרברענט פּראַקטישנער פון עס. מענטשן אַנטוויקלען זיך בלויז דורך רייַבונג. אַדלי מיר קענען דאַנקען די אָרגאַניזאַציע, און אַזאַ שטודיום זענען ריוויוד די וואָך און די קעסיידערדיק פיך פון זקנים צו מאַכן אַ גענוג און פֿאַרבעסערן מאָראַל אין אונדז. אַלע יענע מלחמה מעטאַפאָרז אין עפעזער 6 פּלוצלינג באַקומען אַ נייַע טייַטש. מיר 'רע שלאַכט פאַרגליווערט קריסטן אין דעם פונט. ניט אַזוי פאַרפאַלן ווי מיר געדאַנק, און פֿאַר די ערשטער מאָל אין אונדזער לעבן זיכער אין ווער און וואָס מיר זענען.... לייענען מער »
העלא יוסף. איך קענען באַשטעטיקן אַ פּלאַץ פון 'ינטראַדאַקשאַנז' האָבן אַ גרויס סומע קאַנווייד דורך טעלעפאָן, אַזוי עס איז ניט קומען צוריק. א פּאָ אָדער קאָבע ווי מיר איצט רופן זיי, מיט שטאלץ דערציילט מיר דאָס איז געווען זיין פיר. איך האָב געוואוסט אַז ער האָט געזאָגט דעם אמת און זיכער ווען מיר אריבערגעפארן קאַנגגראַגיישאַנז ער פאַרשפּרייטן די ליגנער יענטע וועגן אונדז צו אונדזער נייַע עולם. ווי איר זאָגן, עס איז קיין קאַמבאַק צו ויסמעקן דיין סלאַנדערד נאָמען. דער בלויז וועג צו אַנטלויפן דעם איז אויך לאָזן. גערעכטיקייט און גערעכטיקייט, פילע זקנים וואָס איך קען גוט וואָלט נישט קענען צו שרייבן די ווערטער... לייענען מער »
איך געוואקסן אין דער אָרגאַניזאַציע, איך געוואוסט אַז איך קען קיינמאָל זיין אַ עלטער. איך האָב נישט וועלן צו זיין ינוואַלווד אין וויסן די אַנדערבעלי פון די עולם. ווער האט וואָס, און צו וועמען. איך וואָלט הערן ביסל נאַגאַץ פון יענטע וועגן ברידער און שוועסטער - וועגן זקנים אפילו - און אפילו דאָס איז געווען 'גראָב' פֿאַר מיר. אין דער צייט איך געווען דאַנקבאַר אַז עס זענען מענטשן גרייט צו נעמען אויף זיך די ראָלע פון קאָנפעסאָר, און אין עטלעכע וועגן אויב די אָוווערסער איז אַ גוט האַרץ און אין אַ פּאָזיציע צו הערן און הילף עמעצער, איך נאָך גלויבן... לייענען מער »
גרויס ציטירן פון רוססעלל. צי איר האָבן די ציטירן מקור? איך וואָלט ווי צו טיילן עס מיט עמעצער נאָענט צו מיר.
דאַנקען דזשאַ
חוץ אַז עס איז נישט געגרינדעט אין די סקריפּטשערז, ווער עס יז וואס איז געווען אַ באַקומער פון דעם לאַווינג דיסציפּלין אָדער איז באַקאַנט מיט אנדערע וואָס האָבן באקומען עס, קען באַווייַזן אַז דער רובֿ אָפט עס איז נישט לאַווינג אלא איבערגעגעבן אויף אַן אַטאָראַטעריאַן, האַרב און פּראָסט שאָד ומזיכער שטייגער און אָפט אַנקאַלד פֿאַר. קיין ווונדער אַז עס האָבן שוין עטלעכע אַרטיקלען וועגן ווי צו באַקומען דיסציפּלין און מיר זענען געזאָגט אַז אפילו ווען עס איז ניט גילטיק אָדער ריכטיק מיר זאָל אָננעמען עס מיט אַפּרישייישאַן ראַגאַרדלאַס !!! וואָס קען נישט זיין ווי אַ ליבע פון אַ פאָטער צו מיר, אויב אלץ ווי אַ פאָטער... לייענען מער »
הי אַליטהיאַ,
דאָס איז איינער פון די זאכן וואָס מיר וואָוק אַרויף, איז געווען די וועג ווי אַ פּאָר פון מיין פרענדז זענען באהאנדלט אין די דיספעללאָוושיפּפּינג פּראָצעס. דאָס איז געווען איינער פון די מערסט ומפרייַנדלעך טינגז וואָס איך האָב געזען פֿון די פּראַפעסינג ליבע פֿאַר גאָט. איך געדאַנק, דזשעהאָוואַה קען נישט פירן די טעטיקייט.
מיר אויך. ווען איך געפֿונען אויס די ברידער אָפּזאָגן צו דאַוונען מיט דעם מענטש נאָך באַשלאָסן צו דיספעללאָוושיפּ זיי, עס פּעלץ ווי איין שריט צו ווייַט. ווי כּמעט סאַטאַניק. פֿאַר וועמען דאַוונען מיר? די געזונט אויסשליסלעך?
איך וויסן עמעצער וואָס אַקטאַד שפּעטער אין לעבן. זיי האָבן געליטן סעקסואַל זידלען ווי אַ קינד, און סטאַרטעד דילינג מיט ינאַפּראָופּרייט נאַטור שפּעטער אין לעבן בשעת זיי כאַסענע געהאַט. דער מענטש געגאנגען צו די ברידער צו אַנלאָוד זייער שווער געוויסן און זיי זענען יקספּעלד מיד פון די עולם. איך קען נישט זאָגן אַז דאָס איז נישט געראַנטיד דורך די כּללים וואָס מיר זענען געצווונגען צו שפּילן אין די אָרג, אָבער ווען זיי זענען אויס, זיי באַשלאָסן צו זוכן פאַכמאַן באַהאַנדלונג פֿאַר זייער פּראָבלעם. די זעלבע ברידער וואָס יקספּעלד דעם מענטש און וואָס וואָלט נישט דאַוונען מיט זיי ווען קלאָוזינג די דזשודישאַל באַגעגעניש, פּלוצלינג געווארן... לייענען מער »
די WT אַרטיקל הייבט זיך אָן אַז די דיסציפּלין פון דזשעהאָוואַה איז קיינמאָל אַביוזינג אָדער גרויזאַם. איך רעכן אַז וואַטטשטאָווער וואָלט זאָגן אַז שאַנינג איז ניט אַביוזינג אדער גרויזאַם טראָץ דעם קאַנטראַדיקטינג די וניווערסאַל דעקלאַראַציע פון מענטשנרעכט. עס דערמאנט מיר פון אַ דעבאַטע אונטער די GW בוש אַדמיניסטראַציע וועגן צי וואַטערבאָאַרדינג איז געווען אַ פאָרעם פון פּייַניקונג אָדער נישט. ווי קען ווער עס יז באַטראַכטן וואַטערבאָאַרדינג נישט צו זיין פּייַניקונג? דאָס דיפייז די פאַרווער פון די יו. עס. קאָנסטיטוציע קעגן 'גרויזאַם און ומגעוויינטלעך שטראָף' אָבער די רעכט-ווינגערז טאָן ניט זאָרגן וועגן דעם. פּונקט אַזוי, וואַטטשטאָווער קאַנטראַדיקץ זיך ווען מודה אַז שאַנינג איז נישט גרויזאַם און אַביוזינג.
נאָר טראַכטן איך געוויינט צו טראַכטן דאָס איז די וועג פון דזשעהאָוואַה צו האַלטן די עולם ריין. סמה (שאָקלען מיין קאָפּ)
אַזאַ פאַרקרימט דזשיברביש זיי זענען ספּיוינג אויס, און אַזוי לייכט דערקענט. דאָ זיי גיין ווידער טריינג צו פאָדערן משיח ס געטלעך אויטאָריטעט, פֿאַר וואָס זיי האָבן קיין פאָדערן (מט 28:18). קוק נאָענט, זיי גאַט קיין סקאַרס זיי האָבן קיין פילן. (די גיגאבייט, נישט די סטייַע, די סטייַע איז אַלע דערשראָקן און פילן אַלע די ווייטיק).
גרויס, גרויס באַמערקונגען אַלעמען, האַלטן זיי קומען.
דאַנקען דיר פֿאַר אַ ויסגעצייכנט קיצער פון אַן אַרטיקל וואָס וועט זיכער צוציען אַ פּלאַץ פון געדאַנק און עמאָציע ווייַל פילע פון אונדז זענען דיסאַפּלאַנד און ריאַדזשאַסטאַד דורך יענע וואָס האָבן זיך איבער אונדז. איך וויסן אַז די פונט וועגן מיר נאָר זייַנען גאָט 'ס פרענדז סטרייקס מיט מיר, מער און מער לעצטנס דאָס טאַקע באַדערז מיר, אַז מיר זענען געלערנט אַז מיר קענען קיינמאָל זיין טייל פון גאָט' ס משפּחה, אַז מיר האָבן קיין פארמיטלער צווישן דזשעהאָוואַה און איז, אַז מיר זענען נאָר כאַנגערז אויף וואָס טאַקע טאָן ניט ענין צו ווער עס יז. אפילו די טערמין פאטער אין הימל... לייענען מער »
די גייז זענען גרויס ומדריי און פּאַפּאַץ. איך טאַקע אָפּשאַצן די אַנאַליסיס, עס טאַקע יקספּאָוזד עטלעכע פון די מעטהאָדס צו די מעשוגאַס און גייַסטיק פּראָגראַממינג אין די "אָרגאַניזירט" רעליגיע. איך וואָלט אָבער ווי צו פונט אויס אַז פּריקיאַפּייינג זיך מיט דזשוו לערנען איז עפּעס ענלעך צו די וועג דזשווס געווען פאַרנומען זיך מיט די דאָקטרינעס און פירונג פון די קאַטהאָליק טשורטש אין די לעצטע יאָרן. זינט מיר 'ווע לינקס "אָרט" (דזשוו אָרגאַניזאַציע) פֿאַר "מענטש" (יאָשקע משיח), וואָלט ניט עס זיין מער נוצלעך פֿאַר אונדז צו זיין מער ינוואַלווד מיט די שיין לערנונגען און הבטחות פון אונדזער האר יאָשקע המשיח און רעוועללינג... לייענען מער »
הי קעננעדי, די אַרטיקלען דערלאנגט זענען גרויס! אָבער איך אויך וואָלט ווי צו גיין ווייטער און לערנען סקריפּטשאַז אלא ווי צו לערנען די WT לערנען. עס איז געווען 4 אָדער 5 יאָר זינט איך לינקס דער ווט אָרג און מיר קען זיין אין אַ אַנדערש בינע צו אנדערע, מיר זענען מין פון איבער די ווט איצט. איך געפֿינען זיך אַז מיר גלעטן די אַרטיקלען פֿאַר די סקריפּטשעראַל פארשטאנד און סקריפּטשעראַל ענטפֿערס צו מיין פילע פֿראגן. זיי זענען ווי קליין געמס דאָטיד דאָ און דאָרט. ווען איך געפֿינען איין איך נעמען עס צו די משפּחה און מיר לערנען עס. זינט געלאזן די Wt אָרג... לייענען מער »
גרויס אַרטיקל און געדאנקען דאָ. איך שטימען מיט Kennedy & wish4truth2 אַז עטלעכע פון אונדז זענען גרייט און אפֿשר אריבערגעפארן פון דער אָרג. די באריכטן פון וואָס אונדזער פילע ברודער און שוועסטער זייַנען נאָך געלערנט זענען זייער וויכטיק אין עטלעכע וועגן. ערשטער, יענע וואס האָבן לינקס קענען 'מאַכן אַ פאַרטיידיקונג פון זייער אמונה' (1 פעטרוס 3:15) צו אַקטיוו דזשוו 'ס וואָס קען אַרויסרופן אונדז מיט די שריפטן, באַווייַזן ווו די ווט איז פאַלש. צווייטנס, יענע וואָס לייענען די באריכטן קענען זיין העלפּעד צו זען וואָס אַזוי פילע ערלעך כאַרץ האָבן לינקס... לייענען מער »
אמן מייק?
?
נייסלי געזאגט, מייק.
העלא קענעדי און ברוכים הבאים! וועגן די קשיא פאָרום ... האָבן איר געקוקט אויף די שוועסטער פּלאַץ דיסקוטירן דעם אמת? עס זענען עטלעכע טאַקע טיף דיסקוסיעס דאָרט. מאל וועג איבער מיין קאָפּ? אבער עס איז אַ גוט אָרט צו באַקומען אַ טעמע דיסקאַסט. איך פֿאַרשטיין וואָס איר זאָגן וועגן מאַך אויף, אָבער עס וועט שטענדיק זיין אַ נויט פֿאַר JWs צו קומען צו דעם פּלאַץ און זען אַ ריזאַנדיד אַנאַליסיס פון וואָס זיי זענען געפֿיטערט ביי די מיטינגז. רובֿ פון מיין משפּחה זענען נאָך אַקטיוו דזשווס און איך אָפּשאַצן די אַנאַליסיס צו שלייַפן מיין קריטיש טראכטן סקילז. מיר זענען אַלע אַנדערש... לייענען מער »
העלא מרתא מרתא, א דאנק פאר דעם עצה איך האב א קוק געטאן אויף דעם שוועסטער פּלאַץ און איך קען נאָר ונטערטוקנ זיך און דערטרינקען זיך אין איינער פון די דיסקוסיעס, איר האָט רעכט די יינגלעך זענען טיף טינגקערז פֿאַר זיכער !!!!!
איר זענט באַגריסונג, נעמען דיין וואַסער פליגל מיט איר! ?
דאַנקען אַ גרויס האַנדלען, מרתא. איך בין צופרידן צו זיין דאָ. איצט אַז די ופּוואָוטע קנעפּל איז אַוועקגענומען, איך האָבן צו באַמערקן אלא ווי פּונקט אָפּשטימען.
איך וועט באשטימט טשעק אויס די שוועסטער פּלאַץ. איך איז געווען ניט געווען אַווער פון עס איידער איצט.
דאָס איז אַזאַ אַ גרויס אָרט צו זיין.
העלא ברודער קעננעדי, איך באַקומען דיין פונט וועגן דיסקוטירן ענינים אויף אַ positive מאָדע און טאָמער נישט ווי אַ מענטש וואָס איז געווען טראַנספיקסעד, און קעסיידער קוק די דעוואַסטייטינג סמאָולדערינג בלייבט פון וואָס אַמאָל איז געווען. ביטע קוק עטלעכע פון מיין געדאנקען אויף דעם ענין. איר קען באַטראַכטן די פּרעזאַנטיישאַנז ריוויוינג ORG מאַטעריאַל פֿון אן אנדער שטאנדפּונקט, און אין עטלעכע צייט איר קען בעסער פֿאַרשטיין עטלעכע ענינים דורך פאַרגלייַך צו עפּעס אַנדערש. עפּעס גוטע מאל קענען זיין בעסער פֿאַרשטאַנען דורך קאַמפּערינג מיט עפּעס שלעכט. די רוחניות פּראָדוקציע פון Orgs איז אַ גרייט מקור צו מאַכן גרינג קאַמפּעראַסאַנז מיט... לייענען מער »
דאַנקען אַליטהיאַ. איך קען פאַרבינדן צו דעם קולטור אַספּעקט און די נויט צו זיין אַברעסט וועגן וועגן ווי מיר קענען באַשיצן אונדזער רידזשעקשאַן פון די דאָקטרינאַל פאַלאַסיז פון די דזשוו.
איך אָפּשאַצן דעם גייסט פון אָופּאַננאַס און רעספּעקט פאַרשפּרייט אין דעם פאָרום. איך ווינטשן איך קען טרעפן יעדער פון איר אין עטלעכע פונט. איך טרעפן איך וועט האָבן צו וואַרטן.
????
ברוכים הבאים קעננעדי. איך הנאה דיין באַמערקונגען.
פֿאַר מיר וואָוק פֿאַר אַ פּאָר פון יאָר, איך נאָך געפֿינען די אַרטיקלען אויף דעם פּלאַץ נוציק. עס איז שטענדיק אַ פונט וואָס איך האט ניט געדאַנק וועגן. אין מיין פערזענלעכע ביבל לייענען, איך טאַקע זען די חילוק אין וואָס מיר זענען געלערנט ווי דזשוו ס וואָס די ביבל טאַקע זאגט. יאָשקע קול איז איצט אַזוי קלאָר צו מיר, איך נאָך ווונדער ווי איך גלויבן דזשוו לערנונגען פֿאַר אַזוי לאַנג.