אין אַ לעצטע ווידעא איך האָב געשאַפֿן, איינער פון די קאָמענטאַרן האָט אויסגענומען מיין דערקלערונג אַז יאָשקע איז ניט מיכאל דער אַרטשאַנגעל. דער גלויבן אַז מיכאל איז דער פאַר-מענטש יאָשקע איז צווישן אנדערע די עדות פון דזשעהאָוואַה און סעווענטה טאָג אַדווענטיסץ.
האָבן עדות דיסקאַווערד אַ סוד אַז פֿאַר ייאַנז איז געווען געזונט פאַרבאָרגן אין גאָט 'ס וואָרט - עפּעס אַלע די אנדערע ביבל סטודענטן און ביבל געלערנטע האָבן מיסט דורך די דורות. אָדער זענען זיי שפּרינגען צו קאַנקלוזשאַנז באזירט אויף אַ פאַלש האַנאָכע? פונקט פֿון וואו נעמען זיי דעם געדאַנק? ווי מיר וועלן זען, דער ענטפער צו די קשיא איז אַ כייפעץ לעקציע אין די דיינדזשערז פון אונדזער עעגעטיק ביבל לערנען.
דער באַאַמטער לערער פון דזשוו
אָבער איידער מיר האָפּקען צו דעם גאַנץ טאָרטשאַוואַס פאָר, לאָזן אונדז ערשטער פֿאַרשטיין די באַאַמטער דזשוו שטעלע:
פון דעם איר וועט באַמערקן אַז די גאנצע דאָקטערין איז באזירט אויף ינפעראַנס און ימפּלאַקיישאַן, נישט אויף עפּעס וואָס איז בפירוש סטייטיד אין פסוק. אין פאַקט, אין 8 פעברואר 2002 וואך! זיי גיין אַזוי ווייַט צו באַשטעטיקן דעם:
"כאָטש עס איז קיין דערקלערונג אין די ביבל וואָס קאַטאַגאַריקלי ידענטיפיצירט מיכאל די אַרטשאַנגעל ווי יאָשקע, עס איז איין פסוק וואָס פֿאַרבינדט יאָשקע מיט די אַמט פון אַרטשאַנגעל." (G02 2 / 8 ז. 17)
מיר רעדן וועגן די נאַטור פון יאָשקע, דער וואָס איז געשיקט אַרויס צו דערקלערן אונדז גאָט, דער איינער וואָס מיר זענען געמיינט צו נאָכמאַכן אין אַלע זאכן. וואָלט גאָט טאַקע געבן אונדז נאָר איין פסוק, און אַז בלויז אַן ינפיראַנס צו דערקלערן די נאַטור פון זיין בלויז-געבוירן זון?
אַן עקסעגעטעטיק קוק אויף די קשיא
זאל ס צוגאַנג צו דעם אָן קיין פּריקאַנסעפּשאַנז. וואָס לערנען די ביבל אונדז וועגן מיכאל?
דניאל ריווילז אַז מיכאל איז איינער פון די מערסט פּרינסעס צווישן די מלאכים. ציטירן פון דניאל:
"אבער דער פּרינץ פון די קעניגלעך מעלוכע פון פּערסיע איז געשטאנען אין אָפּאָזיציע צו מיר פֿאַר 21 טעג. אָבער דעמאָלט מיכאל, איינער פון די מערסט פּרינסעס, געקומען צו הילף מיר; און איך בין דאָרט געבליבן לעבן די מלכים פון פּערסיע. ”(Da 10: 13)
וואָס מיר קענען נעמען פון דעם איז אַז בשעת מיכאל איז געווען זייער עלטער, ער איז געווען אָן פּירז. עס זענען געווען אנדערע מלאכים ווי אים, אנדערע פּרינסעס.
אנדערע ווערסיעס מאַכן עס אַזוי:
"איינער פון די הויפּט פּרינסעס" - ניוו
“איינער פון די אַרטשאַנגעלס” - נלט
"איינער פון די הויפּט פּרינסעס" - NET
ביי ווייַט די מערסט אָפט רענדערינג איז "איינער פון די הויפּט פּרינסעס".
וואָס אַנדערש טאָן מיר לערנען וועגן מיכאל? מיר לערנען אַז ער איז געווען דער פּרינץ אָדער מלאך אַסיינד צו דעם פאָלק פון ישראל. דניאל זאגט:
אָבער, איך וועל זאָגן איר די זאכן רעקאָרדעד אין די שריפטן פון אמת. עס איז קיין איינער וואָס שטיצט מיר אין די זאכן, אָבער מיכאל, דיין פּרינץ. "(דאַ קסנומקס: קסנומקס)
אין דער צייט, מיכאל וועט שטיין אַרויף, דער גרויס פּרינץ וואָס שטייט אין ביכאַף פון דיין מענטשן. און עס וועט פּאַסירן אַ צייט פון נויט אַזאַ ווי איז ניט פארגעקומען זינט עס איז געווען אַ פאָלק ביז אַז מאָל. און אין יענער צייט וועלן אייערע מענטשן אנטלויפן, יעדער איינער וואָס ווערט געפונען געשריבן אין דעם ספר. ”(Da 12: 1)
מיר לערנען אַז מיכאל איז אַ וואָריער מלאך. אין דניאל, ער קאַנטענדיד מיט די פּרינס פון פּערסיע, משמעות די געפאלן מלאך וואָס איצט איז געווען איבער די מלכות פון פּערסיע. אין רעוועלאַטיאָן, ער און אנדערע מלאכים אונטער זיין אָפּצאָל שלאַכט מיט שׂטן און זיין מלאכים. לייענען פון התגלות:
"און עס האָט אויסגעבראָכן מלחמה אין הימל: מיכאל און זיינע מלאכים האָבן זיך געקעמפֿט מיט דער שלאנג, און די שלאנג און זיינע מלאכים האָבן געשלאגן" (Re 12: 7)
אין דזשודע אָבער מיר לערנען וועגן זיין טיטל.
"אָבער ווען מיכאל דער אַרטשאַנגעל האט אַ חילוק מיט דעם שטן און האט דיספּיוטיד וועגן דעם גוף פון משה, ער האט ניט אַרויספאָדערן צו ברענגען אַ משפט קעגן אים אין אַביוסיוו טנאָים, אָבער האט געזאגט:" מייַ דזשעהאָוואַה שטראף איר. "(Jude 9)
די גריכיש וואָרט דאָ איז archaggelos וואָס לויט Strong's קאָנקאָרדאַנסע מיטל "אַ הויפּט מלאך". דער זעלביקער קאָנקאָרדאַנסע גיט ווי זייַן באַניץ: "אַ ווירע פון מלאכים, אַ העכער מלאך, אַן אַרטשאַנגעל". באַמערקן די ינדעפאַנאַט אַרטיקל. וואָס מיר לערנען אין דזשוד טוט נישט סויסער זייַן וואָס מיר שוין וויסן פון דניאל אַז מיכאל איז געווען אַ הויפּט מלאך, אָבער אַז עס זענען געווען אנדערע אַנדזשעליק טשיפס. צום ביישפּיל, אויב איר לייענען אַז הארי, דער פּרינץ, באהעפט מעגהאַן מאַרקלע, איר טאָן ניט יבערנעמען אַז עס איז בלויז איין פּרינץ. איר וויסן אַז עס זענען מער, אָבער איר אויך פֿאַרשטיין אַז הארי איז איינער פון זיי. דאָס איז די זעלבע מיט מיכאל, דער אַרטשאַנגעל.
ווער זענען די זקנים פון התגלות?
יללוסטראַטיאָנס זענען אַלע געזונט און גוט, אָבער זיי טאָן ניט דינען ווי דערווייַז. אילוסטראציעס זענען מענט צו דערקלערן אַ אמת שוין געגרינדעט. אַזוי, אויב עס איז נאָך צווייפל אַז מיכאל איז נישט דער בלויז אַרטשאַנגעל, באַטראַכטן דעם:
פאולוס האָט געזאָגט צו די עפעזער:
"צו וועמען יעדער משפּחה אין הימל און אויף ערד שולדיק זייַן נאָמען." (Ef 3: 15)
די נאַטור פון פאַמיליעס אין הימל דאַרף זיין אַנדערש פון יענע אויף דער ערד, ווייַל מלאכים טאָן ניט צונויפגיסן, אָבער עס מיינט אַז עטלעכע פאָרעם פון אָרגאַניזאַציע אָדער גרופּינג איז אין פּלאַץ. צי די משפחות האָבן טשיפס?
אַז עס זענען קייפל טשיפס אָדער פּרינסעס אָדער אַרטשאַנגעלס קענען זיין גאַינעד פֿון איינער פון דניאל ס וויזשאַנז. ער האט געזאגט :
“איך האָב ווייטער אָנגעקוקט ביז טראנען האָט זיך אוועקגעשטעלט און די אוראלטע טעג זענען געזעסן ... . ”(דאַ 7: 9)
“איך האָב ווייטער געהאַלטן אין די וויזשאַנז פון דער נאַכט און קוק! מיט די וואלקנס פון די הימלען, עמעצער ווי אַ מענטשלעך זון געקומען; און ער האָט באַקומען צוטריט צו די אוראלטע טעג, און זיי האָבן אים געבראַכט נאָענט פאר יענעם. . . . ”(דאַ 7: 13, 14)
דאָך, עס זענען טראנען אין הימל, אַחוץ די הויפּט איינער וואָס דזשעהאָוואַה זיצט אויף. די נאָך טראנען זענען נישט ווו יאָשקע זיצט אין דעם זעאונג, ווייַל ער איז געבראכט געווארן איידער די אוראלט פון טעג. אין אַ ענלעך חשבון, יוחנן רעדט פון 24 טראנען. גיי צו די התגלות:
"אַלע אַרום דעם שטול זענען געווען 24 טראנען, און אויף די טראנען איך געזען סיטאַד 24 זקנים אנגעטאן אין ווייַס מלבושים און אויף זייער קעפ גאָלדען קרוינען." (Re 4: 4)
וואָס אַנדערש קען זיצן אויף די טראנען אנדערע ווי די פאָרמאָוסט אַנגעליק פּרינסעס אָדער הויפּט מלאכים אָדער אַרטשאַנגעלס? עדות לערנען אַז די טראנען זענען פֿאַר די רעזערעקטיד געזאלבט ברידער פון משיח. דערצו, אַ פאַרטרעטונג ענלעך צו דעם וואָס דניאל דיסקרייבד איז קענטיק אין התגלות 1,900: 5
“. . און איך האָב געזען שטיין צווישן דעם טראָן און פֿון די פיר סיות און צווישן די זקנים אַ שעפּס וואָס האָט אויסגעזען ווי מען האָט געהרגעט. . . ”(רע 5: 6)
צום סוף, התגלות 7 רעדט פון 144,000 פון יעדער שבט פון די קינדער פון ישראל שטייענדיק פֿאַר דעם טראָן. עס אויך רעדט וועגן אַ גרויס מאַסע אין הימל שטייענדיק אין דעם טעמפּל אָדער מיזבייעך איידער די שטול פון גאָט. דעריבער, יאָשקע, די לאם פון גאָט, די 144,000 און די גרויס קראַוד זענען אַלע דיפּיקטיד שטייענדיק פאר דעם טראָן פון גאָט און די טראנען פון די 24 זקנים.
אויב מיר באַטראַכטן אַלע די ווערסעס צוזאַמען, די בלויז זאַך וואָס איז פּאַסיק איז אַז עס זענען אַנגעליק טראנען אין הימל אויף וואָס זיצן הויפּט מלאכים אָדער אַרטשאַנגעלס וואָס זענען די פאָרמאָסט אַנגעליק פּרינסעס, און מיכאל איז איינער פון זיי, אָבער איידער זיי שטייט די לאם וואָס איז יאָשקע צוזאַמען מיט די קינדער פון גאָט גענומען פון דער ערד צו הערשן מיט משיח.
פון די אַלע פריער געזאָגט, איז איצט זיכער צו זאָגן אַז עס איז גאָרנישט אין פסוק וואָס קען אָנווייַזן אַז עס איז בלויז איין הויפּט מלאך, בלויז איין אַרטשאַנגעל, ווי די ארגאניזאציע טענהט.
קען מען זיין אַ הויפּט אָדער ווירע פון די מלאכים אָן זיך אַ מלאך? דאָך, גאָט איז די לעצט הויפּט אָדער ווירע פון די מלאכים, אָבער דאָס קען נישט מאַכן אים אַ מלאך אָדער אַ אַרטשאַנגעל. פּונקט אַזוי, ווען יאָשקע איז געווען געגעבן "אַלע אויטאָריטעט אין ביידע הימל און ערד", ער געווארן דער הויפּט פון אַלע די מלאכים, אָבער ווידער, זייַענדיק הויפּט פון די מלאכים טוט ניט דאַרפן אים צו זיין אַ מלאך ענימאָר ווי עס ריקווייערז גאָט צו זיין איינער . (מתיא 28:18)
וואָס וועגן די פסוק אַז ימפּלייז יאָשקע איז דער אַרטשאַנגעל? עס איז נישט איינער. עס איז אַ פסוק וואָס קען מיינען יאָשקע איז אַן אַרטשאַנגעל, ווי אין איינער פון עטלעכע, אָבער גאָרנישט צו מיינען אַז ער איז דער איינציקער אַרטשאַנגעל און דעריבער מיכאל. זאל ס לייענען עס ווידער, דאָס מאָל פֿון די ענגליש סטאַנדאַרד ווערסיע:
"פֿאַר די האר זיך וועט אַראָפּגיין פֿון הימל מיט אַ געשריי פון באַפֿעל, מיט אַ קול פון אַ אַרטשאַנגעל און מיט אַ קלאַנג פון שופר פון גאָט. און דער טויט אין משיחן וועט אויפשטיין ערשטער. "(1 טה קסנומקס: 4 ESV)
"דער קול פון אַן אַרטשאַנגעל" און "דער קול פון דעם טרומייט פון גאָט". וואָס קען דאָס מיינען? די נוצן פון די ינדעפאַנאַט אַרטיקל מיטל אַז דאָס איז נישט גערעדט וועגן אַ יינציק יחיד, ווי מיכאל. אָבער, טוט עס מיינען אַז יאָשקע איז לפּחות איינער פון די אַרטשאַנגעלס? אָדער די פראַזע אָפּשיקן צו די נאַטור פון די "רוף פון באַפֿעל". אויב ער רעדט מיט דעם קול פון דעם שופר פון גאט, ווערט ער דער שופר פון גאט? פּונקט אַזוי, אויב די רעדט מיט דעם קול פון אַ אַרטשאַנגעל, דאַרף עס זיין אַן אַרטשאַנגעל? זאל ס זען ווי "קול" איז געניצט אין די ביבל.
“אַ שטאַרקע שטימע ווי דאָס פון אַ שופר” - Re 1: 10
"זיין קול איז געווען ווי די געזונט פון פילע וואסערן" - Re 1: 15
“אַ קול ווי פון דונער” - Re 6: 1
“אַ הויך קול פּונקט ווי ווען אַ לייב שרייט” - Re 10: 3
אויף איין געלעגנהייט, מלך הורדוס נאריש גערעדט מיט "אַ גאָט 'ס קול, און נישט אַ מענטש ס" (אַקס 12:22) פֿאַר וואָס ער איז געווען געשלאגן דורך דזשעהאָוואַה. פון דעם, מיר קענען פֿאַרשטיין אַז 1 טהעססאַלאָניאַנס 4:16 איז נישט אַ באַמערקן אויף די נאַטור פון יאָשקע, וואָס איז אַז ער איז אַ מלאך; אָבער עס איז אַטריביאַטאַד אַ קוואַליטעט פון באַפֿעל צו זיין געשריי, פֿאַר ער רעדט מיט אַ קול ווי אַז פון עמעצער וואָס קאַמאַנדז מלאכים.
פונדעסטוועגן, דאָס איז נישט גענוג צו באַזייַטיקן אַלע צווייפל. וואָס מיר דאַרפֿן זענען שריפטן וואָס וואָלט קאַטאַגערלי עלימינירן די מעגלעכקייט אַז מיכאל און יאָשקע זענען איין און די זעלבע. געדענקען, מיר וויסן מיט אַלע זיכערקייט אַז מיכאל איז אַ מלאך. איז יאָשקע אויך אַ מלאך?
פאולוס רעדט וועגן דעם צו די גאַלאַטיאַנס:
“פארוואס די געזעץ? עס איז צוגעלייגט צו מאַכן באַשולדיקונג, ביז די קינדסקינדער זאָל אָנקומען צו וועמען די צוזאָג איז געווען געמאכט; און עס איז געווען טראַנסמיטטעד דורך מלאכים דורך די האַנט פון אַ פארמיטלער. ”(Ga 3: 19)
איצט עס זאגט: "טראַנסמיטטעד דורך מלאכים דורך דער פארמיטלער." דער פארמיטלער איז געווען משה דורך וועמען די יסראַעליטעס זענען אריין אין אַ בונד שייכות מיט דזשעהאָוואַה. די געזעץ איז געווען טראַנסמיטטעד דורך מלאכים. איז יאָשקע אַרייַנגערעכנט אין אַז גרופּע, טאָמער ווי זייער פירער?
ניט לויט דעם שרייבער פון עברים:
"ווארים אויב די וואָרט גערעדט דורך מלאכים פּרוווד צו זיין זיכער, און יעדער עבירה און ווידערשפעניק אַקציע באקומען אַ שטראָף אין האַרמאָניע מיט יושר, ווי טאָן מיר אַנטלויפן אויב מיר אָפּגעלאָזן אַ גרויס ישועה? וואָרים דאָס האָט אָנגעהויבן רעדן דורך אונדזער האר און איז באשטעטיקט געוואָרן פאר אונדז דורך די וואָס האָבן אים געהערט, ”(Heb 2: 2, 3)
דאָס איז אַ קאַנטראַסטינג סטאַטעמענט, אַ ווי-פיל-מער-אַזוי אַרגומענט. אויב זיי זענען באשטראפט פֿאַר איגנאָרירן די געזעץ וואָס איז געקומען דורך מלאכים, ווי פיל מער וועלן מיר זיין באשטראפט פֿאַר אָפּגעלאָזן די ישועה וואָס קומט דורך יאָשקע? ער קאַנטראַסטינג יאָשקע מיט די מלאכים, וואָס מאכט קיין זינען אויב ער איז אַ מלאך זיך.
אבער עס איז מער. דער ספר פון עברים עפֿנט מיט דעם שורה פון ריזאַנינג:
"צום ביישפּיל, צו וועלכע איינער פון די מלאכים האָט גאָט געזאָגט:" דו ביסט מיין זון; היינט בין איך געוואָרן דיין פאָטער ”? און ווידער: “איך וועל ווערן זיין פאָטער און ער וועט ווערן מיין זון”? ”(Heb 1: 5)
און…
"אָבער וועגן וועלכע פון די מלאכים האָט ער טאָמיד געזאָגט:" זיץ ביי מיין רעכטער האַנט ביז איך שטעלן דיין פיינט ווי אַ בענקל פֿאַר דיין פֿיס? "(Heb 1: 13)
ווידער, גאָרניט פון דעם מאכט קיין זינען אויב יאָשקע איז אַ מלאך. אויב יאָשקע איז דער אַרטשאַנגעל מיכאל, ווען דער שרייַבער פרעגט, "צו וואָס פון די מלאכים האט גאָט אלץ געזאגט ...?", מיר קענען ענטפֿערן, "צו וואָס מלאך? פארוואס צו יאָשקע נאַריש! נאָך אַלעמען, איז ער נישט דער אַרטשאַנגעל מיכאל? ”
איר זען וואָס ומזין עס איז צו טייַנען אַז יאָשקע איז מיכאל? טאַקע, די לערנען פון די ארגאניזאציע פון דזשעהאָוואַה ס עדות מאכט אַ שפּאָט פון פאולוס ס גאַנץ שורה פון ריזאַנינג?
רייניקונג לוס ענדס
עמעצער קען פונט אויס אַז עברים 1: 4 שטיצט דעם געדאַנק אַז יאָשקע און די מלאכים זענען פּירז. עס לייענט זיך:
"אזוי ער איז געווארן בעסער ווי די מלאכים צו די מאָס אַז ער האָט ינכעראַטיד אַ נאָמען מער ויסגעצייכנט ווי זייערער." (Heb 1: 4)
זיי וואָלט פֿאָרשלאָגן אַז צו זיין בעסער, מיטל ער האט צו אָנהייבן ווי אַ גלייך אָדער אַ לעסער. דאָס קען ויסקומען ווי אַ גילטיק פונט, אָבער קיין ינטערפּריטיישאַן פון אונדז זאָל קיינמאָל אַרויסרופן ביבל האַרמאָניע. "זאל גאָט ווערן אמת, כאָטש יעדער מענטש איז אַ ליגנער." (רוימער 3: 4) דעריבער, מיר וועלן צו באַטראַכטן דעם פסוק אין קאָנטעקסט צו האַלטן דעם קאָנפליקט. פֿאַר בייַשפּיל, צוויי ווערסעס צוריק מיר לייענען:
"אין די ענדע פון די טעג האָט ער גערעדט צו אונדז דורך א זון, וועמען ער האָט באשטימט יורש פון אלע זאכן, און דורך וועמען ער האט געמאכט די סיסטעמען פון טינגז." (Heb 1: 2)
די פראַזע "אין די סוף פון די טעג" איז קריטיש. העברעווס איז געשריבן בלויז אַ ביסל יאָרן איידער די סוף פון די ייִדיש סיסטעם פון זאכן. אין דער צייט פון דעם סוף, עס איז געווען יאָשקע, ווי אַ מענטש, וואָס האָט גערעדט צו זיי. זיי באקומען גאָט 'ס וואָרט, ניט דורך מלאכים, אָבער דורך דעם זון פון מענטש. אָבער, ער איז געווען ניט בלויז אַ מענטש. ער איז געווען דער איינער "דורך וועמען [גאָט] געמאכט די סיסטעמען פון זאכן." קיין מלאך קען נישט טענה'ן אויף אזא ייחוס.
אַז קאָמוניקאַציע פון גאָט געקומען ווען יאָשקע איז געווען אַ מענטש, נידעריקער ווי די מלאכים. די ביבל זאגט וועגן יאָשקע אַז ער "זיך פון קיין שעם און גענומען אויף אים די געשטאַלט פון אַ קנעכט, און איז געווען געמאכט אין די געשטאלט פון מענטשן." (פיליפּפּיאַנס 2: 7 קדזשוו)
עס איז געווען פון די לאָוולי שטאַט אַז יאָשקע איז אויפגעשטאנען און געווארן בעסער ווי די מלאכים.
פֿון אַלץ וואָס מיר האָבן נאָר געזען, עס מיינט אַז די ביבל דערציילט אונדז אַז יאָשקע איז נישט אַ מלאך. דעריבער, ער קען נישט זיין מיכאל די אַרטשאַנגעל. דאָס פירט אונדז צו פרעגן, וואָס איז די אמת נאַטור פון אונדזער האר יאָשקע? דאָס איז אַ קשיא וואָס מיר וועלן טאָן אונדזער בעסטער צו ענטפֿערן אין אַ צוקונפֿט ווידעא. איידער מיר קענען גיין ווייטער, מיר האָבן נאָך נישט געענטפערט די קשיא וואָס איז געווען סטייטיד אין די אָנהייב פון דעם ווידעא. פארוואס טאָן דזשעהאָוואַה ס עדות גלויבן און לערנען אַז מיכאל די אַרטשאַנגעל איז יאָשקע אין זיין פּרעהומאַן עקזיסטענץ?
עס איז פיל צו לערנען פון דעם ענטפער צו דער קשיא, און מיר וועלן באַקומען עס אין טיפעניש אין אונדזער ווייַטער ווידעא.
א וויכטיגע זאך andělská čísla? וואָס, איר קענען געפֿינען אַ גאַנג? ווי צו מאַכן זיכער איר ווילן צו ינסטאַגראַם אויף פאַסעבאָאָק, מיט דיין אייגן הענט!
דאָס קען זיין בלויז אַן אַרויסגעבן מיט אָטאַמייטיד איבערזעצונג, אָבער איך טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס איר מיינען מיט "מלאך נומערן".
טייערער עריק,
אין דיין אַרטיקל איר אָפּשיקן צו דניאל 12:1. מיכא ל שטעל ט זי ך אוי ף זײ ן פאלק , װ י א גרויםע ר פרי ץ שטײ ט ע ר פא ר זײ ן פאלק . ווי איז וואָס מיכאל האט דאָ פּאַסיק אין די היסטארישע קאָנטעקסט אויב מיכאל איז נישט יאָשקע? וואָס יאָשקע האט אין זיין צייט איז קלאָר ווי דער טאָג פֿאַר מיר. אָבער וואָס האָט מיכאל געטאָן? איז עס אַ ביבליקאַל אָדער היסטאָריש דערקלערונג פֿאַר דעם?
ברודערלעך גרוס סאַשאַ
גוט קשיא, סאַשאַ. פון די ק"ו האָבן מיר: "און אין דער צייט וועט קום מיכאל דער גרויסער פּרינץ וואָס שטייט פֿאַר די קינדער פון דיין פֿאָלק, און עס וועט זיין אַ צייט פון צרה, אַזאַ ווי עס איז קיינמאָל געווען זינט עס איז געווען אַ פאָלק און ביז דעם זעלבן. און אין יענער צײַט װעט דײַן פֿאָלק מציל זײַן, איטלעכער װאָס װעט געפֿונען װערן געשריבן אין בוך. די "אַ צייט פון קאָנפליקט, אַזאַ ווי קיינמאָל געווען זינט עס איז געווען אַ פאָלק אפילו צו דער זעלביקער צייט" שוועבעלעך מיט יאָשקע ווערטער אין מתיא 24:21, "ווארים דעמאָלט עס וועט זיין גרויס.... לייענען מער »
דאנק איר פֿאַר דיין דערקלערונגען. זייער טשיקאַווע געדאנקען וואָס איך וועל טראַכטן וועגן.
[…] מער: beroeans.net […]
איך'ווע פּונקט איצט קומען אַריבער דעם ווידעא נאָך זייַענדיק ניטאָ אָנליין פֿאַר די לעצטע פּאָר וואָכן. בעראָעאַן ס איז איינער פון מיין באַליבסטע זייטלעך, און די באַמערקונגען פון דעם אַרטיקל, דער הויפּט פון Chet, Frankie & Messenger, זענען זייער טשיקאַווע פֿאַר מיר. איך האָב לעצטנס פאָרשונג וועגן די ביבלישע פֿראַזע "רוף דעם נאָמען פון דעם האר" אין צוגרייטונג פֿאַר מיין דזשוו לערנען. דאָך אין די נווט "האר" איז רענדערד "דזשעהאָוואַה" אין די קריסטלעך גריכיש שריפטן, אַחוץ אין 1 קאָר 1: 2 ווו עס לייענט "רופן אויף די נאָמען פון אונדזער האר יאָשקע המשיח." אָבער איך טראַכטן פילע אויף דעם פּלאַץ וואָלט... לייענען מער »
אָפּשאַצן דיין פּאָסטן דאָ דן. איר קען אויך הנאה אַקס אַקס 9: 14. עס איז שיין קלאָר און האט געזאגט צו יאָשקע נאָך ער איז רעזערעקטיד. שיין קאַנווינסינג אַז די פרי קריסטן גערופן די נאָמען פון יוזל אין תפילה.
וויסן דעם ענטפער צו דעם! די גיגאבייט פאָדערן אַז זיי צוזאַמען מיט אנדערע דזשעהאָוואַה ס עדות אויסשליסלעך האט גאָט ס גייסט טראָגן עדות מיט זייער יחיד שטימונג, און אַז זיי האָבן אַ ספּעציעל שייכות מיט דזשעהאָוואַה. אין דער זעלביקער צייט, די גיגאבייט לערנט דזשווס אַז גאָט קען נישט קאָנטאַקט קיין אין מאָדערן צייט. ווט מיסאַפּלייז די טייַטש פון אַ פסוק אין די 13 טה קאַפּיטל פון 1 קאָרינטהיאַנס אין לערנען גאָט 'ס גייסט טראגט עדות מיט יעדער איינער די מענטשן אָן בער עדות דורך פּערזענלעך קאָנטאַקט. (עדות אָן קאַנטאַקטינג. פּרוּווט אַז דזשווס. און דאַן שטעלן די צייט אויף דיין צייט... לייענען מער »
איז רוח דאָס גאָט? איז עס מיט, און טייל פון די זון ווי געזונט ווי דער פאטער? "יוחנן צו די זיבן קהילות וואָס זענען אין אזיע: חסד צו דיר און שלום פון אים וואס איז און וואס איז געווען און וואס איז צו קומען, און פֿון די זיבן גייסטער וואָס זענען איידער זיין טראָן," התגלות 1: 4 ESV "פֿון דעם טראָן עס געקומען בליץ בליץ און ראַמבלינגז און דונערז, און איידער די שטול זענען ברענען זיבן טאָרטשיז פון פֿייַער, וואָס זענען די זיבן גייסטער פון גאָט, "התגלות 4: 5"... לייענען מער »
גוט מאָרגן טשעט, איך נאָר ליבע דיין באַמערקונגען וועגן דער טריניטי ווען איר האָט גערעדט פֿון מיין האַרץ: “די טריניטי איז אַ ריזיק אַרויסגעבן אין מיין מיינונג. פֿאַר די רעקאָרד, איך טאָן ניט גלויבן אַז דער פאטער, זון און רוח זענען גלייך און אייביק. די אַטהאַנאַסיאַן קרעעד איז נישט מיין עמונע. די שריפטן מאַכן עס קלאָר אַז דער גייסט באַשעפעניש וועמען געקומען צו ערד ווי יאָשקע, איז געווען דער בלויז געבוירן זון פון גאָט. אַזוי, וואָס קען דאָס מיינען? Only Begotten וואָלט אָנווייַזן עפּעס יינציק. די גייסט באַשעפעניש איז געווען איינער פון די מין. די פּראָבלעם דאָ איז אַז מיר טאָן ניט... לייענען מער »
Jamesbrown זינט איר געבעטן אויב יאָשקע איז געווען דזשעהאָוואַה ווי וועגן דעם. ווט לערנט רוח איז נישט גאָט אָבער אַ מאַכט קומט פון גאָט.
קיין טייל פון גאָט איז גאָט. פּונקט
הי מעסינדזשער. וועגן דעם גאָט ס רוח, IMO, ער איז פערזענליכען ווייַל פון בעסער קאַמפּריכענשאַן פון זיין נאַטור, וואָס מיר יומאַנז קענען נישט אָנכאַפּן. איך טראַכטן, ער איז אַ מין פון מאַכט / ענערגיע / אינפֿאָרמאַציע פעלד / וועלכער איר ווילט - אָבער מיר טאָן ניט וויסן עס. די קאָנטעקסט פון פילע ווערסעס אין ביבל ריווילז אַז דער רוח איז טייל פון גאָט, ער איז זיין (סאַקסאָן געניטיוו), ער איז דער גאָט ס רוח. קענסטו ווייזן אויף דיין פינגער און זאָגן: "דאָס איז מעסינדזשער"? אָדער, אויב איר ווייַזן דיין פינגער צו עמעצער און פרעגן: "וואָס איז דאָס" ", איז דער ענטפער... לייענען מער »
הי פראַנקיע, לוקע 12:10 קען נישט גלייַך זאָגן בלאַספאַמי קעגן די רוח איז בלאַספאַמי קעגן גאָט זיך, ווי איר געשריבן אויבן. איר מיסטאָמע סטייטיד אַז ווייַל כאָטש איר ריפיוטיד מיין געדאַנק, דער געדאַנק איך אויפשטיין אין דיין לעצט באַמערקונג ריווילז ערגעץ אין דיין באוווסטזיין, איר מיסטאָמע וויסן רוח איז גאָט. אויב רוח איז ניט גאָט, די בלאַספאַמי קעגן עס שורלי זאָל נישט פירן אַ כעוויער שטראָף ווי בלאַספאַמי קעגן משיח. פארוואס וואָלט עס? אבער דיין סטייטיד פסוק, אין לוקע 12: 10, טאַקע לייענט, "און אַלעמען וואס רעדט אַ וואָרט קעגן דער זון פון מענטש וועט זיין מוחל, אָבער... לייענען מער »
הי מעסינדזשער. ליב ברודער, דאַנקען דיר פֿאַר דיין גרונטיק ריספּאַנד. איך וועל פּרובירן צו דערקלערן מיין פארשטאנד פון רוח דורך דיין ביישפּיל - דיין פינגער אין מיין אויג (אָבער איך טראַכטן איר ליבע מיר ווי קריסטלעך, אַזוי איר וועט קיינמאָל באַשעדיקן מיר: אָ). דיין פינגער, דיין האַרץ, דיין מאַרך און אנדערע פילע טיילן זענען ינטאַגראַל פּאַרץ פון איר, זיי זענען ינסעפּעראַבאַל און זיי אַלע פאָרעם איר ווי אַ מענטש, מעסינדזשער. דעריבער, איר זענט גאָר פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר ניצן קיין פון דיין פּאַרץ. אין פאַל פון שאָדן, איר וועט קרימינאַללי באַשולדיקט פֿאַר ניצן דיין ינטאַגראַל טייל - דיין פינגער. און ריכטער... לייענען מער »
העלא פראַנקיע. אַקטואַללי רוח דערציילט צו די טעמע פון די געשריבן אַרטיקל. אין דער קאָמענטאַר פון די שפּיץ פון דעם בלאַט וואָס איך פאָרשלאָגן וועגן רוח, איך ציטירט התגלות 5: 6. אַז פסוק יידענאַפייד משיח (די לאם) אין הימל מיט רוח, וואָס איז אַ טייל פון אים, ניט עפּעס קומט פון דעם פאטער. עס ס זיין אויגן, זיבן פון זיי. און דער פסוק שטייט אַז עס איז געשיקט אויס אין אַלע די ערד. זינט עס איז אַ טייל פון די לאם ס גוף, די לאם שיקט עס דאָך. גלייך אויבן איך ציטירט התגלות 4: 5 וואָס זאגט אַז זיי זענען זיבן שטימונג... לייענען מער »
הי מעסינדזשער. אנטשולדיגט, ליב ברודער, אָבער דער רוח איז ניט-טעמע ווייַל פון דעם טיטל פון עריק ס אַרטיקל "די נאַטור פון גאָט 'ס זון: איז יאָשקע דער אַרטשאַנגעל מיכאל?". דער אַרטיקל אַנאַליזירט צוויי פנים - יאָשקע משיח און מיכאל דער אַרטשאַנגעל, נישט דער רוח. וואָס איר האָט געשריבן אין דיין לעצטע באַמערקונג איז גוט. איך טאָן ניט פאָדערן עפּעס אַנדערש. איך האָב אפגערופן צו דיין באַמערקונג אויף טשעט, ווייַל איך גענומען דעם פּונקט "רוח איז גאָט" ווי טריניטאַריאַן פאָדערן. אָבער נאָך אונדזער ברייט דיסקוסיע, די יקערדיק זאַך איז אַז מיר ביידע טאָן ניט גלויבן אין טריניטי. איך זאָג נאָר: רוח איז נישט... לייענען מער »
נו פראַנקיע ריספּעקטפאַלי איך דיסאַגרי. קיין דיפערענצירונג אָדער סימאַלעראַטיז צווישן די ינייט קוואַלאַטיז פון משיח און מיכאל, וואָס איז גערופן אַן אַרטשאַנגעל, דערציילט צו די טעמע פון דעם אַרטיקל (הויפּט טעמע). ווייַל די טעמע פרעגט, די נאַטור פון גאָט 'ס זון: איז יאָשקע מיכאל דער אַרטשאַנגעל? קוק אויף אַלע די פונקטן וואָס דער מחבר האָט ארויסגעברענגט אין דיסקוטירן זיין טעמע, צו פירן די לייענער צו זיין מסקנא. זינט עס איז קיין פסוק אין די ביבל וואָס זאגט משיח איז אָדער איז ניט מיכאל דער אַרטשאַנגעל, דאָס איז דער בלויז וועג צו דערגרייכן אַ מסקנא. אויב עס איז געווען אַ פסוק אַז משיח איז געווען אָדער איז נישט, די... לייענען מער »
הי מעסינדזשער. איר זענט טאַקע די פאַקטיש פייטער (יוחנן 2:17). דאס איז גוט. איך אויך גאָר שטימען מיט עריק - יאָשקע משיח און מיכאל זענען נישט די זעלבע, זיי זענען באַזונדער מענטשן. איך באשטעטיקט עס אין מיין באַמערקונג 10 טעג צוריק מיט דערקלערונג: "אין דעם אַרטיקל איר דערלאנגט קלאָר סקריפּטשעראַל זאָגן - יאָשקע און אַרטשאַנגעל מיכאל זענען נישט די זעלבע! דאַנקען גאָט צו איר, עריק. ” מיר ביידע זענען אויף דער זעלביקער ברעט. מיט פילע יאָרן צוריק, איך האַנדלען מיט פאַלש דזשוו ינטערפּריטיישאַן פון מיכאל די אַרטשאַנגעל אויף דער באזע פון העברעיש 1. איך בין דאַנקבאַר צו עריק פֿאַר גרונטיק נאָך סקריפּטשעראַל... לייענען מער »
הי פראַנקיע, מיין לעצטע באַמערקונג וועגן דעם ונטערטעניק, ניט ווייַל איך טאָן ניט ווי צו שרייַבן צו איר, אָבער ווייַל איך פילן אַז איר טאָוטאַלי פֿאַרשטיין מיין פּאָזיציע. איך האָב דעם שמועס אַזוי לאַנג פֿאַר בלויז איין סיבה. ווייַל ווט געלערנט אונדז אַ פּלאַץ פון מאָדנע און ונביבליקאַל יידיאַז וועגן וואָס איז נייטיק צו גלויבן אין צו זיין אַ תלמיד פון משיח, פּאַסיק פֿאַר משיח. דעריבער, איך ריליייטיד עטלעכע מאָדנע יידיאַז. ניט ווייַל איך גלויבן אַז איר מוזן וויסן די אמת וועגן אים. דאָס איז ווייַל איך גלויבן אַז איר טאָן ניט האָבן צו זיין פּאַסיק פֿאַר משיח וועגן דעם סאָרט... לייענען מער »
אין דעם ביישפּיל, די באַצייכענונג מאַשגיעך וואָלט זיין אַטאַטשט צו איר פראַנקיע, נישט דיין האַנט. אין דער זעלביקער וועג, די שטעלע גאָט קען זיין, אָבער טאָן ניט האָבן צו זיין אַטאַטשט צו רוח ווען ריפערינג צו אים.
פראַנקיע, טשעק די אַקס 5: 3-4
אַקס 5: 3-4 ענגליש סטאַנדאַרד ווערסיע (ESV) 3 אבער פעטרוס האט געזאגט, "אַנאַניאַס, וואָס האט שׂטן אָנגעפילט דיין האַרץ צו ליגן צו די רוח און צו האַלטן צוריק פֿאַר זיך אַ טייל פון די האַכנאָסע פון דער ערד? 4 צי איז עס געבליבן ניט פארקויפט? איז עס דען נישט געווען ביי דיר צו פארקויפן? פארוואס איז דאָס וואָס איר האָט קאַנטריווד דעם אַקט אין דיין האַרץ? איר האָט ניט לייד צו מענטש אָבער צו גאָט. " די פּראָבלעם מיט אילוסטראציעס איז אַז עס איז גרינג פֿאַר אונדז צו צעמישן זיי מיט דערווייַז. איך וויסן מיר אַלע פֿאַרשטיין... לייענען מער »
הי עריק. דאנק איר פֿאַר דיין ענטפער. וועגן אַקס 5: 3-5, איך שטימען מיט איר. אין מיין פֿריִערדיקע באַמערקונגען אויף די "רוח גייסט" פאָדעם איך געשריבן, IMHO, דער רוח, דערמאנט אין פאַרשידן שריפטן אין ביבל ווי מענטש, איז פּערסאַנאַפאַקיישאַן, דורך וואָס אונדזער הימלישע פאטער דערקלערט די אַקטינג פון רוח. איך בין אין שטעלע פון אַ נעאַנדערטהאַל מענטש, וואָס איז טריינג צו אָנכאַפּן די טעלעוויזיע פּרינציפּ. ווי אַזוי דער טעלעוויזיע דיזיינער קענען דערקלערן מיר די טעאָריע פון ילעקטראָומאַגנעטיק פעלד? ער קען עפשער נוצן דעם משל, וואָס איך קען פֿאַרשטיין דורך מיין לימיטעד מיינונג. מיר טאָן ניט וויסן וועגן די פאַקטיש נאַטור... לייענען מער »
Jamesbrown ווי וועגן דעם. ביסט איר אַלע פּאַרץ פון זיך? וואָס וועגן דיין פינגער אָדער האַנט, די זאכן זענען טייל פון דיר? קען די ענטפער צו די קשיא אַנדערש זייַן מיט קיין מענטש איר וויסן? אויב אַזוי, ווייַל רוח איז טייל פון גאָט, ווי קען עס ניט זיין גאָט? איז עס עטלעכע מאַכט גאָט געץ פֿון עטלעכע אָרט אַרויס זיך? נישט! און אפילו ווט ווייסט בעסער ווי אַז. עס איז גאָט אַזוי זיכער ווי דיין האַנט איז איר. פאולוס געשריבן, "פּונקט ווי אַ גוף, כאָטש איינער, האט פילע פּאַרץ, אָבער אַלע זייַנע פילע פּאַרץ פאָרעם איין... לייענען מער »
Michael דאָס איז באשטימט אַ פּאָסטן / ווידעא פון גרויס אינטערעס. ווען עמעצער איז אויפגעוועקט אַ עדות, זיי זענען געלערנט אַז אַלץ די געזעלשאפט זאָגן איז אמת, אפילו אַנאַסייאַבאַל. ווי אַ מענטש בלעטער, דער פּראָצעס פון סאָרטינג אַלע פון דעם הייבט און עס קען נעמען אַ ביסל צייט צו רעכענען עס אויס. איך וויסן אַז אין מיין פאַל, עס איז געווען אַ פּעריאָד פון צייט ווען איך האט נישט אַפֿילו וועלן צו דיסקוטירן רוחניות / סקריפּטשעראַל ענינים, ווייַל איך איז געווען פּונקט ויסגעמאַטערט פון די ונטערטעניק. אָבער אפילו איך האט צו יווענטשאַוואַלי אָנהייבן די אַרבעט פון סאָרטינג אַלץ. דער טריניטי איז אַ ריזיק... לייענען מער »
הי טשעט. ביטע לאָזן מיר צו ענטפֿערן צו עטלעכע פון דיין געדאנקען און ספקות. 1. די טריניטי: IMHO, די ביבל דערקלערט אַז דזשעהאָוואַה און יאָשקע זענען נישט גלייך צו שטעלע אין הימל און קאַמפּאַטינסיז - יוחנן 14:28; 1 קאָר 11: 3; העבר 1:13; 1 קאָר 15:28; מאַטע 28:18 (די מאַכט איז געשען צו יאָשקע דורך דזשעהאָוואַה). דאָס ילימאַנייץ די טריניטי טעאָריע. איר האָט געשריבן: “פיל פון די פּראָדוקציע פון ליטעראַטור פון קריסטנשאַפט מיינט צו אַרייַננעמען אַ צאַפּן פֿאַר זייער טריונע גאָט. זענען אַלע די מענטשן פאַלש? “IMO, יאָ, זיי זענען! איר האָט געשריבן: "זענען זיי אין ריזיקירן פון נעגאַטיוו משפט?"... לייענען מער »
איך קען נישט וויסן אויב איר האָט אַדרעסינג דיין באַמערקונג צו מיר (שליח) אָדער צו Meleiti. עס איז קיין איינער געהייסן מיכאל אויף דעם בלאַט, אַזוי דאָס איז מיסטאָמע צו איינער פון אונדז. עס איז גוט אַז לאָזן WT האט ניט פאַרשאַפן איר צו לאָזן גאָט. פילע האָבן ווען זיי לינקס WT. רובֿ פון אונדז פילן ומבאַקוועם וועגן וועמען מיר זאָל דינען ווען מיר האָבן אַוועק פון WT. די סיבה איז ווייַל ווט געלערנט אונדז יעדער קריסטלעך אַחוץ אַ דזשוו איז אַ פאַלש קריסטלעך, ניט אנגענומען דורך משיח, אַ נאכגייער פון אַפּאָסטאַטע דעמאָניק לערנונגען, און אַז מיר זאָל האָבן קיין רוחניות כאַווערשאַפט מיט זיי... לייענען מער »
מייַן באַמערקונגען זענען נישט גערעדט צו איר אין קיין וועג פאָרעם. "מיכאל" איז געווען פארבונדן צו דער טעמע אין האַנט. איך האָבן ינוועסטאַגייטאַד די דזשווס פֿון אינעווייניק און אָן און האָבן לעגאַמרע קיין נוצן פֿאַר דער אָרגאַניזאַציע. איך ווע געזען לעבן רוינד און אפילו אַ נומער פון זעלבסטמאָרד ווייַל פון זייער "ליבע". מייַן באַמערקונגען זענען פשוט אַן אלמנה אין מיין אייגענע ריזאַנינג אין די ונטערטעניק. איך טאָן עס צאָרעוודיק אַז אַזוי פילע קריסטן זענען קאַנווינסט פון די פאַלש דאָקטערין פון די טריונע גאָט און דאָס איז געווען אַ ונטערטעניק פון תפילה פֿאַר יאָרן. איך קען נאָר יבערנעמען אַז ווען דזשעהאָוואַה... לייענען מער »
האָאָדי טשעט! איך פּונקט ווי צו טיילן אַ ביסל געדאנקען וואָס איך געלערנט אויף דעם וועג וואָס קען ברענגען איר עטלעכע קלעריטי אַז עס געהאָלפֿן ברענגען מיר. ערשטער, איך געלערנט אַז משיח קיינמאָל האט קריסטן וואָלט זיין יידענאַפייד דורך זייער אַקיעראַסי פון דאָקטערין, אָבער אלא אַז "אַלע וועלן וויסן איר זענט מיין תלמידים, אויב איר האָט ליבע צווישן זיך." ליבע יונאַפייז ווו נאָר עס יגזיסץ. איך וואָלט געפֿינען עס מער אַדוואַנטיידזשאַס צו זוכן צו וויסן דעם גוף פון משיח - וואָס איז קאַמפּרייזד פון מענטשן - דורך די זוכן פון קיין רעליגיע אָדער אָרגאַניזאַציע וואָס פּראַמאָוץ אַ באַשטימט דאָקטערין... לייענען מער »
Alithia,
ענטפֿערן די קשיא וואָס איך האָב געזאָגט צו מיר אין מיין 2 יוני פּאָסטן, און וואָס איר קליימד איך האָבן סטייטמאַנץ אַז איך טאָן ניט; און איך וועל צושטעלן סקריפּטשערז וואָס קען העלפֿן איר פֿאַרשטיין מיין 6 יוני פּאָסטן. אָבער דאָס שענקען פון דעם פארשטאנד איז נישט צו מיר.
זייַענדיק יקספּאָוזד צו אַלע שטייגער פון וויטומפּעריום אויף מיין צוויי יאָוטובע טשאַנאַלז, איך פאַרשטיין ווי טשאַלאַנדזשינג עס איז נישט צו ווערן ימאָושנאַלי ינוואַלווד אין אַ דיסקוסיע. נאָך, עס איז די יילדינג גייסט פון דער משיח וואָס זאָל פירן אונדז.
איך קען נישט זען אַז יאָשקע 'קליימינג צו זיין דער משיח וואָלט נויטיקן אים צו זיין אַ כיטרע מלאך איידער אָדער נאָך ער געווארן דער משיח. מער איז דארף צו מאַכן דעם שפּרינגען, לויט די וועג איך זען עס. כאָטש די סאַנהעדרין איז מעגלעך מיט דעם אַנטשולדיקן (פון אים קליימינג צו זיין דער משיח) צו זאָגן די מאַסע צו טייטן אים, איך טראַכטן דאָס איז אויך אַנלייקלי. איך גלויבן די סאַנהעדרין האט אן אנדער סיבה אַז זיי באַשלאָסן אויף, ווי אַ באַשולדיקונג קעגן משיח צו זאָגן אַז די מאַסע, און זיי געגעבן אַז אנדערע... לייענען מער »
העלא ליב ברודער מעסינדזשער. איך מוזן זאָגן איך האָבן לייענען און ריאַדד דיין לעצטע פּאָסטן און איך בין סטראַגאַלינג ווייַל פון די פעלן פון קאָוכיראַנס, לאָגיק און פּראָגרעסיוונאַס אין דעם בנין פון דיין טענות צו פֿאַרשטיין ווי איר דערגרייכן דיין קאַנקלוזשאַנז. רוף מיר נאַריש! Buuuuuuuut. איך טראַכטן איר קען נוץ פון לערנען לאַדזשיקאַל ריזאַנינג אין אַרגומענטאַטיאָן. ווי ערשטער איר דאַרפֿן צו פאַרלייגן אַ פאָרלייג אָדער אַ ביסל פון זיי. צושטעלן די זאָגן צו שטיצן זיי. פאָרשטעלן עטלעכע טאָמבאַנק טענות און ווי זיי פאַרלאָזן צו פאַלש דיין פּראַפּאָוזאַלז. און דעמאַנסטרייץ ווי עס לאַדזשיקלי גייט צו די קאַנקלוזשאַנז... לייענען מער »
אַלעטהיאַ, מיר ביידע וויסן, דאָס איז נישט די סיבה וואָס איר פאַרלאָזן צו ענטפֿערן צו די פֿראגן וואָס איך האָב דיר געשטעלט יוני 2nd נאָך דיין לעצטע פאַלש באַשולדיקונג. אָבער האַלטן די מליצות קומען, אין גאַדלעס איר שטעלן אַ גאַנץ ווייַזן.
פארשטאנד איז נישט געגעבן צו אַלע. איך וועל האַלטן מיט מיין פאָרעם פון לערנען.
העלא סקיבלוע און אַלע. דאַנקען סקי פֿאַר דיין צושטייַער צו דעם דיסקוסיע. דער לינק איר האָט נייע פּראָווידעס סקריפּטשעראַל באַווייַזן וואָס עקסעגעטיקאַללי העלפֿן צו באַשליסן די קשיא צו צי יאָשקע איז מיכאל דער אַרטשאַנגעל. ווען די איבערזעצונג פון די ביבל ויסזאָגן פאָרורטייל אין זייער איבערזעצונג צו פּרובירן צו שטיצן די טריניטי דאָקטערין, עס זאָל כאַפּן אַ רויט פלאַגס. אויב איר האָט בלויז געשריבן די שריפט, די לינק איר האָט קלאר דעמאַנסטרייטיד די פאָרורטייל פון די איבערזעצער פון יוחנן 8:58... לייענען מער »
הי מעלעטי, פּסאַלמבע דאָ, ... וואָס איר זאָגן איז אמת וועגן די אויטאָריטעט, אָבער אין די עדות פון צוויי אָדער מער (מר. 13:32) און (מט 24:36) וואָלט מיר זאָגן אַז דזשעהאָוואַה וויטכאָולד וויסן פון די זון. . אין עדות פון איין, ... דער זון פון מענטש האט זיין אויטאָריטעט צו זיין קנעכט און באפוילן זיין טרעגער צו היטן. (מר. 13:34) איך וואָלט ימאַדזשאַן אַז דזשעהאָוואַה דערציילט דעם משיח, דער זון פון גאָט. "היי איצט, קוק דאָ איך געלערנט איר אַלץ איר וויסן ... אָבער איך האט ניט לערנען איר אַלץ איך וויסן! (מר. 12:29). איך וויסן אַז מיין באַמערקונגען קען נישט נאָכגיין די קאָנטעקסט, אָבער... לייענען מער »
הי לק, דאַנקען דיר פֿאַר ייַנטיילונג די ינסייץ מיט אונדז. קוריאָוסלי, איך האָב פּונקט די זעלבע געדאנקען ווען איך לייענען דורך דניאל אין מיין פערזענלעכע ביבל לייענען. אין אַדישאַן, מיר קענען באַמערקן אַז זינט דער איינער וואָס האָט גערירט דניאל איז דיסקרייבד ווי איינער "ווי אַ זון פון מענטש", דער טעקסט קען אויך אָנצוהערעניש צו די דיסקרייבד פריער אין די וואָלקן משפט פּאַסידזשיז פון דניאל 7: 10:16 LXX Th... לייענען מער »
משיח אָפט ריפערד צו זיך דורך דעם טיטל זון פון מענטש not נישט ווייַל ער איז געבוירן פון אַ פרוי ווי אַ מענטש. ער האט ניט דיפיינינג זיין מענטשלעך קעראַקטעריסטיקס מיט דעם טיטל. ער איז געווען ידענטיפיינג זיין געטלעך נאַטור. ער איז געווען ידענטיפיינג זיך ווי דער זון פון מענטש געשריבן וועגן אין דניאל קאַפּיטל 7.
וואָס געחתמעט די אָפּמאַך פֿאַר מיר איז געווען עפּעס איך נאָר באמערקט אין מיין פערזענלעכע לייענען. גיי צוריק צו דניאל 10 און קוק אויף דעם פֿון אַן אַנדער ווינקל, פֿון דעם וואָס רעדט. ווערסעס 5 און 6 דיסקרייבז דעם וואָס האט דערזען ווי אַ מענטש. אָנגעטאָן אין לתונט, היפּס גאַרדאַד מיט גאָלד פון ופאַז, גוף ווי טשריסאָליטע, פּנים מיט דער אויסזען פון בליץ, אויגן ווי פּאַטעטיש שטורקאַץ, געווער און פֿיס ווי בעראָודיד (גלאַט, גלאָסי, פּאַלישט) קופּער, ווערטער ווי די געזונט פון אַ מאַסע. קען דאָס געזונט באַקאַנט? התגלות 1: 12-15 האט אַ ענלעך באַשרייַבונג: אנגעטאן מיט אַ מלבוש וואָס ריטשט... לייענען מער »
@ ליווינג_קוויעטלי - גוט כאַפּן!
"דאָס איז קיין אַנדערער ווי דער משיח. אזוי, אין דניאל קסנומקס, דעם גערעדט מיט דניאל מיינט צו זיין דער פאַר-מענטשלעך יאָשקע, און אין פסוק 10, ער, די רעדנער, האט געזאגט אַז "מיכאל, איינער פון די מערסט פּרינסעס, געקומען צו העלפן מיר." ניט מיכאל, אָבער רעפערס צו מיכאל ווי אַ באַזונדער ענטיטי. אויב דער רעדנער איז טאַקע דער פאַר-מענטשלעך יאָשקע, מיכאל קען נישט זיין יאָשקע.
איך גלויבן אַז איז אַזוי, אָבער מיין קשיא איז:
פארוואס דארף די פּרעהומאַן יאָשקע, מיכאל צו פאָרן דער פון פּערסיאַ צו קומען צו דניאל ???
איך בין געקומען צו דער מסקנא אַז די שריפטן ענטפֿערן נישט אַלע די פֿראגן וואָס מיר האָבן, און אַז די שריפטן פּראָדוצירן מער פֿראגן אָן ענטפֿערס. ווי געזאָגט, מיין ענטפער צו דיין קשיא איז: איך טאָן ניט וויסן. די ביבל טוט ניט זאָגן אונדז. די האַנאָכע פון דיין קשיא מיינט צו זיין אַז די פּרעהומאַן יאָשקע וואָלט נישט דאַרפֿן הילף צו פאָרן דער פּרינץ פון פּערסיע. איך בין נישט זיכער אַז האַנאָכע איז אמת. די זעלבע קשיא קען זיין געפרעגט אויב מיכאל איז יאָשקע. געדענקט, מיכאל און זיין מלאכים קעמפן קעגן שׂטן און זיין מלאכים. פארוואס וואָלט יאָשקע דאַרפֿן אַ גאַנץ אַרמיי צו באַזיגן שׂטן... לייענען מער »
הי לקק, "אָבער איך בין קאַנווינסט, ווייַל פון די סיבות וואָס עריק האָט געוויזן און די סטרייקינג ענלעכקייט צווישן דניאל 10: 4,5 און רעוו. 1: 12-15. עס איז דער זעלביקער דיסקרייבד. אין רעוו. 1, 17,18, XNUMX, איינער וואָס ידענטיפיצירן זיך: "דו זאלסט נישט זיין דערשראָקן. איך בין דער ערשטער און די לעצטע, און די לעבעדיק, און איך בין טויט, אָבער קוק! איך לעבן אויף אייביק און אייביק און האָב די שליסלען פון טויט און פון דעם קבר. דאָס קען זיין קיין אנדערע ווי יאָשקע. איך בין מסכים מיט דיר. דאנק איר פֿאַר פּאַנדערינג איבער מיין קשיא 🙂 איך קוק פאָרויס צו די צייט,... לייענען מער »
אפֿשר דאָס וועט העלפֿן איר פֿאַרשטיין מיין באַמערקונגען Alithia. ווי אַ לערער אין עפֿנטלעכע שולע, איך בין עטיקלי פארלאנגט צו פאַרלאָזן עמעצער וואָס קען נישט פֿאַרשטיין די אינפֿאָרמאַציע וואָס אונדזער טעמע קאָווערס. און דאָס איז פּונקט. איך וועט זיין דאַמד אויב איך וואָלט טאָמיד ווער עס יז טייטן.
קיין מענטש וואָס איז פּאַסיק צו ריכטער אנדערע אין משיחן ס מלכות. ניט אַז איך אלץ געבעטן פֿאַר דעם אַרבעט. איך איז געווען אויסדערוויילט פֿאַר עס ווי אַלע וואָס וועט ריכטער דאָרט.
העלא מעסינדזשער. איך טראַכטן מיר זאלן נעמען אן אנדער גיין אַרום די בלאָק אויף דעם איין. איך בין מיט דיר מסכּים מיט דעם שריפֿט וואָס איר האָט ציטירט אין לוקע 21: 8 וועגן זיין אָפּגעהיט, כּדי ניט צו ווערן פארפירט. פֿאַר וואָס דאָס איז דער פאַל וואָס טאָן איר טראַכטן מיר דאַרפֿן צו טאָן? טאָמער טאָן ווי די סקריפּטשערז זאָגן. פּרובירן אַלע טינגז צו מאַכן זיכער די וויכטיק טינגז. 1 טהעסס 5:21 ונטערזוכן די שטימונג. 1 יוחנן 5. און די רשימה איז לאַנג ווי עס איז ספּעציפיש. עס זענען פילע יגזאָרטערז פֿאַר אונדז צו צולייגן זיך צו דער אַרבעט... לייענען מער »
איך קען נאָר יבערנעמען אַז איר מיינען אַז די דערקלערונג פון מיר אין דער ווייַטער פּאַראַגראַף איז וואָס איר ריפערד צו אין טענה אַז איך געזאגט "עס איז נישט וויכטיק." די שורה איז אין דיין לעצטע פּאַראַגראַף, וואָס לייענט זיך, "אויב עס איז קיין ענין אין די לעצט אַנאַליסיס, אַלץ טוט נישט טאַקע ענין און דזשעהאָוואַה וואָלט נישט האָבן געשיקט זיין זון, און ער וואָלט האָבן אַ יקסייטינג טויט פֿאַר אונדזער נוץ. די ביבל פּעננעד און רעקאָרדעד פֿאַר אונדזער נוץ "עס איז אוממעגלעך צו וויסן פֿאַר זיכער וואָס איר ריפערד צו אַליטיאַ זינט איר... לייענען מער »
רעכט. מיר קענען נישט קוקן צו זיך צו פאַרדינען ישועה דורך ווי פיל מיר טאָן אָדער ווי פיל מיר לערנען. ניט אפילו אונדזער מיזיניק אָדער אַ האָר אויף אונדזער קאָפּ קענען קיינמאָל באַגרענעצן. אין יוחנן 5: 39 & 40 יאָשקע דערציילט זיי "איר זענט שאַרף אין די שריפטן, ווייַל איר טראַכטן אַז דורך זיי איר וועט האָבן ייביק לעבן; און די זענען די עדות וועגן מיר. און איר ווילט ניט קומען צו מיר, כדי איר זאלט האבן לעבן. זיי געמאכט די גרייַז פון טראכטן זייער אייגענע אַרבעט וואָלט מאַכן זיי צדיקים. אָבער זיי וואָלט נישט אָננעמען... לייענען מער »
עס זענען עטלעכע שריפטן וואָס איך טאָן ניט טראַכטן איך האָבן אלץ געהערט ווי זיי שטיצן זייער דאָקטערין. אפֿשר זיי האָבן נישט געדאַנק פון עס נאָך. זיי אַקשלי מקיים די ינסטראַקשאַנז און נישט אפילו באַרימערייַ וועגן עס אין די רעכט וועג, אָדער זענען זיי נאָר נאָך ריכטונג? איך ווונדער וועגן דעם צוליב מיין ליב געהאט אָנעס און אַקשלי פֿאַר אַלע אַפעקטאַד, אַרייַנגערעכנט זיך, איך ליבע איר אַלע! מתיא 24: 23-26 און מארק 13: 21-23, וואָלט טאַקע שטעלן דזשעהאָוואַה ווי קאַמאַנדער פון דער הויפּט מיכאל 'ביז ווייַטער באַמערקן, וואָלט נישט? צי איך דאַרפֿן קערעקשאַן? וואָס זאָגן... לייענען מער »
הי פּסאַלמבעע,
אנטשולדיגט פֿאַר די ערשטע באַמערקונג. איך איז געווען דיקטייטיד און איך איז געווען ראַשד און געמאכט די פאַטאַל גרייַז פון צוטרוי די דיקטיישאַן צו אַרבעטן אַקיעראַטלי. וואָס איך געמיינט צו זאָגן איז אַז איך קען נישט גאַנץ פֿאַרשטיין וואָס איר פרעגן וועגן. איך נאָר דאַרפֿן אַ ביסל קלעראַפאַקיישאַן, אָבער איך קענען זען אַז אנדערע גאַט עס בעסער ווי איך און איך אָפּשאַצן זייער ינסייץ.
דיין ברודער,
Meleti
צוטרוי גאָט פּסאַלמבעע ניו אמעריקאנער סטאַנדאַרד ביבל: "און מיר וויסן אַז גאָט ז אַלע טינגז צו אַרבעטן צוזאַמען פֿאַר גוטע פֿאַר יענע וואס ליבע גאָט, און יענע וואָס זענען גערופֿן לויט צו זיין ציל." גאָט ס ציל איז אַז אַלע זיין געזונט, אמת. אָבער ער האט אנדערע צוועקן. איינער פון זיי איז אַז ער טשוזיז מענטשן צו טאָן טאַסקס וואָס ער וויל צו טאָן איצט און אין דער צוקונפֿט. איינער פון די צוקונפֿט טאַסקס איז צו הערשן די ערד איין טאָג. אפילו עטלעכע פון די אויסדערוויילטע אָנעס קענען ווערן פארפירט דורך אַפּאָסטאַטעס, און אויב אַזוי זיי וויסנדיק נאָכפאָלגן מענטשן אַנשטאָט... לייענען מער »
העלא פּסאַלמבעע, לייענען די סקריפּטשערז איר ציטירן און אויב איך פֿאַרשטיין איר ריכטיק מיר זענען איך די רעכט פאָרום צו ופדעקן טעות און באַפרייַען זיך פון די השפּעה פון וואָס איז בייסיקלי בלויז מענטשלעך לערנונגען.
בלייבן געזונט ברודער און מייַ דזשעהאָוואַה בענטשן איר.
ליבע צו אַלע אַליטהיאַ.
העלא פּסאַלמבעע. איך לייענען די סקריפּטשערז וואָס איר האָט ציטירט, און אויב איך פֿאַרשטיין איר ריכטיק, איר און אַלע די אנדערע זענען אין די רעכט פאָרום צו אַנטדעקן דעם אמת און צו באַפרייַען זיך פון בלויז די לערער פון מענטש און ניט פֿון גאָט.
בלייַבן געזונט ברודער.
ליבע צו אַלע פֿון אַליטהיאַ.
הי מעלעטי, לאַדזשיקלי פֿאַר מיר, אויב איך געווען אַ דזשוו, איך וואָלט זיין קוקן פֿאַר אנדערע סיבות צו האַלטן אויף אַזאַ אַ לערנען און לאַדזשיקאַל וועגן צו שטיצן זיי מיט פסוק. אויב איך זוך פֿאַר אַ קירך אָדער אַ פאַרזאַמלונג פון דער נאַטור, איך וואָלט נישט אָנהייבן מיט די מיט די טאָליסט קרייַז אָדער די העלסטע צייכן פלאַשינג, וואָס זאגט יאָשקע משיח און מיר וויסן עס! דזשעהאָוואַה פון אַרמיז און זיין הויפּט (אַרטש) מלאך וואָלט נאָך ויסקומען צו זיין ביי דער רודער קאַנסידערינג עטלעכע טינגז וואָס האָבן נישט געווען נאָך, דער הויפּט (מק 14: 60-62)... לייענען מער »
הי פּסאַלמבעע,
נאָר לייענען דיין לעצטע באַמערקונג. איך אַרבעט איצט אויף אַ ווידעא וועגן די נאַטור פון יאָשקע. עס איז אַזוי פיל מער ווי נאָר צי ער איז געווען אָדער איז געווען אַ מלאך, אפילו אַ אַרטשאַנגעל.
איין זאַך איך וויסן איז אַז דזשעהאָוואַה האט איבערגעגעבן אַלע אויטאָריטעט צו זיין זון. ביז יאָשקע איבערגעבן אַלע אויטאָריטעט צו גאָט אין די סוף, ער איז דער באַשולדיקונג. וואָס אַ ווונדערלעך צוטרוי דער פאטער האט צו דער זון.
העלא אַלע, פייַן אַרבעט עריק. ווי איר דערקלערן, די אָרג האט נאָר אנגענומען יאָשקע איז מיכאל דער אַרטשאַנגעל. אָבער הינטער דעם עראָוניאַס האַשאָרע, עס איז אן אנדער סיבה וואָס די אָרג ריזאַלווז די קשיא צו די אידענטיטעט פון דעם מלאך ווי זיי טאָן. (איך בין פון די מיינונג, דאָס איז אן אנדער האַשאָרע). א סיבה פון פיל מער וויכטיקייט און קאַנסאַקוואַנס וועגן די פארשטאנד פון גאָט ס פּלאַן פון ישועה פֿאַר מענטשהייַט. דאָס איז ווייַל די אָרג גלויבט אַז יאָשקע האט אַ פאַר-מענטשלעך עקזיסטענץ. און אַזוי זיי פּרווון צו פּלאָמבירן די גאַפּס וועגן וואָס יאָשקע קען האָבן געווען... לייענען מער »
בשעת איך האָבן צוגעהערט צו פילע וויכוחים וועגן דעם, איך באַשלאָסן צו צוטרוי יאָשקע 'ס אייגענע ווערטער אויף דעם. און ער האָט געזאָגט בפירוש אין תפילה צום פאָטער: איך האָב דיך געלויבט אין דער ערד, נאכדעם ווי איך האָב געענדיקט די אַרבעט, וואָס דו האסט מיר געגעבן. אַזוי, דו, פאָטער, לויבן מיר צוזאמען זיך מיט דעם כבוד וואָס איך געהאט צוזאמען איר איידער די וועלט איז געווען. - יוחנן 17: 4,5. און ווידער צו די יידן: "באמת, איך זאג דיר, איידער אברהם איז געבוירן בין איך!" יוחנן 8:58. דער פאַרקערט לערנען ריקווייערז צו פילע 'קלוג און אינטעלעקטואַל' גייַסטיק כאַפּס פֿאַר מיר... לייענען מער »
איר'ווע קלאַפּ דעם שליסל צו אַלע, סקי בלו.
העלא SkyBLue און אַלע אנדערע. וועגן די רייד פון יאָשקע אין יוחנן 8:58, איר קען דאַרפֿן צו באַטראַכטן אַקשלי וואָס יאָשקע טאַקע געזאגט און ווי עס זאָל זיין איבערגעזעצט אָדער ריכטיק פארשטאנען אין ענגליש. טשעק עס אויס אין די קינגדאָם ינטערלינעאַר אויב איר ווי, יאָשקע האט געזאגט אין גריכיש "איך איך עמי" אָדער שטרענג ממש איך בין. ער האָט ניט געזאָגט אַז איך בין געבוירן, אָדער איך בין באשאפן אָדער איך געלעבט עטלעכע פאַר-מענטשלעך לעבן, אָבער איך בין נאָר. אויב ער האט אַ פאַר-מענטשלעך עקזיסטענץ ווי לעבעדיק איידער אברהם איז געבוירן, וואָס יאָשקע ריפערד צו, און דאָס איז וואָס איז... לייענען מער »
איר האָט רעכט ווען איר זאָגן אַז דאָס איז אַ שוואַך פּרווון צו שטיצן די טריניטי דאָקטערין. אַזוי פילע נוצן דעם ווי וואָס זיי גלויבן אַ שטיין-האַרט אַרגומענט, אַזוי איך איז געווען בלאָון אַוועק צו לערנען אַז דאָס איז אַ פּראָסט פראַזע אין גריכיש און דאָס איז דער בלויז אָרט ווו עס איז איבערגעזעצט ווי די קריפּטיק "איך בין". דער באָכער האט דורכגעקאָכט עטלעכע גרויס פאָרשונג אויף דער טעמע:
https://www.biblicalunitarian.com/videos/john-8-58b
ווען איך לייענען העברעווס 1: 5 - 8 אַז קאַנווינסט מיר אַז יאָשקע איז ניט מיכאל. און איצט לייענען דעם אַרטיקל, ברודער ווילסאָן, אַלץ פאַלן אין פּלאַץ. איך בין צופרידן צו זען אַז איר נאָך פּאָסטן אמת, לאָגיק און סייכל דאָ אויף בעראָעאַן פּיקקעץ, ווייַל איך באמערקט אַז איר האָט לינקס Facebook. (אַקטואַללי, איך טראַכטן איך פֿאַרשטיין וואָס, איך'ווע האט צו ויסמעקן און פאַרשפּאַרן גאַנץ אַ ביסל מענטשן וואָס ויסקומען צו טראַכטן אַז עס איז זייער פליכט צו "פאַרריכטן מיין ערראָרס" פֿאַר געלאזן וואַטטשטאָווער וועלט) האַלטן די גוט אַרבעט און בלייַבן שטאַרק!
איך לינקס פאַסעבאָאָק ווי Meleti Vivlon, אָבער איך האַלטן מיין פערזענלעכע חשבון. אָבער, איך קען אויך פאַלן דאָס. דעבאַטינג עס. איינער, עס נעמט אַ פּלאַץ פון צייט וואָס קענען זיין געוויינט בעסער אנדערש. איך באַקומען אויך פילע פרענד בעטן און איך יוזשאַוואַלי אָננעמען זיי אַלע ווייַל איך טאָן ניט וויסן זייער מאָטיוועס. אָבער, יעדער טאָג איך באַקומען פילע "אַרטיקלען" פֿון "מיניסטערס" וואָס זוכן שטיצן פֿאַר זייער פרעמד מישאַנז. עטלעכע אפילו רופן מיר אויס פון די בלוי דורך די מעסינדזשער טעלעפאָן אַפּ. גאַנץ פרעמדע אַקשאַנז ווי מיר זענען לאַנג פאַרפאַלן פרענדז. עס איז דיסקאַנסערטינג, ניט צו דערמאָנען, זייער צייט קאַנסומינג.
סאַדלי, עס ס אַ טאָן פון סקאַמערז אויף פאַסעבאָאָק איצט.
דאנק איר עריק פֿאַר דיין גרונטיק אַנאַליסיס. זייער נוציק מאַטעריאַל פֿאַר ריזאַנינג ווען דיסקאַסינג מיט ברידער טראַפּט אין אָרג. פֿאַר מיר, די ווערסעס אין Col 1:16, Heb 1: 5,13 זענען "קויל-דערווייַז", ספּעציעל Heb 1: 5 און Heb 1:13, ווו אונדזער האר און אַלע מלאכים זענען קלאר דיפפערענטיאַטעד. איך נאָר האָבן אַ מינערווערטיק באַמערקונג אויף רעוו 4: 4 ווי פֿאַר 24 זקנים. IMO, די סימבאָליש זקנים, ווי מלכים מיט קרוינען אויף טראנען, קען פאַרבינדן צו די מענטשלעך טייל פון די אַלגעמיינע גאָט 'ס משפּחה - קאַמפּרייזינג פון דזשעהאָוואַה גאָט, די לאם ווי אונדזער האר, מלאכים און מענטשן. איך טראַכטן פון רעוו 5: 9 ("… אויסגעקויפט אונדז צו גאָט."... לייענען מער »
דער ספר פון ענאָטש, ספּאַסיפיקלי דער ספר פון די וואַטשערז, איז גילוי וועגן דעם טעמע. איך וועט ניט באַקומען אין עס צי די טעקסט איז ינספּייערד אָדער נישט, אָבער דזשוד און פעטרוס אָפּשיקן צו עס. אויב דאָס איז אַזוי, עס איז געווען אַ טעקסט וואָס די תלמידים פון משיח געווען צו זיין באַקאַנט, ראַגאַרדלאַס פון ווי זיי פילן וועגן אים. וואָס איך באַקומען צו איז דאָס: מיכאל איז געווען איינער פון פילע אַרטשאַנגעלס, לויט די טעקסט. (אַן טשיקאַווע זייַט טאָן, ענאָטש איז גערופן זון פון מענטש. מאַכט פון אים וואָס איר וועט.) און פעטרוס ס באַשרייַבונג פון טאַרטאַרוס מיינט צו זיין גענומען פון... לייענען מער »
דאַנקען! איך שטענדיק געחידושט וועגן דעם ספר פון ענאָטש. איצט איך וועל נעמען עס עטלעכע מאָל צו לייענען עס.
ויסגעצייכנט און גרונטיק ריזאַנינג Eric?
פילע עקס-דזשוו וואס האַלטן זייער אמונה אין גאָט נאָך קלינג צו דעם פאַלש מיינונג פון מיכאל = יאָשקע און עס לימאַץ זייער רוחניות פּראָגרעס אַוועק פון די לערנונגען פון מענטשן. ווען איך געווארן אַ ביבלישע וניטעריאַן, עס איז געווען ווי דאָס ריז שטיק פון די רעטעניש געפאלן ביוטאַפלי אין פּלאַץ.
ווען משיח האט געענטפערט דעם שטן ווי דיסקרייבד אין די פאלגענדע פסוק, ער איז אויך באַשטעטיקט אַז דער שטן איז נישט זיין גאָט, אַזוי ער איז נישט דיזערווינג פון זיין דינען. מער ווי דאָס, ער אויך מענט אַז דער טייַוול זאָל נישט האָבן געווען געבוקט דורך אלטע אידן ווייַל זיי זאָל ניט האָבן דערקענט אים ווי זייער גאָט. אין לוקע 4: 5-8 איר קען לייענען, "און ער (טייַוול) געפֿירט אים (משיח) אַרויף און געוויזן אים אַלע די קינגדאָמס פון דער וועלט אין אַ מאָמענט פון צייַט. 6 און דער שטן האט צו אים געזאגט: איך וועל דיר געבן דאס גאנצע פעלד און איר הערלעכקייט;... לייענען מער »
ויסגעצייכנט ריזאַנינג, עריק. עס איז ניט מעגלעך צו ציען אַ מסקנא אַז יאָשקע איז מיכאל. ווי איר דעמאַנסטרייטיד, עס זענען פיל זאָגן אַז ער איז נישט מיכאל. אויב ער איז מיכאל, עטלעכע שריפטן זענען אַ ביסל קאַנפיוזינג, וואָס וועט גיין קעגן 2 טים 3 16,17, כאָטש ווען פאולוס געשריבן אַז די NT קאַנאָן איז ניט בנימצא. עס איז אַן אַפּפּענדיקס אין די צוריק פון די BT בוך "ווער מיכאל די אַרטשאַנגעל?". די ריזאַנינג, רילייינג אויף די טערמין אַרטשאַנגעל וואָס איז בלויז איין אַרטשאַנגעל, איז אָבער שוואַך, ווי די רעפֿערענץ צו זיין... לייענען מער »
איר וועט באמערקן פון דעם אַז די גאנצע דאָקטערין איז באזירט אויף ינפעראַנס און ימפּלאַקיישאַן, נישט אויף עפּעס וואָס איז בפירוש סטייטיד אין פסוק. אין פאַקט, אין די 8 פעברואר 2002 אַווייק! זיי גיין אַזוי ווייַט ווי צו באַשטעטיקן דעם, "דאָס איז אַ ציטאַט פון דעם אַרטיקל. רובֿ פון די לערער פון וואַטטשטאָווער זענען זיין ינטערפּריטיישאַן פון שריפטן וואָס טאָן ניט אפילו האָבן די יידיאַז זיי לערנען ימפּלייז אין די שריפטן זיי ציטירן. און וואָס איז לינקס נאָך אַז דער ערשטער העלפט איז אַוועקגענומען, וועגן האַלב פון זייער אנדערע געדאנקען קומען פון ינפעראַנס און צולייגן אַ ימפּלייד טייַטש צו פסוק, ווי... לייענען מער »
ונ דורך פלאָלאַס לאָגיק. זייער ימפּרעסט Eric ..