"הייב דיין אויגן און קוק די פעלדער אַז זיי זענען ווייַס פֿאַר כאַרוואַסטינג." - יוחנן 4:35
[פֿון ווס 04/20 ז. 8 פון 8 ביז 14 יוני]
וואָס אַ מאָדנע טעמע פֿאַר די פסוק.
קען עס ענין ווי מיר קוק די פעלדער?
ניין, מיר קענען זען די פעלדער, און ראַגאַרדלאַס פון וואָס מיר טראַכטן זיי זענען, אויב זיי זענען נישט גרייט פֿאַר כאַרוואַסטינג, זיי זענען נישט גרייט, ראַגאַרדלאַס פון ווי מיר וועלן צו טייַטשן די קאָליר פון די פעלדער. פּונקט אַזוי, אויב זיי זענען גרייט, זיי זענען גרייט אפילו אויב מיר טראַכטן זיי זענען נישט.
אַדדיטיאָנאַללי, הייַנט מיר זענען נישט אין דעם שטעלע אַז יאָשקע האט דערציילט אונדז צו שניט, ווי ער דערציילט די תלמידים פון דער ערשטער יאָרהונדערט. דער קאָנטעקסט פון דעם פסוק איז אַז פילע האָבן געזוכט דעם משיח, זיי זענען אַפּרעסט דורך די רעליגיעז פירער פון די טאָג און די פאַרנומען רוימער. די יידן פון דער ערשטער יאָרהונדערט זענען דעריבער צייַטיק פֿאַר די גוט נייַעס וועגן יאָשקע ווי דער משיח און די האָפענונג פֿאַר דער צוקונפֿט.
דאָס איז נישט די סיטואַציע הייַנט. אַזוי צו זאָגן אַז די פעלדער זענען ווייַס פֿאַר כאַרוואַסטינג הייַנט איז ומערלעך און מיסלידינג אָן קיין באַווייַזן אַז די שניט איז צייַטיק.
דעריבער, דער גאנצער אַרטיקל איז באזירט אויף אַ פאַלש האַנאָכע. אין פאַקט, ציטירט פּאַראַגראַף 2 (פֿון אַ ניט-וועראַפייאַבאַל מקור, וואָס קען אפילו זיין אַ ויסגאַבע וואַטטשטאָווער פֿאַר אַלע מיר וויסן) "איין קאָמענטאַר פֿון ביבל זאָגט וועגן דעם דערציילונג: „די חשק פון די מענטשן. . . געוויזן אַז זיי זענען ווי קערל גרייט פֿאַר כאַרוואַסטינג". אלא ווי לאָעט, רובֿ מענטשן ווייַזן אַפּאַטי אָדער אפילו אַוטרייט אָפּאָזיציע. א פעלד ווייַס פֿאַר כאַרוואַסטינג איז די גאנצע פעלד פול פון צייַטיק קערל, ווייל ווייַס מיט ריפּענעסס. דאָס איז קלאר נישט דער פאַל הייַנט.
פארוואס וויל די ארגאניזאציע אז מען זעט מענטשן ווי רייף פאר שניט? עס דערציילט אונדז וואָס אין פּאַראַגראַף 3. "ערשטער, איר וועט פּריידיקן מיט מער ערדזשאַנסי. א שניט צייַט איז לימיטעד; עס איז קיין צייט צו וויסט. רגע, איר וועט זיין צופרידן ווי איר זען מענטשן ריספּאַנד צו די גוט נייַעס. די ביבל זאגט: "מען פרייען זיך אין די כאַרוואַסטיים." (ישעיה 9: 3) און דריטנס, איר וועט זען יעדער מענטש ווי אַ פּאָטענציעל תלמיד, אַזוי איר וועט אַדאַפּט דיין צוגאַנג צו אַפּעלירן צו זיין אָדער איר אינטערעסן."
דער ערשטער פונט, די ארגאניזאציע האט באַנגינג די פּויק וועגן די ערדזשאַנסי פֿאַר די לעצטע 140 יאָר. דאָס איז נישט אַ קורץ צייַט ווי אַלע כאַרוואַסס יוזשאַוואַלי זענען. די קאַנטראַסט פון די ארגאניזאציע, קאַנטראַסט צו אַ פּשאַט - פּאָשעט שניט, איז אַנלימאַטאַד!
די רגע פונט איז וועגן צופרידן ווען מיר זען מענטשן ריספּאַנד צו די גוט נייַעס. האט עס געווען אַ נאָוטאַבאַל פאַרגרעסערן אין די נומער פון באַפּטייזד ווי אַ פּראָצענט פון יגזיסטינג עדות אָדער די וועלט באַפעלקערונג? דער ענטפער איז ניין. קיין פון די דאָזיקע מיטלען האָבן ניט באמערקט, אָדער אויב עפּעס איז דאָס אַ קאַפּ אין ביידע די געביטן. אין פאַקט, די בלויז סיבה די באַפּטיזאַם קורס איז נישט דראַפּט דראַמאַטיקלי איז ווייַל פון די שטופּן צו באַקומען באַפּטייזד קינדער פון וויטנעסס דורך אָפט לערנען אַרטיקלען וועגן באַפּטיזאַם. די בענעפיץ פון דעם בלויז לעצטע אַזוי לאַנג. די בעקן איז לימיטעד און שרינגקינג פיל פאַסטער ווי די נומער פון עדות קינדער וואָס זענען געבוירן.
דריטנס, וואָס וועגן זען אַ פּאָטענציעל תלמיד אין יעדער מענטש? דאָס איז נאָר אַן אילוזיע. די פאַקט איז אַז די פאַרהעלטעניש פון שעה פאַרברענגען שעה צו באַפּטיזירן איין מענטש איז ארויף, הייסט עס זענען ווייניקערע פּאָטענציעל תלמידים געפֿונען. ווען איר שניידן אַ פעלד ווייַס פֿאַר כאַרוואַסטינג, איר כאַרוואַסט כּמעט די גאנצע פעלד. איר טאָן ניט קייַלעכיק באַשליסן ווי אַנדערש צו שנייַדן יעדער שפּרייַזן פון ווייץ אָדער גערשטן, וואָס איז דער עקוויוואַלענט פון וואָס איז סאַגדזשעסטיד דאָ - אַדאַפּטינג אונדזער צוגאַנג צו דעם יחיד. יאָשקע 'תלמידים האט איין פּשוט אָנזאָג.
אַנשטאָט צו צושטעלן דערווייַז אַז די פעלד איז טאַקע ווייַס פֿאַר כאַרוואַסטינג, מיר זענען באהאנדלט צו ינסטרוקטיאָנס ווי צו פּרובירן און שניט מענטשן, דורך געפֿינען פּראָסט ערד אין וואָס זיי גלויבן (פּאַראַגראַפס 5-10) און אין זייער אינטערעסן (פּאַראַגראַף 11-14 ) און דעריבער אָפּזאָגן צו אָננעמען פאַקט און יבערנעמען אַז זיי וועלן ווערן תלמידים אויב מיר פּריידיקן צו זיי אָפט גענוג (פּאַראַגראַפס 15-19).
פּאַראַגראַף 19 אַדמיץ "מיט דעם ערשטן בליק, עס קען זיין אַז עס זענען נישט פילע אין די טעריטאָריע וואָס זענען ווי קערל וואָס איז צייַטיק פֿאַר כאַרוואַסטינג. אָבער געדענקען וואָס יאָשקע האט געזאגט צו זיינע תלמידים. די פעלדער זענען ווייַס, דאָס איז, זיי זענען גרייט צו כאַרוואַסטיד. מענטשן קענען טוישן און ווערן תלמידים פון משיח". די ארגאניזאציע האט ענדלעך אנערקענט אז עס זעט אויס אז עס זענען נישטא רייף צו שניידן, אבער זיי ווילן אז מיר זאלן איגנאָרירן די רעאליטעט און אנשטאט אננעמען דעם ארגאניזאציע'ס מאדערנעם אפליקאציע וועגן זאגן וואס ישוע האט געזאגט צו זיינע תלמידים פון ערשטן יאָרהונדערט .
צום סוף, ווי פילע ניט-קריסטן ווערן עדות? די וואַסט מערהייט פון יענע וואָס זענען באַפּטייזד ווי עדות זענען פּאָאַטשעד פֿון אנדערע קריסטלעך רעליגיאָנס. דאָס איז נישט מאכן עמעצער אַ תלמיד פון משיח, עס איז נאָר טשאַנגינג עטלעכע פון די ביליפס פון עמעצער וואָס איז שוין אַ תלמיד פון משיח. די פאַקטיש פּראָבע וואָלט זיין ווי פילע כינעזיש, מאָסלימס, בודאַס און אַטהעיסץ טשאַנגינג און ווערן תלמידים פון משיח לויט די ארגאניזאציע. אין דער אמתן קומען זייער ווייניק פֿון די דאָזיקע גרופּעס מענטשן. מערסט באַפּטייזד געווען ביז אַהער קריסטן אָדער געבראכט אַרויף ווי עדות פֿון געבורט.
מען קען נישט מאַכן אַ ריפּען פעלד וואָס איז נישט צייַטיק, וואָס סימז צו זיין דער ציל דאָ. מיר זאָל פרעגן ווי פילע צייַטיק סטאָקס האָבן קאַליע און ניט כאַרוואַסטיד ווייַל פון דעם סקאַנדאַל פון געשלעכט זידלען פון קינדער וואָס ראַמבלינג אויף און גיינינג מאָמענטום. וואָלט עס ניט זיין בעסער צו ענשור אַז די בילד פון די ארגאניזאציע איז, טאַקע, סקוויקי ריין, אַנשטאָט פון די ריינקייַט איז אַן אילוזיע איידער איר פּרווון צו שניט עפּעס? די ויסריכט איז שאַרף און פּאַסיק פֿאַר דער ציל איז אַ פּריקווענשאַנאַל פֿאַר קיין כאַרוואַסטינג. די ויסריכט פון דער ארגאניזאציע איז פאַרזשאַווערט, סאַליד און אַנפיט פֿאַר צוועקן.
ווי אַזוי טאָן איר זען די פעלדער? רעאַליטי דערציילט אונדז אַז די פעלדער זענען נישט ווייַס פֿאַר כאַרוואַסטינג, לפּחות ניט פֿאַר כאַרוואַסטינג דורך די ארגאניזאציע. רעאַליטי איז וואָס קאַונץ, נישט אַן אילוזיע.
קען דאָס מיינען אַז מיר זאָל נישט פּרובירן און העלפֿן אנדערע צו בויען אַרויף אָדער האַלטן אמונה אין גאָט און יאָשקע? זיכער נישט. אָבער דאָס קען נישט לעבן אין אָפּלייקענונג און שטיצן אַזאַ אַ פאַרדאָרבן ארגאניזאציע וואָס נאָך האט נישט באַקומען זייער אַקט צוזאַמען צו אָפּשטויסן ווי פיל קינדלעך געשלעכט זידלען ווי מעגלעך און אַנשטאָט פאָרזעצן צו לאָזן אַ סוויווע ווו עס קענען ויסבינדן אַנדיסקאַווערד.
סיידן דער WT גיט זיין מקור פֿאַר די אַזוי גערופענע ציטאטן וואָס זיי נוצן, עס בלייבט אַ ביסל פון געסינג. אין דעם באַזונדער פאַל, Tadua קען האָבן צוגעלייגט אַ לינק צו די בלאַט מיט אַ טאָן אַז ווי עס איז געווען גענומען פֿון דאָרט. איך בין נישט זיכער אויב די WT ניצט ציטאטן פון וועבפּאַגעס. סייַ ווי סייַ, דער לינק איר האָט געוויזן אַ רעפֿערענץ צו טענניי, וואָס איז מסתּמא דער מענטש: https://en.wikipedia.org/wiki/Merrill_C._Tenney ווי די WT איז זייער נעגאַטיוו פֿאַר ניט-WT פּראָפעססאָרס, זיי וועלן נישט זאָגן ווער די פאַקטיש מקור פון די ציטירן איז. אין דערצו, אַ ביסל ווערטער אַוועקגענומען פון די ציטירן.... לייענען מער »
הי נאָר אַסקינג, איך צווייט ענטפער פון טואַ. דער אָנוס איז אויף די מחבר צו רשימה זיין מקור אַנדערש עס איז ניט וועראַפייאַבאַל און ניט קרעדאַבאַל. ליסטינג דיין מקורים איז איינער פון די יסודות פון גוט זשורנאליסטיק. ליסטינג מקורים פּראַטעקץ ערלעכקייַט, אָרנטלעכקייַט, קרעדיביליטי און אמת. דאָס גיט געהעריק קרעדיט צו דער מחבר פון דעם מאַטעריאַל אַז איר ציטירט און פּראַטעקץ איר פון באשולדיקונגען פון פּלאַגיאַט. ווי טואַ, איך אויך ווונדער וואָס וואַטטשטאָווער באַשלאָסן צו נישט נאָמען זייער מקור? צי האָט דער "ביבל קאָמענטאַטאָר" גערעדט אויף צושטאַנד פון אַנאָנימיטי? צי פעלט דער דאָזיקער “ביבל קאָמענטאַטאָר” גענוג דערציאונג און דערפֿאַרונג צו זײַן גלייבלעך?... לייענען מער »
גוט פרעגן ביי קענען צו באַשטעטיקן עפּעס ריקווייערז אַז איר האָט אַ ספּעציפיש רעפֿערענץ צו די ציטירן וואָס איז געניצט. ווי עס איז קיין דערמאָנען, עס איז אַן אַנוועריפייאַבאַל ציטירן. דער פאַקט אַז איר פאָדערן אַז איר האָט געפֿונען עס אין 5 מינוט אויף דער אינטערנעץ, איז ניט דאָ אדער דאָרט. איר קענט נישט באַווייַזן אַז דאָס איז געווען דער קאָמענטאַר וואָס זיי געוויינט ווייַל עס איז קיין רעפֿערענץ געגעבן צו באַקאַפּ דיין פאָדערן. אמת, די ווערדינג קען זיין יידעניקאַל, אָבער אין הויף זיי וואָלט וואַרפן אויס דיין אַבדזשעקשאַן. איך אויך געפֿינען עס זייער טרויעריק אַז איר באַשולדיקן מיין מאטיוון דורך אַקיוזינג... לייענען מער »
איך וואָלט זאָגן די הויפּט סיבה זיי (ווט) טאָן ניט ויסזאָגן פילע פון זייער רעסורסן איז ווייַל זיי (ווט) טאָן ניט וועלן די סטייַע צו וויסן וואָס דרך פון צעשטערונג זיי (די סטייַע) זענען געפֿירט אַראָפּ. No.2 וואָלט זיי (ווט) נישט וועלן זיי (די סטייַע) קענען באַשטעטיקן די מאַרשרוט קאָואָרדאַנאַץ. דאָס איז די זעלבע טעקניקס וואָס זיי (ווט) האָבן געניצט פֿאַר זיי (די סטייַע) דעקאַדעס אויף דעקאַדעס. איין אנדערע ביסל טריק וואָס זיי נוצן איז די נוצן פון עלליפּסיס ווי פּונקט אַסקינג אין זיין פּאָסטן אויבן מיט זיין ציטירן פון די "ענדורינג... לייענען מער »
איך בין גאָר שטימען מיט די ינסערשאַנז פון באַווייַזן. אפֿשר די סיבה וואָס זיי נוצן נישט באַווייַזן איז ווייַל זיי זענען זייער שנעל צו זאָגן זייער אנהענגערס נישט צו לייענען אָדער לערנען אויסגאבעס פון "ווערלדלי" קוואלן. וואָס וואָלט אנהענגערס טראַכטן אויב זיי איינגעזען אַז די געדאנקען זענען נישט אָריגינעל, און אפילו ערגער, זיי זיך געלערנט אויסגאבעס פון "ווערלדלי" קוואלן ...
ווי וועגן דעם נעמען אויף וואָס יאָשקע מענט דורך די פעלדער זייַנען ווייַס פֿאַר כאַרוואַסטינג. די תלמידים זענען פּאָנעם פּערפּלעקסעד ביי די פאַקט אַז יאָשקע איז געווען גערעדט צו אַ שומרוני לאָזן אַליין דער פאַקט אַז זי איז אויך אַ פרוי! אָבער יאָשקע שערד די גוט נייַעס וועגן די מלכות מיט איר און זי שטעלן אמונה אין אים און אויך פילע פון די נירביי דאָרף. אויך יאָשקע און זיינע תלמידים סטייד דאָרט פֿאַר צוויי טעג, דער חשבון דערציילט, און פילע מער שטעלן אמונה אין יאָשקע און אין זיין אָנזאָג. אַוואַדע די פעלדער זענען ווייַס פֿאַר כאַרוואַסטינג אין דעם סיטואַציע. די... לייענען מער »
הי טאַדואַ, דאַנקען דיר פֿאַר דיין קלאָר רעדן. דאָס איז נישט וועגן פעלדער וואָס זענען ווייַס פֿאַר כאַרוואַסטינג, אָבער מער וועגן עצות פֿאַר מאכן קאַנווערץ. איך ווונדער ווי פילע פון די אין די יו. עס. בעטעל האָבן געווענדט די פֿירלייגן און שניידן? איך באמערקט אין פּאַראַגראַף 18 “די מענטשן וואָס איך טראַכטן וועט מאַכן פּראָגרעס אָפט האַלטן לערנען. אָבער די מענטשן וואָס איך טראַכטן וועט נישט גיין ווייַט זייער גוט, אַזוי איך געלערנט אַז עס איז בעסער צו לאָזן די גייסט פון דזשעהאָוואַה פירן אונדז. "די טינגז האָבן געביטן איבער די יאָרן. עס זענען ינטעליגענט מענטשן וואָס זענען געווארן עדות אין די 1960 ס און... לייענען מער »
הי לעאָנאַרדאָ, עס איז געווען פֿאַר מיין צייט, אָבער עס איז מיר אויס אַז די 1960 ס און 1970 ס מוזן האָבן געווען אַ פאַקטיש צייט פון וווּקס אין דער אָרגאַניזאַציע. אפֿשר דאָס איז געווען ווייַל פון די 1975 עקספּעקטיישאַנז. מייַן מאַם און טאַטע געווארן עדות אין די שפּעט 1970 ס און זיי האָבן אַ פּלאַץ פון יונאַפאָרמז. די מוסטער איך זען אין די היגע קאַנגגראַגיישאַנז אַרום איז אַז אַ גרויס פּראָצענט פון די מיטגלידער געהערן צו בלויז אַ ביסל משפחות. צוויי אָדער דריי שטעלט פון זיידע-באָבע זענען געקומען אין דער צייט וואָס איר האָט דערמאנט, און זייערע קינדער און גראַנדקידז זענען אַלע... לייענען מער »
ספּאָט אויף, ניו ענגלאַנדער, ספּעציעל די פונט וועגן גרעסערע משפחות. דאָס איז אַ וויכטיק פאַקטאָר אין פּרעווענטינג מענטשן אַוועק. איך טרעפן דאָס מוזן זיין אַ ביגער פאַקטאָר אין לענדער ווו זיי האָבן גרעסערע משפחות. איך האָב אויך באמערקט אַז יענע וואָס פאַרלאָזן אָדער ויסקומען צו טראַכטן מער ינדיפּענדאַנטלי אָפט זייַנען נישט טייל פון די גרויס משפּחה גרופּעס. טשיקאַווע פונט.
איך וועל אַריינוואַרפן עפּעס דאָ וואָס וועט זיין געזען דורך פילע ווי אַן אַנטיטעסיס צו אונדזער עקספּעקטיישאַנז. לויט צו לעבן אויף אייביק אין גאָט ס מלכות, אַלע בירגערס דאַרפֿן צו באַשטעטיקן דעם אמת גאָט און צו ליבע אים און דינען אים. סימילאַרלי מיט יאָשקע משיח וואָס וועט רולינג גאָט ס מלכות ווי אַ מלך, זיין ראָלע אין אונדזער ישועה און אונדזער ליבע און איבערגעגעבנקייט צו אים מוזן אויך האָבן בילכערקייַט אין אַלע שטענדיק רעזידאַנץ. דערנאָך, עס וועט זיין מיליאַנז מיליאַנז פון מענטשן אַז גאָט וועט קלייַבן צו רעזערעקט רעכט ביז די אָנהייב פון די... לייענען מער »
איר דערקלערט: “ווייל צו לעבן אויף אייביק אין גאָט ס מלכות, אַלע בירגערס דאַרפֿן צו באַשטעטיקן דעם אמת גאָט און צו ליבע אים און דינען אים "
טאַקע? גלויבן אין יאָשקע וואָלט זיין גענוג (יוחנן 3:16, יוחנן 6:47, מאַט. 19: 17,18 -> טשיקאַווע ווי אין דעם קיצער, גאָרנישט וועגן וואָרשיפּינג, מבשר אָדער כוואַצאָועווער, יוחנן 5: 39,40 ווייזט אַז אַפּראָוטשינג יאָשקע וואָלט זיין גענוג, נישט געלערנט שריפטן עטק. מיין פונט: לעבן איז אַ טאַלאַנט, נישט עפּעס וואָס קענען זיין ערנד. ווט האלט זיין מיטגליד סאַפּרעסט דורך לערנען אַז אַרבעט קען דזשענערייט האַסקאָמע פון יהווה און איר קען פאַרדינען אייביק לעבן.
Croire et avoir foi אָו משיח איז ינדיספּענסאַבאַל מיין פּעוט-ê טרע Pas סופפיסאַנט. Marc 3:11 [11] Les esprits impurs, quand ils le voyaient, se prosternaient devant lui, et sécriaient: Tu es le Fils de Dieu. זשאַק 2: 19,26 [19] איר האָט געמיינט צו זיין אַ גוטע זאַך; Les démons le Croient aussi, et ils tremblent ... [26] Comme le corps sans am me est mort, de même la foi sans les oeuvres est morte. Les œuvres ne nous font pas gagner la vie. סעול משיח נוס סאָוו מאַיס סעלאַ נ'עקסקלוט Pas קיו דיו נוס דעמאַנדע דע דעמאָנטרער נאָטרע פאָי. La bible ne présente pas... לייענען מער »
זייער ינסיסטאַנס אַז די ענין איז דרינגלעך מיינט צו זיין אַן אַנענדינג שורה אַז זיי קאָרמען זייער אנהענגערס. יאָ, די זאכן זענען שלעכט אין דער וועלט, און איך וואָלט זיין צופרידן צו זען די באַפרייַונג פּאַסירן, אָבער די צייט פון דעם איז נישט אונדזער. די אַדווענטיסט רוץ פון די דזשוו ארגאניזאציע זענען קיינמאָל לינקס הינטער, און די דעבאַקאַלז פון דער פאַרגאַנגענהייט ויסקומען דאַמד צו זיין ריפּיטיד. בויען יקסייטמאַנט און אַ געפיל פון ערדזשאַנסי איז אַ באַוווסט טאַקטיק פֿאַר פארקויפונג טריינינג. איבערצייגן אַ פּלאַץ פול פון סיילזפּיפּאַל אַז עס איז אַ קורץ פֿענצטער פון געלעגנהייט און לפּחות עטלעכע... לייענען מער »
הי טשעט, די עדות זענען נישט בלויז זייער גוט צו בויען יקסייטמאַנט און שאַפֿן אַ געפיל פון ערדזשאַנסי, אָבער זיי זענען אויך זייער גוט צו קאַנווינסינג זייער מיטגלידערשאַפט אַז זייער ישועה דעפּענדס אויף זייער שטיצן פון דער אָרגאַניזאַציע. איך טראַכטן אַז די נומער פון מאָל אַז זיי האָבן ריווייזד די "דור" דאָקטערין פּראָוועס אַז זיי וויסן גאָרנישט וועגן די טיימינג פון די האר ס צוריקקומען.
גרויס רעצענזיע ווי שטענדיק טאַדו נאָר צו לייגן צו דעם חלק, "די וואַסט מערהייט פון די וואָס זענען באַפּטייזד ווי עדות זענען פּאָאַטשט פון אנדערע קריסטלעך רעליגיאָנס. דאָס איז נישט מאכן עמעצער אַ תלמיד פון משיח, עס איז נאָר טשאַנגינג עטלעכע פון די ביליפס פון עמעצער וואָס איז שוין אַ תלמיד פון משיח. "אמת, אָבער געדענקען אַז אַלע אנדערע פּראָפעססעד קריסטן זענען נישט גערעכנט ווי" אמת קריסטן "אַזוי זיי זענען שיין שפּיל, ווי בלויז דזשעהאָוואַה ס עדות זענען קאַנסידערד "פאַקטיש" קריסטן! דאָך די וואך איצט וויסן אַז איז ניט ווי יאָשקע וויזיז זיי און זיין מיינונג טראַמפּז דזשוו ס. דאנק איר פֿאַר טייינג אין... לייענען מער »
איר קענט נאָך זיין פּרעמיער סעסעל קיו דזשעסוס און דאָס אַ סעס תלמידים קיו ליי טשאַמפּס סאָנט בלאַנקס גאָוז לאַ מאָיססאָן. Pourquoi donc parler d'urgence sur ces paroles du Christ? אויב איר האָבן טשאַמפּיאָנס אין ד é דזש è בלאַנקס גיסן לאַ מאָיססאָן אָו פּרעמיער סי è קלע, נ'עסט-ce פּאַס פּאַרסע קווע דזשעסוס אַ קאָממענסע à פּאַרלער à סעטטע סאַמאַריטאַין דו «דאָנ è י דע gratuit de Dieu»? דזשין 4: 14 «CELUI qui boira de l'eau que je lui donnerai n'aura plus du tout soif, jamais +, mais l'eau que je lui donnerai deviendra en lui une source d'eau jaillissant pour communiquer la vie... לייענען מער »