די גאַווערנינג גוף פון דזשעהאָוואַה ס עדות מאכט אַ פּאַטעטיק פּרווון צו האַנדלען מיט שלעכט מעדיע ריפּאָרץ

[עריק ווילסאָן] אין די שבת נאָכמיטאָג סעסיע פון ​​די 2021 "שטאַרק דורך אמונה!" יערלעך קאַנווענשאַן פון דזשעהאָוואַה ס עדות, מיטגליד פון די גאַווערנינג באָדי, David Splane, האָט אַ שמועס וואָס איז אַזוי אַוטריידזשאַס אַז עס פערלי סקרימז פֿאַר אַ קאָמענטאַר. דער שמועס דעמאַנסטרייץ ווי באַזאָרגט די גאַווערנינג באָדי איז וועגן די ויסשטעלן וואָס זיין פּראַקטיסיז האָבן באַקומען אויף דער וועלט בינע. זיי האָבן געגלויבט זייערע פֿאָרויסזאָגן וועגן ווי נאָענט דער סוף איז געווען, אָבער דאָס איז נישט געקומען און איצט זיי האָבן צו פּנים די מוזיק. דעקאַדעס פון פּראַקטיסיז וואָס האָבן געפֿירט אַנבאַליוואַבאַל שאָדן צו מענטשן קענען ניט מער זיין קאַווערד. וואָס קען האָבן פאָרויסזאָגן די פּראַל פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ, אָדער אַז יעדער מענטש, פרוי און קינד אויף דעם פּלאַנעט קען אַרויסרופן די נייַעס אין אַ רעגע אויף זייער רירעוודיק טעלעפאָן? וואָס איז געווען אַזוי לאַנג פאַרבאָרגן אין פינצטערניש איז איצט געזען די ליכט פון טאָג.

די קאַנווענשאַן דיסקאָרס וואָס מיר וועלן אַנאַלייז איז מער וועגן שעדיקן קאָנטראָל ווי עפּעס אַנדערש. מער פאַרשילטן התגלות זענען אויף דעם וועג, און עס זעט אויס אַז די גאַווערנינג גוף איז טריינג צו בלינד די מחשבות פון די ריי און טעקע אַזוי אַז זיי וועלן נישט גלויבן דעם אמת ווען עס איז דערלאנגט צו זיי.

איידער מיר אָנהייבן, איך וואָלט ווי צו ויסמעקן אַ מיסרעפּרעסענטאַטיאָן וואָס די אָרגאַניזאַציע מאכט ווען זיי באַנדיד דעם וואָרט "אַפּאָסטאַטע". אין דעם רעדן, למשל, David Splane פון די גאַווערנינג גוף ניצט דעם וואָרט צו שמיר די נאָמען פון ווער עס יז וואָס איז קעגן זיי. אָבער פֿאַר פילע פון ​​די אַזוי גערופענע קעגנערס, עס איז אן אנדער וואָרט-אַ מער פּינטלעך וואָרט-וואָס ער קיינמאָל ניצט: "אפיקורס".

איין ווערטערבוך גיט אונדז די זוך:

אַפּאָסטאַטע: "מענטש וואָס פאַרלאָזן זיין רעליגיע, סיבה, פּאַרטיי, עטק."

הערעטיק: "אַ פּראָפעססעד באַליווער וואָס האלט רעליגיעז מיינונגען פאַרקערט צו די וואָס זיין קירך האָט אָנגענומען אָדער אָפּוואַרפן דאָקטרינעס פּריסקרייבד דורך דער קירך."

אויב אַ קריסטלעך פארלאזן בעסאַכאַקל בעסאַכאַקל, איר קען רייטלי רופן אים אַ אַפּאָסטאַטע, אָבער דאָס איז נישט דער פאַל פֿאַר עמעצער וואָס בלייבט אַ קריסטלעך, אָבער פאַרלאָזן זיין קירך אָדער רעליגיעז דינאָמאַניישאַן. א מענטש וואָס פאַרלאָזן די רעליגיע פון ​​דזשעהאָוואַה ס עדות אָבער פאָרזעצן צו פיר די אמונה פון קריסטנטום איז נישט אַ אַפּאָסטאַטע. ער אָדער זי איז אַ אפיקורס.

די סיבה וואָס די אָרגאַניזאַציע קען נישט אָפּשיקן צו עקס דזשווס וואָס ריטיין זייער אמונה אין יאָשקע ווי אפיקורסות איז אַז די וואָרט האט positive קאַנאַטיישאַנז. וועמען האָבן די קהילות פון קריסטנשאַפט גערודפט, אפילו פארברענט אויף די פלעקל ווייַל זיי דיסאַגרי מיט זייער לערנונגען? ניט אַפּאָסטאַטעס, אָבער אפיקורסות. אפיקורסים זענען העלדיש מענטשן וואָס פאַרטראָגן שאַנד און רעכילעס צוליב זייער אמונה. די ארגאניזאציע קען נישט אננעמען די ראלע פון ​​פארפאלגער. זיי דאַרפֿן צו שפּילן די ראָלע פון ​​די גערודפט. אַזוי זיי רעכילעס זייער אפיקורסות מיט די שמיר פירמע פון ​​אַפּאָסטאַטעס.

אָבער וואָס אויב די JW אפיקורסים האָבן אַ ראָלע ענלעך צו די נביאים פון אַלט? באַטראַכטן די ווערטער פון ירמיהו:

אָבער זיי האָבן נישט צוגעהערט אָדער גענייגט זייער אויער; אַנשטאָט, זיי געגאנגען אין זייער אייגענע סכעמע, סטאַבערנלי נאָך זייער בייז האַרץ, און זיי זענען צוריק, נישט פאָרויס, פֿון דעם טאָג דיין אבות געקומען פֿון לאַנד מצרים ביז דעם טאָג. דעריבער האָב איך כּסדר געשיקט צו דיר אַלע מיינע קנעכט די נביאים, און זיי געשיקט יעדער טאָג, ווידער און ווידער. אבער זיי אפגעזאגט צו הערן צו מיר, און זיי האָבן נישט גענייגט זייער אויער. אַנשטאָט, זיי זענען געווען פאַרביסן, און זיי אַקטאַד ערגער ווי זייער אבות! "איר וועט רעדן אַלע די ווערטער צו זיי, אָבער זיי וועלן נישט הערן צו איר; איר וועט רופן צו זיי, אָבער זיי וועלן נישט ענטפֿערן איר. און איר וועט זאָגן צו זיי, 'דאָס איז די פאָלק וואָס האָט נישט פאָלגן דעם קול פון דזשעהאָוואַה זייער גאָט און אפגעזאגט צו אָננעמען דיסציפּלין. (ירמיהו 7: 24-28)

די קאַנווענשאַן איז גערופֿן "שטאַרק דורך אמונה!", אָבער ווען מיר הערן צו David Splane, מיר וועלן זען אַז די אמונה וואָס ער מוטיקן עדות צו האַלטן איז נישט אמונה אין יאָשקע, נישט אפילו אמונה אין דזשעהאָוואַה, אָבער אמונה אין JW.org , אמונה אין דער ארגאניזאציע.

[דיוויד ספּליין] פירן אַ שווער קאַמף פֿאַר די אמונה. דאָס זענען די ווערטער פון דזשודע, די האַלב-ברודער פון יוזל, און עס איז וויכטיק צו באַטראַכטן זיי און זייער קאָנטעקסט. זאל ס טאָן אַז. ביטע ווענדן צו דזשודע ווערס 3 און דאַן לאָזן דיין ביבלעס אָפן ווייַל מיר וועלן באַטראַכטן אן אנדער פסוק אין דזשוד. דאָס וועט העלפֿן אונדז צו באַקומען די פונט וואָס דזשודע האָט געזאָגט. יהודה פסוק 3. ער זאָגט, "באליבטע אָנעס, כאָטש איך האָב געמאכט אַלע מי צו שרייַבן איר וועגן די ישועה וואָס מיר האָבן אין פּראָסט, איך געפֿונען עס נויטיק צו שרייַבן איר צו אָנטרייַבן איר צו מאַכן אַ שווער קאַמף פֿאַר די אמונה.

[עריק ווילסאָן] David Splane פון די גאַווערנינג גוף פון דזשעהאָוואַה ס עדות מאכט אַ ויסגעצייכנט פונט. מיר האָבן צו היטן זיך פֿאַר פאַלש ברידער וואָס גליטשן אין און פּרובירן צו יבערקערן אונדזער אמונה. איך בין גאָר מסכים מיט אים. איך בין זיכער אַז איר זענט אויך. אָבער דאָ מיר מוזן זיין אָפּגעהיט. ער האָט נישט דעפינירט וואָס ער מיינט מיט אמונה. איז ער גערעדט וועגן אמונה אין דזשעהאָוואַה גאָט? איז ער גערעדט וועגן אמונה אין יאָשקע המשיח? אָדער רעדט ער וועגן אמונה אין דער ארגאניזאציע און אירע לערנונגען?

רוימער 12: 1 דערציילט אונדז צו פאָרשטעלן זיך צו גאָט 'ס דינסט מיט אונדזער מאַכט פון סיבה. לאָמיר דעריבער דערקלערן אַלץ וואָס דוד וועט זאָגן אונדז.

[דיוויד ספּליין] דזשוד איז נישט וואָרנינג זיין ברידער וועגן הויך גאַלעך אַנאַניאַס אָדער פֿאַר פֿאַרפֿאָלגונג, ער האט עפּעס אַנדערש אין זינען, אַ אַנדערש טיפּ פון באַפאַלן און דאָס איז אַ גנייוויש. לאָמיר קוקן אין פסוק פיר, און מיר וועלן זען וואָס ער געשריבן זיין בריוו. וואָס איז דער ערשטער ווערטער? "מייַן סיבה איז ..." אַזוי, 'דאָס איז וואָס איך האָבן אין זינען ווען איך שרייבן איר, ברידער.' "מייַן סיבה איז אַז עטלעכע מענטשן האָבן סליפּט אין צווישן איר וואָס זענען לאַנג צוריק באשטימט צו דעם משפט דורך די שריפטן ..." דזשודע איז גערעדט וועגן פאַלש ברידער וואָס זענען געווען אַ פאַקטיש געפאַר פֿאַר די קאַנגגראַגיישאַנז; אין עטלעכע וועגן, אַ גרעסערע געפאַר ווי גלייך פֿאַרפֿאָלגונג. און האָט איר באַמערקן וואָס דזשוד האט צו זאָגן וועגן די פאַלש ברידער? זיי האט סליפּט אין. זיי זענען גנייוויש. דאָס איז געווען אמת צוריק און דאָס איז אמת הייַנט ווי מיר וועלן זען, און ברידער, דאָס איז אַ זייער ערנסט ענין וואָס מיר באַטראַכטן הייַנט. טראַכטן וועגן דעם: איז דער קריסטלעך עולם געבראכט אַראָפּ דורך פֿאַרפֿאָלגונג אין די רגע און דריט סענטשעריז? עס איז נישט. עס איז געווען געפֿירט דורך פאַלש ברידער, אַפּאָסטאַטע לערנונגען.

[עריק ווילסאָן] צי איר זען דעם כיסאָרן אין זיין לאָגיק? ווער זענען די פאַלש ברידער אין די דריט און פערט יאָרהונדערט וואָס האָבן געפֿירט די קריסטלעך עולם? זיי זענען נישט אַפּאָסטאַטעס וואָס זענען ארלנגעווארפן אויס פון דער עולם? זיי זענען געווען די לעאַדערס פון דער קירך. איר טאָן ניט צעטל אין דורך ווערן אַ אַפּאָסטאַטע וואָס פארלאזן קריסטנטום און געץ דיספעללאָוושיפּעד און שאַנד. איר גליטשן אין דורך ווערן אַ פאַרברענט סאַפּאָרטער פון דער עולם. דערנאָך איר העכערונג צו אַ פּאָזיציע פון ​​מאַכט. דערנאָך איר נוצן דיין מאַכט און השפּעה צו באַקענען פאַלש דאָקטרינעס.

[דיוויד ספּליין] און אַזוי, דער טייַוול קענען נוצן אַ גלייך באַפאַלן. ער קען נוצן פֿאַרפֿאָלגונג צו פּרובירן צו צעשטערן די סטרוקטור פון די קריסטלעך עולם, אָבער ער ניצט פוילן פֿון אינעווייניק.

[עריק ווילסאָן] "פוילן פֿון אינעווייניק". ווידער, די אַפּאָסטאַטעס זענען אַרויס די אָרגאַניזאַציע. אויב מיר האַנדלען מיט פוילן פֿון אינעווייניק, וואָס זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דעם פוילן?

[דיוויד ספּליין] אין דעם שמועס, מיר וועלן נישט דיסקוטירן פֿאַרפֿאָלגונג. מיר וועלן דיסקוטירן צוויי פון די סאַטאַל מיטלען וואָס שׂטן ניצט צו וויקאַן אונדזער אמונה: אַפּאָסטאַסי און נעגאַטיוו ריפּאָרץ וועגן דזשעהאָוואַה ס עדות אין די מידיאַ.

[עריק ווילסאָן] דאָס איז די לאַדזשיקאַל פאַלאַסי פון די "לאָודיד פירמע". אַפּאָסטאַסי איז שלעכט. סם איז שלעכט. זאל אונדז באַצייכענען ווער עס יז וואָס דיסאַגריז מיט אונדז ווי סאַמיק אַפּאָסטאַטעס. עס טוט נישט ענין אויב זייער טענות זענען אמת און פּונקט. מיר וועלן נישט באַטראַכטן זיי, ווייַל מיר האָבן שוין פּסאַק משפט אויף זיי ווי סאַמיק אַפּאָסטאַטעס. לויט דעפֿיניציע, ווער עס יז וואָס דיסאַגריז מיט עפּעס וואָס די גאַווערנינג באָדי לערנט איז אַ סאַמיק אַפּאָסטאַטע.

אָבער וואָס אויב די אַפּאָסטאַטעס זענען די גאַווערנינג גוף? וואָס אויב די "פוילן פֿון אינעווייניק" ער ריפערד צו שוין איז געטראפן? וואָס אויב דזשעהאָוואַה ס עדות האָבן שוין פּויזאַנד דורך פאַלש לערנונגען? אויב דאָס איז דער פאַל, Splane ס זאָרג וואָלט זיין די רוחניות קעגנגיפט צו דעם סם. דאָס וואָלט זיין דער אמת. וואָס אויב ער טוט נישט וועלן די אמת אַרויס.

[דיוויד ספּליין] מיר באַקומען טייל מאָל בריוו פון ברידער און שוועסטער וואָס זענען דערשראקן פון עפּעס וואָס זיי האָבן געזען אויף אַ וועבזייטל: אַ באַשולדיקונג, אַ קלאַנג וועגן דער געזעלשאַפט אָדער וועגן דער אָרגאַניזאַציע. און די פּראָבלעם איז אַז זיי האָבן קיין געדאַנק אַז אַפּאָסטאַטעס זענען הינטער עס.

[עריק ווילסאָן] האט איר באַמערקן אַז ער האט נישט זאָגן אונדז וואָס די ברידער שרייבן וועגן? דאָס קען נישט ענין, איר זען, ווייַל אויב אַ אַפּאָסטאַטע איז הינטער עס, עס מוזן זיין פארווארפן פֿון האַנט. אָבער ווי טאָן מיר וויסן אויב אַ אַפּאָסטאַטע איז געווען הינטער עס? נו, דאָס איז פּשוט. האט דער אָנזאָג מאַכן די אָרגאַניזאַציע קוקן שלעכט? איז עס קריטיש פֿאַר עטלעכע פּאָליטיק אָדער אַקציע פון ​​דער אָרגאַניזאַציע? אויב יאָ, עס מוזן זיין פֿון אַ אַפּאָסטאַטע און זאָל זיין פארווארפן. דאָס איז באַוווסט ווי אַ אַד האָמינעם פאַלאַסי. עס מיטל אַ באַפאַלן אויף דעם מענטש. אויב איר קענט נישט באַזיגן אַן אַרגומענט אָדער ענטפֿערן אַן באַשולדיקונג מיט דעם אמת, איר נוצן רעכילעס און נאָמען רופן צו אָפּנייגן ופמערקזאַמקייט פון די פאַקטיש אַרויסגעבן.

טאָמער די שרייבן אין האָבן געפרעגט פארוואס די אָרגאַניזאַציע איז געווען אַפיליייטאַד מיט די בילד פון די ווילד חיה פון התגלות, די פֿאַראייניקטע פֿעלקער פֿאַר אַ צייט פון 10 יאָר? אָדער טאָמער זיי האָבן געשריבן אין צו פרעגן וואָס די אָרגאַניזאַציע איז גרייט צו צאָלן מיליאַנז אין דעדאַקייטאַד געלט צו דעקן ביטול פון גערעכט קאָס אלא ווי אַרויסגעבן זייער דאַטאַבייס פון באַוווסט און סאַספּעקטיד קינד אַביוזערז? ספּלאַנע וואָלט אלא אָפּזאָגן אַלע אַזאַ פֿראגן ווייַל זיי דאָך קומען פון אַפּאָסטאַטעס און מיר וויסן אַז אַפּאָסטאַסי איז סם און סם קילז, אַזוי סוף פון דיסקוסיע.

[דיוויד ספּליין] דאָס איז טריקי ווייַל די אַפּאָסטאַטעס טאָן ניט מעלדן: "איר זענט איצט אויף אַ אַפּאָסטאַטע וועב בלאַט." זיי אָפט פּאָזע אַ אָפנהאַרציק עדות וואָס נאָר האָבן פֿראגן אָדער קאַנסערנז; און עטלעכע וואָס זענען נישט טאַקע אַפּאָסטאַטעס קענען מאַכן פּונקט אַזוי פיל קאָנפליקט ווי די אַפּאָסטאַטעס, דורך זייער נעגאַטיוו רעדן און קריטיק.

[עריק ווילסאָן] פאקטיש, דאָס איז אַ ליגן. איך ווע שוין צו פילע וועבסיטעס אַז די אָרגאַניזאַציע וואָלט באַטראַכטן אַפּאָסטאַטע און זיי לאָזן קיין צווייפל וועגן זייער אַגענדאַ. זיי זענען נישט גנייוויש ווייַל זיי טאָן ניט דאַרפֿן צו זיין גנייוויש. די פאקטן רעדן פֿאַר זיך. ווען דזשעהאָוואַה ס עדות גיין טיר צו טיר מיט אַ זשורנאַל וואָס רעדט נעגאַטיוולי וועגן אנדערע רעליגיאָנס, כיילייטינג סקאַנדאַלז פון קינד זידלען וואָס האָבן פּלייד אנדערע אָרגאַניזירט רעליגיאָנס, טאָן זיי נישט ווי די אַפּאָסטאַטעס מיט וואָס זיי איצט געפֿינען שולד?

דאָך, זיי וואָלט טייַנען אַז דאָס איז אַנדערש. די קאַטהאָליק טשורטש איז טייל פון פאַלש רעליגיע, אָבער עדות האָבן די בלויז אמת רעליגיע. צי זיי? אַז איז מין פון די פונט, איז ניט עס?

עס זענען זייער ערנסט ישוז פייסינג די אָרגאַניזאַציע רעכט איצט. די מיליאַנז וואָס זענען באַצאָלט צו וויקטימס וועמענס קאַסעס פון געשלעכט - זידלען פון קינדער זענען פאַלש אָדער קאַווערד. די צביעות פון די יו.ען. די אָפּזאָג צו פאָלגן רוימער 13: 1-7 און קאָואַפּערייט מיט די "העכער אויטאריטעטן" דורך איבערגעבן די נעמען פון פּעדאָופיילז. די געלט כאַפּן מיט די פאַרקויף פון טויזנטער פון מלכות האַללס אָן די דערלויבעניש פון די היגע עולם. דערנאָך עס זענען די פאַלש לערנונגען פון 1914, די אָוווערלאַפּינג דור און די אנדערע שעפּס וואָס פאַרקרימען דעם אָנזאָג פון די גוטע נייַעס.

אָבער, ספּלאַנע וועט נישט רעדן וועגן די טינגז. אין פאַקט, אין דעם שמועס, די ווערטער "קינד זידלען" קיינמאָל דורכגיין זיין ליפן. דאָס איז אַ גוואַלדיק עפֿנטלעכע באַציונגען און פינאַנציעל קאַטאַסטראָפע וואָס טרעטאַנז די עקזיסטענץ פון דער אָרגאַניזאַציע, אָבער זיין צוהערערס וואָלט קיינמאָל וויסן עפּעס וועגן אים אויב זיי באַגרענעצן זיך צו די טאָקס און אויסגאבעס ארויס פון די וואַטטשטאָווער קאָרפּאָראַציע.

דערנאָך, David Splane קריייץ אַ שטרוימאַן אַרגומענט צו שטיצן זיין רופן פֿאַר עדות צו ווענדן אַ טויב אויער צו קיין נעגאַטיוו רעדן.

[דיוויד ספּליין] ברידער, מיר דאַרפֿן צו זיין פלינק. דאָס איז ערנסט. רעכן אַז פֿון נייַגעריקייַט, איר אַרייַן אַ דיסקוסיע פאָרום מיט מענטשן וואָס פאָדערן צו זיין דזשעהאָוואַה ס עדות - אפֿשר זיי זענען און קען נישט זיין, איר טאָן ניט וויסן; איר האָט קיינמאָל באגעגנט זיי - און עמעצער סטאַרץ צו פרעגן פֿראגן. וואָס האָט איר טראַכטן וועגן די בראָדקאַסט פון לעצטע חודש, צי איר טאַקע געפֿינען עס ינקעראַדזשינג? אָדער טאָן איר טראַכטן די ברידער וואָס שרייַבן וואַטטשטאָווער זענען אַרטיקלען לעבעדיק אין דער עמעס וועלט? איך ווונדער אויב זיי פאַרשטיין ווי שווער עס איז דאָ.

[עריק ווילסאָן] ער טריוויאַליזירט דעם אָנזאָג פון די וואָס ער רופט אַפּאָסטאַטעס. עס איז גרינג צו אָפּזאָגן די אַזוי-גערופֿן קעגנערס דורך פאָדערן אַז אַלע זיי טאָן איז רייסן אַראָפּ מיט נאַריש דעראַגאַטאָרי באַמערקונגען, אָבער דאָס איז נישט דער עמעס אַרויסגעבן. ער וויל אַז איר טראַכטן אַז דאָס איז, ווייַל ווען ער איז פייסט מיט די ערנסט ישוז וואָס די אָרגאַניזאַציע קאַנפראַנט, ער האט קיין פאַרטיידיקונג. אויב ער האט, ער וואָלט מאַכן אַ פאַרטיידיקונג און שטעלן די טינגז צו רו.

מיט דעם וואָס מיר וועלן הערן ווייטער, איך וואָלט בעטן איר צו מאַכן אַ ביסל געדאַנק עקספּערימענט. הערן צו וואָס ער זאגט, אָבער ימאַדזשאַן אַז ער איז אַ קאַטהאָליק פּריידיקן אַרגיוינג פֿאַר די קאַטהאָליק טשורטש.

[דיוויד ספּליין] איצט איר טאָן ניט וויסן צי די מענטשן זענען אַפּאָסטאַטעס אָדער נאָר ברידער און שוועסטער וואָס זענען אין ערנסט רוחניות קאָנפליקט. אָבער טוט עס ענין? ווי אַזוי טאָן איר פילן ווען איר פאַרלאָזן דעם פאָרום? צי איר פילן אויפגעבויט, באשלאסן צו יקספּאַנד דיין מיניסטעריום, מער קאַנווינסט ווי אלץ אַז דזשעהאָוואַה האט אַן אָרגאַניזאַציע וואָס איר האָט ליב און איר זענט צופרידן צו זיין אַ טייל פון. איר פילן אַנערד צו זיין אַ טייל פון דער אָרגאַניזאַציע.

[עריק ווילסאָן] עס קען נישט אַרבעטן אויב איר קוק דאָס ווי אַ גאַלעך וואָס רעדט אין ביכאַף פון די קאַטהאָליק קירך ווייַל זיי זענען פאַלש רעליגיע בשעת עדות זענען אמת. ווידער, די האַנאָכע אָוווערריידז אַלץ. איך באַקומען די קאַטהאָליקס צו שרייַבן צו מיר אַלע מאָל און יקספּרעסאַז ווי שטאָלץ זיי זענען צו זיין מיטגלידער פון "דער קירך אַז יאָשקע געגרינדעט". זיי סאָונדס ניט אַנדערש ווי ספּלאַנע דאָ. אָבער אין די ביבל, מיר זאָגן צו ליבע אַן אָרגאַניזאַציע און צו זיין שטאָלץ פון אַן אָרגאַניזאַציע. פארוואס די וואָרט אָרגאַניזאַציע איז נישט אפילו געניצט אין די ביבל. מיר זענען געזאָגט צו ליבע די ברידער און שוועסטער, אָבער מיר קיינמאָל געזאָגט צו ליבע אַן אָרגאַניזאַציע. ווי פֿאַר שטאָלץ, אונדזער שטאָלץ איז אין יאָשקע המשיח, אונדזער באַרימערייַ איז אין דזשעהאָוואַה. (1 קאָרינטהיאַנס 1:29)

באַרימערייַ ווייַל מיר געהערן צו אַן אָרגאַניזאַציע. נו.

דערנאָך, David Splane מיסאַפּלייז רוימער 16:17.

[דיוויד ספּליין] מיר דאַרפֿן צו נאָכפאָלגן די עצה רעקאָרדעד אין רוימער קאַפּיטל 16 און פסוק 17. איצט טראַכטן פון דעם ויסגעטראַכט פאָרום וואָס מיר האָבן דיסקרייבד אין די ליכט פון רוימער קאַפּיטל 16 און ווערס 17 און געדענקען אַז אַלע מינים פון נעגאַטיוו שמועס פליען אַרום אין דעם פאָרום . איר טאָן ניט וויסן ווער ס הינטער עס און דאָ איז וואָס עס זאגט אין רוימער 16 ווערס 17. "איצט איך בעטן איר, ברידער, צו האַלטן דיין אויג אויף יענע וואָס מאַכן דיוויזשאַנז און ז סטאַמבאַלינג קעגן די לערנען וואָס איר האָט געלערנט און ויסמיידן זיי. ” איצט טראַכטן וועגן דעם פאָרום. טוט עס מאַכן דיוויזשאַנז? יאָ! איז עס אַ סיבה פֿאַר סטאַמבלינג? קען זיין. איז עס פאַרקערט צו וואָס מיר האָבן געלערנט? צי מיר אפילו האָבן צו ענטפֿערן די קשיא?

[עריק ווילסאָן] יאָ, דוד, איר מוזן ענטפֿערן די קשיא. די קשיא איז דער שליסל צו אַלץ. יאָשקע האט געזאגט אַז ער געקומען צו פאַרשאַפן דיוויזשאַן.

. . . דו זאלסט נישט טראַכטן איך געקומען צו ברענגען שלום צו דער ערד; איך געקומען צו ברענגען, ניט שלום, אָבער אַ שווערד. פֿאַר איך געקומען צו פאַרשאַפן דיוויזשאַן. . . (מתיא 10:34, 35, ניו וועלט איבערזעצונג)

נאָך פאולוס קאַנדעמז די קאָזינג אָפּטייל. איז פאולוס קאַנדעמינג יאָשקע? ניין, ווייַל יאָשקע געפֿירט דיוויזשאַן דורך לערנען דעם אמת. די פאולוס קאַנדעמז לערנען פאַלשקייט. וואָס איז דער סטאַנדאַרט פון אמת? דוד פּונקט לייענען עס אין רוימער: "די לערנען וואָס איר האָט געלערנט". ער איז אַזוי שמוציק וועגן דעם, אַזוי קאַוקסורע אַז די לערנונגען פון די וואַטטשטאָווער זענען די לערנונגען פון משיח, אָבער קיין ויסגאַבע פון ​​מענטשן קענען מאַכן דעם פאָדערן, נישט די קאַטהאָליק קאַטעטשיסם, נישט די עוואַנגעליקאַל קריסטנטום הייַנט, נישט די וואַטטשטאָווער און וואך! זשורנאַלן. פאולוס רעדט וועגן די לערנונגען פון משיח איבערגעגעבן דורך די שליחים. דאָס איז די קרוקס פון דעם ענין. אויב ספּלאַנע וויל צו באַצייכענען עמעצער ווי אַ אַפּאָסטאַטע באזירט אויף רוימער, אַ אַפּאָסטאַטע איז דער וואָס דיוויייטיד פון די לערנונגען פון משיח. לויט די קרייטיריאַ, איך וואָלט פֿאָרשלאָגן אַז David Splane מיט זיין אָוווערלאַפּינג דור און קיין 1900 יאָר שקלאַף איז די אַפּאָסטאַטע. איך מיינען זינט מיר וואַרפן לאַבעלס אַרום.

ספּלאַנע איצט גייט צוריק צו די אַפּאָסטאַסי איז סם אַנאַלאַדזשי.

[דיוויד ספּליין] איצט קען אן אנדער מענטש זאָגן: “איך קען זען וואו די וואָרנינגז וועגן אַפּאָסטאַטעס זענען געווענדט צו אַזוי-און-אַזוי; ער איז שוואַך, אָבער טאָן ניט זאָרג וועגן מיר איך בין ספּיריטשאַוואַלי שטאַרק, איך קענען שעפּן עס. דאָס איז ווי אַ ווייטליפטער וואָס טראַכטן אַז ער קען טרינקען געמיין סם און עס וועט נישט שאַטן אים ווייַל ער איז אַזוי גרויס און שטאַרק. מיר זענען נישט אַזוי שטאַרק, אַזוי רוחניות, אַזוי ינטעליגענט אַז מיר קענען ניט זיין אַפעקטאַד דורך די סם פון אַפּאָסטאַטע יידיאַז.

[עריק ווילסאָן] דוד איז וועגן צו ווייַזן אונדז, כאָטש אַוויטינגלי, אַז זיין אַפּאָסטאַסי יקוואַלד סם אַנאַלאַדזשי איז נישט געשטיצט אין פסוק. ער איז וועגן צו טאָן דאָס מיט די חשבון וועגן דזשאָב. אָבער איידער ער טוט דאָס, ער פרעגט אונדז ווידער צו אָפּגעבן אונדזער מאַכט פון סיבה און נאָר גיין מיט וואָס מיר זענען געזאָגט.

[דיוויד ספּליין] איצט, ווען קען מיר פילן פּרעשערד צו לייענען עפּעס וואָס די אַפּאָסטאַטעס האָבן געשריבן? באַטראַכטן דעם סצענאַר: דער אַנבאַליווינג מאַן פון דיין ביבל תּלמיד סענדז זיין פרוי אַ לינק צו אַ אַפּאָסטאַטע וועב בלאַט און זאגט, "דאָ איר בעסער קוק אין דעם און זען וואָס איר באַקומען אין." נו, דיין תּלמיד איז זארגן. זי וויל איר זאָל נעמען אַ קוק און זאָגן איר וואָס איר טראַכטן. נו, דאָס איז נישט אַן אָפּציע. פאולוס זאגט, "ויסמיידן זיי." דאָס קען נישט מיינען לייענען אַפּאָסטאַטע ליטעראַטור אָדער זוכן אין געזעלשאַפטלעך מידיאַ צו זען וואָס זיי זאָגן וועגן אונדז. אַזוי, וואָס טאָן איר זאָגן צו דיין תּלמיד? איר קען זאָגן עפּעס ווי דאָס: "איך קען ימאַדזשאַן אַז דאָס איז זייער יבערקערן פֿאַר איר, און איר וועט זיכער דאַרפֿן צו וויסן וואָס איר באַקומען. איך האָבן אַ פאָרשלאָג. מיר האָבן גאָרנישט צו באַהאַלטן. ווען איר זענט ביי די מיטינגז, הערן קערפאַלי צו וואָס די ברידער זאָגן. זען ווי מיר ינטעראַקט מיט יעדער אנדערע. באַמערקונג ווי די אָרגאַניזאַציע איז פינאַנסט. באַקענען זיך מיט די זקנים, זייערע ווייבער. באַקענען זיך מיט דעם קרייַז אָוווערסי און זיין פרוי ווען זיי קומען. באַזוכן די וועלט הויפּטקוואַרטיר אָדער די צווייַג. איך קום מיט דיר. איך וועל אייך העלפֿן, איך וויל אז איר זאלט ​​זיך טאַקע באַקענען מיט דער ארגאניזאציע, און אויב איר וועט דאָס טאָן, בין איך זיכער אז איר וועט באלד דערגיין אז דאָס וואָס די מענטשן זאָגן וועגן אונדז איז נישט אמת.

[עריק ווילסאָן] ער זאָגט, "מיר האָבן ניט וואָס צו באַהאַלטן." נו, אויב זיי טאָן ניט האָבן עפּעס צו באַהאַלטן, פארוואס זאָגן זיי מענטשן נישט צו פאָרשן און נישט הערן אַלע זייטן פון די קשיא? פארוואס זאָל מיר נאָר הערן צו איין זייַט, דוד, דיין זייַט, און איגנאָרירן די מנוחה? דער פאַקט איז אַז ווען איינער פון דזשעהאָוואַה ס עדות פרעגט וועגן דאָקטרינאַל ישוז וואָס זענען קאָנפליקט מיט פסוק, אָדער פרעגט וואָס די וואַטטשטאָווער איז געווארן אַ יו.ען.גאָו צוגעבן, אָדער וואָס די גאַווערנינג גוף וואָלט גאַנץ צאָלן מיליאַנז אין ביטול פון געריכט פינעס, אלא ווי צו ווענדן זייער רשימה פון פּעדאָופיילז, זיי ענדיקן זיך אין די צוריק פּלאַץ פון די מלכות זאַל פֿאַר אַ גוט סאָוס.

איצט מיר קומען צו דער טייל פון ספּלאַנע ס שמועס, וווּ ער אַנדערמיין זיין גאַנצן אַרגומענט אַז אַפּאָסטאַסי איז סם ... און ווידער, געדענקען אַז איך נוצן דעם טערמין אַפּאָסטאַסי ווייַל ער ניצט עס, אָבער אין פאַקט עס איז אַ כעעטיק טראכטן וואָס ער טאַקע מורא.

[דיוויד ספּליין] בלויז אַ ביסל טראפנס פון סם אין אַ טרינקען זענען גענוג צו גרונט ערנסט שאָדן. און אַפּאָסטאַטעס אָפט מישן עטלעכע טרוטס מיט ליגט. געדענקט עליפאַז? איינער פון דזשאָב ס פאַלש קאָמפאָרטערז? עטלעכע פון ​​וואָס ער האט געזאגט איז אמת. לאָמיר זיך ווענדן צו קאַפּיטל 5 און פסוק 13. (איך וועט געבן איר אַ מאָמענט). זען אויב וואָס איך לייענען סאָונדס באַקאַנט. "ער קאַטשאַז די קלוג אין זייער אייגן כיטרע, אַזוי אַז די פּלאַנז פון די קלוג זענען טוואָרטיד. ער קאַטשאַז די קלוג אין זייער אייגן כיטרע. טוט אַז געזונט באַקאַנט? פארוואס יא! דער שליח פאולוס האט געזאגט די זעלבע זאַך אין 1 קאָרינטהיאַנס 3:19. אין פאַקט, אין די מאַרדזשאַנאַל דערמאָנען וואָס מיר זען אין די ביסל "אַ" אין די מיטל עס איז 1 קאָרינטהיאַנס 3:19. פאולוס קען אפילו ציטירן עליפאַז. דאָס איז געווען דער אמת, אָבער וויאַזוי דזשעהאָוואַה פילז וועגן עליפאַז ס אַרגומענט? לאָמיר זיך ווענדן צו דזשאָב 42: 7 און זען ווי דזשעהאָוואַה פּעלץ וועגן אים. דזשאָב 42 און פסוק 7. "נאָך דזשעהאָוואַה האט גערעדט די ווערטער צו דזשאָב דזשעהאָוואַה געזאגט צו עליפאַז די טעמאַניטע, 'מיין כּעס ברענט קעגן איר און דיין צוויי קאַמפּאַניאַנז ווייַל איר האָט נישט גערעדט דעם אמת וועגן מיר ווי מיין קנעכט דזשאָב.'" א עטלעכע גריינז פון אמת זענען געמישט מיט פאַלשנאַס. אין מינדסטער עטלעכע פון ​​וואָס עליפאַז געזאגט איז ינספּייערד דורך די בייזע גייסטער. ווי טאָן מיר וויסן אַז? ער אַדמיטאַד עס. באַמערקן דזשאָב 4 ווערסעס 15 ביז 17. (איך וועל געבן איר אַ מאָמענט, דאָס איז טשיקאַווע). דזשאָב 4:15 צו 17. עליפאַז זאגט, "א גייסט דורכגעגאנגען איבער מיין פּנים, די האָר פון מיין פלייש בריסטלעד. דערנאָך עס איז געווען שטייענדיק, אָבער איך קען נישט דערקענען די אויסזען. ” לאמיר זיך דארט אפשטעלן א רגע. איך האט ניט דערקענען זייַן אויסזען. אַזוי, ער האט נישט וויסן וועמען ער רעדט - פּונקט ווי עמעצער אין אַ דיסקוסיע פורום קען נישט וויסן וועמען ער רעדט. זאל ס פאָרזעצן. ער זאגט, "א פאָרעם איז געווען פֿאַר מיין אויגן. עס איז געווען אַ רויק און דאַן איך געהערט אַ קול. 'קען אַ שטאַרביק מענטש זיין מער צדיקים ווי גאָט? קען אַ מענטש זיין קלינער ווי זיין אייגענע פאַבריקאַנט?

צי איר יבערראַשן אַז אַ שעד וועט אָנטייל נעמען אין די דעבאַטע צווישן דזשאָב און די פאַלש טרייסטערז? עס זאָל ניט. דאָס איז געווען ניט קיין קליין דעבאַטע. עס איז געווען אַ גרויס אַרויסגעבן. שׂטן האט טשאַלאַדזשד דזשעהאָוואַה אין דעם בייַזייַן פון אַלע די מלאכים אַז קיין מענטש וואָלט האַלטן זיין אָרנטלעכקייַט אונטער פּראָבע. דער שעד ניצט עליפאַז צו דימאָראַלייז דזשאָב און וויקאַן זיין אמונה. דאָס איז געווען עפּעס וואָס דזשאָב האט צו קעמפן פֿאַר. דזשאָב געקעמפט צוריק.

[עריק ווילסאָן] אַזוי אפילו אַ ביסל טראפנס פון סם איז דעדלי. נו, דאָס איז אמת, אָבער וואָס טוט דאָס האָבן צו טאָן מיט אַפּאָסטאַסי?

Splane דערמאָנען דזשאָב 'ס דריי פאַלש קאָמפאָרטערס, ספּאַסיפיקלי צו עליפאַז. ער איז יקווייטינג זייער רעדע צו די פון אַפּאָסטאַטעס. ער זאגט אַז דורך עליפאַז, אפילו די ווערטער פון בייזע גייסטער זענען טראַנספערד צו דזשאָב ס אויער. די דריי קאָמפאָרטערס גערעדט צו דזשאָב פֿאַר טעג, און דזשאָב איינגעהערט. דאָס איז געווען מער ווי אַ ביסל טראפנס פון סם, דוד. דאָס איז געווען עמער לאָודז פון די שטאָפּן. פארוואס איז דזשאָב ניט ספּיריטשאַוואַלי געהרגעט? ווייַל דזשאָב האט פילע פון ​​די זאַך וואָס David Splane מורא געהאט - ער האט די אמת אויף זיין זייַט. אמת איז ליכט און ליגט זענען פינצטערניש. איר קענען שייַנען די ליכט, אָבער איר קענען נישט שייַנען די פינצטערניש. ליכט שטענדיק וואַנגקווישיז די פינצטערניש.

אין די האַלבוויי מיר קומען צו די פאַקטיש פלייש פון די שמועס, און איך אַרייַנלאָזן אַז איך האָבן צו קעמפן צו האַלטן מיין פאַרגעניגן, ווייַל פילע פון ​​די טינגז וואָס David Splane זאגט זענען פּונקט אַזוי אַוטריידזשאַס אַז איר ווילט שרייַען.

[דיוויד ספּליין] לאָמיר איצט באַטראַכטן די צווייטע אַרויסרופן פֿאַר נעגאַטיוו ריפּאָרץ וועגן דזשעהאָוואַה ס עדות אין די מעדיע.

[עריק ווילסאָן] באַמערקן אַז ער טוט נישט זאָגן פאַלש ריפּאָרץ. א מעלדונג קען זיין גאָר אמת און נאָך נעגאַטיוו. זינט איך האָב וואָטשט עטלעכע פון ​​די נעגאַטיוו ריפּאָרץ, עס איז גאָרנישט צו אָנווייַזן אַז זיי זענען נישט אמת, און אין פאַקט, אויב זיי זענען פאַלש, איך בין זיכער אַז די געזעלשאפט וואָלט געשווינד אָנקלאָגן די בראָדקאַסטער אָדער טעלעוויזיע סטאַנציע. נאָך אַלע, זיי לעצטנס סואַד אַ שפּאַניש גרופּע פֿאַר קליימינג צו זיין וויקטימס פון וואַטטשטאָווער זידלען.

[דיוויד ספּליין] איצט אַ גוטע פּרינציפּ איז צו נאָכפאָלגן: משלי 14 און פסוק 15. (איך וועל געבן איר אַ צייט פֿון משלי קאַפּיטל 14 און ווערס 15). עס זאגט, "די נאַיוו מענטש גלויבט יעדער וואָרט, אָבער די קלוג איינער פּאַנדערז יעדער שריט." עטלעכע מענטשן גלויבן אַלץ זיי לייענען אין דער צייטונג אָדער זען אויף טעלעוויזיע. האסטו? זאָל איר?

[עריק ווילסאָן] ניין, איר זאָל ניט. אָבער, זאָל איר גלויבן אַלץ איר הערן ווי David Splane זאָגן אָדער אַלץ געשריבן אין די וואַטטשטאָווער? דוד ציטירט משלי 14:15 אָבער דאָס אַפּלייז ניט צו זיך אָדער צו דער אָרגאַניזאַציע. עדות זאָגן צו נישט גלויבן יעדער וואָרט ווען עס קומט פֿון אַ ווערלדלי מקור, אָבער צו קלערן און פאָרשן, אָבער די הערשן איז נישט גילטיק ווען זיי הערן צו אַ שמועס אויף דער זיצונג פּלאַטפאָרמע אָדער לייענען אַן אַרטיקל אין די וואַטטשטאָווער. אין די קאַסעס, זיי זענען געמיינט צו גלויבן יעדער וואָרט און וויי ביי ווער עס יז וואָס "קלערן יעדער שריט". פרעגן צו פילע פֿראגן, און דאָס איז די צוריק פּלאַץ פֿאַר איר.

[דיוויד ספּליין] באַטראַכטן דעם: איצט איר אַרבעט פֿון טיר צו טיר און איר טרעפן אַ כאַוסכאָולדער וואָס זאגט, "איר דזשעהאָוואַה ס עדות זענען שרעקלעך מענטשן. איר לאָזן דיין קינדער שטאַרבן. איר טאָן ניט אָננעמען מעדיציניש באַהאַנדלונג. ” איר פרעגן די כאַוסכאָולדער, "צי איר וויסן קיין

פון דזשעהאָוואַה ס עדות פּערסנאַלי? "ניין." וואו האָט איר דער געדאַנק אַז מיר לאָזן אונדזער קינדער שטאַרבן און טאָן ניט אָננעמען מעדיציניש באַהאַנדלונג? די כאַוסכאָולדער זאגט, "איך האָבן דאָס אויף גוטע אויטאָריטעט. איך האָב עס געלייענט אין דער צייטונג. ”

נו, אויב עס איז אין דער צייטונג, עס מוזן זיין אמת, רעכט? ניט דאַווקע! געדענקט דאָס: רעפּאָרטערס האָבן אַ טערמין צו טרעפן און אַ רעפּאָרטער קען נישט האָבן די צייט אָדער די יצר צו קאָנטראָלירן די פאקטן; אָדער דער רעפּאָרטער קען האָבן געשריבן אַ באַלאַנסט אַרטיקל. אָבער דער רעדאַקטאָר ענדערונגען עס. אפֿשר דער רעדאַקטאָר קען נישט ווי דזשעהאָוואַה ס עדות, אָדער ער איז געווען מיסינפאָרמד וועגן אונדז. איצט, עס איז שלעכט גענוג אויב די מענטשן אין דער וועלט גלויבן אַלץ זיי לייענען אין דער צייטונג, אָבער ברידער לאָזן אונדז נישט זיין צווישן זיי. לאָמיר נישט זיין נאַיוו. זאל ס באַטראַכטן טינגז קערפאַלי.

[עריק ווילסאָן] דאָס איז אַ מאָדנע ביישפּיל, ווייַל דאָס וואָס די הויזגעזינד זאגט איז אמת. ווען עס קומט צו בלוט טראַנספוסיאָנס, אפילו אין סיטואַטיאָנס ווען דער דאָקטער פילז אַז דער קינד 'ס לעבן איז אין געפאַר, עדות וועט נישט לאָזן זייער קינדער צו זיין טראַנספיוזד מיט בלוט. אויב ער איז טריינג צו ווייַזן אַז די צייטונגען זענען בייאַסט אָדער אַז מענטשן באַקומען דעם אומרעכט רושם, ער האט זיכער געוויינט אַ שלעכט ביישפּיל.

עס איז אמת אַז אַ רעפּאָרטער קען נישט קאָנטראָלירן די פאקטן, אָבער צו זיין גערעכט, זיי זענען טריינד צו טאָן דאָס אַזוי אַז די צייטונג איז נישט שטעלן אין אַ פּאָזיציע ווו זיי קענען זיין סואַד. אין אַדישאַן, ווי אָפט האָבן מיר געהערט אַ נייַעס דערציילונג וועגן געשלעכט זידלען פון קינדער, וווּ דער רעפּאָרטער דערציילט אונדז אַז זיי געפרוווט צו קאָנטאַקט דזשעהאָוואַה ס עדות אין די הויפּטקוואַרטיר, אָבער קיינער איז נישט גרייט צו נעמען דעם רוף אָדער זיין ינטערוויוד. ווי אַזוי טאָן זיי קאָנטראָלירן די פאקטן אויב דזשעהאָוואַה ס עדות וועלן נישט רעדן צו זיי?

[דיוויד ספּליין] סימילאַרלי, עס איז טייל מאָל אַ טעלעוויזיע פּראָגראַם וועגן דזשעהאָוואַה ס עדות. עטלעכע פון ​​די מגילה זענען איצט באַלאַנסט און שיין. פילע, אָדער איך אַרויספאָדערן זאָגן אַז רובֿ זענען נישט, און אויב זיי זענען נישט, איר וועט אָפט געפֿינען אַז די פּראָדוסערס סטאַרטעד מיט אַ נעגאַטיוו מיינונג פון דזשעהאָוואַה ס עדות און דערנאָך זיי זוכן אינפֿאָרמאַציע צו שטיצן זייער פאָרורטל. אַזוי, וועמען האָבן זיי ווענדן צו? אַפּאָסטאַטעס און קלער, פֿון זיי. זיי גאַט פֿירלייגן פֿאַר מענטשן צו אינטערוויו - און איר וויסן וואָס די מענטשן וואָלט זאָגן. אין די לעצטע מינוט, זיי קענען בעטן די ברידער צו באַמערקן נאָר צו געבן אַן אויסזען פון יוישער, אָבער די פּראָגראַם איז נישט דיזיינד צו זיין שיין, עס איז דיזיינד צו זיין ומיוישערדיק. דאָס איז געווען סלאַנטיד קעגן דזשעהאָוואַה ס עדות.

[עריק ווילסאָן] איצט ער גייט נאָך טעלעוויזיע ריפּאָרץ. דאָס איז מערסטנס בייאַסט ער זאגט. זייער ינטענטשאַנז זענען צו מאַכן דזשעהאָוואַה ס עדות קוקן שלעכט. זיי האָבן אַ פאָרורטל און קוקן פֿאַר יענע וואָס שטיצן דאָס. ער ווענדט זיך צו אַפּאָסטאַטעס און קלער, ער קליימז. די אַפּאָסטאַטעס ווייַזן זיי צו מענטשן צו אינטערוויו. דערנאָך האָט דוד געזאָגט אין אַ שפּאָט טאָן, "און מיר ווייסן וואָס די מענטשן וועלן זאָגן."

טאַקע? מיר וויסן וואָס זיי וואָלט זאָגן? וואָס וואָלט די מענטשן זאָגן, דוד? וואָס איז אַזוי מאָדנע אַז איר האָבן צו זאָגן אונדז מיט אַזאַ אַ שפּאַסיק טאָן אין דיין קול? וואָלט דאָס טאָמער זיין מענטשן וואָס זענען וויקטימס פון געשלעכט זידלען פון קינדער? האָבן מענטשן וואָס זענען געגאנגען צו די זקנים און אַנשטאָט צו באַקומען גערעכטיקייט, געליטן אפילו מער? דוד, וואָלט דאָס טאָמער זיין יונג וואָמען, אפילו טיניידזשערז וואָס זענען געווען אַזוי מיסטריטיד אַז זיי פּעלץ אַז זיי האָבן קיין וועג, אָבער צו פאַרלאָזן די עולם בעסאַכאַקל? זענען די וויקטימס פון קינד זידלען וואָס זענען געווען אָפּגעשניטן פון משפּחה און פרענדז, שאַנד דורך אַלע, נישט ווייַל זיי געזינדיקט, אָבער פשוט ווייַל זיי לינקס און דערמיט ימפּליסאַטלי פארמשפט די אָרגאַניזאַציע? דאָס איז ווייַל זיי האָבן געמאכט די עולם קוקן שלעכט, איז ניט עס, דוד?

דערנאָך ספּלאַנע זאגט, "אין די לעצטע מינוט זיי קענען בעטן די ברידער פֿאַר קאָמענטאַר נאָר צו געבן די אויסזען פון יוישער."

אָמג, דוד, ביסט איר אַ קידינג מיר? איך וואָטשט די מגילה און עס איז איין קאָנסיסטענט עלעמענט אין אַלע. די רעפּאָרטערס וועלן זאָגן אז זיי האָבן פרובירט זיך צו פארבינדן מיטן הויפטקוואַרטיר, אָבער די עדות האָבן נישט געוואָלט רעדן מיט זיי. אויב איך וואָלט רופן די בעטהעל פון קאַנאַדע רעכט איצט און זאָגן אַז איך מאַכן אַ ווידעא וועגן געשלעכט זידלען פון קינדער צווישן דזשעהאָוואַה ס עדות אין קאַנאַדע און וואָלט ווי צו באַקומען אַ באַמערקונג פון די צווייַג אָפיס, צי איר טראַכטן זיי וואָלט רעדן מיט מיר וועגן די רעקאָרד, אין פראָנט פון אַ אַפּאַראַט? צו פּאַפּוגייַ דיין אייגענע ווערטער, דוד. "מיר וויסן וואָס זיי וואָלט זאָגן."

קומען אויף, איר דאַרפֿן צו האַלטן די ליגט און נאָר זיין ערלעך פֿאַר אַמאָל. די לעצטע זאַך וואָס אַ מיטגליד פון דער גאַווערנינג באָדי אָדער אַ הויך-מדרגה צווייַג באַאַמטער וויל צו טאָן איז צו זיין געצווונגען צו ענטפֿערן פֿראגן וועגן ארגאניזאציע פּאַלאַסיז און פירונג אין אַ עפנטלעך פאָרום. דוד, איך בין זיכער אַז איר געדענקט וואָס געטראפן ווען די אַוסטראַליאַן רויאַל קאָמיסיע געפרוווט צו פאָרלייגן די רעגיאַלייטינג גוף מיטגליד, Geoffrey Jackson, צו עדות אונטער אַ שבועה? דער אדוואקאט פון דער געזעלשאפט איז אינסטרוקטירט געוואָרן צו פארפירן דעם געריכט מיט דער פאלשער דערציילונג אז זשעקסאן איז בלויז פארמישט אין איבערזעצונג און האָט גאָרנישט צו טאָן מיט פּאָליטיק וועגן קינד זידלען. דאָס איז דאָך אַ ליגן. די איינציקע סיבה וואָס ער איז געווען געצווונגען צו עדות איז געווען אַז פילע וויוערז מיט אָנווינקען וויסן פון דזשעהאָוואַה ס עדות ימיילד דעם פּלאַץ מיט אַ אַלערטינג צו דעם ליגן.

ווען דער מיטגליד פון דער רעגירנדיקער קערפער, Gerrit Losch, איז אונטערגעשריבן געוואָרן צו ערשיינען אין א קאליפארניע געריכט וואו מען האָט געפרוווט א קינד זידלען פאַל, האָט ער געשריבן אין א תצהיר צו ויסמיידן ערשיינונג:

"איך טאָן ניט אָנפירן און האָבן קיינמאָל דירעקטעד די טעגלעך אַפּעריישאַנז פון וואַטטשטאָווער. איך האָב ניט און האָב קיינמאָל ניט געהאט קיין אויטאָריטעט ווי אַ יחיד צו מאַכן אָדער באַשליסן פֿירמע פּאָליטיק פֿאַר וואַטטשטאָווער אָדער קיין אָפּטיילונג פון וואַטטשטאָווער.

באַמערקן ווי קערפאַלי ווערדיד דאָס איז, סקערטינג דעם אמת. יאָ, ווי אַ יחיד, ער טוט נישט געניטונג אויטאָריטעט און ניט דירעקט וואַטטשטאָווער, אָבער טוט וואַטטשטאָווער אָנצייכענען אַן "איך" אָדער קרייַז אַ "ה" אָן זאָגן אַזוי פון די גאַווערנינג גוף פון וועמען לאטש איז די מערסט עלטער מיטגליד?

אַקטואַללי, באזירט אויף Gerrit Losch ס אייגענע דעפֿיניציע פון ​​וואָס איז אַ ליגן אין די בראָדקאַסט פון נאוועמבער 2016, ער האט ליגן אין דער דערקלערונג.

די גרויסע קשיא איז: אויב זיי טאַקע וועלן אַז דער ציבור זאָל וויסן דעם אמת און ויסמיידן די פּרעדזשאַדיאַל נייַעס קאַווערידזש אַז David Splane קלאָגן, פארוואס טאָן זיי קעמפן אַזוי שווער נישט צו האָבן אַ טאָג אין פּלאַץ אָדער אַ מאָמענט אין פראָנט פון די אַפּאַראַט? יאָשקע זאגט אַז מיר זאָל לאָזן אונדזער ליכט שייַנען, מיר דאַרפֿן צו שטעלן אונדזער לאמפן אויף אַ טיש ווו די ליכט וועט פּלאָמבירן די גאנצע הויז. אָבער אלא ווי צו לאָזן זייער ליכט שייַנען, די גאַווערנינג גוף מיינט צו בעסער צו באַשולדיקן אַלע אנדערע אין פאָרורטל.

אגב, איך וועט שטעלן לינקס צו די אינפֿאָרמאַציע וואָס איך נאָר דערמאנט אין די באַשרייַבונג פעלד פון דעם ווידעא.

[דיוויד ספּליין] לאָמיר זיין קלאָר, עטלעכע נייַעס אָרגאַנאַזיישאַנז זענען זייער קאַנשיענשאַס וועגן די ריפּאָרטינג און זיי וועלן צו פאָרשטעלן ביידע זייטן פון אַן ענין און ווען דזשעהאָוואַה ס עדות זארגן, זיי טאָן דאָס אויף זייער קאָסטן. אויב אַ צייטונג פּאַבלישאַז עפּעס positive וועגן אונדז, די קהילות וועלן צוריקציען זיך. אונדזער פּערישאַנערז זענען יבערקערן. זיי אַבאָנירן צו דיין צייטונג. זיי טאָן ניט ווי צו לייענען גינציק טינגז וועגן דזשעהאָוואַה ס עדות. דער אָנזאָג? אויב עס טאָמיד כאַפּאַנז ווידער, זיי וועלן פאַרלירן אבאנענטן.

[עריק ווילסאָן] איצט מיר זענען פאסטעכער מיט אַ קאַנספּיראַסי טעאָריע, און ווי אַלע אַזאַ קאַנספּיראַסי טיריז, עס קומט אָן שטיצן. דוד, ווי טאָן איר וויסן דעם? וווּ איז דער זאָגן? זאָל מיר נאָר נעמען דיין וואָרט פֿאַר אים?

[דיוויד ספּליין] איצט, דער ענין פון דזשעהאָוואַה ס מענטשן איז די טעמע פון ​​בייזע ריפּאָרץ איז נישט נייַ. טראַכטן וועגן די טעג פון אסתר מלכּה. דער שלעכטער המן ברענגט א שלעכטע באריכט צום קעניג אחשורוש: “די אידן פאָלגן נישט אונדזערע געזעצן, זיי זענען א סכנה פאר דער געזעלשאפט. טוט Ahasuerus קאָנטראָלירן די פאקטן? פארלאנגט ער באווייזן? ניין, אַהאַסוערוס איז נאַיוו. ער לאזט זיך ארייננעמען ביי המן. כאָטש עס זענען אַ פּלאַץ פון מאָדערן האַמאַנס הייַנט און זיי נוצן ענלעך טאַקטיק, ווי אַ רעזולטאַט עטלעכע רעגירונג באאמטע זענען גענומען. זיי גלויבן די רעכילעס פון די אַפּאָסטאַטעס. אויב זיי נאָר נעמען די צייט צו קאָנטראָלירן די פאקטן, זיי וואָלט זען אַז זיי זענען לייד, אָבער זיי טאָן נישט קאָנטראָלירן די פאקטן. איצט ווידער, עס איז שלעכט ברידער ווען רעגירונג באאמטע זענען פאַלש ריפּאָרץ. דו זאלסט נישט נעמען איר אין.

[עריק ווילסאָן] דוד פאַרגלייכט דזשעהאָוואַה ס עדות ווי אַן אָרגאַניזאַציע צו די פאָלק פון ישראל. קריסטנטום איז נישט רוחניות ישראל. בלויז דזשעהאָוואַה ס עדות זענען. אַפּאָסטאַטעס זענען ווי בייז האַמאַן וואָס לייד וועגן די יסראַעליטעס. און דער פּייגאַן מלך אין יענע טעג איז קאַמפּערד מיט מאָדערן רעגירונג באאמטע וואָס טאָן נישט קאָנטראָלירן די פאקטן, אָבער נאָר בליינדלי גלויבן די בייז אַפּאָסטאַטעס. וואָס אַ מאַסע פון ​​קו מיסט.

צי ער טאַקע דערוואַרטן אונדז צו גלויבן אַז רעגירונג באאמטע נאָר גלויבן ווער עס יז וואָס גייט אויף די גאַס מיט אַ קלאָג? עס זענען כּללים. עס זענען געזעצן. מענטשן האָבן צו באַשיצן זייער שטעלעס פון באַפאַלן פֿאַר ומיוישערדיק און אַנלאָפאַל פּראָקורירונג. מענטשן אין דער וועלט דאַרפֿן אַ ביסל גערופֿן זאָגן. דאָס איז ניט ווי די קהל פון דזשעהאָוואַה ס עדות ווו מענטשן זענען געמשפט אויף די יקער פון קלאַנג; שאַנד אויף די יקער פון קלאַנג. דוד האט די ראָלעס ריווערסט.

איך פּערסנאַלי וואָטשט וואָכן פון טעלעוויזיע קאַווערידזש פון די אַוסטראַליאַן רויאַל קאָמיסיע אין וואָס זיי ינוועסטאַגייטיד דזשעהאָוואַה ס עדות. טענס פון טויזנטער פון בלעטער פון דאַטן זענען אַנאַלייזד. פילע זקנים פון די אַוסטראַליאַן קהל פון דזשעהאָוואַה וויטנעססעס זענען קוועסטשאַנד אונטער אַ שבועה. וויקטימס פון זייער מיסמאַנידזשמאַנט פון קינד זידלען אויך עדות אונטער שבועה. אפילו Geoffrey Jackson, אַ מיטגליד פון דער גאַווערנינג באָדי, איז געווען קוועסטשאַנד אונטער אַ שבועה. די רעגירונג גאַט אַלע די פאקטן. זיי האָבן נישט קאַמיש צו קיצער משפט. אין פאַקט, זיי פּלידאַד די עדות פירערשאַפט צו מאַכן ענדערונגען צו פֿאַרבעסערן די קליינע קינדער. אָבער זייער פּליטינג געפאלן אויף טויב אויערן.

דער רעזולטאַט איז געווען אַ סעריע פון ​​רעקאַמאַנדיישאַנז צו די אָרגאַניזאַציע וועגן וועגן צו פֿאַרבעסערן זייער האַנדלינג פון קאַסעס פון געשלעכט זידלען פון קינדער. די ארגאניזאציע האט אבער אפגעווארפן כמעט אלע רעקאמענדאציעס פון דער רעגירונג. פארוואס? זענען די רעגירונג באאמטע געווען קאַליע? צי זיי האָבן ניט אַלע די פאקטן? ניין. די פּשוט פאַקט איז אַז די אָרגאַניזאַציע קען נישט אָננעמען קיין רעקאַמאַנדיישאַנז פון וואָס זיי באַטראַכטן ווי אַ ווערלדלי רעגירונג גערירט דורך שׂטן. זייער הענט זענען טייד. צו אָננעמען רעגירונג רעגיאַליישאַנז וואָלט זיין צו אַרייַנלאָזן אַז זייער גיידאַנס איז נישט פֿון הייליק גייסט פון גאָט, אָבער איז אַ באַמבלינג פּראָדוקט פון מענטשן וואָס זענען אינטערעסירט אין פּראַזערווינג זייער סטאַנציע און אויטאָריטעט.

ספּלאַנע ענדיקט דעם קליינעם דייאַטריב דורך מוטיקן די ברידער נישט צו נעמען פאַלש ריפּאָרץ. אָבער ווייַל ער וויל אַז די רעגירונג וואָלט פאָרשן איידער זיי אָננעמען עפּעס וואָס די ליגנעריש אַפּאָסטאַטעס זאָגן זיי, ער האט צו לאָזן די ברידער און שוועסטער צו טאָן דאָס, רעכט? אָבער ער איז פּונקט פאַרטיק צו זאָגן זיי נישט צו הערן צו אַפּאָסטאַטעס און נישט צו פאָרשן. נאָר גיין צו די זקנים, ער זאגט. זיי האָבן אַלע די ענטפֿערס. היי, איך איז געווען אַן עלטער פֿאַר פערציק יאָר און איך קען זאָגן איר אָן אַ צווייפל אַז זיי טאָן ניט. ניט אפילו נאָענט.

איך געגאנגען אויף JW.org און געוויינט זייער זוך געצייַג צו געפֿינען זיך אויב עס איז געווען עפּעס אין די אַוסטראַליאַן רויאַל קאָמיסיע אָדער אין קיין אנדערע קאַסעס וועגן געשלעכט זידלען פון קינדער אין וואָס די געזעלשאַפט האט צו צאָלן מיליאַנז פון דאָללאַרס אין דאַמאַדזשאַז. עס איז גאָרנישט דאָרט. זילטש. Nada.

פארוואס נישט? צי ניט מיר פאַרדינען צו וויסן ווי אונדזער שווער-ערנד דאָוניישאַנז זענען געניצט?

אויב איר זענט אַ געטרייַ דזשעהאָוואַה ס עדות וואָס פאָלגן דעם בריוו וואָס David Splane דערציילט איר צו טאָן, איר וועט זיין גאָר ומוויסנדיק וועגן די ישוז. אַזוי פּונקט ווי זאָל דזשעהאָוואַה ס עדות - ווי האָט דוד דערקלערט עס - טאַקע יאָ: "נעמען די צייט צו קאָנטראָלירן די פאקטן"?

[דיוויד ספּליין] האָבן איר טאָמיד געהערט דעם אויסדרוק "פּראָצעס דורך מעדיע?" עס אַרבעט ווי דאָס: עמעצער איז אָנגעקלאָגט פון אַ פאַרברעכן און דער פאַל איז וויידלי פּאַבליסייזד אין די מידיאַ, און די מעדיע פאָרשטעלן דעם פאַל אַזוי אַז אַלעמען וואָס הערט וועגן עס מיינט אַז דער מענטש איז שולדיק.

[עריק ווילסאָן] יאָ, איך האָב געהערט וועגן פּראָצעס דורך מעדיע. אין פאַקט, איך האָבן יקספּיריאַנסט עס. איך בין זיכער אַז אַלע וואָס האָבן סטאַרטעד צו פרעגן די לערנונגען און/אָדער די פּראַקטיסיז פון דער ארגאניזאציע האָבן דאָס אויך יקספּיריאַנסט. אין מיין פאַל, ווי אין אנדערע, די מיטל איז די קלאַנג מיל און דאָס איז אַ זייער שטאַרק און געזונט מיטל וואָס רומאָרס פאַרשפּרייטן ווי אַ ווילד פייער צווישן דזשעהאָוואַה ס עדות. יאָרן איידער זיי טאָמיד געפרוווט צו דיספעללאָוושיפּ מיר, איך איז געווען סלאַנדערד און ווילאַפייד הינטער מיין צוריק. רומאָרס סערקיאַלייטיד צוריק צו מיר פֿון טראַסטיד פרענדז וואָס אָוווערכערד זיי און ריפּיטיד זיי צו מיר. עטלעכע פון ​​זיי זענען באמת ויסערגעוויינלעך און גאָר פאַלש, אָבער עס האט נישט ענין ווייַל זיי זענען גרינג צו גלויבן. אין אַ קורצער צייט, פרענדז וואָס איך האָבן געהאט פֿאַר דעקאַדעס אנגעהויבן צו קוקן סטריינדזשלי אויף מיר און דיסטאַנסע זיך פֿון מיר. אַזוי יאָ, דוד. מיר אפיקורסים האָבן געהערט און יקספּיריאַנסט פּראָצעס דורך מעדיע, אַזוי אַנטשולדיקן אונדז אויב מיר טאָן ניט פילן אָוווערלי סימפּאַטעטיק ווען מיר הערן אַז דאָס כאַפּאַנז צו איר.

[דיוויד ספּליין] דאָך, צו ויסמיידן אַ פּראָצעס פֿאַר רעכילעס אָדער רעכילעס, די מעדיע ריפּאָרץ זענען זייער קערפאַלי ווערדיד. און מיר דאַרפֿן צו פֿאַרשטיין וואָס די ווערדינג מיטל. דאָ איז אַ גוטע פּרינציפּ: דזשאָבס קאַפּיטל 12 און ווערס 11; עס ס אַמייזינג ווי פילע פּרינציפּן מיר קענען ציען פֿון דעם בוך פון דזשאָב פֿאַר דעם רעדן. דזשאָב קאַפּיטל 12 און פסוק 11. דאָס איז דזשאָב גערעדט, און ער זאגט, "טוט די אויער נישט פּרובירן ווערטער ווי די צונג טייסץ עסנוואַרג." טוט נישט די אויער פּרובירן אויס ווערטער. וואס מיינט דאס?

[עריק ווילסאָן] יאָ, דוד, וואָס טוט דאָס מיינען? וואָס טאָן איר טראַכטן עס מיטל איידער מיר הערן צו די דערקלערונג פון David?

ווי טוט דער צונג געשמאַק עסנוואַרג? מיר געשמאַק עסנוואַרג דורך פּאַטינג עס אין אונדזער מויל אַזוי אונדזער צונג קענען קומען אין קאָנטאַקט מיט די עסנוואַרג און געשמאַק עס. אַזוי ווי וואָלט די אויער פּרובירן אויס ווערטער? עס וואָלט האָבן צו הערן די ווערטער, וואָלט ניט עס?

[דיוויד ספּליין] קען דאָס מיינען אַז אויב מיר לערנען אַז אַפּאָסטאַטעס וועט זיין געוויזן אין די טעלעוויזיע פּראָגראַם, מיר זאָל היטן עס צו זען אויב וואָס זיי זאָגן איז אמת? ניין, עס בייסיקלי מיטל צו באַטראַכטן די מקור פון די ווערטער.

[עריק ווילסאָן] ניין, עס טוט נישט. עס טוט נישט מיינען אַז בייַ אַלע. וואָס אַ מאַסע פון ​​קו מיסט! דוד וויל אַז מיר זאָל פּרובירן ווערטער מיט אונדזער אויערן דורך לייקענען אונדזער אויער די ווערטער זיך. טוט דער צונג טעם פון עסנוואַרג וואָס מיר טאָן ניט שטעלן אין אונדזער מויל? צי מיר געשמאַק עסנוואַרג דורך קאַנסידערינג די מקור? ניין, מיר געשמאַק עסנוואַרג דורך פּאַטינג עס אויף די צונג און מיר פּרובירן ווערטער דורך שטעלן זיי אין אונדזער אויער.

דער מענטש איז געמיינט צו זיין דער שליסל געלערנטער פון דער אָרגאַניזאַציע פֿאַר די ליבע פון ​​פּיט. ער איז פּונקט טריינג צו געפֿינען עטלעכע סקריפּטשעראַל שטיצן פֿאַר ווענדן אַ טויב אויער צו שווער זאָגן, און עס איז נישט אַזוי ער טרייז צו פּראָדוצירן עס. דאָס איז די אָוווערלאַפּינג דור ווידער. געמאכט שטאָפּן.

[דיוויד ספּליין] אויב דאָס זענען די ווערטער פון אַפּאָסטאַטעס, פארוואס וואָלט מיר גלויבן זיי? טראַכטן פון עס דעם וועג. איר האָט אַ פלאַש אויף דיין פּאָליצע מיט "סם." צי איר דאַרפֿן צו עפֿענען עס, נעמען אַ שווינדל צו זען צי דאָס איז טאַקע סם? גלויבן וואָס די פירמע זאגט!

[עריק ווילסאָן] דוד ניצט דאָ פיר, ציילן זיי, פיר פאַרשידענע לאַדזשיקאַל פאַלאַסיז. דער ערשטער איז גערופֿן די פאַלאַסי פון פאַלש יקוויוואַלאַנסי. צו פאַרגלייכן די פירמע וואָס אַ פאַבריקאַנט פון עטלעכע סאַמיק אָדער טאַקסיק כעמישער אַפּלייז צו זיין פּראָדוקט מיט די פירמע וואָס David סטיקס אויף ווער עס יז וואָס דיסאַגריז מיט אים איז אַ פאַלש עקוויוואַלאַנס. דער פאַבריקאַנט האט אַ רעכט, אין פאַקט, אַ פליכט צו רעכט לייבאַלד זיין פּראָדוקט, אָבער ווער זענען איר, ליב David Splane, צו באַצייכענען ווער עס יז איר דיסאַגרי מיט אַ אַפּאָסטאַטע? דאָס איז אַ לאָודיד פירמע פאַלאַסי דיזיינד צו סם אונדזער מחשבות צו דיין קעגנער אַזוי אַז מיר וועלן נישט אפילו הערן צו זיין אַרגומענט. די לאָודיד פירמע פאַלאַסי איז אַקשלי אַ טיפּ פון אַד האָמינעם פאַלייסי אָדער אַד האָמינעם באַפאַלן. דאָס מיטל "באַפאַלן דעם מענטש". איר זען, אויב איר קענען נישט באַשיצן אייער פּאָזיציע מיט פאקטן און אמת, איר מוזן ריזאָרט צו באַשמוצן דיין קעגנער אין דער האָפענונג אַז דיין וילעם איז נאַיוו גענוג צו נישט באַמערקן דעם קונץ. דאָס העלפּס אויב איר זענט אין אַ פּאָזיציע פון ​​מאַכט, ווייַל דוד איז איבער דזשעהאָוואַה ס עדות. אין דעם פאַל, איר קענען פאַרלאָזנ זיך די אַפּעלירן צו די אויטאָריטעט פאַלאַסי צו פירן דעם טאָג. אַחוץ אַז באַזונדער פאַלאַסי הייבט צו ליידן פון צו פיל טראָגן און טרער. פראַנגקלי, די אָווועריוז פון די אַפּאָסטאַטע פירמע איז אַ שענדלעך טאַקטיק, און David Splane, צוזאַמען מיט די רעשט פון די גאַווערנינג גוף, זאָל זיין פאַרשעמט פון זיך פֿאַר קאַנטיניוינג צו נוצן עס בשעת פּריטענדינג צו זיין יגזעמפּלערי קריסטן.

[דיוויד ספּליין] איצט, פֿאַר דעם צוועק פון דעם דיסקוסיע, לאָזן אונדז באַטראַכטן אן אנדער וועג צו פּרובירן ווערטער, און דאָס איז צו באַצאָלן ופמערקזאַמקייט צו וואָס די ווערטער מיינען. געדענקט אַז מיר האָבן גערעדט וועגן מעדיע ריפּאָרץ און ווי דאָס איז אָפט אָפט קערפאַלי ווערדיד צו ויסמיידן אַ פּראָצעס. אַזוי, רעכן אַ באַריכט ינדיקייץ אַז עמעצער איז אָנגעקלאָגט פון אַ פאַרברעכן אָדער אַז ער איז ינוועסטאַגייטיד. אָוקיי, איר האָט צוויי ווערטער: אָנגעקלאָגט און ינוועסטאַגייטאַד. דאָס טוט נישט מיינען אַז ער איז שולדיק

[עריק ווילסאָן] זאל ס זיין שיין דאָ. David Splane איז רעכט. נאָר ווייַל עמעצער איז אָנגעקלאָגט פון עפּעס אָדער איז ינוועסטאַגייטיד פֿאַר עפּעס, דאָס קען נישט מיינען אַז ער איז שולדיק. דאָך, דאָס קען נישט מיינען אַז ער איז אויך אומשולדיק. דערנאָך, אויב מיר געפֿינען אַז דער זעלביקער מענטש אָדער ינסטיטושאַן אָדער אָרגאַניזאַציע איז ינוועסטאַגייטיד און אָנגעקלאָגט פֿאַר דער זעלביקער טיפּ פון פאַרברעכן איבער און איבער אין פילע ערטער און פילע לענדער, דאָס קען מאַכן אונדז ווונדער אויב עס קען זיין אַ פייַער ווו דעם רויך איז.

[דיוויד ספּליין] אָדער רעכן אַז עמעצער איז קאָנוויקטעד און שטעלן אין טורמע. נו, דאָס וואָלט זיין גילטיק פֿאַר אונדזער יונגע ברידער אין קארעע, איז ניט עס? זיי זענען קאָנוויקטעד און טורמע. און וואָס איז געווען די פאַרברעכן? זיי אפגעזאגט צו טייטן עמעצער. האָבן זיי עפּעס פאַלש? אָדער, עמעצער איז געפֿונען שולדיק דורך מענטשן, ווי יאָשקע איז געווען, דאָס קען נישט מיינען אַז ער איז שולדיק אין די אויגן פון גאָט.

[עריק ווילסאָן] די ארגאניזאציע געפינט זיך שולדיק אין די קאַסעס פון קינד זידלען וואָס זענען געקומען צו פּלאַץ, און מער וועט נאָכפאָלגן. עס איז קיין פאַרגלייַך צווישן די קאַסעס און די פון געטרייַ קאָרעיִש ברידער טורמע פֿאַר ריפיוזינג מיליטעריש דינסט. און קומען אויף, טוט ספּלאַנע טאַקע דערוואַרטן אונדז צו קויפן די געדאַנק אַז די שולד ווערדיקץ פון דער אָרגאַניזאַציע זענען אין לויט מיט דעם פּראָצעס פון יאָשקע? דאָס איז די פאַלש יקוויוואַלאַנסי פאַלאַסי געפֿירט צו לעכערלעך לעוועלס.

[דיוויד ספּליין] אַזוי, ברידער, מיר טאַקע האָבן צו טראַכטן וועגן די טינגז. מיר קען לייענען אַז אַ מענטש אָדער אַן אָרגאַניזאַציע איז געווען סואַד, און דאַן געזעצט אויס פון פּלאַץ. מיינט דאָס זיך צו באזעצן זיך אין געריכט אז זיי זענען שולדיק? ניט דאַווקע.

[עריק ווילסאָן] יאָ, דאָס מיטל דאָס. עס זענען נישט פילע איידעלע סיבות צו באַזעצן זיך אין פּלאַץ. זיכער, איר קען זיין אומשולדיק און פאַרשטיין אַז די צייט און געלט צו באַווייַזן דאָס איז נישט ווערט דיין צייט, אַזוי איר פאַרענטפערן זיך צו באַקומען באַפרייַען פון דעם צוטשעפּעניש. אָבער די אָרגאַניזאַציע באַצאָלט מיליאַנז פון דאָללאַרס אין די קאַסעס, אַזוי אַז קוים פּאַסיק. אויב איר האָט סיבה צו גלויבן אַז דער פּראָצעס איז ריגד, איר קען פאַרענטפערן זיך פון גערעכט, אָבער קומען אויף ... וועלן מיר גלויבן אַז אין אַלע די שטאַטן און לענדער וווּ די טריילז פאָרן, אַלע קאָרץ זענען פאַרדאָרבן און אַלע טריאַלס זענען ריגד?

פארוואס וואָלט די אָרגאַניזאַציע פאַרענטפערן זיך פון הויף אויב עס מיטל צו געבן מיליאַנז פון דאָללאַרס אין דאָונייטיד און דעדאַקייטאַד געלט? פארוואס טאָן ניט קעמפן עס, געווינען, און דאַן די לוזינג זייַט צו צאָלן פּלאַץ קאָס? אויב די אָרגאַניזאַציע איז טאַקע אַזוי אומשולדיק ווי זיי פאָדערן, דאָס וואָלט דיסקערידזש צוקונפֿט פּראַסעסאַז.

אָבער, אויב איר זענט שולדיק, עס איז אַ פּלאַץ פון זידלען זיך פון פּלאַץ, ספּעציעל אויב איר זענט באַזאָרגט וועגן דיין שעם. אויב איר נעמען אַ פאַל צו פּלאַץ, אַלע זאָגן איז עפנטלעך. אָבער אויב איר פאַרענטפערן זיך פון הויף, איר קענט מאַכן אַ ניט -אַנטפּלעקונג העסקעם אַ טייל פון דעם ייִשובֿ. קיינער ווייסט נישט פּונקט ווי פיל איר באַצאָלט. אין אנדערע ווערטער, איר קענען האַלטן אַלץ סוד. די אָרגאַניזאַציע סעטאַלז פילע קאַסעס אַרויס פון פּלאַץ פֿאַר די סיבות. אָבער, David Splane וואָלט וועלן אַז מיר טראַכטן אַז עס זענען אנדערע סיבות צו טאָן דאָס, אפילו סקריפּטשעראַל. לאמיר הערן.

[דיוויד ספּליין] איצט אין דעם לאַנד (פאַרייניקטע שטאַטן) און אנדערע, גערעכט קאַסעס זענען אָפט כאַנדאַלד דורך אַ זשורי. ווער זענען אין די זשורי? פּראָסט בירגערס אָן לעגאַל טריינינג.

[עריק ווילסאָן] זענען מיר געהער דעם רעכט? דוד ימפּאָוזד די לעגאַל פּראָצעס פון זשורי. דאָס זענען נאָר רעגולער מענטשן אָן לעגאַל טריינינג. וואָס קוואַלאַפאַקיישאַנז טאָן זיי האָבן צו משפּטן די אָרגאַניזאַציע? זיי זענען געגאנגען צו באַלאַגאַן עס אַרויף.

[דיוויד ספּליין] די געוויינטלעך בירגערס האָבן ניט שטענדיק אַקסעס צו אַלע די פאקטן, ווייַל די ריכטער און אַדוואָקאַטעס באַשליסן וואָס פאַקס וועט זיין שערד מיט די זשורי. עס איז אַנלייקלי אַז דער גאַנצער אמת וועט קיינמאָל קומען אין פּלאַץ. פאקטיש, קיין פון די פּאַרטיעס וויל מיסטאָמע אַז דער גאַנצער אמת זאָל אַרויסקומען אין געריכט.

[עריק ווילסאָן] האָבן מיר רעכט געהערט אַז? האָט דוד ספּלאַנע אונדז נאָר געזאָגט אַז קיין פון די צדדים וועלן אַז דער גאַנצער אמת זאָל אַרויסקומען? איז ער געזאגט אַז ווען דזשעהאָוואַה ס עדות זענען סואַד, זיי טאָן נישט וועלן די גאנצע אמת צו קומען אויס? משמעות, דאָס איז וואָס ער זאגט. ווידער, ער ימפּאָוזד די לעגאַל סיסטעם. עס איז די פליכט פון די ריכטער צו ענשור אַז אַלץ וואָס איז באַטייטיק פֿאַר דעם פאַל איז ינקלודעד אַזוי אַז די זשורי האט אַלע די פאקטן און אַלע די זאָגן שטעלן פֿאַר זיי. מיר האָבן אָפט מאָל געזען אין עפנטלעך פאַראַנען געריכט מאַנוסקריפּץ ווי די אָרגאַניזאַציע ניצט יעדער לעגאַל טאַקטיק צו זיין באַזייַטיקונג צו באַפרייַען זאָגן וואָס וואָלט ויסשטעלן זיין שולד.

[דיוויד ספּליין] איצט מאל אַדוואָקאַטז דיליבראַטלי אַנטהאַלטן אינפֿאָרמאַציע וואָס קען זיין פּרעדזשאַדיאַל פֿאַר זייער קלייאַנץ און, אין אַדישאַן, דזשוריעס האָבן פּרעדזשאַדיסיז ווי אַלעמען אַנדערש. און עטלעכע פון ​​זיי קענען נישט שטעלן זייער פּרעדזשאַדיסיז באַזונדער. איך וועט זאָגן איר אַ פאַקטיש דערפאַרונג: מיט אַ צייט צוריק, אַן אַדוואָקאַט דערציילט מיר וועגן אַ פאַל ער האט. דאָס איז געווען אַ פאַל פון מעדיציניש מאַלפּראַקטיס דורך אַ דאָקטער; עס איז געווען אַ זשורי פּראָצעס. דער דאָקטער איז קלאר געוויזן אַז ער איז פאַלש, אָבער די זשורי האט נישט געבן דעם פּאַציענט אַ פּעני. דער אדוואקאט איז געווען צעמישט. דערנאָך, נאָך דעם פּראָצעס, ער אַפּראָוטשט צוויי פון די דזשוראָרס און געפרעגט, "אויב איר טאָן ניט זאָרגן, זאָגן מיר וואָס טייל פון די עדות איר האָט נישט גלויבן?" די זשורי האָט געענטפערט, “אָה, מיר האָבן נישט באַקומען אַזוי ווייַט. דער דאָקטער איז געווען קיוט און מיר האָבן נישט וועלן אַז ער זאָל צאָלן עפּעס. ” מיט טיף טינגקערז ווי אַז, קיין ווונדער אַז פילע אַדוואָקאַטז פּרובירן צו פאַרענטפערן זייער קאַסעס אלא ווי ברענגען זיי צו אַ זשורי.

[עריק ווילסאָן] פארוואס איז דוד ארבעטן אַזוי שווער צו דיסקרעדיטירן דעם פּראָצעס דורך זשורי סיסטעם? ווייַל די אַדוואָקאַטז פון דזשעהאָוואַה עדות לערנען אַז עס איז אַ בערגלעך שלאַכט צו געווינען די פּראָצעס פון געשלעכט - זידלען קעגן קינדער אין לאַנד נאָך לאַנד ווען זיי זענען שטעלן פֿאַר אַ זשורי. אַמאָל אַלע די פאקטן זענען דאָרט, דזשוריז זענען געמיינט צו דערגרייכן אַ גערעכט משפט. זיכער, זיי טאָן ניט שטענדיק טאָן דאָס, אָבער דוד 'ס קליין אַנעקדאָט ווייַזן ווי דאָס קען זיין אין יעדער וועג. צום מערסטן, דזשוריעס מאַכן אָפּגעהיט ווערדיקץ באזירט אויף די זאָגן. צום באַדויערן, דאָס ריזאַלטיד אין אַ ריזיק פינאַנציעל פּענאַלטיז פֿאַר דער אָרגאַניזאַציע, וואָס איז נאָך אַ סיבה וואָס זיי איצט בעסער וועלן צו פאַרענטפערן זיך פון פּלאַץ.

דוד איז דאָ רילייינג אויף דעם גלויבן אַז דזשעהאָוואַה ס עדות זענען שטענדיק גערודפט פֿאַר זייער אמונה. ניט פֿאַר פאַרברעכער מיסקעראַדזש, אָבער פֿאַר זייער אמונה. מיר זענען די מענטשן פון דזשעהאָוואַה; דעריבער, מיר זענען געהאסט דורך די וועלט, מיר זענען גערודפט דורך די וועלט, מיר זענען מיסדזשודד דורך די וועלט און סלאַנדערד דורך די וועלט. מיר האָבן קיין האָפענונג צו באַקומען אַ שיין פּראָצעס, אַזוי דער בעסטער מיר קענען טאָן איז צו פאַרענטפערן זיך פון פּלאַץ.

[דיוויד ספּליין] אָבער עמעצער וועט זאָגן, "ניין, איך טאָן ניט גלויבן אין באַזעצן זיך אין פּלאַץ. איך גלייב אין גערעכטיקייט און אמת. ” דאָס ברענגט די קשיא, איז עס פאַלש צו פאַרענטפערן דעם ענין איידער ער גייט צו פּראָצעס?

[עריק ווילסאָן] יאָ, עס איז פאַלש צו פאַרענטפערן זיך פון הויף אויב איר זענט אומשולדיק ווי די אָרגאַניזאַציע קליימז צו זיין, געזונט פאַנדאַד און האָבן דיין אייגענע אַדוואָקאַטעס ווי די אָרגאַניזאַציע איז און טוט, און איר מוזן אָנערקענען אַז איר פּרוּווט האַלטן די נאָמען פון גאָט ריין און פריי פון טייַנע ווי די ארגאניזאציע קליימז צו טאָן. אָבער, אויב איר זענט שולדיק, עס איז נישט פאַלש צו פאַרענטפערן זיך פון פּלאַץ און אין פאַקט עס איז קעדייַיק.

[דיוויד ספּליין] אָדער איז עס סקריפּטשעראַל? זאל אונדז לאָזן יאָשקע ענטפֿערן די קשיא. ווענדן צו מתיא קאַפּיטל 5 ווערסעס 25 און 26. ינטערעסטינג אַז יאָשקע זאָל דערמאָנען דעם מיט אַלע די וויכטיק טינגז וואָס יאָשקע געלערנט. מתיא קאַפּיטל 5 ווערס 25 און 26: "זיין שנעל צו פאַרענטפערן ענינים מיט דיין לעגאַל קעגנער, בשעת איר זענט מיט אים אויף די וועג דאָרט, אַזוי אַז די קעגנער עפעס קען נישט איבערגעבן איר צו די ריכטער און די ריכטער צו די געריכט באַגלייטער, און איר וועט ווערן ארלנגעווארפן אין טורמע. איך זאָג אייך פאקטיש, איר וועט זיכער ניט אַרויסגיין פון דאָרט ביז איר האָט באַצאָלט איבער דיין לעצטע קליין מאַטבייע. ”

איצט דאָס איז טשיקאַווע. טראַכטן וועגן די מאָסאַיק געזעץ. איז געווען קיין פּראַוויזשאַנז אין די מאָסאַיק געזעץ צו וואַרפן עמעצער אין טורמע אויב ער קען נישט צאָלן אַ כויוו? דאָס איז נישט געווען דער וועג. אויב ער קען נישט צאָלן עס, ער וואָלט האָבן צו אַרבעטן עס אַוועק, אָדער אַ משפּחה מיטגליד וואָלט האָבן צו אַרבעטן עס אַוועק. אויב יאָשקע רעדט וועגן טורמע און אַ ריכטער, ער דאָך רעפעררעד צו וואָס אַ גוי ריכטער וואָלט טאָן. אָבער ער קען נישט דאַווקע דערוואַרטן גערעכטיקייט פון אים. פארוואס קען ער הערשן קעגן אונדזער ברודער? נו, אפֿשר ער איז באַצאָלט אונטער די טיש דורך די אנדערע פּאַרטיי, אָדער אפֿשר ער איז פּרעדזשאַדאַסט קעגן די ראַסע אָדער די רעליגיע פון ​​די אנדערע פּאַרטיי.

[עריק ווילסאָן] דאָ מיר גיין ווידער. דוד נעמט אַ פּשוט עצה פון יאָשקע און טורנס עס אין אַן אונדז קעגן זיי סצענאַר, מיט דער ברודער איז די אומשולדיק, די קעגנער איז אַן ונבעליעווער, און דער ריכטער איז אַ פאַרדאָרבן רוימער וואָס זוכט כאַבאַר. קאָנטעקסט, דוד, לייענען דעם קאָנטעקסט. אין מתיא 5:24 יאָשקע זאגט, "קודם מאַכן שלום מיט דיין ברודער, און דאַן קום צוריק און פאָרשלאָגן דיין טאַלאַנט." דערנאָך, ער גלייך גייט צו פאַרענטפערן דיין פראבלעמען פֿון אַ קאָורט אַדוואָקאַט, אַזוי ער איז נישט גערעדט וועגן אַ ברודער פאַלש אָנגעקלאָגט פון אַ ונבעליעווער און ער קען נישט פרעגן די אָרנטלעכקייַט פון רוימישע קאָרץ. ווי סאָונדס דוד סאָונדס ווען ער סטראַגאַלינג צו געפֿינען סקריפּטשעראַל טערעץ פֿאַר די לעגאַל ישוז פון דער אָרגאַניזאַציע.

[דיוויד ספּליין] איצט באַמערקן, יאָשקע האט נישט זאָגן אַז דער מענטש זאָל פאַרענטפערן בלויז אויב ער איז געווען שולדיק. אַזוי ברידער, לאָזן אונדז נישט זיין נאַיוו. צי ניט גלויבן אַלץ איר לייענען. נאָר ווייַל אַן אַרטיקל איז גערופֿן אַ נייַעס באַריכט, דאָס קען נישט זיין אמת. און אַ לייט איז עמעצער ס מיינונג. און אַז עמעצער קען זיין פאַלש, און טעלעוויזיע פּראָדוסערס האָבן זייער אייגענע אַגענדאַ, פאָרורטל און מיינונג.

[עריק ווילסאָן] דאָך, David Splane און די גאַווערנינג גוף וועלן אַז עדות גלויבן אַז די סיבה וואָס זיי באַזעצן זיך פון פּלאַץ און צאָלן מיליאַנז פון דאָללאַרס איז נישט ווייַל זיי זענען שולדיק פון אַ פאַרברעכן, אָבער ווייַל די פּלאַץ סיסטעם איז פאַרדאָרבן און ווייטיד קעגן זיי.

[דיוויד ספּליין] שׂטן איז הינטער די טוויסטיד לערנונגען פון אַפּאָסטאַטעס. ער איז דער פאטער פון דעם ליגן, און יענע וואָס ליגן טאָן פּונקט וואָס זייער פאָטער טוט.

[עריק ווילסאָן] איך שטימען מיט אַלץ ער זאגט דאָ. די קשיא איז, ווער איז דער אַפּאָסטאַטע? וועמען האָבן מיר געכאפט ליגנעריש? דורכאויס דעם דיסקאָרס, האָט David Splane ריפּיטידלי אָנגעקלאָגט די וואָס אַנטקעגנשטעלנ אים און די רעשט פון די גאַווערנינג גוף ווי ליגנערז און קעראַקטערייזד זייער ריזאַנינג ווי סם. נאָך ער האט ניט דערציילט אונדז וואָס די ליגט זענען? וואָס ליגז פאַרשפּרייטן די אַפּאָסטאַטעס וועגן דער אָרגאַניזאַציע? מיר טאָן ניט וויסן ווייַל ער האט נישט געזאגט. אויף די אנדערע האַנט, מיר האָבן וויטנאַסט David Splane גערעדט אַנטרוטהס צו אונדז אין דעם זייער ווידעא. מיר האָבן פלאַגעד יעדער און יעדער. אַזוי, ווידער, ווער איז דער ליגנער? ווער איז טאן שׂטן ס ווערק?

אין די נאוועמבער 2016 כוידעשלעך בראָדקאַסט אויף JW.org, Gerrit Losch האט אונדז אַ גוטע דעפֿיניציע פון ​​וואָס קאַנסטאַטוץ ליגנעריש. ער סטייטיד:

"אַ ליגן איז אַ פאַלש דערקלערונג דיליבראַטלי דערלאנגט ווי אמת. א שקר. א ליגן איז דער פאַרקערט פון דעם אמת. ליגנעריש ינוואַלווז זאָגן עפּעס פאַלש צו אַ מענטש וואָס איז ענטייטאַלד צו וויסן דעם אמת וועגן אַ ענין. אָבער עס איז אויך עפּעס וואָס איז גערופֿן אַ האַלב-אמת. די ביבל דערציילט קריסטן צו זיין ערלעך מיט יעדער אנדערע. ”

"אזוי מיר דאַרפֿן צו רעדן עפנטלעך און האָנעסטלי, נישט אָפּהאַלטן ביסל אינפֿאָרמאַציע וואָס קען טוישן די מערקונג פון די ליסנער אָדער פאַרפירן אים."

(Gerrit Losch, נאוועמבער 2016 JW.org כוידעשלעך בראָדקאַסט)

David Splane האט ריטיינד פילע אינפֿאָרמאַציע וואָס וואָלט טוישן אונדזער מערקונג. ווי איך האָב געזאָגט אין די אָנהייב, די הויפּט עפֿנטלעכע באַציונגען סקאַנדאַל וואָס אַפעקץ די אָרגאַניזאַציע רעכט איצט איז די דיסאַדוואַנטידזשיז פון געשלעכט זידלען פון קינדער אין די יאָרצענדלינג, און דאָס איז איינער פון די הויפּט טעמעס וואָס די ספּלאַנע רופט "אַפּאָסטאַטעס", אָבער David האָט אפילו אַטערד די ווערטער "געשלעכט זידלען פון קינדער"? איז עס אפילו אַ איין רעפֿערענץ אויף די JW נייַעס בלאַט פון JW.org צו קיין פון די קאַסעס אַרום די וועלט? איך טראַכטן דאָס איז אַ ווערטפול אינפֿאָרמאַציע וואָס די דורכשניטלעך דזשוו האט אַ רעכט צו וויסן וועגן, אַזוי פארוואס האָט David - ווי האָט Gerrit Losch זאָגט דאָס? פון זיינע צוהערער אָדער פאַרפירן זיי ”?

[דיוויד ספּליין] אַפּאָסטאַטעס האָבן גאָרנישט צו פאָרשלאָגן אונדז ברידער. כל זיי האָבן צו פאָרשלאָגן איז האַס. כל זיי האָבן צו פאָרשלאָגן איז קריטיק, נעגאַטיוו רעדן.

[עריק ווילסאָן] איך אַרייַנלאָזן אַז עטלעכע וועבסיטעס וואָס זענען קריטיש פון דזשעהאָוואַה ס עדות זענען נאָר פול פון כּעס און האַס. Splane וואָלט לאָזן אונדז גלויבן אַז די מענטשן זענען מאָוטאַווייטאַד דורך שׂטן און האַסן דזשעהאָוואַה ס עדות ווייַל זיי זענען גאָט ס אויסדערוויילט מענטשן. ווידער, ער פּלייינג די קאָרבן קאָרט. די ארגאניזאציע וויל נישט טראַכטן פון זיך ווי אַ קאָרבן. פונדעסטוועגן, אויב איר וויסן אַז איר האָבן שוין לייד פֿאַר דעקאַדעס; אויב איר לערנען אַז די לערנונגען אין וואָס איר ינוועסטאַד דיין האָפענונג פֿאַר ישועה זענען פאַלש; אויב איר האָבן געלייקנט זיך אָדער אנדערע זיכער מעדיציניש פּראָוסידזשערז בלויז צו לערנען די ביבל קען נישט פאַרשילטן זיי ווי איר האָט געלערנט; אויב איר האָט פאַרלאָזן די בענעפיץ פון אַ בילדונג ווייַל איר האָט געזאָגט אַז דאָס איז פאַלש; אויב איר וויסן וועגן די צוויעס פון דיין לעאַדערס וואָס פאַרשילטן קאָנטאַקט מיט די פּאָליטיק פון דעם וועלט, בשעת זיי בעסאָד אַפיליייטאַד זיך מיט די פֿאַראייניקטע פֿעלקער; אויב איר האָט געליטן פיזיש אָדער געשלעכט זידלען דורך באַוווסט מיטגלידער פון דער עולם בלויז צו לאָזן די זקנים צוריק צו איר, אָדער ערגער, מאַכן איר די פּראָבלעם - נו, איך טראַכטן עס וואָלט זיין נאַיוו פֿאַר ווער עס יז צו טראַכטן איר וואָלט נישט פילן כּעס און אפילו האַס.

איך פּעלץ אַז זיך און אַלע וואָס פאַרלאָזן די אָרגאַניזאַציע דורכגיין דאָס, אָבער בשעת עטלעכע פאַרלירן אַלע אמונה אין גאָט און משיח און טאַקע ווערן אַפּאָסטאַטע, אנדערע קלינג צו יאָשקע און דערפאַרונג פרייהייט און פרייד. דאָס זענען די אפיקורסים, וואָס אַנטפּלעקן ניט נאָר די ליגנס פון דער ארגאניזאציע, נאָר זיי גייען ווייטער פון האס אין ליבשאפט. ליבע פֿאַר משיח און זייער פאטער אין הימל און אמת ליבע פֿאַר זייער ברידער און שוועסטער אין משיחן.

דוד איז וועגן צו דערקלערן ווי רוען געטרייַ צו דער אָרגאַניזאַציע איז דער מקור פון פרייד, אָבער איך קענען פאַרזיכערן איר אַז גרעסער פרייד וועט קומען אויב איר זענט געטרייַ, ניט צו די מענטשן פון די גאַווערנינג באָדי, אָבער צו יאָשקע המשיח. לאָמיר הערן צו דוד, ווייַל ניט ענלעך אים, מיר זענען נישט דערשראָקן צו הערן צו נעגאַטיוו רעדן און ליגט ווייַל מיר האָבן די שווערד פון אמת און די שילד פון אמונה.

[דיוויד ספּליין] אָבער טאַקע, ווי מיר בויען זיך ווען מיר זענען מיט די וואָס ליב דזשעהאָוואַה. דזשעהאָוואַה גיט אונדז גוט געזונט אַסאָוסייישאַנז. ער אויך גיט אונדז זיין וואָרט פון אמת, און אַן פּינטלעך וויסן פון דעם אמת איז דער בעסטער פאַרטיידיקונג קעגן אַפּאָסטאַסי. לייענען די ביבל יעדער טאָג און קלערן עס. צוקוקנ זיך צו די ווערטער. צוקוקנ זיך צו וואָס זיי מיינען. זיין ווי די בעראָעאַנס ריפערד צו אין אַקס, קאַפּיטל 17, אין ווערסעס 10 און 11. לאָזן אונדז לייענען דאָס. אַקס קאַפּיטל 17 ווערס 10 און 11: "גלייך ביי נאַכט, דער ברודער געשיקט פאולוס און סילאַס צו בערעאַ. אויף אָנקומען זיי געגאנגען אין די סינאַגאָגע פון ​​די אידן. איצט זיי זענען געווען מער איידעלע מיינדאַד ווי אין טהעססאַלאָניקאַ, ווייַל זיי אָננעמען דעם וואָרט מיט די גרעסטע לאָעט פון ופמערקזאַמקייט, קערפאַלי ונטערזוכן די סקריפּטשערז טעגלעך, [קערפאַלי ונטערזוכן די שריפטן] טעגלעך צו זען צי דאָס איז אַזוי.

[עריק ווילסאָן] אה יא! אה יא! אה יא! אה יא!

ברידער און שוועסטער, ביטע זיין ווי די בעראָעאַנס. קערפאַלי ונטערזוכן די שריפטן טעגלעך צו זען צי די טינגז וואָס איר זענט געלערנט דורך די וואַטטשטאָווער ביבל און טראַקט געזעלשאפט זענען אַזוי. איר זוכט פֿאַר סקריפּטשעראַל זאָגן אַז עס איז אַן אָוווערלאַפּינג דור. איר זוכט פֿאַר סקריפּטשעראַל זאָגן אַז די גאַווערנינג באָדי איז געווען באשטימט ווי די געטרייַ און דיסקריט שקלאַף אין 1919. איר זוכט פֿאַר סקריפּטשעראַל זאָגן וואָס דיפיינז פּונקט וואָס די אנדערע שעפּס זענען. קוק ניט אין די וואַטטשטאָווער פֿאַר דעם אינפֿאָרמאַציע. קוק אין די ביבל. אין פאַקט, נעמען יעדער דאָקטערין וואָס איז יינציק פֿאַר דזשעהאָוואַה ס עדות און פּרובירן צו באַווייַזן עס צו זיך אָן אַסומינג אַז עס איז אמת אָדער פאַלש אין די ביבל. אָדער איר וועט פארשטארקן דיין אמונה אין די לערנונגען פון דזשעהאָוואַה ס עדות, אָדער איר וועט זען אַז זיי זענען ליגנעריש. איך טאָן נישט רעקאָמענדירן איר גיין צו אַפּאָסטאַטע וועבסיטעס, אָדער אפילו די וועבסיטעס פון אפיקורסים אַזאַ ווי זיך. ווען איך סטאַרטעד צו ונטערזוכן די לערנונגען פון די גאַווערנינג גוף, איך געוויינט בלויז די ביבל. אויב איר ווילט אַ שטיק פון אַפּאָסטאַטע ליטעראַטור - לפּחות פֿון די מיינונג פון David Splane - איר קענען טאָן ניט בעסער ווי די רוח ביבל.

[דיוויד ספּליין] איצט פאולוס קאַמפּערז די בעראָעאַנס מיט די טהעססאַלאָניאַנס וואָס מיר וויסן וועגן די טהעססאַלאָניאַנס? זיי האבן נישט האָבן יאָוטובע אין יענע טעג. אָבער אין איין פונט, די טהעססאַלאָניאַנס משמעות געהערט אַ קלאַנג אַז דער טאָג פון דזשעהאָוואַה איז אנגעקומען. ווער האט פארשפרייט דעם שמועה? אַן אָפּגעשטאַנענער? זאל זיין. אָבער אפֿשר עס איז געווען נאָר עמעצער וואָס האָט געהערט דעם קלאַנג און דורכגעגאנגען עס אָן טשעק עס. האָבן איר טאָמיד דורכגעקאָכט דאָס, געבן אַ באַריכט אָן קאָנטראָלירונג די פאקטן? איך טראַכטן אַלע פון ​​אונדז מוזן אַרייַנלאָזן אַז מיר האָבן געווען שולדיק אין דעם איין אָדער אנדערן צייט. אָבער וויאַזוי האָבן די טהעססאַלאָניאַנס רעאַגירט? זיי זענען דערשראקן. זיי זענען געשווינד אויפגעטרייסלט פון זייער סיבה. מיר מוזן נישט לאָזן אַז פּאַסירן צו אונדז. אויב איר הערן עפּעס, טשעק עס! צי ניט נאָר אַרומגיין עס, טאָן ניט נאָר גלויבן עס. קוק עס דורך.

[עריק ווילסאָן] אוי וויי איז מיר! איך קען נישט גלויבן וואָס איך האָב געהערט ווען איך געקומען צו דעם טייל פון די רעדן. טוט דער מענטש נישט פאַרשטיין וואָס ער זאגט? אמת, משלי 4:19 אַפּלייז. נאָך גערעדט וועגן די ברייקינג פון די ליכט, עס זאגט:

דער וועג פון די רשעים איז ווי פינצטערניש; זיי טאָן ניט וויסן וואָס מאכט זיי שטאָמפּערן. (משלי 4:19, ניו וועלט איבערזעצונג)

זיי טאָן ניט וויסן וואָס מאכט זיי שטאָמפּערן. זיי גיין אין פינצטערניש און קענען נישט זען וואָס זיי זענען סטעפּינג אין.

David Splane זאָגט אונדז ניט צו זיין ווי די טהעססאַלאָניאַנס וואָס גלויבן און פאַרשפּרייטן די קלאַנג אַז דער טאָג פון דזשעהאָוואַה איז אנגעקומען. וואָס טאָן איר טראַכטן 1975 איז דוד? די גאַווערנינג באָדי קאַנווינסט די ריי-און-טעקע אַז דער טאָג פון דזשעהאָוואַה איז וועגן צו אָנקומען. און די טינגז זענען נישט אַנדערש איצט. זיי האָבן ריווערקט די דאָקטערין פון "דעם דור" צו עטלעכע טשודנע קאַנסטראַקטאַד גערופֿן די אָוווערלאַפּינג דור, וואָס ערלויבט זיי איצט צו פאָרויסזאָגן אַז אַרמאַגעדדאָן וועט קומען געזונט איידער די מיטגלידער פון די גאַווערנינג גוף שטאַרבן. די בראָדקאַסץ אויף JW.org און שמועסן אויף דער קאַנווענשאַן פּלאַטפאָרמע איצט נוצן די וואָרט "אָט - אָט" צו באַשרייַבן ווי נאָענט די טאָג פון דזשעהאָוואַה.

ער וויל אַז מיר זאָל זיין ווי די בעראָעאַנס, אָבער ער און די רעשט פון די גאַווערנינג גוף זענען נאָך אַקטינג ווי די טהעססאַלאָניאַנס!

[דיוויד ספּליין] קאָלאָססיאַנס 2: 6 און 7. די לעצטע קיסווע -האַקוידעש מיר וועט לייענען בעשאַס דעם רעדן, און דאָ פאולוס דערקלערט ווי מיר קענען ויסמיידן געשווינד געשווינד פון אונדזער סיבה. דאָס איז לייענען דעם לעצט פסוק - קאָלאָססיאַנס קאַפּיטל 2 ווערסעס 6 און 7. "דעריבער, פּונקט ווי איר האָט אנגענומען משיח יאָשקע אונדזער האר, גיין ווייטער צוזאַמען מיט אים [איר טאָן דאָס און איר וועט זיכער אַרבעטן מיט די קלוג. איינגעווארצלט און געבויט אין אים און [דערנאָך באַמערקן דאָס] און סטייבאַלייזד אין די אמונה, פּונקט ווי איר האָט געלערנט. אויב מיר זענען סטייבאַלייזד אין די אמונה, מיר וועלן נישט זיין געשווינד אויפגעטרייסלט דורך אַנפאַונדיד באשולדיקונגען פון אַפּאָסטאַטעס אָדער די מידיאַ. פאַלש רומאָרס זענען אָפט פאַרשפּרייטן בעשאַס מלחמה. ברידער, דאָס איז מלחמה! מיר דאַרפֿן צו פירן אַ שווער קאַמף פֿאַר די אמונה, ווי אויב אונדזער לעבן דעפּענדס אויף עס, ווייַל דאָס איז!

[עריק ווילסאָן] וואָס David Splane זאגט דאָ איז אמת. דאָס איז אַ ענין פון לעבן און טויט. מיר דאַרפֿן צו פירן דעם שווער קאַמף פֿאַר די אמונה. די קשיא מיר מוזן ענטפֿערן איז, וואָס אמונה? פאר דוד, דאָס איז אמונה אין דער אָרגאַניזאַציע. אמונה אַז די אָרגאַניזאַציע איז דער קאַנאַל וואָס דזשעהאָוואַה גאָט ניצט. אמונה אַז די גאַווערנינג גוף איז דער געטרייַ און דיסקריט שקלאַף. אָבער די ביבל זאגט קיינמאָל עפּעס וועגן פּאַטינג אמונה אין אַן אָרגאַניזאַציע, און עס קען נישט זאָגן עפּעס וועגן פּאַטינג אמונה אין אַ גרופּע פון ​​מענטשן. מיר מוזן שטעלן אמונה אין יאָשקע המשיח. מיר מוזן האָבן אמונה אַז זיין לערנונגען זענען אמת. מיר טאָן ניט דאַרפֿן מענטשן צו טייַטשן די לערנונגען פון יאָשקע המשיח פֿאַר אונדז. כל מיר דאַרפֿן איז דער רוח צו פירן אונדז צו דעם אמת.

די געריכט סיסטעם איבער דער וועלט איז אַדווערסלי אַפעקטאַד דורך COVID. פילע קאַסעס האָבן שוין דילייד. איצט אַז די COVID קריזיס סטאַרץ צו פאַרמאַכן זיך, פילע גערעכט קאַסעס וועט זיין פראָנט און צענטער. עס איז אַ קלאַס-אַקציע פּאַסן אין קאַנאַדע קעגן דער אָרגאַניזאַציע. אין איין באַזונדער ניו יארק פאַל, דער אַדוואָקאַט פון דער אָנקלאָגער האט סאַבפּאָינעד מיטגלידער פון די גאַווערנינג גוף. די פּראָבלעם פון קינד זידלען פֿאַר דזשעהאָוואַה ס עדות איז פיל ערגער ווי פֿאַר קאַטהאָליקס. די קאַטהאָליק טשורטש האט בלויז צו קעמפן מיט די קאַנסאַקוואַנס פון איר מיסמאַנינג קינד זידלען צווישן זיין 800,000 קלער, בשעת דזשעהאָוואַה ס עדות האָבן מיסמאַנידזשד קאַסעס צווישן די 8 מיליאָן מיטגלידער. עס זענען איצט קאַסעס פֿאַר די קאָרץ אין כּמעט קיין ערשטער-וועלט מדינה איר ווילן צו נאָמען. אין אַדישאַן, אַ נומער פון גאַווערמאַנץ זענען ריוויוינג די ראַכמאָנעסדיק סטאַטוס פון דזשעהאָוואַה ס עדות אין ליכט פון די אַביוזיז און די אַלעדזשד ינעראַקשאַן פון מענטשנרעכט פֿון זיין שאַנינג פּאָליטיק.

עס אויס אַז די רעדן איז פאַרהיטנדיק שעדיקן קאָנטראָל. זיי האָפן אַז דזשעהאָוואַה ס עדות וועלן גלויבן אַז די אָרגאַניזאַציע איז אומשולדיק און די גאַווערנינג גוף איז אומשולדיק, און אַלץ איז גוט, ווייַל ווען דזשעהאָוואַה ס עדות אָנהייבן צו האָבן ערנסט ספקות וועגן דער אָרגאַניזאַציע, זייער דאָוניישאַנז. דאָס איז די איין פאָרעם פון שטיל פּראָטעסט וואָס דזשעהאָוואַה ס עדות קענען מאַכן אָן מורא פון קאַנסאַקווענסאַז. טאָמער דאָס איז וואָס די גאַווערנינג באָדי איז אַזוי פאַרנומען מיט סעלינג טויזנטער פון מלכות האַללס און סקופּינג די געלט.

אויב מיר קענען באַפרייַען זיך פון קנעכטשאפט צו מענטשן און ווענדן צו משיח, מיר קענען צי קיין שטורעם הצלחה. אָבער אויב מיר בליינדלי אַדכיר צו די לערנונגען פון מענטשן און שטעלן אמונה אין אַן אָרגאַניזאַציע אלא ווי גאָט, ווען עס איז שיפּוורעקקעד, מיר וועלן שורלי ליידן. איך וועל לאָזן איר מיט די ניכטער מחשבות.

דאנק איר פֿאַר וואַטשינג, און ווידער דאַנקען דיר פֿאַר דיין שטיצן. עס איז נישט גרינג צו זיין אַ אפיקורס.