ניקאָלע איז דיספעללאָוושיפּעד פֿאַר שטייענדיק אַרויף פֿאַר די אמת פון גאָט 'ס וואָרט!

דזשעהאָוואַה ס עדות אָפּשיקן צו זיך ווי "אין דער אמת". עס איז געווארן אַ נאָמען, אַ מיטל צו ידענטיפיצירן זיך ווי איינער פון דזשעהאָוואַה ס עדות. צו פרעגן איינער פון זיי, "ווי לאַנג האָבן איר געווען אין דעם אמת?", איז סאַנאַנאַמאַס מיט פרעגן, "ווי לאַנג האָבן איר געווען איינער פון דזשעהאָוואַה ס עדות?"

דאָס גלויבן, אַז זיי אַליין, פֿון אַלע רעליגיעס פֿון דער וועלט, האָבן דעם אמת, איז אַזוי אײַנגעוואָרפֿן, אַז צו פּרוּוון דעם באַגריף איז אַ סך מער ווי אין בלויז אינטעלעקטועלער געניטונג. צו פרעגן איינער פון זיי צו ונטערזוכן איינער פון זייער האַרץ גלויבן איז צו פרעגן זיי צו פרעגן זייער אידענטיטעט זיך, זייער וועלט מיינונג, אפילו זייער זיך-ווערט.

דאָס העלפּס צו דערקלערן די קעגנשטעל וואָס מען טרעפט ווען איר פּרוּווט צו ויסשטעלן שקר און צביעות אין דער ארגאניזאציע, ספּעציעל אין די העכסטן לעוועלס. ראַרעלי וועט איר געפֿינען אַן עלטער אָדער גרופּע פון ​​זקנים וואָס זענען גרייט צו עפֿענען די ניו וועלט איבערזעצונג צו רויק און ראַשאַנאַלי אַנאַלייז קיין פון זייער לערנונגען. אַנשטאָט, אַ עולם אַרויסגעבער וואָס אויסדריקן ספקות אָדער קאַנסערנז איז באהאנדלט ווי אַ טראַבאַלמאַקער און טרעטאַנד מיט די פירמע פון ​​אַפּאָסטאַטע!

צו אילוסטרירן דעם אַלע-צו-פּראָסט אָפּרוף, איך געבן איר די פאלגענדע קאָרעספּאָנדענץ צווישן ניקאָלע, אַ דזשעהאָוואַה ס עדות שוועסטער לעבעדיק אין פֿראַנקרייַך, און איר קאַנגגראַגיישאַן זקנים וואָס האָבן באַשולדיקט איר מיט פאַרשאַפן אָפּטייל און פאַרשפּרייטן אַפּאָסטאַטע ליגט. די אותיות זענען אַלע פֿון איר. זקנים וועלן ראַרעלי שטעלן עפּעס פון דעם נאַטור אין שרייבן ווייַל זיי זענען דירעקטעד דורך די ארגאניזאציע נישט צו טאָן דאָס. שרייבן זאכן קומט צוריק צו א מענטש אויב ער האנדלט מיט שקרים, רעכילעס און שקר.

אין דעם ערשטער פון דריי בריוו, מיר האָבן ניקאָלע ס ענטפער צו אַ " פאַרבעטונג " צו טרעפן מיט די זקנים.

(באַמערקונג: אַלע די אותיות זענען איבערגעזעצט פון די אָריגינעל פראנצויזיש.

======== ערשטער בריוו ========

גוף פון זקנים אונטער FG,

אויב איך בעסער צו שרייַבן צו איר הייַנט אלא ווי צו טרעפן איר, עס איז ווייַל מיין שטאַט פון גייַסט און מיין כּעס וועט נישט לאָזן מיר צו רעדן רויק (איינער פון מיין וויקנאַסאַז איז קאַנטראָולינג מיין ימאָושאַנז, און אין דעם בייַשפּיל מיין ימאָושאַנז זענען טיף).

איר זענט טייל אַווער פון מיין פראגעס, מיין ספקות, און מיין ניט-אַקסעפּטאַנס פון די געזעלשאפט ס שטעלע אויף זיכער סאַבדזשעקץ, אַרייַנגערעכנט די שטעלונג מיר זענען פארלאנגט צו אַדאַפּט צו דיספעללאָוושיפּעד משפּחה מיטגלידער.

ביי דער לעצטער באַגעגעניש (דינסט, 9 יאַנואַר), האָט פ.ג. רעכט אָנגעוויזן, מיט דעם ביישפּיל פון ברית מילה דעם 8טן טאָג, אַז די אידן האָבן נישט פאַרשטאַנען פאַרוואָס דזשעהאָוואַה האָט אויסדערוויילט דווקא דעם 8טן טאָג. איך קען נישט שטימען מער. דערנאָך האָט ער געפרעגט וואָס אַ אַפּלאַקיישאַן קען זיין געמאכט דערפון?

FM האָט געגעבן דעם קאָמענטאַר וועגן די דיספעללאָוושיפּינג פון אַ משפּחה מיטגליד און דערקלערט אַז אפילו אויב מיר טאָן ניט פֿאַרשטיין, מיר זאָל צוטרוי דזשעהאָוואַה. עס איז די וועג עס איז געווען געווענדט אַז איך האָבן אַ פּראָבלעם מיט. די געזעץ פון גאָט (ברית מילה) האט שוין בליטהלי ריפּלייסט דורך די געזעץ פון אָבער (די געזעלשאפט ס שטעלע אַז איר זאָל נישט אפילו ענטפֿערן דעם טעלעפאָן אָדער טעקסט אַ דיספעללאָוושיפּעד מענטש).

אין קורץ, מיר מוזן פאָלגן ווייַל עס איז גאָט ס Law.

ניין ! אין דעם פאַל עס איז אַ מענטש ינטערפּריטיישאַן; ס 'איז נישט גאָט ס געזעץ, עס ס מענטש ס!

אויב דאָס איז געווען גאָט 'ס געזעץ, ווי איז עס אַז אין 1974 (זען וואַטטשטאָווער פון 15/11/1974) די חברה האט אַ גאָר אַנדערש שטעלע: "פר. 21 יעדער משפּחה מוזן אויך באַשליסן אין וואָס מאָס זי וועט אָנטייל נעמען אין די פון איר מיטגלידער (אנדערע ווי מינערווערטיק קינדער) וואָס זענען דיספעללאָוושיפּעד און וואָס טאָן ניט לעבן אונטער איר דאַך. עס איז נישט פֿאַר די זקנים צו באַשליסן דאָס פֿאַר די משפּחה.

"פּאַר. 22 ... .. דאָס זענען מענטשלעך דיסיזשאַנז פֿאַר פאַמיליעס צו מאַכן, און קאַנגגראַגיישאַנאַל זקנים זענען נישט פארלאנגט צו ינערווין אַזוי לאַנג ווי עס איז קיין קלאָר זאָגן אַז אַ קאָרופּציע השפּעה איז ווידער ינטראָודוסט אין די עולם "(זען פול טעקסץ אין w74 11/15) ).

אין 1974, דאָס איז געווען ווער ס געזעץ?

אָבער, אין 1974, מיר זענען געבעטן צו אַבאָנירן צו דעם קורס פון קאַמף ווי עסנוואַרג פון גאָט.

אין 2017: טוישן פון שטעלע (איך וועל נישט פּראָטים) - וועמענס געזעץ? נאָך יהוה ס?

אַזוי אין בלויז אַ ביסל יאָרן, דזשעהאָוואַה געביטן זיין מיינונג?

אַזוי, מיר "יינדזשעסטיד טייד עסנוואַרג" פון JEHOVAH אין 1974? אוממעגלעך.

איך טראַכטן איך קענען ריזאַנאַבלי פאַרענדיקן אַז עס איז געווען אָדער איז די געזעץ פון מענטשן און נישט אַז פון גאָט.

צו צוריקקומען צו מילה (די יקער פון דער אָריגינעל דיסקוסיע) יהוה האט קיינמאָל געביטן דעם טאָג פון מילה (8)^th טאָג שטענדיק). יהוה בײַט זיך נישט.

מיר מוזן נישט זאָגן אַז מיר מוזן פאָלגן דעם מענטש אָן שכל! ס'איז גאט וואס מען דארף פאלגן אן צו פארשטיין!

פּערסנאַלי בין איך ווייט פון גאָר פֿאַרשטיין די סיבות וואָס בייז איז דערלויבט (טראָץ די ביסל עלעמענטן וואָס מיר האָבן אין די ביבל); אויב איך האב נעבן מיר א קינד וואס הונגערט אדער אומקומען אונטער די מכות פון א מלחמה וואס ער פארשטייט נישט, וועט מיר שווער זיין צו "פארשטייען". אָבער דאָס טוט נישט שטערן מיין אמונה אָדער מיין ליבע פֿאַר דזשעהאָוואַה, ווייַל איך וויסן אַז ער איז גערעכט און האט זיין אייגענע גוטע סיבות וואָס איך טאָן ניט וויסן וועגן. וואָס טאָן איך וויסן וועגן גאָט 'ס וניווערסע? ווי קען איך פֿאַרשטיין עס אַלע? איך בין גאָרנישט; איך פֿאַרשטײ גאָרנישט.

אָבער טאָן ניט זאָרג, דאָס איז די פעלד פון אונדזער גרויס גאָט!

און ווידער, אין זיין גוטסקייט, אונדזער הימלישער פאטער קיינמאָל רעוועקט מענטשן וואס געזוכט צו פֿאַרשטיין אָדער געבעטן פֿאַר דערווייַז (אברהם, אסף, גדעון מיט די פעל ... אאז"ו ו); פֿאַרקערט, האָט ער זײ געענטפֿערט.

אין משלי אָדער אין פאולוס ס אותיות, די ביבל לויבן דיסערנמאַנט, סייכל, סיבה, די פיייקייט צו טראַכטן ... (זען הייַנט ס טעקסט קאָל 1: 9/10 פאולוס מתפלל אַז די ברידער וועט זיין "אָנגעפילט מיט פּינטלעך וויסן און רוחניות פארשטאנד צו גיין אין א שטייגער וואָס איז ווערט צו גאָט". פאולוס האט קיינמאָל מתפלל געווען אַז די ברידער וועלן פאָלגן אָן שכל ...

מענטש ביינגז זענען ימפּערפיקט און זענען דעריבער געבונדן צו טוישן (זיך אַרייַנגערעכנט, פון לויף), אָבער זיי אָפט ריזיקירן צו טאָן דאָס ווען זיי גיין "ווייַטער פון וואָס איז געשריבן" (איך קאָר. 4: 6).

עס שטערט מיר נישט אז מענער מאכן טעותים, דאס טוען מיר אלע. וואס באַדערז איך איז צו פאָרן אַוועק מענטש ינטערפּריטיישאַנז ווי גאָט 'ס געזעץ און אָנטאָן זיי אויף מיליאַנז פון מענטשן.

די ארגאניזאציע האט געזאגט (נאָך w74 11/15) "דורך סטיקינג צו די סקריפּטשערז, ד"ה דורך נישט מינאַמייז וואָס זיי זאָגן און דורך נישט מאַכן זיי זאָגן וואָס זיי טאָן ניט זאָגן, מיר קענען האַלטן אַ באַלאַנסט מיינונג אויף די דיספעללאָוושיפּעד.

יא, איך בין גאָר מסכים מיט דעם פונט פון מיינונג. די ביבל זאגט גאָרנישט וועגן דיספעללאָוושיפּעד אָנעס אין דער משפּחה. מיר האָבן צו נוצן אונדזער מענטשהייַט, אונדזער סייכל, אונדזער געפיל פון יושר און אונדזער וויסן פון געטלעך פּרינציפּן.

פ, מיט עטליכע חדשים צוריק האסטו געזאגט פון די לעקטאר: "עטליכע ברידער און שוועסטער פארשטייען נישט וואס דאס ווארט ראפינירן באדייט" (איך האב מיך געפילט געצילט, מיט רעכט אדער אומרעכט, כאטש איך מיין אז איך ווייס דעם באדייט פון דעם ווארט ראפינירן).

אַזוי איר האָט געגעבן דעם ביישפּיל פון די טייַטש פון די "געטלעך נאָמען", אַ טייַטש וואָס איז איצט מער גענוי אָבער האט נישט פאַנדאַמענטאַלי געביטן זייַן טייַטש. איך קען נישט שטימען מער: אַ פייַן בייַשפּיל פון ראַפינירטקייַט.

אָבער דאָס איז בכלל נישט וואָס מיין ספקות וועגן ראַפינירן זענען וועגן.

צו מאַכן זיך קלאָר, איך וועל געבן עטלעכע ביישפילן:

1914: די געזאלבט אָנעס דערוואַרטן זייער אַרופגאַנג צו הימל (עס האט נישט פּאַסירן - ראַפינירן אָדער טעות?)

1925: סוף פון די 6,000 יאָר - דערוואַרטונג פון די המתים פון די גרויס פּאַטריאַרטש נח, אברהם ... (עס איז נישט געשען - ראַפינירטקייַט אָדער טעות?).

1975: אין די סוף פון 6,000 יאָר ווידער - משיח 'ס מילעניאַל הערשן האט נאָך נישט אנגעהויבן - ראַפינירטקייַט אָדער טעות?

טיפן / אנטיטיפן : איך וועל זיי נישט ציטירן... איך וועל אייך נאר דערמאנען אז עס זענען דורכגעפירט געווארן גאנצע שטודיעס אויף די טיפן / אנטיטיפן (דערקלערונגען וואס האבן מיך איבערגעלאזט "פארפלעקט" אבער איך האב "געהאלטן שטיל"). הייַנט, מיר 'רע דראַפּינג אַלע די ינטערפּריטיישאַנז - ראַפינירטקייַט אָדער ערראָרס?

"דור": אין 47 יאָר פון באַפּטיזאַם, איך טראַכטן איך ווע געהערט בייַ מינדסטער 4 ינטערפּריטיישאַנז (מענטשן אַלט 20 אין 1914, דעמאָלט עלטער לאָוערד צו 10, דעמאָלט געבורט אין 1914 (אין אַ קניפּ, מיר קענען רעדן וועגן ראַפינירטקייַט), דעמאָלט עס איז געווען דער "דור רשעים" אָן אַ גענוי דאַטע, דעמאָלט די 2 קלאסן פון הייַנטצייַטיק געזאלבט אָנעס ... וואָס שייכות (אָדער וואָס ראַפינירן) צווישן די "רשע דור" און די "געזאלבט אָנעס"? (איך בין נישט מסכים מיט די לעצטע דערקלערונג אויך, וואָס מיינט אַזוי קאַנוואַלוטאַד אַז מיר לעגאַמרע לאָזן די דור טערמין, אַז איך פילן ניט ביכולת צו דערקלערן עס צו ווער עס יז אין די טעריטאָריע).

געטרייַ און דיסקריט שקלאַף: טוישן פון לעגיטימאַציע פון ​​אַלע די געזאלבט אָנעס צו בלויז אַכט ברידער אין דער וועלט. א גאר וויכטיקע נקודה אלעס ווייל עס איז געווען א פראגע פון ​​אידענטיפיצירן דעם קאנאל פון גאט. ראַפינירן אָדער טעות?

די רשימה איז ווייַט פון יגזאָסטשאַן ...

וועגן נישט אויסגעפילטע פֿאָרויסזאָגן, ווונדער איך זיך ווען איך לייען דעות. /18:21 און אַז דו װעסט זאָגן אין דײַן האַרצן: װי װעלן מיר װיסן דאָס װאָרט װאָס גאָט האָט ניט גערעדט? ווען דער נביא רעדט אין דעם נאָמען פון דזשעהאָוואַה און דאָס וואָרט קומט נישט אָדער קומט נישט אמת, דאָס איז די וואָרט וואָס דזשעהאָוואַה האט נישט גערעדט. דער נביא האט עס געזאגט אויס פון הנחה. דו זאלסט נישט מורא האָבן פֿאַר אים.

איר און ווער עס יז אַנדערש זענען פריי צו באַטראַכטן דעם ווי ראַפינירט. פֿאַר מיר, דאָס זענען געווען מענטשלעך ערראָרס און די מענטשן האָבן נישט גערעדט אין נאָמען פון גאָט.

מיר האָבן שוין געבעטן צו גלויבן די "אמת" ווי לערנונגען פון גאָט.

ז ײ האב ן זי ך אויסגעװיזע ן פאלש . װי אַזױ האָבן מיר נאָך געקאָנט טראַכטן, אַז דאָס איז מאכל פֿון יהוה?

דאָס איז אַ ווייַט רוף פון וואָס פאולוס זאגט אין גאַלאַטיאַנס 1:11 - "איך מאַכן באקאנט צו איר, ברידער, אַז די גוט נייַעס וואָס איז געווען אנגעזאגט דורך מיר ווי גוט נייַעס איז נישט אַ מענטש דערפינדונג, ווייַל איך ניט באקומען עס פון מענטש אדער איז איך געלערנט עס, אַחוץ דורך אַ התגלות פון יאָשקע משיח.

אויב מיר וואָלט געווען סטאַק, ווי פאולוס האט, צו וואָס די סקריפּטשערז געזאגט, מיר וואָלט נישט האָבן געלערנט ליגט און געבעטן צו גלויבן זיי ווי טרוטס פון גאָט!

זינט די גאַווערנינג גוף אַדמיץ אַז עס איז נישט "ינספּייערד דורך גאָט", פארוואס זענען מיר געבעטן צו נאָכפאָלגן זיי בלינד אָן שכל?

יאָ, דזשעהאָוואַה קענען זיין נאכגעגאנגען (דורך סקרופּיאַלאַסלי נאָכפאָלגן זיין וואָרט), נישט מענטשן!

דער הויפּט פון דער עולם איז נישט די מענטשן, אָבער משיח. מיר אַלע האָבן משיח 'ס וואָרט אין די ביבל, און עס איז נישט פאַרבאָטן צו "באַשטעטיקן אַלע זאכן" (פר. 14:15 "ווער איז יניקספּיריאַנסט לייגט אמונה אין יעדער וואָרט, אָבער דער קלוג מענטש וואַטשיז זיינע טריט").

פֿאַר די רעקאָרד, לאָזן מיר דערמאָנען איר פון פאולוס ס ווערטער:

גאַלאַטיאַנס 1:8 "אָבער, אפילו אויב we or אַ מלאך פֿון הימל זאָלן אייך מעלדן ווי אַ גוטע בשורה עפּעס וואָס גייט אויסער דעם וואָס מיר האָבן אייך מודיע געווען אלס בשורה טובה, זאָל עס זיין געשאלטן” און אין פסוק 9 טענהט ער “ווי מיר האָבן געזאָגט אויבן, אַזוי זאָג איך ווידער…”

איך רעספּעקט די רוחניות אַרבעט פון די מענטשן פון די גאַווערנינג גוף, פּונקט ווי איך רעספּעקט דיין, אַ אַרבעט איך בין דאַנקבאַר פֿאַר און צופרידן צו נוץ פון. איך בעט בלויז פֿאַר די רעכט צו באַטראַכטן די מיטגלידער פון דער גאַווערנינג גוף ווי גינציק פּאַסטוכער, אַזוי לאַנג ווי זיי לערנען מיר דעם וואָרט פון משיח און נישט ווי דער הויפּט פון דער עולם אָדער ריכטער פון מיין קריסטלעך געוויסן.

איך גלויבן אין דיין אמונה, דיין ליבע, דיין זיך-קרבן, דיין אָפנהאַרציק, און איך בין אַווער פון אַלע די אַרבעט איר טאָן, און איך איבערחזרן, איך בין דאַנקבאַר צו איר.

דאנק איר פֿאַר גלויביק אין מיין גוט קריסטלעך געפילן.

"משיח ענטלייט אונדזער הערצער"

ניקאָלע

פּס.: טאָמער נאָך דעם בריוו איר וועט וועלן צו טרעפן מיר. צוליב די סיבות, וואָס זענען געגעבן געוואָרן אין אנהייב פון דעם בריוו, האָב איך בעסער צו וואַרטן ביז איך בין ווידער רואיק און רואיג. איך האב געזען ג אויף מיטוואך 10 יאנואר.

======== סוף פון ערשטער בריוו ========

די "פאַרבעטונג" צו טרעפן מיט די זקנים איז "גוט רעדן," צו באָרגן אַ טערמין פון 1984 דורך George Orwell. װע ן מע ן װע ט אפזאג ן ד י אײנלאדונ ג צ ו א דזשודיציאנעל ן קאמיטע , װעל ן ד י עלטער ע אי ן קאמיטע ט אפשרײב ן אי ן דע ר אנװעזונ ג פו ן ד י באשולדיקטע . ניקאָלע איז דערנאָך דיספעללאָוושיפּעד. אי ן רעאקצי ע אוי ף דע ר דאזיקע ר באשלוס פו ן דע ר דזשודיציאלע ר קאמיטע ט הא ט ז י צ ו ז ײ געשריב ן פאלגנדיק ן בריװ .

======== רגע בריוו ========

ניקאָלע
[אַדרעס איז אַוועקגענומען]

דער גוף פון זקנים פון ESSAC MONTEIL

טעמע: מיין דיספעללאָוושיפּינג,

ברידער,

איך וואָלט ווי צו קומען צוריק צו איר נאָך מיין דיספעללאָוושיפּינג.

פארוואס יעצט? ווייַל עס גענומען מיר נישט בלויז 7 טעג (צייט לימיט פֿאַר אַפּעלירן) אָבער אַרום 7 חדשים צו באַקומען מיין קאָפּ אויבן וואַסער.

דער ציל פון מיין בריוו איז צו געפֿינען די גענוי סיבה פֿאַר מיין דיספעללאָוושיפּינג (וואָס איז נישט קאַמיונאַקייטיד צו מיר) ווען דיין באַשלוס איז מודיע. אויף דעם טעלעפאָן, הער אַג דערציילט מיר: "דער קאַמיטי האט באַשלאָסן אויף דיין דיספעללאָוושיפּינג; איר האָבן 7 טעג צו אַפּעלירן; אָבער די טיר איז ניט פֿאַרמאַכט פֿאַר דיר”. איך האב געענטפערט: "גוט".

איר קענט מיט רעכט זאָגן: "אָבער איר זענט נישט געגאנגען צו די דזשודישאַל קאַמיטי".

דאס איז ריכטיג. מייַן צושטאַנד וואָלט נישט לאָזן עס; װע ן ד ו הא ט מי ר דערצײל ט װעג ן דע ם משפט־קאמיטעט , הא ט מי ך מי ך (ממש ) מײנ ע כוחות , געלאז ט או ן אי ך הא ב זי ך אנגעהויב ן שאָקלען . 1 שעה האב איך געמוזט זיצן דארט אן א לשון, אין גאנצן פארטומט. שוידער און פארװאונדערונג האבן מיך איבערגעכאפט. מיין עמאָציאָנעל און נערוועז שטאַט (שוין שוואַך אונטער נאָרמאַל צושטאנדן און פאַרערגערט דורך דעם טויט פון מיין שוועסטער-אין-געזעץ) געמאכט עס אוממעגלעך פֿאַר מיר צו זיין פאָרשטעלן; דערפאר האב איך זיך נישט באוויזן. איך וויסן אַז איר זענט נישט דאָקטאָרס אָדער סייקאַלאַדזשאַסס, אָבער עטלעכע פון ​​איר זענען אַווער פון מיין פראַגילאַטי. אויב איר טאָן ניט פֿאַרשטיין מיר, בייַ מינדסטער ביטע, גלויבן מיר.

אָבער, ווען אַ באַשולדיקטער ווערט געפּרוּווט אין זיין אַוועק, ווערט אים איבערגעגעבן א רעקארד פון דער פארהער צוזאמען מיט די אויספירן. פאולוס זיך געבעטן די נאַטור פון די טשאַרדזשיז קעגן אים (אַקס 25:11). פֿאַר קאַסעס פון ביבליקאַל דיספעללאָוושיפּינג, די ביבל ריווילז די נאַטור פון די זינד וואָס פירן צו דעם שטראָף.

איך גלייב דערפֿאַר, אַז איך בעט דיך לעגיטימע, פֿון אַ וועלטלעכער און אַ ביבלישער שטאַנדפּונקט, גענוי די סיבה פֿאַר מיין דיספעללאָוושיפּינג (לעגאַל רעכט איבער מיין פערזענלעכע דאַטן). איך וואָלט זיין דאַנקבאַר אויב איר קען ענטפֿערן די פאלגענדע פֿראגן אין שרייבן (אַ פאָטאָקאָפּי פון מיין טעקע וואָלט זיין אַפּרישיייטיד).

1 - סיבה פֿאַר מיין דיספעללאָוושיפּינג אין מיין טעקע.

2 - ביבלישע יסוד אויף וואָס איר האָט באזירט דיין טענות.

3 - גענוי דערווייַז פון דיין קליימז: ווערטער, מעשים און אַקשאַנז וואָס סויסער די ביבל, וואָס איז די (בלויז) העכסט אויטאָריטעט פֿאַר קריסטן, און באַרעכטיקן דיין באַשלוס.

איך טאָן ניט רעכן איר וועט באַליידיקן מיר דורך צושרייבן 1 Cor 5:11 צו מיר: "אָבער איצט איך שרייַבן צו איר אַז איר זאָל נישט פאַרבינדן מיט ווער עס יז וואס קליימז צו זיין אַ ברודער אָדער שוועסטער אָבער איז סעקשואַלי וממאָראַליש אָדער זשעדנע, א ײדענע , אדע ר לשון הרע , א שיכורע ר אדע ר שווינדלער . עסט אפילו נישט מיט אזעלכע מענטשן”.

פֿאַר די רעקאָרד, וואָס זאגט די ביבל אויף די טעמע פון ​​דיספעללאָוושיפּינג?

2 יוחנן 9:10: "ווער עס יז וואס טוט ניט בלייַבן אין משיח 'ס לערנען און גייט ווייַטער פון אים איז ניט אין פאַרבאַנד מיט גאָט ... אויב ווער עס יז קומט צו איר און ניט ברענגען דעם לערנען, טאָן ניט נעמען אים אין דיין הויז, און ניט באַגריסן אים.

ראָם 16:17 "איצט איך מוטיקן איר, ברידער, צו האַלטן אַן אויג פֿאַר די וואס שאַפֿן דיוויזשאַנז און סטאַמבלינג סיטואַטיאָנס, זאכן פאַרקערט צו די לערנען וואָס איר האָט געלערנט, און ויסמיידן זיי."

גאַל 1:8 "אָבער, אפילו אויב איינער פון אונדז אָדער אַן מלאך פון הימל זאָל ברענגען איר אַ גוט נייַעס וואָס גייט ווייַטער פון די גוט נייַעס וואָס מיר האָבן געבראכט איר, זאָל ער זיין געשאלטן."

טיטוס 3:10 "וואָרענען אַ דיוויסיוו מענטש אַמאָל, און דעמאָלט וואָרענען זיי אַ צווייט מאָל. נאָך דעם, האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט זיי."

אויף די ביבלישע גראָונדס (אָבער טאָמער איר האָבן אנדערע), ביטע זאָגן מיר זייער גענוי:

• וואָס דאָקטרינעס האָבן איך געלערנט אנדערע וואָס גיין קעגן די לערנען פון משיח? איך זאָגן גיין קעגן די לערנען פון משיח, דאָס איז וואָס פאולוס איז גערעדט וועגן, נישט אין באַציונג צו טשאַנגינג מענטש ינטערפּריטיישאַנז (איך בין 64; איך קען באַווייַזן אַז איך ווע געלערנט "טרוטס" וואָס זענען נישט ראַפינירט אָבער האָבן גאָר געביטן (דור, 1914, 1925, 1975) אָדער איז פארלאזן (טייפּס / אַנטיטיפּעס ... זען מיין ערשטער בריוו) צו מיליאַנז פון מענטשן!
• וואָס חילוק האב איך באשאפן; וועלכע חילוק האב איך אנגעהויבן? (אויב דאָס איז וואָס איר באַשולדיקן מיר, איך האָבן נישט באקומען קיין ווארענונג (טיטוס 3:10).

איך איבערחזרן אַז איך בין מסכים מיט 100% פון וואָס איז געשריבן אין די ביבל; פֿון דער אַנדערער זײַט, כאַפּט איך זיך נישט צו 100% פֿון דער תּורה פֿון דער געזעלשאַפֿט פֿון וואַך־טאַוער, וואָס האָט אַ מאָל נישט קיין תּנ״ך (איך ווייס נישט דעם פּראָצענט); אָבער איך טאָן ניט לערנען קיינעם וואָס איך טאָן ניט גלויבן.

איך האב נאָר מאל שערד די רעזולטאַטן פון מיין פּערזענלעך לערנען מיט ברידער און שוועסטער. איך טראַכטן עס זענען 5 פון זיי; פון די 5 האבן 4 מיר מודה געווען אז אויך זיי האבן ספקות. פֿאַר עטלעכע פון ​​זיי, עס איז געווען זיי וואס אנגעהויבן רעדן וועגן זייער ספקות. מי ר האב ן זי ך געריר ט אוי ף זײע ר װײני ק טעמעס .

די שוועסטער מיט וועמען איך האָב דאָס מערסטע גערעדט, איז געקומען צו מיר אין שטוב. איך האב איר פריער געווארנט אז דאס וואס איך האב צו זאגן איז נישט שטענדיק אין לויט מיט די מיינונגען פון דער ארגאניזאציע, און אז איך וואלט זייער גוט פארשטאנען אויב זי באשלאסן נישט צו קומען. זי איז נישט פארפירט געווארן. זי האט באשלאסן צו קומען. איך האב נישט פארשלאסן די טיר הינטער איר. זי האט געקאנט אװעקגײן אין יעדן צײט, װאס זי האט נישט; גאַנץ פאַרקערט. איך האב נישט אָנטאָן מיין מיינונג אויף זי. זי האט אויך ספקות וועגן געוויסע לערנונגען (144,000).

א ן דע ר װיל ן שאפ ן אפטיילונג , אי ז דע ר ניש ט געװע ן אי ן דע ר טבע ם פו ן א קריסט , צ ו רעד ן פרײנטיק , א ן צביעות , (בלאר ) או ן מי ט אמת , װעג ן דע ם װא ס ע ר אנטדעק ט בײ ם לערנען ן תנ״ך ? איך האב שטענדיק רעספּעקטעד די אמונה פון מיין ברידער, וואָס איז וואָס איך האב שטענדיק געמאסטן מיין ווערטער מיט זיי און אָפט געהאלטן צוריק. נאָר מיט די זקנים האָב איך זיך באַנומען מיט אַ סך טעמעס.

פאולוס זאגט אין פיל 3:15: "אויב איר האָט אַ אַנדערש מיינונג אויף קיין פונט, גאָט וועט ענלייטאַן איר וועגן דעם וועג פון טראכטן אין קשיא."
פאולוס רעדט נישט וועגן דיספעללאָוושיפּינג דעם מענטש; אדרבא, ער זאגט אז גאט וועט אים אויפקלערן, און ער טוט עס טאקע.

טאַקע, פאַרקערט צו וואָס איך איז געווען געזאָגט בעשאַס מיין לעצטע באַגעגעניש מיט די זקנים: "איר פאַרלאָזנ זיך דיין אייגענע סייכל, די גאַווערנינג גוף רילייז אויף גאָט", ציטירן פּראָ. 3:5. דאָס איז פאַלש!

דער פסוק ינדיקייץ אַז מיר מוזן נישט בלויז פאַרלאָזנ זיך אונדזער סייכל צו פֿאַרשטיין גאָט 'ס געזעץ. יא, דו דארפסט אויך בעטן דעם גייסט פון יאך, וואס איך האב אלעמאל געטון. אפילו אויב איך האט ניט, איז דאָס גראָונדס פֿאַר דיספעללאָוושיפּינג?

יאָשקע אַשורד אונדז אַז אויב מיר פרעגן פֿאַר זיין גייסט, גאָט וואָלט געבן עס צו אונדז, לוקע 11:11, 12 "... ווי פיל מער וועט דער פאטער אין הימל געבן דעם רוח צו די וואס פרעגן אים!". דער פסוק איז נישט בלויז אַפּלייז צו די גאַווערנינג גוף!

נאָר לייענען דעם קאָנטעקסט משלי 2:3 "אויב איר רופן פֿאַר פארשטאנד ... דעמאָלט איר וועט פֿאַרשטיין ..." פּרווון 3: 21 "אָפּהיטן פּראַקטיש חכמה און די פיייקייט צו טראַכטן ...אאז"ו ו די ווערסעס אין משלי און פאולוס ס אותיות זענען פול פון ענקערידזשמאַנט צו זוכן סייכל, דיסערנמאַנט, סייכל, דיסערנינג פיייקייַט, אָפּשפּיגלונג, רוחניות פארשטאנד ... טוט אַקס 17:17 "די ביראים האָבן יעדן טאָג קערפאַלי דורכגעקאָכט די שריפטן צו קאָנטראָלירן אַז דאָס וואָס מען האָט געזאָגט איז ריכטיק"און נאָר צולייגן צו די גאַווערנינג גוף?

די גאַווערנינג גוף זיך זאגט די פאַרקערט:

וואַטטשטאָווער יולי 2017: ... אַ גרונט פארשטאנד פון אמת איז נישט גענוג ... ווי דער מחבר נועם טשאָמסקי האָט אָנגעוויזן "קיינער וועט נישט גיסן דעם אמת אין אונדזער מחשבות. עס איז צו אונדז צו געפֿינען עס פֿאַר זיך". אַזוי, געפֿינען עס פֿאַר זיך דורך יגזאַמאַנד די סקריפּטשערז יעדער טאָג"(אַקס 17:11) געדענקט אַז שׂטן טוט נישט וועלן צו טראַכטן אַבדזשעקטיוולי אָדער אַנאַלייז די טינגז געזונט. פארוואס נישט? ווייַל פּראָפּאַגאַנדע "איז מער מסתּמא צו אַרבעטן, מיר לייענען, "אויב מענטשן זענען דיסקערידזשד פון טראכטן קריטיקאַלי". אַזוי קיינמאָל זיין צופרידן צו פּאַסיוולי און בליינדלי אָננעמען אַלץ איר הערן (משל 14:15). ניצן דיין גאָט-געגעבן פיייקייַט צו טראַכטן צו פארשטארקן דיין אמונה (פּראַוו 2: 10-15; ראָם 12: 1,2, XNUMX).

יא, גאָט באשאפן אונדזער מאַרך פֿאַר אונדז צו נוצן עס. דאָס מיינט נישט אַז מיר פאַרלאָזנ זיך נישט אויף אונדזער פאטער אין הימל צו פֿאַרשטיין!!!!

איך וואָלט ווי צו דאַנקען דיר אין שטייַגן פֿאַר דיין קלאָר און גענוי ענטפער צו די פראגעס אין דעם בריוו, מיט די פארשטאנד (אין זינען) אַז בעשאַס אונדזער דיסקוסיעס (איך איז געווען ניט ציטירט קיין ביבל פסוק) (קיין איין ביבל פסוק איז געניצט. ) דינאַונסינג ערנסט מיסקאַנדאַקט פון מיין טייל.

איך פארזיכער אייך, מיין ציל איז נישט צו פאלאמעזירן, אפילו אויב איך בין נישט מסכים מיט אייער ענטפער; עס איז ווײַט פֿון מיר צו אַראָפּוואַרפן צוריק אין יענעם נייטמער! איך ווייס אז ס'וועט נישט פירן ערגעץ.

כד י ד י בלעטלע ך או ן צוריקקומע ן מײ ן באלאנס , דאר ף אי ך װיס ן װעלכ ע גרוים ע זינד ע אי ך הא ב געטא . האסט מיר ליב געזאגט אז די טיר איז נישט פארמאכט, אבער איך דארף נאך וויסן וואס איך דארף תשובה טאן.

דאנק איר אין שטייַגן פֿאַר דיין דייַגע.

פֿאַר מיין טייל, איך בלייַבן געטרייַ צו מיין גאָט און פאטער, צו זיין וואָרט און צו זיין זון; אזוי שיק איך מיינע ברידערליכע גרוסען צו די וואס ווילן זיי באקומען.

עקזעמפלארן : צ ו ד י ברידע ר נא ך אי ן דע ר פסי ק קהילה , װעלכ ע האב ן זי ך באטײליק ט אי ן אונדזע ר דיסקוסיע ן או ן אי ן דע ר יודיש־קאמיטעט .

(צו די) בעטעל פון פֿראַנקרייַך -

(צו די) דזשעהאָוואַה ס עדות אין וואַרוויק

======== סוף פון צווייטן בריוו ========

די זקנים האָבן געענטפערט צו ניקאָלע צו דערקלערן וואָס זיי געגלויבט אַז זי איז אַ דיוויסיוו אַפּאָסטאַטע וואָס דאַרף זיין דיספעללאָוושיפּ. דאָ איז איר ענטפער צו זייער ריזאַנינג.

======== דריט בריוו ========

ניקאָלע
[אַדרעס אַוועקגענומען]

צו אַלע מיטגלידער פון דעם גוף פון זקנים,

און צו אַלע די וואס ווילן צו לייענען עס ...

(אפֿשר וועלן עטלעכע מענטשן נישט וועלן לייענען אַלע די וועג - פֿאַר די דורכזעיקייַט, איך לאַדן זיי צו טאָן דאָס ווייַל איך ציטירן זיכער מענטשן דורך נאָמען - אָבער עס איז צו יעדער מענטש צו באַשליסן)

דאנק איר פֿאַר לעסאָף ריספּאַנד צו מיין בקשה.

איר ציטירט טיטוס 3:10, 11 (וואָרענען אַ צעטיילונג מענטש אַמאָל, און דעמאָלט וואָרענען זיי אַ צווייט מאָל. נאָך דעם, האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט זיי. איר קען זיין זיכער אַז אַזאַ מענטשן זענען וואָרמד און זינדיק; זיי זענען זיך-פאַרמשפט. )

איך האב נישט באשאפן קיין דיסידענט קעראַנץ. אויב איך געהאט, ווו וואָלט זיין מיין אנהענגערס?
איך האב היינט אינדערפרי געלייענט פעטרוס, פון וועלכן דער היינטיקער טעקסט איז גענומען. ער דערקלערט אַז די וואס מאַכן די סעקץ "לייקענען זייער באַזיצער ... ווייַל פון וואָס זיי טאָן, אנדערע וועלן רעדן בייז וועגן דעם וועג פון די אמת ... זיי גווורע איר מיט אָפּנאַרן ווערטער".

איך האב קיינמאל נישט געלייקנט משיח, קיינער האט נישט גערעדט שלעכט וועגן דעם דרך פון אמת ווייַל פון מיין "שענדלעך און שענדלעך אָנפירונג." איך האב קיינעם נישט אויסגענוצט מיט פארשווינדלטע ווערטער.

אנטשולדיגט אויב איך האב באליידיגט עטליכע פון ​​די ברידער, אבער איך האב געמוזט זיין אביסל קורצזיכטיג; מיין ציל איז געווען קיינמאָל צו באַליידיקן ווער עס יז. איך בעט זיי אַנטשולדיקט. אָבער, עס וואָלט האָבן געווען סקריפּטשעראַל אויב זיי וואָלט זאָגן מיר צו מיין פּנים. אבער דאָס איז אַלע רעכט.
(גלײַכצײַטיק, פּונקט איידער איך האָב געהאַט מײַן לעצטען אינטערוויו מיט ד״ף און ג״ק, האָט מיר אַ ברודער געזאָגט, אַז איך בין אַ פֿײַנער בײַשפּיל אין דער עולם און אַז ער איז נישט דער איינציקער וואָס האָט אַזוי געטראַכט. מיט אַ וואָך פֿריִער, אַ שוועסטער. האָט מיר געזאָגט מער אָדער ווייניקער דאָס זעלבע.
אבער עס מיינט אַז איך איז געווען ריפּיטינג מיין געדאנקען און איז געווען אַ שלעכט בייַשפּיל פֿאַר די עולם.

עס איז מיר טאַקע שווער צו שווייגן וועגן וואָס איך לייען אין תנ"ך. איך האָב ליב די ביבל. מיר שטענדיק ווילן צו רעדן וועגן וואָס מיר ליבע. איך דערמאָנען איר אַז יעדער וואָך מיר זענען געבעטן:

"וואָס אנדערע רוחניות יידלשטיין האָט איר געפֿונען אין דעם וואָך ס ביבל לייענען"?

פארוואס פרעגן די קשיא אויב איר זענט באשטראפט פֿאַר גערעדט וועגן וואָס איר האָט געפֿונען? עס וואָלט זיין מער ערלעך צו זאָגן: "וואָס אנדערע רוחניות געמס האָבן איר געפֿונען אין דיין לייענען די אויסגאבעס?

אין דעם פאַל, מיר וואָלט פֿאַרשטיין אַז מיר זאָל נישט רעדן וועגן אמת וואָס געפֿינען זיך אין אונדזער ביבל לייענען וואָס טאָן ניט גיין צו וואָס די "חברה" זאגט, אָבער בלויז וועגן די וואָס געפֿינען זיך אין אויסגאבעס.

איך מיין אוודאי נישט אז איך בין קלוגער ווי אנדערע, אבער איך גלייב אין די ווערטער פון משיח וואס האט געזאגט:

לוקע 11:11-13 ... ווי פיל מער וועט דער פאטער אין הימל געבן הייליק גייסט צו די וואס פרעגן אים! "

מארק 11: 24 "וואָס איר פרעגן פֿאַר אין תפילה, גלויבן אַז איר וועט באַקומען עס, און איר וועט".

פאולוס רעזאַמייז:

Eph 1:16 "איך פאָרזעצן צו דערמאָנען איר אין מיין תפילות אַז ... גאָט זאל געבן איר אַ גייסט פון חכמה און התגלות אין די פּינטלעך וויסן פון זײַן מענטש, דער די אויגן פון דיין האַרץ האָבן שוין אויפגעקלערטע. "

Heb 13:15 "... לאָמיר ברענגען אַ קרבן פון לויב, דאָס איז, די פרוכט פון אונדזער ליפן מאכן א פובליק דעקלאראציע פאר זיין נאמען. ”

בין איך אַ אַפּאָסטאַטע ווייַל איך גלויבן אין די ווערטער פון משיח און פאולוס וואס צוגעזאגט מיר אַז איך קען האָבן דעם גייסט פון אונדזער הימלישער פאטער? האָבן יאָשקע און פאולוס גערעדט בלויז וועגן 8 מענטשן אין דער וועלט?

לאָזן מיר דערמאָנען איר פון אַקס 17:11:

״די יידן פון ברעא האבן געהאט איידעלער געפילן ווי די פון תסלוניקי, ווארים זיי האבן באקומען דאס ווארט מיט דער גרעסטער חשק, קערפאַלי ונטערזוכן די סקריפּטשערז צו באַשטעטיקן אַז וואָס זיי זענען געזאָגט איז פּינטלעך."

אבער ווער האט מודיע דעם וואָרט צו זיי? דער שליח פאולוס, וואס האט באקומען וויזשאַנז פון זיין האר משיח. לויט אונדזער בעסטער וויסן, די גאַווערנינג גוף האט נישט. און נאָך, פאולוס געהאלטן די בערעאַנס צו האָבן איידעלע געפילן.

איך וויל אייך שנעל דערמאנען, אז אין 50 יאר פון דאווענען גאט האב איך נישט געהאט קיין סך טענות. מיט מער ווי 20 יאָר צוריק האָב איך שוין געהאַט מײַנע ספֿקות וועגן 1914 און דער הסבר פֿון דער דור. כ׳האב געבעטן צװײ זקנים, זײ זאלן קומען צו מיר. (ז ײ האב ן דעמאל ט ניש ט געזע ן פא ר זי ך פו ן מיר ).

נאר צו זאגן אז אין די אלע יארן (וואס איז אויך געווען די סיבה אז איך בין אוועק מיט 10 יאר צוריק, אבער דו האסט נישט געוויסט דערפון), מיין איך אז איך האב נישט פארשפרייט מיינע געדאנקען. איך אַרויסרופן איר צו נאָמען איין פערזענלעכע געדאַנק וואָס איך האָבן אויסגעדריקט צו די עולם אין די 50 יאָר!

די ביבל דערציילט אונדז:

1 תסס 5:21 "קוק אַלע זאכן: האַלטן פעסט וואָס איז ויסגעצייכנט"
2 פעטרוס 3: 1 "צו סטימולירן דיין געזונט טראכטן און דערפרישן דיין זכּרון"

די "חברה" זאגט:

ווען מיר פאָלגן "אפילו אויב מיר טאָן ניט גאָר פאַרשטיין אַ באַשלוס אָדער טאָן ניט גאָר שטימען מיט אים, מיר ווילן צו שטיצן די טעאָקראַטישע אויטאָריטעט" (וו17 יוני ז. 30)
… ”מיר האָבן אַ הייליק פליכט צו נאָכפאָלגן די ריכטונג פון די געטרייַ און קלוג שקלאַף און זיין גאַווערנינג גוף און צו שטיצן זייער דיסיזשאַנז. (וו07 4/1/ ז. 24)

"אפילו הייַנט, די גאַווערנינג גוף ... די רוחניות עסנוואַרג זיי אַנטהאַלטן איז באזירט אויף די וואָרט פון גאָט. וואס איז דערפֿאַר קומט דאָס געלערנט פֿון גאָט, און נישט פֿון מענטשן" (w10 9 / 15 ז. 13)

"יאָשקע פירט די עולם דורך די געטרייַ און קלוג שקלאַף, ער אויך דאָס קָול פֿון גאָט" (w14 8 / 15 ז. 21)
(עס זענען אַ שעפע פון ​​יידעניקאַל קוואָטעס וואָס איר אָפט ציטירן פֿון דער פּלאַטפאָרמע)

באַמערקונג אַז די אָרגאַניזאַציע איז שטעלן אויף דער זעלביקער מדרגה ווי די וואָרט פון גאָט, אַז עס איז דער ווידערקאָל פון דזשעהאָוואַה ס קול, אַז וואָס איז געלערנט קומט פון דזשעהאָוואַה!

אַזוי, ווען Rutherford האט מיליאַנז פון מענטשן פּריידיקן, מיט די הילף פון די פּאַמפלעט "מיליאַנז איצט לעבעדיק וועט קיינמאָל שטאַרבן" דאָס עסן איז געקומען פֿון גאָט.
קאָפּי / פּייסטיד עקסערפּץ:

די הויפּט זאַך צו זיין געזונט צו דער מענטש ראַסע איז לעבן: און זינט אנדערע פּאַסידזשיז ווייַזן positive אַז אברהם, יצחק, יעקב און די אנדערע געטריי פון אלטע צייטן וועלן ווידער אויפשטיין און זיין דער ערשטער צו זיין פייווערד, מיר קענען דערוואַרטן אַז 1925 וועט זען די צוריקקער פון די טויט צושטאַנד פון די געטרייַ מענטשן דעמאָלט רעזערעקטיד און גאָר געזונט געזונט צו די גאנץ מענטש שטעלע, און ווי קענטיק און לעגאַל פארשטייערס פון די נייַ סדר פון זאכן דאָ אונטן. די מלכות פון דער משיח געגרינדעט, יאָשקע און זיין געלויבט קהילה קאַנסטאַטוטינג די גרויס משיח, וועט דיספּענס צו די וועלט די בלעסינגז אַזוי לאַנג געוואלט, אַזוי לאַנג געהאפט און מתפלל געווען. ווען די צייט קומט, עס וועט זיין שלום און קיין מלחמה, ווי דער נביא זאגט. (פּונקט קסנומקס)

"ווי מיר האָבן פּונקט געוויזן, דער גרויס יובל ציקל מוזן אָנהייבן אין 1925. עס איז אויף דעם טאָג אַז די ערדישע פאַסע פון ​​די מלכות וועט זיין אנערקענט [...] דעריבער, מיר קענען קאַנפאַדאַנטלי דערוואַרטן אַז 1925 וועט צייכן די צוריקקער צו דער צושטאַנד פון מענטשלעך שליימעס פון אברהם, יצחק, יעקב און די אלטע נביאים. (פּ. 76)

מיט דעם ארגומענט וואס איז פריער געגעבען געווארן אז דער אלטער סדר פון זאכן ענדיגט זיך און גייט פארביי די אלטע וועלט, אז דער נייער סדר פון זאכן נעמט זיך און אז 1925 איז צו זען די המתים פון די געטרייַ כבוד פון אלטע צייטן ווי געזונט ווי די אָנהייב פון די ריקאַנסטראַקשאַן, עס איז גלייַך צו פאַרענדיקן אַז מיליאַנז פון מענטשן איצט אויף דער ערד וועט נאָך זיין דאָרט אין 1925 און באזירט אויף די דאַטן פון די געטלעך וואָרט, מיר מוזן זאָגן אין אַ positive און ירעפיוטאַבאַל וועג אַז מיליאַנז פון מענטשן וואָס לעבן איצט וועלן קיינמאָל שטאַרבן." (פּונקט קסנומקס)

(אגב, ווייסן אלע צוקונפטיגע געבאפטע פון ​​די און אנדערע עפיזאדן? איך האב זיי אליין נישט געקענט).

זענען אַלע וואָס האָבן געמאכט פאַלש פֿאָרויסזאָגן גערופֿן אַפּאָסטאַטעס? נאָך אַלע, מיר רעדן וועגן די פּרעזאַדענץ פון דזשעהאָוואַה ס עדות (RUTHERFORD - RUSSELL זען כעדינג 1914).

נאָך דעט. /18:22 זאָגט: אױב דער נבֿיא רעדט אין נאָמען פֿון יהוה, און דאָס װאָרט איז ניט מקוים װערן, אױב עס בלײַבט אָן װירקונג, איז דאָס, װײַל יהוה האָט ניט גערעדט דאָס װאָרט. דער נביא האָט דאָס אויסגערעדט. דו זאלסט נישט מורא האָבן פֿאַר אים.

ירמיהו 23 (10-40) "זיי זידלען זייער מאַכט ... דו זאלסט נישט הערן צו וואָס די נביאים זאָגן איר וואָס מאַכן פֿאָרויסזאָגן. זיי נאַרן איר. די זעאונג זיי זאָגן איר איז דער פּראָדוקט פון זייער פאַנטאַזיע; עס קומט נישט פון דעם מויל פון גאָט ..."

ווער זענען זיי וואס מודיע פאַלש פֿאָרויסזאָגן? זיי זענען געווען נביאים און כהנים וואס זענען געווען געמיינט צו לערנען גאָט 'ס וועט.

ווער קען היינט טענה'ן אז די "געזעלשאפט" האט נישט געמאכט פאלשע פאראויסזאגונגען (1925 – 1975... איך וועל נישט אריינגיין אין צופיל דעטאלן, איך האב שוין גערעדט וועגן דעם אין א פריערדיגן פאסט) און אריבערגעפארן וואס איז געשריבן? איך גיי נישט אויסרעכענען די אלע שקר'דיגע תורות וואס מען האט אונז דערלאנגט ווי אמת, ווייל עס ענדיגט זיך קיינמאל נישט, נאר אלעס פאראויסזאגן די תחית המתים פאר א גענוי דאטום און זאגן אז דער דאטום שטימט מיט התערבות ה', דאס איז. קיין שלעכטע פיט!

פארוואס טאָן ניט צולייגן 2 יוחנן 7 - 10?

"ווער עס יז וואָס איז נישט בלייַבן אין משיח 'ס לערנען און גייט ווייַטער פון עס איז נישט אין פאַרבאַנד מיט גאָט ..."

צי האָט די גאַווערנינג גוף נישט גיין ווייַטער פון וואָס איז געווען געשריבן?

פֿאַר מיין טייל, וואָס פֿאָרויסזאָגן האָבן איך געמאכט?????????

אָבער, איך בין דער אַפּאָסטאַטע!!!!!!!!!!

איר רעדן וועגן אַ ראַפינירטקייַט:

פארוואס איז עס אַז ווען עס קומט צו דער טייַטש פון ראָם 13: 1 וועגן סאַבמישאַן צו העכער אויטאריטעטן, ערשטער עס איז געווען געזאגט צו זיין מענטש אויטאריטעטן (אונטער רוססעלל) און דערנאָך "א גרויס ליכט האט זיי באלויכטן. דאָס האָט געוויזן אַז דזשעהאָוואַה און משיח זענען די 'העכער אויטאריטעטן' און נישט די שרים פון דער וועלט. זיי רופן די פריערדיקע ינטערפּריטיישאַן "a ראָצכיש ינטערפּריטיישאַן פון פסוק". (ציטירן פונעם בוך "האמת וועט דיך פריי מאכן" ז' 286 און 287)

דערנאָך מיר געביטן עס צוריק צו מענטש אויטאריטעטן.

אַזוי, גאָט גיידיד זיי צו עפּעס רעכט, דעמאָלט צו עפּעס פאַלש, דעמאָלט צוריק צו עפּעס רעכט. ווי אַרויספאָדערן זיי! ווי קען איך נישט זיין שאַקט אויך! ווי קען איך גלויבן אַז די גאַווערנינג גוף טוט נישט פּראָדוצירן מענטש ינטערפּריטיישאַנז. מיר האָבן די דערווייַז רעכט אין פראָנט פון אונדז.

מע ן דאר ף געדענקען , א ז עטלעכ ע 80 יא ר האב ן ז ײ געטא ן א טעות ! די שקלאַף איז געווען די 144,000, הייַנט עס איז די גאַווערנינג גוף, ד"ה 8 מענטשן אין דער וועלט.

וואסערע התגלות האבן זיי געמוזט וויסן, אז כאטש וועט יהוה נוצן הער קוק אלס א מיטגליד פון גאטס קאנאל? צי האָבן מיר נישט די רעכט צו וויסן די זאָגן אַז דזשעהאָוואַה אויסדערוויילט אים ספּעציעל פון אַלע קריסטן?

ווען משה איז געשיקט צו די יסראַעליטעס, ער האט געזאגט צו גאָט: "אָבער נעם זיי טאָן ניט גלויבן מיר און טאָן ניט הערן צו מיר, ווייַל זיי וועלן זאָגן, "יהוה האט נישט באוויזן צו דיר." וואָס זאָגט גאָט צו אים? "עס איז גאָרניט פון זייער געשעפט! זיי זענען אַפּאָסטאַטעס! זיי מוזן איר גלייבן בלינד!

ניין, דאָך, ער געפֿונען דעם ריזאַנינג לאַדזשיקאַל, זינט ער האט אים 3 וואונדער, מיראַקאַלז, "אַזוי זיי וואָלט גלויבן אַז דזשעהאָוואַה ... האט זיך באוויזן צו איר". שפעטע ר הא ט ע ר מי ט ברידע ר נסים , באװיזן , א ז ע ר הא ט אויסגעקליב ן מש ה . אַזוי עס קען זיין קיין צווייפל.

איז, בין איך אן אפענער ווייל איך בעט א ראיה און איך קען עס נישט זען מיט מיינע אייגענע אויגן?

וואָס ס מער, איך בין שאַקט ווייַל:

די חברה איז צווייפליג. פֿון איין זײַט האָבן מיר די אויבנדערמאָנטע ציטאַטן וועגן דער ראָלע פֿון דעם געטרײַען און דיסקריטן שקלאַף; אָבער און אויף די אנדערע האַנט, הער דזשאַקסאָן, אַ מיטגליד פון דער גאַווערנינג גוף, ענטפֿערס בעשאַס די אָנפרעג דורך די רויאַל קאַמישאַן פון אויסטראַליע דעם וועג:

(פון דער באַאַמטער, ניט-אַפּאָסטאַטע וועבזייטל: https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study-29-jehovahs-witnesses):

פארוואלטער: "צי איר באַטראַכטן זיך דזשעהאָוואַה גאָט ס ספּאָוקסמאַן אויף ערד?"
זשעקסאן: "איך טראַכטן עס וואָלט זיין גאַנץ פּרעסומפּטואָוס צו טראַכטן אַז מיר זענען די בלויז ספּאָוקסמאַן וואָס גאָט ניצט."
(שרייַבט צו די חברה צו באַשטעטיקן אויב די ווערטער זענען פּינטלעך ...) איז ער ערלעך אין זיין ענטפער ווען מיר לייענען די אויסגאבעס און הערן פון די סערוויס דעסק די פאַרקערט פון וואָס ער האט געזאגט?

(וועגן דעם אומבאהאנדלונג פון קינדער זידלען פאלן, פארוואס ווערט מען מיר נישט אינפארמירט? איר ווייסט זייער גוט אז אין אן 2 עדות איז נישט געשעהן קיין יושר פאר די קרבנות. (בר. סי האט מיר דערציילט וועגן אן ענליכע קעיס, וואס איך בין האט נישט דערצײלט קײנעם דערפון, װײל איך האב זיך אזוי געשעמט דערמיט.) מײנט איר טאקע, אז ישוע װאלט גענוצט דעם תורה, װאס איז מיט די הלכה, װאם רעדט פון א פרוי, װאס איז א קרבן פון שענדונג, אן קיין עדות, נאר וואס וויינט אויס י דע ר אגרעסע ר אי ז טא ג טא ר טויט , אויסער , סעקסואל ע זידעל ע אי ז א פארברעך , פארװא ס זא ל ניש ט מעלד ן ד י פארברעכ ן צ ו דע ר מאכט , דארפ ן מי ר א װעלטלעכ ן מאנדאט , אונדזע ר קריסטלעכ ע געװיס ן אי ז ניש ט גענוג ? פון עולם און דעם נאמען פון דזשעהאָוואַה טאָר מען נישט פאַרשוועכטן, יעצט ווערט ער פארשלאסן!!!מיט וועמעס געלטער וועסטו באצאלן פאר די קלאגעס אין וועלכע די וואך טורעם חברה איז פארמשפט געווארן? גוף צו לעסאָף זאָגן קלאר אַז זיי מוזן זיין דינאַונסט. זיי וויסן בעסער ווי אַלע, ווי איז עס אַז זיי האָבן נישט געגעבן די ינסטראַקשאַנז פריער?)

ער האט אויך געזאגט אויף א פראגע פון ​​דעם ריכטער וועגן אפשטאטן:

"אַ אַפּאָסטאַטע איז עמעצער וואס אַקטיוולי גייט קעגן וואָס די ביבל לערנט."

פארוואס האט ער נישט צוגעגעבן "ווער עס יז וואָס טוט נישט אַדכיר צו וואָס די גאַווערנינג גוף לערנט"?

איך בין שאָקירט דורך:

קאָפּי / פּייסטיד פון די JW.ORG וועבזייטל צו די לייענער 'ס קשיא: צי דזשעהאָוואַה ס עדות אָפּוואַרפן עקס-עדות?

"וואָס כאַפּאַנז ווען אַ מענטש איז דיספעללאָוושיפּעד אָבער זיין פרוי און קינדער בלייבן עדות? זייער רעליגיעז פיר איז אַפעקטאַד, עס איז אמת; אָבער בלוט טייז און מעראַטאַל קייטן פאָרזעצן. זיי פאָרזעצן צו פירן אַ נאָרמאַל משפּחה לעבן און צו ווייַזן ליבשאַפט פֿאַר יעדער אנדערער.

ווער קען זאָגן מיר אויג-צו-אויג אַז די באַשטעטיקן איז אמת? אין מיינונג פון די 3 סטייטמאַנץ,

טאָמער מיר זאָל געדענקען אַז זאָגן דעם אמת איז:

"זאג דעם אמת, דער גאנצער אמת און גאָרנישט אָבער דער אמת!

אלע האבן געזען דעם ווידיאו ווי א מאמע ענטפערט אפילו נישט אויף איר טאכטער'ס טעלעפאן. איז זי קראנק געװען? איז זי געווען אין סכנה? וואָס טוט עס ענין, רעכט? עס איז קיין פעלן פון אַרטיקלען וואָס דערקלערן אַז מיר טאָן ניט אפילו האָבן צו שיקן אָדער ענטפֿערן צו אַ טעקסט אָנזאָג (אַחוץ אין אַ נויטפאַל - אָבער ווי
מיר וויסן אַז עס איז אַ נויטפאַל?).

יאָשקע האט געזאגט: "אבער איר זאָגן, 'א מענטש קענען זאָגן צו זיין פאטער אָדער מוטער, 'אַלץ איך האָבן וואָס קען זיין פון נוצן פֿאַר איר איז קאָרבאַן (ד"ה אַ צוגעזאגט קרבן צו גאָט)'. אזוי לאזט איר אים מער נישט טאן פאר זײן פאטער אדער מוטער. אויף דעם וועג, דו זאלסט אומקלארן דעם ווארט פון גאט צוליב אייער מסורה, וואָס איר גיט איבער צו אנדערע. און איר טאָן פילע אַזאַ זאכן. מארק 7: 11-13

ווען יאָשקע האט געזאגט, "עס איז דעריבער מותר צו טאָן אַ מעשה גוט אויף שבת," האט ער נישט געוויזן אַז עס איז קיין שיעור צו טאָן אַ גוט מעשים?

איין טאָג, אַ שוועסטער אין אונדזער קהילה האט געזאגט צו מיר (גערעדט וועגן איר מאַן וואָס איז געווען דיספעללאָוושיפּעד אָבער וואָס איז געווען אַטענדאַד סערוויסעס ווידער): "וואָס איז שווער איז צו אָנטייל נעמען אין אַ אסיפה און נישט קענען צו רעדן וועגן אים מיט דיין מאַן, מיר יעדער. לערנען אויף אונדזער אייגענע זייַט פון די טיש אָן קאַמיונאַקייטינג וועגן רוחניות טינגז. (איך האב גארנישט געזאגט, אבער יא, איך בין געווען שאַקט!

טאַקע, איך קען נישט ימאַדזשאַן יאָשקע געזאגט צו דעם פּאָר: "איר'ווע קומען צו הערן צו מיר, דאָס איז גוט, אָבער ביטע טאָן ניט רעדן צווישן זיך וועגן וואָס איך ווע געלערנט איר."

און איך מוז נישט זיין שאַקט דורך די דירעקטיווז פון די גאַווערנינג גוף פאַרקערט צו דער גייסט פון משיחן?

קען איך נישט האָבן אַ געוויסן געבילדעט דורך דעם וואָרט פון גאָט וואָס ריאַקץ רעכט? איך צווינגען דיך נישט צו טראַכטן ווי מיר; איך בעט נאר אז מ'זאל מכבד זיין מיין געוויסן.

(אין דעם געביט, מאך אן אנקעטע וואס די ברידער האלטן פריוואט. ווען די ווידיאו איז ארויסגעקומען וואס די מאמע ענטפערט נישט אויף איר טאכטער'ס רוף, האבן די שוועסטער ביי א דרשה וואגן עס דיסקוטירט. זיי האבן פרובירט צו געפינען פארשטענדליכע אומשטענדן וואס אפשר די געזעלשאפט האט נישט דערמאנט, זיי געזאגט: "אפֿשר עס איז געווען די דריט מאָל אָדער מער אַז זי גערופן ..." אַלע אין אַ פּרווון צו מינאַמייז דעם אָנזאָג וואָס אין פאַקט זיי האָבן נישט פֿאַרשטיין. אין די צושטאנדן, איך צוגעהערט אָבער געזאגט גאָרנישט ...

אין דעם בוך התגלות: עס זאגט: "מיר טאָן ניט פאָדערן אַז די דערקלערונגען געגעבן אין דעם ויסגאַבע זענען ינפאַלאַבאַל".

אין דעם פאַל, וואָס טאָן מיר ויסשליסן מענטשן וואָס האָבן ספקות ווייַל זיי טאָן ניט זען קיין ביבלישע שטיצן פֿאַר אַ ינטערפּריטיישאַן (למשל, דער פערט אָדער פינפט ינטערפּריטיישאַן פון די "דור". איך וויסן פֿאַר אַ פאַקט אַז איך בין נישט דער בלויז איינער וואס סוויפלט אין דעם הסבר, אויב מיר וואלטן געפרעגט די ברידער וואס זיי האלטן דערפון, און דאס אוודאי אונטערן דעק פון אנאנימיטי, אן קיין שום סכנה און ווייל דער גבאי וואלט געוואלט האבן אונזער מיינונג, וויפיל וואלטן די הסבר געפינען ביבלישע )? מיט 20 יאָר צוריק האָב איך געשריבן צו דער חברה וועגן דעם דור. זיי האָבן געענטפערט מיט גאָר אַן אַנדער דערקלערונג ווי היינט. און איר ווילט אַז איך זאָל זיי צוטרוי?

אַלעמען מאכט מיסטייקס - קיין פּראָבלעם. אָבער פארוואס שטעלן זיך די גאַווערנינג גוף אויף די מענטשלעך מדרגה דורך ינוואָוקינג ימפּערפעקשאַן ווען עס איז פאַלש, און אויך שטעלן זיך אויף דער זעלביקער מדרגה ווי משיח דורך פאדערן אַבסאָלוט פאָלגעוודיקייַט ווייַל עס איז אויסדערוויילט דורך גאָט ווי אַ קאַנאַל?

וואָס איז ערנסט איז צו אָנטאָן אַ פונט פון מיינונג און פאָדערן אַז זיי רעדן אין די נאָמען פון דזשעהאָוואַה, אַז זיי זענען די ווידערקאָל פון דזשעהאָוואַה ס קול. דאָס מיינט אַז דזשעהאָוואַה האט פיטער זיין מענטשן ערראָרס !!!! וואָס ס מער, עס מיטל אַז דזשעהאָוואַה איז טשאַנגינג זיין וואָרט!

בין איך דער וואָס שאַקס אנדערע ווען איך זאָגן די אמת? און איך האב נישט די רעכט צו זיין שאַקט?

איידער איך ווענדן צו די אנדערע ריין ביבלישע פונקטן, איך וואָלט ווי צו פונט אויס:

– אַז עס איז געווען ווען איך לייענען מיין קאָרט, איך געלערנט אַז איך בין געווען באמערקט און אַז איך האָבן באקומען וואָרנינגז.
איך האָב גוט גענומען די רעדעס וועגן כפירה און פארשטאנען אַז איר צילט מיר (אָבער איך קיינמאָל פּעלץ זארגן וועגן כפירה); וועלכער ברודער האט מיר גלייך ווארענונגען און וואס זענען די ווארענונגען געווען?

ערשטער באַגעגעניש: איינער פון די ברידער האט געזאגט צו מיר (די ברידער וועלן דערקענען ווער זיי זענען) "דער שמועס האט ינספּייערד מיר צו לייענען די ביבל מער טיף" - קיין וואָרנינגז

צווייטע באַגעגעניש: "עס איז נישט אָפט מיר האָבן אַזאַ טיף שמועסן, איך האָפֿן מיר וועלן האָבן מער - קיין וואָרנינגז

דריטע זיצונג: (מיט דעם דיסטריקט משגיח): “וואס דו זאגסט איז זייער אינטערעסאנט” – קיין ווארענונג – ווען ער האט פארלאזט די אסיפה, האט ער מיר געזעהן געזעגענען זיך (ווען מען וואלט מיר גראדע געווען, מיין איך אז ער וואלט נישט געהאט געטאָן).

פערטע באַגעגעניש: די מערסט דיפּרעסינג דיסקוסיע איך האָבן אלץ געהאט! קיין ווארענונג און ספּעציעל קיין ענקערידזשמאַנט

פינפט ע או ן לעצט ע זיצונג : יא , מר ף ברענג ט דע ם געדאנ ק פו ן אפסטאזיע , א ז אי ך הא ב גערעד ט מי ט ברידע ר (אזוי ווייניג ) . איך האב זיך אויף דעם אויסגעדריקט אין אנהייב פונעם בריוו. איך פֿאַרשטײ, װאָס ער טוט, דערפֿאַר לאָז איך, איך האָב ענדלעך טאַקע פֿאַרשטאַנען, אַז מײַן גורל איז פֿאַרחתמעט.

די ווארענונגען האב איך נישט באקומען פריער, אבער דאס איז טאקע נישט וויכטיג, עס טוישט נישט מיין פאזיציע.

ווען ר''ד האט געזאגט אז די וואס קומען אויף די ישיבות זאלן נישט טראכטן אז זיי זענען געבענטשט געווארן פון גאט, בין איך געגאַנגען צו אים, געפילט געצילט; ער האט מיר פארזיכערט אז איך בין נישט, אז איך בין נישט דער איינציגסטער אין דער עולם... אקעי

שפעטע ר הא ב אי ך געדארפ ט זײ ן דע ר באלעבאםטע ר פא ר א שװעסטע ר אוי ף א זיצונג . פּונקט פאר דער באַגעגעניש איז ר״ד געגאַנגען זען די דאָזיקע שוועסטער און האָט זי געבעטן אויסצוקלייבן אַן אַנדערער. ר''ד האט מיר באגריסט אויף דער אסיפה, האט ער נישט געקענט האבן די העפלעכקייט מיר צו מיטטיילן? איך האב מיך געפונען אומזיסט זוכן דעם שװעסטער, און גארנישט פארשטאנען? אמווייניגסטנס 2 שוועסטער (אויס די 2 שוועסטער וואס האבן טאקע פארגעשטעלט די נושא, נישט צו זאגן די מאנען...) האבן געוואוסט אז איך דארף אנטיילנעמען אין דער זיצונג, זיי זענען געקומען צו מיר פרעגן וואס איז געשען, איך האב נישט ענטפער. אזוי האט ער מיר שוין גענוג געמשפט נישט צו ווייזן אפילו אַ ביסל באַטראַכטונג?

ניט פֿאַרשטיין עפּעס, דער ווייַטער טאָג אין מבשר, איך גערעדט צו BA און געפרעגט אים אויב איך איז געווען אונטער ריסטריקשאַן. ער איז אליין איבערראשט געווארן פון די דאזיגע שטעלונג און האט מיר געזאגט אז ער ווייסט גארנישט דערפון, אז ממילא, אין אזעלכע פאלן, מודיע מען דעם מענטש. ער האט געזאלט צוגײן צו די ברידער יענעם אװנט און מיר לאזן וויסן. ער איז קיינמאל נישט צוריקגעקומען מיר עפעס זאגן. (איך באַשולדיקן אים נישט).

מי ט דע ר דאזיקע ר שטילקײט , בי ן אי ך געגאנגע ן צ ו ר״ד , כד י אויסצודריק ן מײ ן חידוש . ער האָט מיר געזאָגט, אַז די ברידער האָבן אים מודיע געווען, אַז איך וויל מער נישט טאָן קיין שמועסן! וואָס איז גאָר נישט אמת: וואָלט איך געווען סאַפּרייזד און שאַקט אויב דאָס איז דער פאַל?

ס׳זעט אויס, אז דו האסט געמאכט דעם באשלוס, אן דיך צו באמערקן מיר מיטטיילן. אי ך בי ן שוי ן געװאר ן א נידריגע ר כמות . אין פאַקט, איך פֿאַרשטיין איצט אַז איך איז געווען אנגעצייכנט.

אבער אַז ס אַלע נאָר פרטים, איז ניט עס?

בעשאַס אונדזער טאָקס, וואָס ביבלישע טעקסטן האָבן די ברידער אַנטקעגנשטעלנ זיך "מייַן ריזאַנינג"? קיינער

וועגן דעם דענקמאָל משיח האָט אונדז געזאָגט:

"דאָס רעפּראַזענץ מיין גוף, וואָס וועט זיין געגעבן פֿאַר איר. פאָרזעצן צו טאָן דאָס אין דערמאָנונג פון מיר" "דעם גלעזל רעפּראַזענץ די נייַ בונד, וואַלאַדייטאַד דורך מײַן בלוט, װאָס װעט פֿאַר אײַך פֿאַרגאָסן װערן". לוקע 22:19/20

איז משיח 'ס בלוט אָפּדאַך בלויז פֿאַר די 144,000?
אַזוי ווי קענען די רעשט פון אונדז זיין אויסגעלייזט?

1 קאָר 10:16 "איז ניט די גלעזל פון ברכה וואָס מיר בענטשן אַ אָנטייל אין דעם בלוט פון משיח? איז ניט די ברויט וואָס מיר ברעכן אַ אָנטייל אין דעם גוף פון משיח? זינט עס איז איין ברויט, מיר, בשעת מיר זענען פילע, זענען איין גוף, פֿאַר מיר אַלע האָבן אַ טייל אין דעם איין ברויט".
(ס'איז קיינמאל נישט דערמאנט אז א קליינע שיעור וואס האט א חלק בלחם און א צווייטער האט סתם בענעפיטן אן האבן א חלק - ריין מענטשליכע ספעקולאציע - די תנ"ך זאגט דאס קיינמאל נישט! נאר ליינען און אננעמען וואס עס שטייט).

יוחנן 6:37-54 "אלעס וואס דער פאטער גיט מיר וועט קומען צו מיר, און איך וועל קיינמאָל אַרויסוואַרפן ווער עס יז וואָס קומט צו מיר ...יעדער מענטש ווער אנערקענט די זון און עקסערסייזיז אמונה אין אים וועט האָבן אייביק לעבן ... איך בין די לעבעדיק ברויט. אויב ווער עס יז עסט דאָס ברויט, ער וועט לעבן אויף אייביק; און באמת, דאָס ברױט װאָס איך װעל געבן איז מײַן פֿלײש פֿאַרן לעבן פֿון דער װעלט. ... סייַדן איר עסן די פלייש פון דעם זון פון מענטש און טרינקען זיין בלוט, איר האָט ניט קיין לעבן אין זיך”.

(דערציילט מען אז ער האט נישט גערעדט וועגן די לעצטע סעודה, אונטער דעם טערעץ אז עס איז געווען איידער עס איז פארגעקומען; רעכט, ווייל יאָשקע האט קיינמאָל גערעדט וועגן געשעענישן איידער זיי געטראפן? ער זאגט אַז דאָס ברויט איז זיין פלייש. אָבער וואָס איז די ברויט פון די לעצטע וועטשערע?)
פארוואס קוקן פֿאַר קאַמפּלאַקיישאַנז ווען משיח 'ס ווערטער דאַרפֿן קיין ינטערפּריטיישאַן? איז עס נישט ווייַל מיר לעגאַמרע ווילן צו מאַכן זיי פּאַסיק מיט וואָס מיר זאָגן, אַזוי מיר לייגן ספּעקוליישאַנז?

איך פאָרזעצן צו טאָן וואָס משיח געבעטן פון אונדז, קאַנסידערינג אַז ער אָפּדאַך זיין בלוט אויך פֿאַר מיר, אָבער איך בין אַ אַפּאָסטאַטע!

דעמאלט האט יאָשקע, פּונקט איידער ער אַרויפגעגאנגען אין הימל, געזאגט צו זיינע תלמידים:
"גיי דעריבער ... לערנען זיי צו פיר אַלע וואָס איך האָבן באפוילן איר. "

אפֿשר יאָשקע פֿאַרגעסן צו זאָגן זיי: זייט אָפּגעהיט, איך האט ניט זאָגן איר, אָבער ניט אַלעמען וועט טרינקען פון מיין גלעזל, אָבער איר וועט פֿאַרשטיין אַז אין 1935! א מענטש וועט קומען און לייגן צו מיין ווערטער (RUTHERFORD).

פאר דער טעמע פון ​​דער דענקמאָל האָט DF גענוצט אַ פאַרגלייַך צו מאַכן זיין פונט: "פֿאַר דעם 11טן נאוועמבער דענקמאָל, למשל, עס זענען די אין דעם פעלד וואָס נעמען אָנטייל און די וואס וואַך אויף טעלעוויזיע ... (וואָס וואַך אָבער טאָן ניט נעמען) טייל) סופּער ביבליקאַל ריזאַנינג! אין די
דער זעלביקער וועלטלעך וועג, איך קען געבן אן אנדער בייַשפּיל: "ווען איר פאַרבעטן פריינט צו אַ מאָלצייַט, צי איר אלץ זאָגן זיי איר לאַדן זיי, אָבער עטלעכע פון ​​זיי וועלן עסן, בשעת אנדערע וועלן נאָר זיין דאָרט צו היטן די וואס עסן. זיי וועלן זיין דורכגעגאנגען די קיילים, אָבער זיי וועלן נישט אָנטייל נעמען. אבער עס איז זייער וויכטיק אַז זיי קומען סייַ ווי סייַ!

איך וויל צוגעבן, אַז איך האָב פאָרמאַל געזאָגט נאָך מיין ערשטע באַגעגעניש און אין מיין ערשטן בריוו, אַז איך וויל מער נישט רעדן דערוועגן – דף האָט זיך שטאַרק באַשטיין, מיר געזאָגט, אַז ער אַליין האָט זיך דערפון געוואונדערט בלויז מיט אַ קורצע צייט צוריק. – איך האָב געטענהט, אַז איך וואָלט אָננעמען דעם באַגעגעניש, אויב זיי וועלן קומען מיר מוטיקן. עס איז געווען די מערסט דיפּרעסינג באַגעגעניש איך האָבן אלץ געהאט. אין פאַקט, איך בין געווען אַזוי דערמוטיק, אַז איך בין נישט געקומען אפילו צו דער דינסט זיצונג יענעם אָוונט.

אבער דאס איז צו ערווארטן, ווייל די 2 ברידער האבן אפילו נישט געזאגט קיין תפילה ביים אנהויב פון דער אסיפה! פונקט פארן אוועקגיין האט דף מיר געפרעגט צי ער קען זאגן א תפילה, אויף וואס איך האב געענטפערט אז איך וואלט בעסער געזאגט אז מען זאל עס זאגן ביים אנהויב פון דער אסיפה...
קיין קאמענטאר…

איך וואלט געקענט צוגעבן נאך אסאך פסוקים, אבער איך וועל פרובירן צו מאכן קורץ.

די 144,000: אַ ליטעראַל נומער?

ווי טאָן איר סאָלווע די אָפּעראַציע: ווי פיל איז 12 מאל 12,000?

וויסן אַז:

12 איז נישט ליטעראַל
12,000 איז נישט ליטעראַל
די שבטים פון וואָס די 12,000 זענען ציען זענען נישט ליטעראַל

נו, יאָ, מעראַקיאַלאַסלי, דער רעזולטאַט איז ליטעראַל!

אין דעם זעלבן קאַפּיטל, די 4 לעבעדיק באשעפענישן זענען סימבאָליש, די 24 זקנים זענען סימבאָליש, אָבער די 144,000 זענען ממש! דאָס איז אין די פריערדיקע ווערסעס (די 24 זקנים סימבאָליזירן אַ ליטעראַל נומער ... מאָדנע ... עס איז יוזשאַוואַלי די אנדערע וועג אַרום).

אגב, די 144,000 זינגען פאר די 24 זקנים (די 24 זקנים זענען די 144,000 לויט די חברה, אזוי זינגען זיי פאר זיך). זעהט די הסבר און געדענקט אז פסוק 1 רעדט טאקע פון ​​די 144,000 וואס זענען אלע אין הימל, מיט די לאם אויפן הר ציון (איך לאז אייך איבער איבערצוקוקן די הסבר אין די פובליקאציעס און זעהן ווער עס ספעקט).

גענעסיס 22:16: "דער זוימען וועט זיין ווי די שטערן פון די הימלען און ווי די גריינז פון זאַמד ..." טוט נישט מיינען אַ באַשטימט נומער, זייער גרינג צו ציילן.

פון א ריין מאטעמאטישן שטאנדפונקט, ווי אזוי קענען מיר גלייבן, אז דער צאל איז נאך נישט דערגרייכט געווארן, ווען עס זענען געווען טויזנטער פון זיי אין די ערשטע יארהונדערט, פונקט אזויפיל אין 20סטן יארהונדערט און דערווייל, במשך 19 יארהונדערט, ווייץ איז געוואקסן (די 144,000) צווישן די ווידז? האָבן מיר פארגעסן אַלע די קריסטן וואָס זענען אויפגעשטאנען קעגן די קהילה און די פּאַפּאַסי, ריזיקירן זייער לעבן צו פאַרשפּרייטן אָדער איבערזעצן די ביבל? און וואָס וועגן אַלע די אומבאַקאַנט קריסטן פון די לעצטע 19 סענטשעריז? נאָך אַלע, זיי זענען נישט אַלע ווידז! דער גרויסער עולם האט נישט עקזיסטירט. אבער ווער זענען זיי געווען?

איר זענט דער ריכטער פון ווער ספּעקיאַלייץ די מערסט.

איך זאָגן איך בין קריסטלעך

אַקס 11:26 "עס איז געווען אין אנטיאכיע אַז, דורך געטלעך השגחה, די תלמידים זענען גערופן 'קריסטישע' פֿאַר די ערשטער מאָל."

אַקס 26:28 "אין אַ קורץ צייט איר וואָלט איבערצייגן מיר צו ווערן אַ קריסטלעך."

1 פעטרוס 4:16 "אויב ווער עס יז ליידן ווי אַ קריסטלעך, לאָזן אים ניט זיין פאַרשעמט, אָבער לאָזן אים פאָרזעצן צו אכפערן גאָט דורך טראָגן דעם נאָמען."

איר קענען ציטירן מיר:

ישעיה 43:10 "איר זענט מיין עדות."
איז ישראל, וואָס איז געווען זיין עדות, גערופן די עדות פון דזשעהאָוואַה? ווערס 1: דאָס איז וואָס גאָט, דײַן באַשעפֿער, זאָגט: יעקב, דער װאָס האָט דיך געשאַפֿן, ישׂראל: זאָלסט ניט מוֹרא האָבן, װאָרום איך האָב דיך אױסגעלײזט. איך האב דיך גערופן מיטן נאמען. דו באלאנגסט צו מיר.

יאָ, מיר האָבן די ראָלע, צו זיין עדות. די שליחות, וואָס איך אָננעמען, טוט נישט מיינען אַז מיר מוזן ממש טראָגן דעם נאָמען דזשעהאָוואַה ס עדות. ישראל איז קיינמאָל גערופן דזשעהאָוואַה ס עדות.

אַקס 15:14 "גאָט האָט געטאָן מיט די פֿעלקער צו ציען פֿון זיי אַ מענטשן פֿאַר זיין נאָמען."
פעטרוס אַפּלייז עס צו זיין אייגענע צייט. די ערשטע קריסטן האָבן זיך קיינמאָל נישט גערופן דזשעהאָוואַה ס עדות, אָבער קריסטן.

ווי פֿאַר יאָשקע, דער געטרייַ און אמת עדות פּאַר עקסאַלאַנס, וואָס איז געקומען אין דעם נאָמען פון זיין פאטער, ער קיינמאָל גערופן זיך אַ דזשעהאָוואַה ס עדות. אַז איך זאָג, אַז איך קום אין נאָמען פֿון אַ מענטש, הײסט דאָס נישט, אַז איך װעל ממש טראָגן זײַן נאָמען, איך רעד אין זײַן נאָמען; איך גיי מעלדן זיינע געדאנקען.

Being a בעם איז אַ שליכעס איך גאָר אָננעמען.

אַקס 1: 8: "איר וועט זיין מיין עדות אין ירושלים ...". מאטעמאטיק 24:14 עטק.

דער נאָמען דזשעהאָוואַה ס עדות ווי אַן אָרגאַניזאַציע איז די איניציאטיוו פון איין מענטש, RUTHERFORD, אָבער קומט נישט פון די השגחה פון גאָט, עס איז קריסטלעך וואָס קומט פון די השגחה פון גאָט.

ווער מיינט איר האט געזאגט:

"... וועלכער נאָמען מענטשן געבן אונדז, עס איז פון קיין וויכטיקייט פֿאַר אונדז; מיר דערקענען קיין אנדערע נאָמען ווי "דער בלויז נאָמען וואָס איז געגעבן געווארן אונטער הימל צווישן מענטשן" - יאָשקע משיח. מיר נאָר געבן זיך די נאָמען קריסטן און מיר בויען קיין שלאַבאַן וואָס וואָלט צעטיילן אונדז פון ווער עס יז וואס גלויבט אין די יסוד שטיין פון אונדזער בנין פון וואָס פאולוס רעדט "אַז משיח איז געשטארבן פֿאַר אונדזער זינד לויט די סקריפּטשערז"; און די, וואָס דאָס איז ניט גענוג, זענען נישט ווערט צו טראָגן דעם נאָמען פון קריסטן. זען T פון G 03/1883 - 02/1884 און 15/9 1885 (ענגליש) (אויב איר טאָן ניט האָבן די אויסגאבעס, שרייַבן צו די חברה צו געפֿינען אויס אויב עס איז אמת)

ענטפער: RUSSELL

איך בין אַן אַפּאָסטאַטע, אַזוי רוססעל איז אויך אַן אַפּאָסטאַטע.

(ווידער, עס איז אַמייזינג אַז דזשעהאָוואַה גיידיד רוססעלל אין איין ריכטונג און Rutherford אין אנדערן ...)

זיין האָפענונג, אַלע גיין צו הימל

1. - ביטע שלאָגן אַז דערקלערונג פון מיין קאָרט - עס איז פּשוט FALSE. איך ווייס בעסטער אין וואָס איך גלויבן.

איך גלויבן אַז גאָט 'ס אָריגינעל פּלאַן וועט קומען אמת און אַז די ערד וועט ווערן אַ גן עדן ווו מענטשן וועלן לעבן. איך דערמאָנען איר אַז איך גלויבן 100% וואָס די ביבל זאגט (רעוו 21: 4)!

גאָט וועט קלייַבן ווו מיר גיין אויב מיר פאַרדינען עס. יאָשקע האט געזאגט, "אין מיין פאטער 'ס הויז זענען פילע וווינאָרט ערטער ...".

1914

איך וועל נישט גיין אין צו פיל דעטאַל ווי עס וואָלט נעמען צו לאַנג.

אויף די פארשטאנד אַז אַלע מענטש חשבונות האָבן פּרוווד צו זיין פאַלש:

• רוסעל ס "די צייט איז נאָענט" 1889 קסנומקס / קסנומקס:
  ... עס איז אמת אַז עס איז יקספּעקטינג גרויס טינגז צו גלויבן, ווי מיר טאָן, אַז דער ווייַטער קסנומקס יאָרן אלע יעצטיגע רעגירונגען וועלן אריבערגעווארפן ווערן און צעלאזט ווערן”.
• מיר באַטראַכטן עס אַ געזונט-געגרינדעט אמת אַז די סוף פון די קינגדאָמס פון דעם וועלט און די פולע פאַרלייגן פון די מלכות פון גאָט וועט פּאַסירן אין 1914".
• אַזוי לאָמיר נישט זיין סאַפּרייזד אַז מיר פאָרשטעלן אין די קאַפּיטאַלז וואָס נאָכפאָלגן עווידענסע אַז די פאַרלייגן פון די מלכות פון גאָט האט שוין אנגעהויבן: אז לויט די נבואה האט עס אנגעהויבן עקסערסייזינג זייַן מאַכט אין 1878 און אַז די שלאַכט פון אלמעכטיקער גאָט ס גרויס טאָג, וואָס וועט ענדיקן אין 1914 מי ט דע ם גאנצ ן אומקער ן פו ן ד י איצטיק ע ערדישע ר רעגירונגען , הא ט זי ך שוי ן אנגעהויב ן ״ וכו .

קיינער פון דעם, וואָס מען האָט געמאָלדן פאַר 1914, איז נישט געקומען; אי ך װע ל גײ ן איבערגײ ן אי ן דע ם פאקט , א ז ז ײ האב ן אל ע דערװארט , מע ן הא ט זי ך אויפגעהויב ן אי ן הימל , װײ ל ז ײ האב ן געמײנט , א ז דא ס װע ט צופאל ן מי ט דע ר אינטערװענציע .

דו רופסט מיך אן אפענער ווייל איך האב זייער שטארקע ספקות וועגן דעם דאטום 1914. דו האסט א טעות מיט די אלע דאַטעס וועגן די ערדישע געשעענישן, ווי אזוי קענסטו זיין זיכער פון וואס איז געשען אין הימל?

מענטשלעכע חשבונות זענען בלויז מענטשלעכע חשבונות.

איך קען נישט גערופן ווערן אַ אַפּאָסטאַטע פֿאַר צווייפל 1914, עס איז נישט געשריבן אין די ביבל, עס איז דער רעזולטאַט פון מענטש קאַלקולאַטיאָן.

רידזשעקשאַן דורך די גאַווערנינג גוף

איך טאָן ניט אָפּוואַרפן קיין קריסטלעך ווי אַ ברודער וואס לערנט מיר די וואָרט פון גאָט, און איך בין גרייט צו נאָכמאַכן זיין אמונה אויב ער רעספּעקט משיח 'ס לערנען. איך זאָגן, אָדער בייַ מינדסטער איך טראַנסקריבירן קאָל 1:18 גערעדט פון דעם וואָרט, "ער איז דער קאָפּ פון דעם גוף, די פֿאַרזאַמלונג". משיח איז דעריבער דער איינציקער קאָפּ.

יוחנן 14:6 "איך בין דער וועג, דער אמת און די לעבן. קיין איינער קען קומען צו דעם פאטער אַחוץ דורך מיר. אַזוי, די גאַווערנינג גוף, דער קאַנאַל אָדער דרך, האט ריפּלייסט משיח?

ווי פֿאַר אונדז, ווער מיר זענען, "מיר האָבן איין האר משיח, און מיר זענען אַלע ברידער".

העברעווס 1: 1 "אין איין מאָל גאָט גערעדט צו אונדזער אָוועס דורך די נביאים אין פילע מאל און אין פילע וועגן. איצט, בייַ די סוף פון די טעג, ער האט גערעדט צו אונדז דורך אַ זון, וועמען ער האָט באַשטימט יורש פון אַלע זאכן ... "

גאָט האָט נישט אויסדערוויילט צו רעדן דורך אַ גאַווערנינג גוף (אַן אויסדרוק וואָס איז נישט עקסיסטירט אין די ביבל, אָבער מיר זענען נישט ימבעראַסט צו אָפּשיקן צו די שליחים אין די הקדמה צו אַקס ווי די גאַווערנינג גוף, אַ נאָמען זיי קיינמאָל האָבן) .

1 Cor 12 "עס זענען פאַרשידענע גיפס, אָבער עס איז דער זעלביקער גייסט; עס זענען פאַרשידענע מיניסטריז און נאָך עס איז דער זעלביקער האר; און דאָס איז ווי גאָט האָט געגרינדעט די פאַרשידענע מיטגלידער אין דער פֿאַרזאַמלונג: ערשטער שליחים, (די מיטגלידער פון די גאַווערנינג גוף זענען נישט שליחים און עס זענען קיין סאַקסעסערז צו די שליחים) צווייטנס נביאים (זענען זיי אמת נביאים?), דריטנס לערערס (די מיטגלידער) פון די גאַווערנינג גוף זענען נישט די איינציקע מלמדים - זייט אייך נישט קיין מלמדים, וואָס איך אָננעמען) ... און פאולוס זאגט אַז ער וועט ווייַזן זיי אַן אפילו מער ויסערגעוויינלעך דרך. עס איז דער דרך פון ליבע וואָס סערפּאַסיז אַלע לערנען.

איך אָננעמען אַז אַלע אמת לערערס פון גאָט 'ס וואָרט זענען, לויט טיטוס 1:7-9 "אויפזעער , אַ פירער ... וואָס מוזן זיין גערעכט, געטרייַ, קענען צו מוטיקן ... "

1 קאָר 4: 1, 2 "מיר זענען צו זיין גערעכנט ווי קנעכט פון משיח און פארוואלטער... איצט וואָס איז דערוואַרט פון פארוואלטער איז אַז זיי ווערן געפונען געטרייַ ... "

געדענקט אַז אין לוקע 12:42 - אַ פסוק פּאַראַלעל צו מאַט 24:45, "דער שקלאַף" איז גערופן "פארוואלטער" - אָבער אין אַלגעמיין, זייער קליין איז ציטירטן פֿון לוקע 12:42 טאָמער ווייַל מיר וואָלט פאַרשטיין אַז דער פארוואלטער "קלאַס. " אַפּלייז ניט צו 8 מענטשן אָבער צו אַלע לערערס וואָס זענען געבעטן צו זיין געטרייַ און קלוג אָדער פון גוט זינען.

איך וועל נישט פאָרזעצן צו לאַנג מיט די ריזיקירן פון אַנויינג איר. לאז מיר זיך אפרעכענען: איך נעם אן די מלמדים פון הלכות, איך בין גרייט זיי צו פאלגן און נאכמאכן זייער אמונה אזוי לאנג ווי זיי לערנען מיר די תורה.

אַנדערש, איך קלייַבן צו "פאָלגן גאָט אלא ווי מענטשן", ווער זיי זאלן זיין.

איר האָט געמשפט מיין ריזאַנינג צו זיין אַז פון אַ אַפּאָסטאַטע: "יעדער וועט זיין געמשפט ווי ער האט געמשפט" מאַ 7: 2

איך ווינטשן איר וואָלט האָבן רעספּעקטעד:

רוים 14: "זאל נישט קריטיקירן אנדערע מיינונגען פון דיינע אייגענע" "זאל יעדער זיין אינגאנצן איבערצייגן פון וואס ער מיינט".

"באטראכט די איבערצייגונג פון דיין ווי אַ ענין צווישן דיר און גאָט. וואויל איז דער מענטש וואס פארמשפט זיך נישט ווייַל פון וואָס ער אַפּרוווז.

"יא, אַלץ וואָס איז נישט באזירט אויף אמונה איז זינד."

1 קאָר 10: 30 "אויב איך נעמען מיין טייל אין געבן דאַנקען, וואָס זאָל ווער עס יז רעדן שלעכט וועגן מיר פֿאַר וואָס איך דאַנקען פֿאַר?"

Phil 3: 15 "דעריבער, לאָזן אונדז אַלע וואָס זענען דערוואַקסן האָבן דעם וועג פון טראכטן, און אויב איר האָבן אַ אַנדערש מיינונג אויף קיין פונט, גאָט וועט אויפקלערן איר וועגן דעם וועג פון טראכטן אין קשיא."

ממילא מיין איך אז נאך צענדליגער יארן פון שטילקייט האב איך געהאט די רעכט צו קומען צו דיר פון ערלעכקייט און פראכטקייט ארויסצושטעלן מיינע ספקות. וועגן 10 יאָר צוריק, איך לינקס דיסקריט פֿאַר די זעלבע סיבות. איר האָט גאָרנישט געוואוסט וועגן אים. איך האב געפרואווט זיך צו פארפאסן, שטעלן א דעקל אויף אלץ, וואס האט מיר שטארק געשטערט, אבער עס איז מיר געווארן נויטיק צו קלאר מאכן מיין אמונה.

אַז איך האָב דאָס געטאָן, האָב איך געמײנט, אַז מע װערט נישט משפּטן. פג האָט מיר געזאָגט, אַז איך האָב געטאָן די ריכטיקע זאַך; אז עס איז געווען א בעסערע רעאקציע ווי אוועקגיין ווי טייל ברידער טוען אן אז קיינער ווייסט פארוואס. (איצט ווייס איך פארוואס זיי טוען עס).

איך פּעלץ זייער גוט צו האָבן גערעדט אָפן, און אָפנהאַרציק געוואלט צו פאָרזעצן גיין אין די גייסט, שלום און אחדות אין די אמונה מיט מיין ברידער און שוועסטער.
אבער איר באַשלאָסן אַנדערש.

האָבן איר געמוזט באַקלאָגנ זיך וועגן מיין פערזענלעכע ינטערפּריטיישאַנז אין מיין באַמערקונגען אויף מיטינגז איבער די יאָרן? (אבער איך האב געהערט עטליכע ברבים וואס זענען נישט פארריכטיג - למשל די רעדער אין יחזקאל'ס ראיה וואס זענען געגאנגען אהין און צוריק האט אפשר סימבאליזירט ענדערונגען אין דער ארגאניזאציע – איך האב נישט געגלייבט מיינע אויערן! דער גייסט און די רעדער האבן זיך געטוישט. ריכטונג ווייַל זיי זענען געגאנגען אין די אומרעכט ריכטונג! אָבער זינט די פונט איז געווען צו שטיצן ענדערונגען אין די חברה, ווער זאָרגן אויב וואָס איז געווען געזאָגט איז פאַלש און אפילו אַבסורד?)

יענעם טאָג בין איך געגאַנגען אַהיים מיט טרערן, בעטנדיק פון יהוה פֿאַר אַן ענטפער. איך לעסאָף דערד צו פרעגן אים אויב די גאַווערנינג גוף איז זיין קאַנאַל. אזוי איז דער דרוק פון דער גרופע, אז איך האב אפילו נישט געקענט פארמולירן די דאזיגע בקשה. דער ווייַטער מאָרגן, איך געקומען אַריבער יוחנן 14:1 "זאל ניט דיין האַרץ זיין ומרויק; מאַכט אמונה אין גאָט, מאַכט אמונה אויך אין מיר” דאָס איז אַ לעקציע וואָס איך האלט מיט מיין גאַנץ האַרץ.

אויב מען וואלט מיר רעספּעקטירט, וואלט אלעס דארט געווען פארענדיקט. איך האב בפירוש געזאגט אז איך וויל מער נישט רעדן דערפון. דו האסט מיך געצוואונגען צו טאן אלע מיטינגען.

איך קען צוגעבן אז ווען מען פארשטייט אז מען איז אסור צו רעדן רעדט מען דאס מערסטע. א עדות אסור צו רעדן? איז דאָס מעגלעך?

איך קען צוגעבן פילע אנדערע פונקטן וואָס שאַקט מיר, אָבער טוט עס ענין צו איר?

איך וויסן אַז עס איז אַ פאַרפאַלן סיבה: "ווען איר ווילן צו טייטן דיין הונט, איר זאָגן אַז ער האט מעשוגאַס".

פֿאַר מיין טייל:

איך וועל פאָלגן גאָט מער ווי מענטשן. איך בין נישט א טייל פון אן ארגאניזאציע (א ווארט וואס עקזיסטירט אפילו נישט אין די תנ"ך, אבער וועמענס פארברעכנס זענען אסאך אין אויסגאבעס), איך בין א טייל פון גאטס פאלק. "אַלעמען, וואָס האָט אים מורא, איז אים געפעלן.

איר האָט מיך געמשפט ניט לויט די ביבל אָבער לויט די כּללים פון אַן אָרגאַניזאַציע. אַזוי, עס טוט נישט ענין צו מיר.

איך געדענק:

1 פעטרוס 2: 19 "טאַקע, ווען ווער עס יז ענדיורז נויט און סאַפערז אומגערעכט צו האַלטן אַ גוט געוויסן פֿאַר גאָט, עס איז עפּעס גוט."

1 קאָר 4: 3 "איך טאָן ניט זאָרגן צי איך בין אונטערזוכט דורך איר אָדער דורך אַ מענטש הויף. א חוץ, איך אונטערזוכן זיך אפילו נישט. איך מיין אז איך האב נישט וואס צו באטראפן זיך, אבער דאס באווייזט נישט אז איך בין א צדיק. דער וואָס אונטערזוכט מיר איז דזשעהאָוואַה.

איך בין און וועל בלייבן אַ קריסט און וועל פאָרזעצן צו פירן יושר, ליבע אמונה און גיין באַשיידן מיט מיין גאָט.

איך וואָלט ווי צו ציטירן פון די וואַטטשטאָווער פון מאי 1, קסנומקס:

"ווען מענטשן זענען טרעטאַנד מיט גרויס געפאַר פֿאַר אַ סיבה זיי טאָן ניט אפילו כאָשעד, אָדער ווייַל זיי זענען פארפירט דורך מענטשן זיי גלויבן זיי זענען פריינט, איז עס פאַלש צו וואָרענען זיי? אפשר וועלן זיי בעסער נישט גלייבן דעם מענטש וואס ווארנט זיי. זיי קען אפילו פאַרדריסן עס. אָבער טוט דאָס אים באַפרייַען פון די מאָראַליש פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו וואָרענען זיי?

איך האָב פּלאַננעד צו שיקן איר קאָפּיעס פון די ביכער "דיין מלכות קום", "דער אמת וועט מאַכן איר פריי" און די בוך "מיליאַנז וואָס לעבן איצט וועט קיינמאָל שטאַרבן". (פֿאַר מיר, דאָס איז די בראָושור וואָס האט מיר רעאַגירן די מערסט), אָבער נאָך אַלע, איר קענען באַקומען זיי פֿאַר זיך.

פֿאַרשטייט זיך, אַז דער בריוו ערוואַרט גאָרנישט צוריק.

דאנק איר פֿאַר דיין פארשטאנד

פּס.: איך וויל ניט, אַז מען זאָל דעם בריוו נעמען קעגן קיין ברודער, אַפילו די וואָס איך האָב ציטירט; מיין ציל איז נישט צו שאַטן, איך וויסן אַז איר האָט בלויז געווענדט די כּללים פון די חברה.

======== סוף פון דריטן בריוו ========