נאָך קאַנדעמינג בירדס פֿאַר כּמעט אַ יאָרהונדערט, די גאַווערנינג גוף כּללים אַז עס איז איצט אָוקיי צו האָבן איין

אין דעצעמבער 2023 דערהייַנטיקן #8 אויף JW.org, Stephen Lett מודיע אַז באָרדז זענען איצט פּאַסיק פֿאַר JW מענטשן צו טראָגן.

פֿאַרשטייט זיך, אַז די רעאַקציע פֿון דער אַקטיוויסטישער קהילה איז געווען גיך, פֿאַרשפּרייט און גרונטיק. אַלעמען האט עפּעס צו זאָגן וועגן די אַבסורדיטי און צביעות פון די פאַרווער פון די גאַווערנינג גוף אויף בערד וואָס גייט צוריק צו די Rutherford טקופע. די קאַווערידזש איז געווען אַזוי פולשטענדיק, אַזוי פאַרשילטן, אַז איך געדאַנק צו נעמען אַ פאָרן אויף קאַווערינג די טעמע אויף דעם קאַנאַל. אָבער דעמאָלט אַ פרייַנד דערציילט מיר וועגן זיין JW שוועסטער ס אָפּרוף צו די נייַעס וועגן מענטשן איצט ערלויבט צו האָבן בערד. זי האָט געזאָגט ווי ליב עס איז געווען פון די גאַווערנינג גוף צו מאַכן דעם ענדערונג.

אַזוי, אויב עדות באַטראַכטן דאָס ווי אַ לאַווינג טנייַ, זיי וועלן יבערנעמען אַז די גאַווערנינג גוף איז מקיים יאָשקע 'באַפעל צו אונדז אַז מיר "ליבע איינער דעם אנדערן; אזוי ווי איך האב אייך ליב געהאט, האט איר אויך ליב איינער דעם אנדערן. דורך דעם אַלע וועלן וויסן אַז איר זענט מיין תלמידים ... "(יוחנן 13: 34, 35)

פארוואס וואָלט אַ ינטעליגענט מענטש טראַכטן דעם ענדערונג אין וואָס איז איצט פּאַסיק גראָאָמינג פֿאַר מענטשן צו זיין אַן אַקט פון ליבע? ספּעציעל ווייַל די גאַווערנינג גוף זיך עפנטלעך אנערקענט אַז עס קיינמאָל געווען קיין סקריפּטשעראַל יקער פֿאַר די פאַרווער אויף בערד אין דער ערשטער אָרט. זייער איינציקע פאַרטיידיקונג איז צו זאָגן אַז מענטשן וואָס טראָגן בערד האָבן דאָס אָפט געטאן ווי אַ צייכן פון מרידה. זיי'ד פונט צו בילדער פון ביטניקס און כיפּיז, אָבער דאָס איז געווען דעקאַדעס צוריק. אין די 1990 ס, ניטאָ די סוץ און טייז אָפיס שטעקן וואָרן אין די 60 ס. מענער האָבן אָנגעהויבן וואַקסן בערד און טראָגן אָפֿן קאָלנער העמדער צו אַרבעטן. דאָס האָט זיך אָנגעהויבן מיט דרייסיק יאָר צוריק. קינדע ר זײנע ן דעמאל ט געבויר ן געװארן , אויפגעװאקסן , געהא ט אײגענ ע קינדער . צוויי דורות! און איצט, פּלוצלינג, די מענטשן וואָס פאָדערן צו זיין גיידיד דורך דזשעהאָוואַה ס הייליק גייסט צו דינען ווי משיח 'ס געטרייַ און דיסקריט שקלאַף האָבן נאָר פּונקט קומען צו דער רעאַליזיישאַן אַז זיי ימפּאָוזד אַ הערשן וואָס קיינמאָל האט קיין יקער אין פסוק אין דער ערשטער אָרט?

און אַזוי, הייבן זייער פאַרבאָט אויף בערד אין 2023 איז סאַפּאָוזאַדלי אַ לאַווינג טנייַ? געבן מיר אַ ברעכן!

אויב זיי זענען טאַקע מאָוטאַווייטאַד דורך די ליבע פון ​​משיח, וואָלט זיי נישט האָבן אויפגעהויבן זייער פאַרבאָט ווי באַלד ווי בערד געווארן סאָושאַלי פּאַסיק אין די 1990 ס? אַקטואַללי, אַ אמת קריסטלעך פּאַסטעך - וואָס איז וואָס די גאַווערנינג גוף קליימז צו זיין - וואָלט קיינמאָל האָבן ימפּאָוזד אַזאַ ריסטריקשאַן. ער וואָלט האָבן ערלויבט יעדער איינער פון משיח 'ס תלמידים צו האַנדלען לויט זייער געוויסן. האט ניט פאולוס געזאגט, "פֿאַר וואָס זאָל מיין פרייהייט זיין געמשפט דורך אן אנדער מענטש 'ס געוויסן?" (1 קאָרינטהיאַנס 10:29)

די גאַווערנינג גוף האט פּריסומד צו הערשן איבער די געוויסן פון יעדער דזשעהאָוואַה ס עדות פֿאַר דעקאַדעס!

דאָס איז זעלבסטפאַרשטענדלעך!

אַזוי פארוואס טאָן ניט עדות אַרייַנלאָזן דאָס צו זיך? פארוואס קרעדיט די מענטשן מיט ליבע ווען זייער מאָוטאַוויישאַן מוזן זיין עפּעס אַנדערש?

וואָס מיר זענען דיסקרייבינג דאָ איז כאַראַקטעריסטיש פון אַ אַביוזינג שייכות. דאָס איז נישט מיין מיינונג. עס איז גאָט 'ס. אה יא. ניט ענלעך דעם גבס איסור אויף בערד, וואָס איך זאָגן האט אַ יסוד אין פסוק. לאָמיר לייענען עס פֿון די אייגענע ביבל ווערסיע פון ​​​​די גאַווערנינג גוף, די ניו וועלט איבערזעצונג.

דאָ מיר געפֿינען פאולוס, שטראָף די קריסטן אין קאָרינט דורך ריזאַנינג מיט זיי דעם וועג: "זינט איר זענט אַזוי "גלייַך," איר גערן שטעלן זיך מיט די קרום אָנעס. אין פאַקט, איר שטעלן זיך מיט ווער עס יז דיך קנעכט, ווער עס עסט דיין פאַרמעגן, ווער כאַפּאַנז וואָס איר האָט, ווער סע דערהויבן זיך איבער דיר, און ווער סע שלאָגן איר אין די פּנים. (2 קאָרינטהיאַנס 11:19, 20)

דורך ענפאָרסינג ריסטריקשאַנז אויף אַלץ פון קאַריערע און אַרבעט ברירות, בילדונג לעוועלס, רעכט אַראָפּ צו וואָס טיפּ פון קליידער צו טראָגן און ווי אַ מענטש קענען חתן זיין פּנים, די גאַווערנינג גוף האט "ענסלייווד איר," דזשעהאָוואַה ס עדות. זיי האָבן "דיוואַוערד דיין פאַרמעגן" און "דערהויבן זיך איבער איר" קליימינג אַז דיין אייביק ישועה דעפּענדס אויף געבן זיי דיין פול שטיצן און פאָלגעוודיקייַט. און זאָל איר אַרויסרופן זיי דורך נישט זיין געהאָרכיק צו זייער כּללים אויף עפּעס, אַרייַנגערעכנט קליידונג און גראָאָמינג, זיי באַקומען זייער מיניאַנז, די היגע זקנים, "צו שלאָגן איר אין די פּנים," ניצן קאָוערסיוו טאַקטיק און טרעץ פון שאַנינג.

דער אַפּאָסטלע פאולוס איז ריפערינג צו מענטשן אין די קאָרינטהיאַן עולם וועמען ער רופט "סופּערפיין שליחים" וואס געפרוווט צו הערשן איבער די סטייַע ווי זייער פירער. פאולוס איז דאָך דיסקרייבד דאָ וואָס איז אַ זייער אַביוזד שייכות אין דער עולם. און איצט מיר זען עס רעפּליקייטיד אין די שייכות צווישן די גאַווערנינג גוף און די ריי-און-טעקע פון ​​דזשעהאָוואַה ס עדות.

איז עס נישט טיפּיש אין אַזאַ אַ שייכות אַז די אַביוזד פּאַרטיי טוט נישט ברעכן פריי, אָבער אַנשטאָט זוכט צו געפֿינען טויווע מיט זיין אָדער איר אַביוזער? ווי פאולוס לייגט עס, "איר גערן שטעלן זיך מיט די קרום אָנעס". די בעריאַן סטאַנדאַרד ביבל רענדערז עס, "פֿאַר איר גערן דערלאָזן פאָאָלס ..."

זידלען באציונגען זענען שטענדיק זיך-דעסטרוקטיווע, און ווי קענען מיר באַקומען אונדזער ליב געהאט אָנעס וואָס זענען טראַפּט אין אַזאַ אַ שייכות צו פאַרשטיין די געפאַר זיי זענען אין?

אַ אַביוזער וועט מאַכן זיין וויקטימס טראַכטן אַז עס איז גאָרנישט בעסער דאָרט, אַז זיי האָבן עס בעסטער מיט אים. אינדרויסן איז בלויז פינצטערניש און פארצווייפלונג. ער וועט פאָדערן אַז וואָס ער גיט איז "דער בעסטער לעבן אלץ." טוט דאָס געזונט באַקאַנט?

אויב דיין JW פרענדז און משפּחה זענען קאַנווינסט פון דעם, זיי וועלן נישט פילן מאָוטאַווייטאַד צו קוקן פֿאַר אַ ניט-אַביוזד און געזונט וועג פון לעבן. זיי וועלן נישט מאַכן קיין פאַרגלייַך, אָבער אויב זיי לאָזן איר צו רעדן צו זיי, טאָמער איר קענען פאַרגלייַכן די אַקשאַנז פון די גאַווערנינג גוף מיט אַקשאַנז און לערנונגען פון יאָשקע, "דער וועג, דער אמת און די לעבן". (יוחנן 14:6)

אָבער מיר וועלן נישט האַלטן מיט יאָשקע ווייַל מיר אויך האָבן די שליחים צו פאַרגלייַכן מענטשן ווי Stephen Lett מיט. דאָס מיינט אַז מיר קענען מעסטן די גאַווערנינג גוף קעגן די ימפּערפיקט מענטשן ווי פאולוס, פעטרוס און יוחנן און אַזוי נעמען אַוועק די ביליק קאַפּ-אויס פון דער אָרגאַניזאַציע אַז אַלע מענטשן זענען ימפּערפיקט און מאַכן מיסטייקס, אַזוי עס איז ניט נויטיק פֿאַר זיי צו אַנטשולדיקן אָדער באַשטעטיקן אומרעכט.

צו אָנהייבן, איך וועל ווייַזן איר אַ קורץ ווידעא פון אַ יונגערמאַן Beroean (אַ קריטיש טינגקער). דאָס קומט פֿון "Jerome YouTube קאַנאַל." איך וועל שטעלן אַ לינק צו זיין קאַנאַל אין די באַשרייַבונג פון דעם ווידעא.

"אונדזער ערשטיק געטרייַשאַפט איז צו דזשעהאָוואַה גאָט. איצט דער גאַווערנינג גוף ריאַלייזיז אַז אויב מיר וואָלט געבן אַ ריכטונג וואָס איז נישט אין האַרמאָניע מיט גאָט 'ס וואָרט, אַלע פון ​​​​דזשעהאָוואַה ס עדות ווערלדווייד וואָס האָבן די ביבל וואָלט באַמערקן דאָס, און זיי וואָלט זען אַז עס איז אַ פאַלש ריכטונג. אַזוי מיר האָבן אַ ריספּאַנסאַבילאַטיז ווי גאַרדיאַנז צו מאַכן זיכער אַז יעדער טראַכטן איז סקריפּטשעראַלי פּאַסיק.

טאַקע?

די רעגירונג האָט נישט קיין פּראָבלעם מיט ברידער וואָס טראָגן בערד. פארוואס נישט? ווייל די שריפטן פארדאמען נישט דאס טראגן בערד.

אויב אזוי, פארוואס, פאר די דאזיקע מעלדן, זענען בארד געווען פארבאטן? האט ווער עס יז געפרעגט דעם פאַלש ריכטונג פון די גאַווערנינג גוף?

אויב אַזוי, ווי זענען זיי באהאנדלט?"

איך קען ענטפֿערן אַז.

און לאָזן מיר זיין קלאָר, דאָס איז נישט ספּעקולאַציע. איך בין גערעדט שווער זאָגן פון מיין אייגענע פערזענלעכע דערפאַרונג - אַ טעקע פול פון קאָרעספּאָנדענץ מיט די ארגאניזאציע פון ​​די 70 ס. און איך אויך וויסן זיי האַלטן אַ קאָפּיע פון ​​אַלע די קאָרעספּאָנדענץ ווייַל איך ווע געזען עס.

וואָס כאַפּאַנז אויב איר שרייַבן די היגע צווייַג אַמט אַ בריוו מיט רעספּעקט אַרגיוינג קעגן עטלעכע ארויס דאָקטרינאַל ינטערפּריטיישאַן וואָס איז נישט געשטיצט אין פסוק, ווי דער פאַרווער אויף בערד?

וואָס כאַפּאַנז איז אַז איר וועט באַקומען אַ ענטפער וואָס ריפּיץ די פאַלש ריזאַנינג זיי האָבן ארויס אָן אַקשלי אַדרעסינג דיין אייגענע סקריפּטשעראַל אַרגומענטן. אָבער איר וועט אויך באַקומען עטלעכע סודינג קעסל טעקסט וואָס איר וועט זיין געדולדיק, "צו וואַרטן אויף דזשעהאָוואַה" און צוטרוי די שקלאַף.

אויב איר זענט נישט דיסקערידזשד דורך זייער ניט-ענטפֿער און אַזוי שרייַבן אין אַ צווייט מאָל און פרעגן זיי צו ענטפֿערן דיין קשיא פון די לעצטע בריוו, וואָס זיי איגנאָרירט, איר וועט באַקומען אַ צווייט בריוו מיט מער פערזענלעכע קעסל אַדוואָקאַט וואָס וועט זאָגן איר ווידער אין מער עמפאַטיק טערמינען אַז איר דאַרפֿן צו נאָר "וואַרטן אויף דזשעהאָוואַה," ווי אויב ער איז ינוואַלווד אין די גאנצע ייסעק, צו זיין געדולדיק און צו צוטרוי אין זיין קאַנאַל. זיי וועלן נאָך געפֿינען אַ וועג צו סיידסטעפּ דיין קשיא.

אויב איר שרייבט אין אַ דריט מאָל און זאָגן עפּעס ווי, "דאנק איר, ברידער, פֿאַר אַלע די אַנסאַליסיטיד עצה, אָבער קען איר ביטע ענטפֿערן די קשיא איך געפרעגט פון פסוק?" איר מיסטאָמע וועט נישט באַקומען אַ ענטפער בריוו. אַנשטאָט, איר וועט באַקומען אַ וויזיט פון דיין היגע זקנים און עפשער די קרייַז אָוווערסיער מיט קאָפּיעס פון אַלע די קאָרעספּאָנדענץ וואָס איר האָט געהאט מיט דער אָרגאַניזאַציע ביז דעם פונט. ווידער, איך רעד פון דערפאַרונג.

אַלע זייער רעספּאָנסעס זענען ינטימידיישאַן טאַקטיק צו באַקומען איר צו זיין שטיל ווייַל איר האָבן אַ פונט באַקט דורך פסוק זיי קענען נישט דיספּראָווע. אבער אנשטאט גערן טוישן זייער - ווי האט געפרי זשעקסאן עס פארגעשטעלט פאר די קעניגליכע קאמיסיע, אה יא - אנשטאט גערן טוישן זייער "פאלשע ריכטונג", וועט איר ווערן געסטראשעט מיט אוועקנעמען אייערע פריווילעגיעס אין דער עולם, פון זיין אנגעצייכנט, אדער אפילו פון זיין דיספעללאָוושיפּ.

אין קורץ, זיי דורכפירן העסקעם מיט זייער אַזוי גערופענע "לאַווינג פּראַוויזשאַנז" מיט און דורך ינטימידיישאַן טאַקטיק באזירט אויף מורא.

יוחנן דערציילט אונדז:

"עס איז קיין מורא אין ליבע, אָבער גאנץ ליבע ווארפט מורא אַרויס, ווייַל מורא עקסערסייזיז אַ צאַמונג. טאַקע, דער וואָס איז אונטער מורא איז נישט געמאכט שליימעסדיק אין ליבע. וואָס שייך אונדז, מיר האָבן ליב, ווייַל ער האָט אונדז ערשטער ליב געהאט." (1 יוחנן 4:18, 19)

דאָס איז נישט אַ פסוק וואָס באשרייבט די וועג די אָרגאַניזאַציע אַרבעט, וואָלט איר נישט שטימען?

איצט מיר וועלן צוריקקומען צו דזשעראָמע ס ווידעא און זען אַ ביישפּיל פון ווי די גאַווערנינג גוף קאַרש פּיקס אַ ביבל פסוק און מיסאַפּלייז עס צו געבן זיך די אילוזיע פון ​​סקריפּטשעראַל שטיצן. זיי טאָן דאָס אַלע די צייַט.

"... דאָס איז וואָס איך האָב געזאָגט פֿאַר אַ לאַנג צייַט. דאס באווייזט אז איך האב די גאנצע צייט געווען גערעכט. באַמערקונג וואָס דער שליח פאולוס איז ינספּייערד צו שרייַבן אין 1 קאָרינטהיאַנס, קאַפּיטל 1 און פסוק נומער 10. איצט איך בעטן איר, ברידער, דורך דעם נאָמען פון אונדזער האר יאָשקע משיח, אַז איר זאָל אַלע רעדן אין העסקעם און אַז עס זאָל זיין קיין דיוויזשאַנז צװיש ן אײך , אבע ר אי ר זאל ט זײ ן אינגאנצ ן פאראײניק ט אי ן דע ם זעלב ן זי ך או ן אי ן דע ם זעלב ן געדאנק . ווי איז דער פּרינציפּ אַפּלייז דאָ? נו, אויב מיר האָבן פּראָמאָטעד אונדזער אייגענע מיינונג - [אָבער ווי איז ווייזן צו וואָס די ביבל זאגט, אַ פּראַמאָוטינג פון זיין אייגענע מיינונג] אויף דעם טעמע קאַנטראַדיקטערי די גיידאַנס פון דער אָרגאַניזאַציע? האָבן מיר געווען פּראַמאָוטינג אחדות? האב ן מי ר געהאלפ ן דע ר ברודערשאפט , אינגאנצ ן פאראײניק ט אי ן דע ם זעלב ן געדאנק ? קלאר נישט. ווער עס יז וואָס האט געטאן אַזוי דאַרפֿן צו סטרויערן זייער טראכטן און שטעלונג.

[אבער ווו זאגט די ביבל אַז גאָט ריקווייערז מענטשן צו זיין אָובידיאַנט צו די אַנסקריפּטשעראַל מיינונג פון מענטשן?]

"אונדזער ערשטיק געטרייַשאַפט איז צו דזשעהאָוואַה גאָט."

"אזוי נאָר צו לאָזן אַז זינקען אין. זינקען אין. זינקען אין."

"פון אַ לערנען פון ביבלישע און וועלטלעך זאָגן, מיר קענען פאַרענדיקן אַז די פרושים געדאַנק הויך פון זיך ווי גאַרדיאַנז פון די ציבור גוט און די נאציאנאלע וווילשטאנד. זיי זענען נישט צופֿרידן אַז גאָט 'ס געזעץ איז פאַנדאַמענטאַלי קלאָר און לייכט פארשטאנען. וואו נאָר דאָס געזעץ האָט זיי אויסגעזען ניט-ספּעציפיש, האָבן זיי געזוכט צו צאַפּן קלאָרע גאַפּס מיט דעפינירטע אַפּלאַקיישאַנז. כּדי צו עלימינירן יעדן נויט פֿאַר געוויסן, האָבן די רעליגיעזע פירער געפּרוּווט אויסטראַכטן אַ פּסוק צו רעגירן אויפפירונג אין אַלע ענינים, אפילו טריוויאַליטעטן. ”

צי האָט איר באמערקט די דריי געדאנקען וואָס Lett האָט אונטערגעשטראָכן אין זיין לייענען פון 1 קאָרינטהיאַנס 1:10? צו איבערחזרן זיי, "רעדן אין העסקעם," "עס זאָל זיין קיין דיוויזשאַנז," און "איר זאָל זיין גאָר פֿאַראייניקטע".

די גאַווערנינג גוף ליב צו קלייַבן 1 קאָרינטהיאַנס 1:10 צו העכערן זיין פֿאַראייניקטע אין זייער איין שורה פון געדאַנק, אָבער זיי טאָן ניט קוקן אין דעם קאָנטעקסט ווייַל דאָס וואָלט אַנדערמיין זייער אַרגומענט.

די סיבה פאולוס געשריבן די ווערטער איז דערקלערט אין פסוק 12:

"וואָס איך מיינען איז דאָס, אַז יעדער איינער פון איר זאגט: "איך געהער צו פאולוס," "אָבער איך צו אַפּאָללאָ," "אָבער איך צו כיפא," "אָבער איך צו משיח." איז דער משיח צעטיילט? פאולוס איז נישט עקסאַקיוטאַד אויף די פלעקל פֿאַר איר, איז ער? אָדער זענען איר באַפּטייזד אין דעם נאָמען פון פאולוס? (1 קאָרינטהיאַנס 1:12, 13)

זאל ס שפּילן אַ קליין וואָרט סאַבסטיטושאַן שפּיל, זאָל מיר? די ארגאניזאציע האט ליב צו שרייַבן בריוו צו די באָדיעס פון זקנים. אַזוי לאָזן אונדז פאַרבייַטן Paul ס נאָמען מיט די נאָמען JW.org. עס וואָלט זיין ווי דאָס:

"וואָס איך מיינען איז דאָס, אַז יעדער איינער פון איר זאגט: "איך געהערן צו JW.org," "אָבער איך צו אַפּאָללאָ," "אָבער איך צו Cephas," "אָבער איך צו משיח." איז דער משיח צעטיילט? JW.org איז נישט עקסאַקיוטאַד אויף די פלעקל פֿאַר איר, איז עס? אָדער זענען איר באַפּטייזד אין די נאָמען פון JW.org? (1 קאָרינטהיאַנס 1:12, 13)

ליב דזשעהאָוואַה ס עדות, אויב איר געווען באַפּטייזד אין 1985, איר זענט טאַקע באַפּטייזד אין די נאָמען פון JW.org, אין מינדסטער ווי עס איז געווען באקאנט דעמאָלט. ווי אַ טייל פון דיין באַפּטיסמאַל נדר פֿראגן, איר האָט געפרעגט: "צי איר פֿאַרשטיין אַז דיין באַפּטיזאַם יידענאַפייד איר ווי איינער פון דזשעהאָוואַה ס עדות אין פאַרבאַנד מיט דזשעהאָוואַה ס אָרגאַניזאַציע?"

די ענדערונג ריפּלייסט די פראַזע "צי איר פֿאַרשטיין אַז דיין באַפּטיזאַם יידענאַפייד איר ווי איינער פון דזשעהאָוואַה ס עדות אין פאַרבאַנד מיט גאָט 'ס גייסט-דירעקטעד אָרגאַניזאַציע?"

די שליחים באַפּטייזד אין דעם נאָמען פון משיח יאָשקע, אָבער די ארגאניזאציע באַפּטיזיז אין זיין אייגענע נאָמען, די נאָמען פון "JW.org." זיי טאָן די זייער זאַך וואָס פאולוס פארמשפט די קאָרינטהיאַנס פֿאַר טאן. אַזוי, ווען פאולוס יגזאָרץ די קאָרינטהיאַנס צו רעדן אין דער זעלביקער שורה פון געדאַנק, ער ריפערד צו די מיינונג פון משיח, נישט אַז פון די סופּערפינע שליחים. Stephen Lett וויל אַז איר זאָל רעדן אין דער זעלביקער שורה פון געדאַנק ווי די גאַווערנינג גוף, וואָס טאָן ניט האָבן און ניט פאַרטראַכטנ זיך די מיינונג פון משיח.

פאולוס דערציילט די קאָרינטהיאַנס אַז זיי געהערט צו משיח, נישט צו עטלעכע אָרגאַניזאַציע. (1 קאָרינטהיאַנס 3:21)

די אחדות - פאקטיש, אַן ענפאָרסט קאַנפאָרמאַטי - אַז לעט איז עקסטאָלינג איז נישט אַ ידענטיפיינג צייכן פון אמת קריסטן ווייַל עס איז נישט באזירט אויף ליבע. ווייל פאַרייניקט בלויז קאַונץ אויב מיר זענען פאַרייניקט מיט משיח.

דורך ימפּאָוזינג זייער קאָלעקטיוו געוויסן אויף די סטאדע, די גאַווערנינג גוף האט אַקשלי באשאפן גרויל דיוויזשאַנז און סטאַמבאַלד געטרייַ אָנעס. זייער יאָרצענדלינג-לאַנג פאַרווער אויף באָרדז איז געווען קיין טריוויאַל זאַך וואָס קענען זיין דיסמיסט אָן אנערקענט די ריזיק שאָדן עס האט געפֿירט צו אַזוי פילע. לאָזן מיר געבן איר אַ פאַל אין פונט פון מיין אייגענע פערזענלעכע געשיכטע.

צוריק אין די 1970 ס, איך אַטענדאַד אַ קינגדאָם זאַל אויף קריסטי סטריט אין טאָראָנטאָ, אָנטאַריאָ, קאַנאַדע וואָס כאָוסטיד צוויי קאַנגגראַגיישאַנז, איינער ענגליש און איינער איך אַטענדאַד, די שפּאַניש באַרסעלאָנאַ עולם. אונדזער באַגעגעניש איז געווען זונטיק מאָרגן פּונקט פֿאַר די ענגליש באַגעגעניש און אַזוי איך אָפט גאַט צו כאַנבאַן מיט פילע פון ​​די ענגליש פריינט וואָס זענען געקומען פרי ווייַל די שפּאַניש ברידער און שוועסטער ליב געהאט צו הענגען זיך נאָך אונדזער באַגעגעניש צו סאָושאַלייז. די קריסטי עולם, וואָס איז געווען ליגן אין אַ טייל פון ונטערשטאָט טאָראָנטאָ וואָס איז געווען זייער מאַלטיקאַלטשעראַל דעמאָלט, איז געווען גרינג און צופרידן. דאָס איז נישט געווען דיין טיפּיש, קאָנסערוואַטיווע ענגליש עולם ווי די מין אין וואָס איך געוואקסן. איך געווארן גוט פריינט מיט איינער פון די זקנים דאָרט וואָס איז געווען מיין עלטער.

נו, איין טאג זענען ער מיט זיין ווייב צוריקגעקומען פון א לאנגער וואקאציע. ער'ד גענומען די געלעגנהייט צו וואַקסן אַ באָרד און פראַנגקלי, עס פּאַסט אים. זײ ן װײ ב הא ט געװאל ט א ז ע ר זאל ן האלטן . ער האָט נאָר בדעה עס צו טראָגן איין מאָל צו דער באַגעגעניש, און דאַן עס אַוועק, אָבער אַזוי פילע קאַמפּלאַמענטיד אים אויף עס אַז ער באַשלאָסן צו האַלטן עס. אן אנדער עלטער, מאַרקאָ גענטילע, געוואקסן איינער, און דערנאָך אַ דריט עלטער, דער שפּעט, גרויס פראַנק מאָט-טרילע, דער באַרימט קאַנאַדיאַן אַדוואָקאַט וואָס וואַן קאַסעס אויף ביכאַף פון דזשעהאָוואַה ס עדות אין קאַנאַדע צו פאַרלייגן פרייהייט פון רעליגיעז רעכט אין די פאָלק.

אזו י זײנע ן איצ ט געװע ן דר ײ עלטער ע מי ט בערד ן או ן דרײ .

מע ן הא ט באשולדיקט , א ז ד י דר ײ עלטער ע מי ט בערד ן האב ן געמאכ ט א שטרויכלונג . דאָס איז ווייַל די ארגאניזאציע האט טריינד די ברידער און שוועסטער צו טראַכטן אַז עפּעס אָדער ווער עס יז וואָס דיוויייץ פון גיגאבייט פּאָליטיק איז אַ סיבה פֿאַר סטאַמבלינג. דאָס איז נאָך אן אנדער מיסאַפּפּליקאַטיאָן פון פסוק געוויינט פֿאַר יאָרן דורך די וואַטטשטאָווער געזעלשאפט צו דורכפירן זיין וועט. עס אָוווערלוקס די קאָנטעקסט פון פאולוס ס אַרגומענט אין רוימער 14 וואָס דיפיינז וואָס ער מיטל דורך "סטאַמלינג". עס איז נישט אַ סינאָנים פֿאַר אַפענדינג. פאולוס איז גערעדט וועגן טאן זאכן וואָס וואָלט פאַרשאַפן אַ יונגערמאַן קריסטנטום צו פאַרלאָזן קריסטנטום און צוריקקומען צו פּייגאַן דינען. עמעס, וואָלט גראָוינג אַ באָרד פאַרשאַפן עמעצער צו פאַרלאָזן די קריסטלעך עולם פון דזשעהאָוואַה ס עדות און שאַרן זיך צו ווערן אַ מוסלים?

"... און אַז עס זאָל זיין קיין דיוויזשאַנז צווישן איר, אָבער אַז איר זאלט ​​זיין גאָר פֿאַראייניקטע אין דער זעלביקער מיינונג און אין דער זעלביקער שורה פון געדאַנק. ווי איז דער פּרינציפּ אַפּלייז דאָ? נו, אויב מיר האָבן פּראָמאָטעד אונדזער אייגענע מיינונג אויף דעם טעמע, האָבן מיר פּראַמאָוטינג אחדות? האב ן מי ר געהאלפ ן דע ר ברודערשאפט , אינגאנצ ן פאראײניק ט אי ן דע ם זעלב ן געדאנק ? קלאר נישט."

וואָס אויב מיר איצט צולייגן Lett ס ריזאַנינג צו די גאַווערנינג גוף זיך? דאָ ס וואָס עס וואָלט געזונט ווי אויב Lett וואָלט שטעלן די גאַווערנינג גוף אונטער דער זעלביקער magnifying גלאז וואָס ער ניצט פֿאַר אַלעמען אַנדערש.

אַזוי, אויב מיר העכערן אונדזער אייגענע מיינונג, אָדער ... אָדער ... אויב מיר העכערן די מיינונג פון אנדערע, ווי די מענטשן פון די גאַווערנינג גוף, מיר זענען זיכער צו פאַרשאַפן אָפּטייל.

צוריקקומען צו מיין פאַקטיש-לעבן ביישפּיל פון וואָס געטראפן ווען די דריי פרושים-ווי זקנים פּראָמאָטעד די פערזענלעכע מיינונג פון די גאַווערנינג גוף אויף באָרדז, איך קענען אָנהייבן מיט זאָגן איר אַז די שיין און בליענדיק קריסטי קאָנגרעגאַטיאָן פון טאָראָנטאָ איז ניט מער. עס איז געווען צעלאָזן דורך די קאַנאַדע בראַנטש איבער פערציק יאָר צוריק. האָבן די דריי בירדיד זקנים געפֿירט דאָס אָדער איז דאָס געפֿירט דורך די דריי זקנים וואָס העכערן די מיינונג פון די גאַווערנינג גוף?

דאָ ס וואָס געטראפן.

ד י ד י דרײ ע רײן־געגאסענ ע זקנים , װעלכ ע האב ן געגלויבט , א ז ז ײ האנדלע ן אוי ף דע ם רצונ ם פו ן גאט , האב ן געלונגע ן צ ו באקומע ן א ן א העלפ ט פו ן דע ר קהילה . די דרײַ בערדיקע זקנים האָבן נישט געמאַכט קיין פּאָליטישע דערקלערונג. זיי האָבן נאָר געניסן זייער פרייהייט פון אויסדרוק און די כאַסאַל פון סטרושקע.

דאָס איז נישט געווען קיין קאמפיין צו באַקומען אַלע אַנדערע זיך איבער צו טראָגן בערד. אָבער, די בערדלאָז אָנעס זענען געווען אויף אַ קאמפאניע צו באַקומען די עולם צו באַצייכענען די באָרדיד זקנים ווי דיסידענט ריבעלז.

ד י בארדלאזע ע זקנים , האב ן געלונגע ן צ ו צווינגע ן ד י באַזײטיקונ ג דע ם ױנגסט ן פו ן ד י בערדיקע , מארקו ם גוי . ער יווענטשאַוואַלי פארלאזן די ארגאניזאציע בעסאַכאַקל ווייַל פון די עמאָציאָנעל דרוק און קאַסטיק אַטמאָספער. מײַן גוטער פֿרײַנד, וועלכער האָט אומגעוויינטלעך אָנגעהויבן די גאַנצע זאַך, נאָכן צוריקקערן פֿון וואַקאַציע, אָנגעקומען אין זאַל מיט אַ בערד, האָט זיך פֿאַרלאָזט פֿון דער קריסטי־קהילה און זיך אַרײַנגעשלאָסן אין דער שפּאַנישער עולם. ער האט געליטן אַ נערוועז ברייקדאַון יאָרן פריער ווי אַ ספּעציעל פּיאָניר, און די עמאָציאָנעל דרוק ער איז געווען טרעטאַנד צו פאַרשאַפן אַ רעצידיוו. געדענקט, דאָס איז אַלע וועגן פיישאַל האָר.

אונדזער דריטער עלטער פרייַנד האט אויך גענוג און לינקס צו פאַרבינדן אן אנדער עולם צו זיין אין שלום.

אַזוי איצט, אויב דער רוח איז באמת אַפּרוווינג די מיינונג פון דער אָרגאַניזאַציע אַז מענטשן זאָל גיין אָן בערד, עס וואָלט אָנהייבן צו לויפן פריי, און די קריסטי עולם וואָלט ווידער צוריקקומען צו די גליקלעך שטאַט וואָס עס אַמאָל ינדזשויד. די בערדעלע זקנים זענען ניטאָ, די לעגאליסטישע בערדלאָזע זענען געבליבן, און... פֿון דאָרטן איז אַלץ אַראָפּגעגאַנגען. אָה, די קאַנאַדע צווייַג האָט געטאָן וואָס עס קען. עס האָט אפילו געשיקט טאָם דזשאָנעס, דער געוועזענער צווייַג אָוווערסיער אין טשילע, אָבער אפילו זיין אויגוסט בייַזייַן איז נישט גענוג צו באַקומען די גייסט געזונט צו די פלאַגינג קריסטי עולם. אי ן א קורצע ר צײ ט הא ט ד י צװײג ע אי ם צעלאזט .

ווי קען עס זיין אַז די קריסטי עולם קיינמאָל ריקאַווערד נאָך די אַזוי גערופענע סיבות פֿאַר סטאַמבלינג זענען ניטאָ? קען עס זיין אַז בערד איז קיינמאָל געווען דער פּראָבלעם? קען עס זיין אַז די פאַקטיש סיבה פֿאַר צעטיילונג און סטאַמבלינג איז געווען טריינג צו באַקומען אַלעמען צו קאַנפאָרם צו אַ ענפאָרסט יונאַפאָרמאַטי?

צום סוף דארפן מיר זיך פרעגן: פארוואס יעצט? פארוואס דעם ענדערונג פון פּאָליטיק איצט, דעקאַדעס צו שפּעט? טאַקע, פארוואס מאַכן זיי אַלע די ענדערונגען וואָס זענען מודיע ביי און זינט די יערלעך זיצונג פון אקטאבער 2023? עס איז נישט פֿון ליבע, דאָס איז זיכער.

מיר וועלן ויספאָרשן די סיבות הינטער די פּאָליטיק און דאָקטרינאַל ענדערונגען אין די לעצט ווידעא פון די יערלעך באַגעגעניש סעריע.

ביז דעמאָלט, דאַנקען דיר פֿאַר דיין צייט און פֿאַר דיין פינאַנציעל שטיצן.