האָבן איר געהערט דעם טערמין "דינאָמאַניישאַנאַל בלינדערס"?
ווי איינער פון דזשעהאָוואַה ס עדות, איך געפּלאָנטערט די לאַדזשיקאַל פאַלאַסי פון "דינאָמאַניישאַנאַל בלינדערס" יעדער מאָל איך געגאנגען אויס אין די טיר-צו-טיר מבשר אַרבעט.
דינאָמאַנשאַנאַל בלינדערס רעפערס צו "אַרביטרעראַלי יגנאָרינג אָדער ווייווינג באַזונדער אָן ערנסט באַטראַכטונג קיין אַרגומענטן אָדער דיסקוסיע וועגן אמונה, מאָראַל, עטיקס, ספּיריטשאַוואַלאַטי, די געטלעך אָדער די וילעמ האַבאָ וואָס קומען פֿון אַרויס די אייגענע ספּעציפיש רעליגיעז דינאָמאַניישאַן אָדער אמונה טראַדיציע."
פון קורס, איך קיינמאָל געדאַנק אַז איך בין אויך ווערינג "דינאָמאַניישאַנאַל בלינדערס". אוי ניין, נישט איך! איך האב געהאט דעם אמת. אָבער דאָס איז פּונקט וואָס רובֿ אַלעמען אַנדערש איך איז געווען גערעדט צו געגלויבט. אָבער, ניט זיי אדער איך האָבן שטעלן אונדזער גלויבן צו די פּראָבע. אַנשטאָט, מיר האָבן טראַסטיד מענטשן צו טייַטשן טינגז פֿאַר אונדז און מיר זענען אַזוי זיכער אַז וואָס זיי געלערנט איז רעכט, אַז מיר האָבן אויסגעדרייט אונדזער קריטיש טראכטן ווען אנדערע געקומען צו אַרויסרופן אונדזער גלויבן.
וואָס מיר וועלן ונטערזוכן ווייַטער איז אַ ביישפּיל פון ווי קלוג מענטשן קענען נוצן אונדזער צוטרוי צו נאַרן אונדז צו גלויבן די פאַרקערט פון דעם אמת.
דאָס איז גענומען פון די פעברואר בראָדקאַסט אויף JW.org.
"אָפט אין לענדער וווּ אונדזער אַרבעט איז פאַרבאָטן, ליגט און פּראָפּאַגאַנדע זענען פאַרשפּרייטן צו באַרעכטיקן פֿאַרפֿאָלגונג, אָבער עס איז נישט נאָר אין אַזאַ לענדער ווו מיר האָבן פאַלש ריפּאָרץ, מיס אינפֿאָרמאַציע און גלייך ליגט ...."
צי זען וואָס ער טוט? אַנטאַני גריפין איז דיפּענדינג אויף די דינאָמאַניישאַנאַל בלינדערס וואָס מיר אַלע טראָגן ווי דזשעהאָוואַה ס עדות צו באַקומען איר צו אָננעמען וואָס ער זאגט ווי בשורה אמת. מיר האָבן שטענדיק געלערנט אַז מיר, ווי דזשעהאָוואַה ס עדות, זענען גערודפט פֿאַר רעדן דעם אמת אין לענדער ווי רוסלאַנד און צפון קארעע. אָבער איצט ער וויל צו נוצן די פאָרורטייל צו באַקומען איר צו אָננעמען אַז אנדערע לענדער רודפן דזשעהאָוואַה ס עדות מיט פאַלש ריפּאָרץ, מיס אינפֿאָרמאַציע און גלייך ליגט. דער פּראָבלעם איז אַז די לענדער זענען נישט טאָטאַליטאַריאַן רעזשים, אָבער מאָדערן ערשטער וועלט אומות מיט שטאַרק מענטשנרעכט אַגענדאַז.
"אין פאַקט, כאָטש מיר טראָגן דעם אמת ..."
ווידער, אַנטאַני נאָר אַסומז אַז זיין צוהערערס וועלן גלויבן אַז זיי טראָגן דעם אמת און אַלעמען אַנדערש ליגנעריש. אָבער מיר וועלן נישט מאַכן קיין מער אַסאַמפּשאַנז.
"אַפּאָסטאַטעס און אנדערע קען וואַרפן אונדז ווי ומערלעך, ווי דעסעיווערס ..."
נאָמען פאַך. ע ר פארנעמ ט זי ך מי ט נאמע ן רופן . "אַפּאָסטאַטעס קענען וואַרפן אונדז ווי ומערלעך, ווי פארפירער." טראַכטן פֿאַר אַ מאָמענט. נאָר ווייַל ער באַשולדיקן אנדערע ווי אַפּאָסטאַטעס, טוט נישט מיינען אַז זיי זענען. ער וואָלט פאָדערן אַז איך בין אַ אַפּאָסטאַטע, אָבער אַ אַפּאָסטאַטע אין דעם קאָנטעקסט, אין די ביבלישע קאָנטעקסט, איז עמעצער וואס האט לינקס דזשעהאָוואַה גאָט. איך האָב ניט פֿאַרלאָזן יהוה גאָט. אזוי ליגט ער, אדער איך? איז ער דער אפיקורס, אדער איך? איר זען, נאָמען פאַך אַרבעט בלויז אויב דיין וילעם איז פול פון קרעדאַלאַס מענטשן וואָס טאָן ניט וויסן ווי צו טראַכטן פֿאַר זיך.
"ווי קענען מיר רעספּאָנד צו די ומיוישערדיק באַהאַנדלונג? לאָמיר הערן די לעצטע מאָרגן דינען דיסקוסיע פון ברודער סעט היאַטט "רעדן אמת כאָטש לייבאַלד ווי דעסעיווערס."
"האָט איר אלץ געווען קאָנפראָנטעד מיט אַ שלעכט באַריכט, אַ פאַלש באַריכט וועגן דזשעהאָוואַה ס מענטשן?"
יאָ, סעט, איך בין קאָנפראָנטעד מיט אַ פאַלש באַריכט וועגן דזשעהאָוואַה ס מענטשן. ווי איינער פון די מענטשן פון דזשעהאָוואַה, איך בין אָפט מיסרעפּריזענטיד, רעספּעקטעד און ליגנעריד וועגן. איך בין זיכער אַז די עדות פון דזשעהאָוואַה זענען אויך מיסרעפּריזענטיד, רעספּעקטעד און ליגנעריד וועגן. אָבער, וואָס וועגן די ריפּאָרץ וואָס זענען אמת? וואָס רעקאָמענדאַציע וועט סעט געבן זיין וילעם ווי צו רעספּאָנד צו נעגאַטיוו ריפּאָרץ וועגן דזשעהאָוואַה ס עדות וואָס זענען באזירט אין אמת? לאָמיר זען צי ער קוקט שיין אויף ביידע זייטן פון דעם ענין.
"עס קען זיין אַ צייטונג אַרטיקל אָדער אַ אָפּשניט אויף די אָוונט נייַעס, אָדער טאָמער עטלעכע טעמע איז געבראכט אין די מיניסטעריום. דאָס קען זיין אַ ברייט קייט פון סאַבדזשעקץ, אונדזער נייטראַל שטיין ...
"אונדזער נייטראַל שטיין"? איר מיינען, סעט, ווי די 10-יאָר אַפילייישאַן מיט די פֿאַראייניקטע פֿעלקער ווי אַ רעגיסטרירט נאָן-רעגירונגס ארגאניזאציע?
"אונדזער שטעלונג אויף בלוט ..."
יא, ס'וואלט געווען שרעקליך אז זייער שריפטשטעלער שטעל אויף בלוט זאל ווערן אנגעקלאגט אין דער פרעסע, סיידן עס וועט זיך פארשטענדליך בכלל נישט אויסזעהן. לאָמיר גאָרנישט יבערנעמען. זאל ס טשעק אויס די פאקטן.
"אונדזער אַדכיראַנס צו דזשעהאָוואַה ס עלעוואַטעד מאָראַליש סטאַנדאַרדס און אַפּרישייישאַן פֿאַר די הייליקייט פון חתונה, אָדער אונדזער ינסיסטאַנס צו האַלטן די עולם ריין דורך דיספעללאָוושיפּינג אַנריפּענטאַנט ראָנגדוערז."
סעט איז פאַרקנאַסט אין זיין אייגענע ביסל פון מיס אינפֿאָרמאַציע און מיסרעפּרעסענטאַטיאָן. די ריפּאָרץ אַז באַפאַלן די ארגאניזאציע טאָן ניט האָבן צו טאָן מיט דיספעללאָוושיפּינג, אָבער גאַנץ מיט שאַנינג. קיינער טענהט נישט אז א רעליגיעזע ארגאניזאציע האט נישט די רעכט אפצוזאגן א מיטגליד וואס פארלעצט אירע אינערליכע רעגולאציעס. דאָס איז וואָס דיספעללאָוושיפּינג רעפּראַזענץ. וואָס איז אין אַרויסגעבן אין די ריפּאָרץ איז די פיר פון שאַנינג וואָס גייט אַזוי ווייַט ווייַטער פון דיספעללאָוושיפּינג. איר קענען דיספעללאָוושיפּ עמעצער, אָבער דאַן ריקוויירינג אַלע פרענדז און משפּחה צו ויסמיידן די דיספעללאָוושיפּעד מענטש גייט ווייַטער פון וואָס עס געשריבן. דורך פאַרלאָזן דעם פאַקט, סעט איז פאַרקנאַסט אין זיין אייגענע ביסל פון מיס אינפֿאָרמאַציע און מיסרעפּרעסענטאַטיאָן.
"אָבער וועלכער די טעמע איז, עס זענען עטלעכע קאַמאַנאַליטיז. אזעלכע ריפּאָרץ זענען אָפט קעראַקטערייזד דורך דיסטאָרשאַנז, ינאַקיעראַטיז, און טייל מאָל גלייך פאַלשקייט און ינעוואַטאַבלי זיי זענען דערלאנגט מיט זיכערקייט און זיכערקייט ווי זיי זענען פאַקט.
נו, ליב סעט, עס מיינט אַז איר דערוואַרטן אונדז צו נעמען דיין וואָרט פֿאַר אַלע דעם ווייַל איר האָט נישט געגעבן אונדז אַ איין ביישפּיל פון אַ שלעכט באַריכט, מיס אינפֿאָרמאַציע אָדער ליגן. נאָך אַלע די קליימז און אַלאַגיישאַנז וואָס איר האָט געמאכט ביז איצט האָבן שוין ... "דערגעשטעלט מיט זיכערקייט און זיכערקייט ווי אויב זיי זענען פאַקט."
זעט איר, די טיר שװיגט זיך בײדע װעגן.
איצט ווען איר זענט קאָנפראָנטעד מיט אַזאַ אַ באַריכט ווי טאָן איר פילן? דיכאַרטאַנד, דיסקערידזשד, בייז?
אויב דער באַריכט איז פאַלש, וואָס וואָלט איר פילן דיסקערידזשד, דיסכאַרטאַנד אָדער בייז? איך מיין, אויב איר האָט איינגעזען אַז דאָס איז אמת, יאָ, איר קען פילן דיסקערידזשד און ומדערשראָקן צו פאַרשטיין אַז איר האָט שוין ביטרייד דורך מענטשן וואָס איר האָט צוטרוי צו זאָגן איר דעם אמת. איר קען אפילו זיין בייז אַז איר האָט שוין פולד און ווייסטאַד טייַער צייט און ענערגיע פּראַמאָוטינג אַ שקר. אבער אויב איר האָט דעם אמת, דעמאָלט אַ פאַלש באַריכט זאָל זיין אַ סיבה פֿאַר פרייד. אזוי האבן די שליחים זיך געפילט.
"און זײ זײַנען אַרױסגעגאַנגען פֿון פֿאַרן סנהדרין, און האָבן זיך געפֿרײט, װײַל זײ זײַנען גערעכנט געװאָרן װערט צו פֿאַרשעמט װערן פֿאַר זײַן נאָמען. און יעדער טאָג אין דעם טעמפּל און פון הויז צו הויז זיי פאָרזעצן אָן אָפּרוען לערנען און דערקלערן די גוט נייַעס וועגן משיח, יאָשקע. (אַקס 5:41, 42)
"באטראכט די דערפאַרונג פון אַ פּיאָניר שוועסטער וואָס האָט געפירט אַ לערנען תנ"ך און אין לויף פון פירונג די לערנען איז אַ פרוי אַרײַן אין שטוב אומגעוואָרפן, זי האָט נישט געקלונגען אין טיר, נישט געקלאַפּט, און ווי עס האָט זיך אַרויסגעוויזן אַ באַקאַנטע פון דעם תּלמיד. זי איז גלײַך אַרײַנגעגאַנגען, האָט איבערגעריסן דעם תנ״ך־שטוד און אין איר האַנט איז געווען אַ בוך געשריבן פֿון אַ מענטש, וועלכער האָט זיך אַמאָל פֿאַרבונדן מיט דזשעהאָוואַה ס מענטשן.
איך ווונדער וואָס בוך אַז פרוי האט בראַנדישינג? אפשר דאָס, דורך אַ געוועזענער מיטגליד פון דער גאַווערנינג גוף. אָדער, קען זיין דאָס, אויך דורך אַ ערשטע דזשעהאָוואַה ס עדות?
פארוואס נישט ווייַזן אונדז, סעט? איך מיינען, אויב איר זענט, ווי דיין לאַנדסמאַן, אַנטאַני גריפין געזאגט, אַ טרעגער פון אמת, וואָס טאָן איר האָבן צו מורא דורך ווייַזן אונדז וואָס איר פאָדערן איז "אַ מיסרעפּרעסענטאַטיאָן, אַ פאַלש באַריכט, אַ גלייך ליגן?"
צי האָט איר באמערקט ווי סעט קעראַקטערייזד די באַגעגעניש, קאָלירן די מערקונג פון זיין וילעם? אבער טאָמער וואָס טאַקע געטראפן איז אַז אַ פרייַנד פון דעם פרוי וואָס איז געווען באַגריסן אין איר היים און קען קומען און גיין ווי זי וויל, דערשראָקן אַז איר ליב פרייַנד איז געווען פארפירט צו פאַרבינדן אַ קולט, באַרג זיך צו יבעררייַסן די לערנען צו באַשיצן איר פרייַנד פון שאָדן?
לאמי ר זען , װ י ע ר װײטע ט װײטע ר רעד ן װעג ן דע ם ענין , צ י ערלי ך או ן אפן , אדע ר מי ט ד י נאציאנאל ע פארפירונגע ן אנפיר ן אי ם .
— האט די פרוי געזאגט צום סטודענט: דו דארפסט לייענען דאס בוך. נו, ס'איז געקומען אַ טשיקאַווע שמועס, און אונדזער שוועסטער האָט זיך געטראָפֿן אין דער פּאָזיציע, אַז מע זאָל וואַרפֿן אין דער ראָלע פֿון אַ נאַרישער. ווי האָט זי באַהאַנדלט די סיטואַציע און ווי האָט דער ביבל תּלמיד געענטפערט? ”
איך צווייפל זייער, אויב די פּיאָניר שוועסטער איז געווען אַקטינג ווי אַ אָפּנאַר. איך בין גאַנץ זיכער אַז זי איז געווען אַזוי קאַנווינסט ווי איך געווען אַמאָל אַז וואָס זי געלערנט איז דער אמת. זי איז אליין געווען א קרבן פון שווינדל.
"גוט איידער מיר ענטפֿערן אויף די קשיא, לאָמיר זען ווי די ווערטער פון הייַנט ס טעקסט און די אַרומיק ווערסעס קענען העלפֿן אונדז צו האָבן די געהעריק מיינונג. קוק אויב איר ווילט ביי 2 קאָרינטהיאַנס קאַפּיטל 6 און באַמערקן פסוק פיר. פאולוס זאגט, "אין יעדער וועג מיר רעקאָמענדירן זיך ווי גאָט 'ס באדינער." איצט, וואָס גייט איז אַ לאַנג סעריע פון צושטאנדן און סיטואַטיאָנס וואָס דער שליח פאולוס פייסט אין זיין מיניסטעריום און אַז געטרייַ קריסטן האָבן פייסט אין זייער מיניסטעריום זינט. אין פסוק 7, די ווערטער פון הייַנט ס טעקסט, "מיר רעקאָמענדירן זיך ווי גאָט 'ס באדינער" דורך עמעסדיק רעדע, (נו, מיר דינען דזשעהאָוואַה דער גאָט פון אמת און מיר האָבן פרייד אין דעם און ווי אונדזער וואַטטשטאָווער קאָמענטאַר מאכט די פונט, מיר זענען עמעסדיק אין טינגז גרויס און קליין. מיר ליבע דעם אמת. מיר ליב צו זאָגן דעם אמת וועגן דזשעהאָוואַה. אַזוי, עס איז טשיקאַווע צו טאָן די ווערטער פון פאולוס אין פסוק 8, ער זאגט, "דורך כבוד און שאַנד, דורך שלעכט באַריכט און גוט באַריכט." דעם ינטריגינג ויסזאָגונג, מיר זענען גערעכנט ווי "ווי דעסעיווערס און נאָך מיר זענען עמעסדיק."
צי איר זען דעם חסרון אין זיין טענה? סעט איז לייענען ווערטער וואָס דער אַפּאָסטלע פאולוס געווענדט צו זיך און צו קריסטן פון זיין טאָג, אָבער סעט איז אַפּלייינג זיי צו דזשעהאָוואַה ס עדות. מיר וויסן אַז פאולוס איז געווען אַ אמת קריסטלעך און אַז ער געלערנט דעם אמת, אָבער ... דאָ, לאָזן מיר שטעלן דעם אין אַ אַנדערש וועג. אויב איר זענט איינער פון די עדות פון דזשעהאָוואַה וואַטשינג דעם ווידעא, נעמען יעדער וואָרט וואָס סעט היאַט האָט נאָר געזאָגט, ווארט פֿאַר וואָרט, אָבער ימאַדזשאַן איר הערן זיי פֿון די פּרייפּע אין אַ קאַטהאָליק טשורטש. וואָלט זיי נאָך איבעררעדן איר? אָדער ימאַדזשאַן אַ מאָרמאָן עלטער ביי דיין טיר, און זאָגן די זייער ווערטער, ניצן דעם זייער ריזאַנינג, צו איבערצייגן איר אַז די לדס קירך איז די איין אמת קירך.
סעט האט נישט באַווייַזן עפּעס צו אונדז נאָך. ער ניצט אַ "אַסאָסיע פאַלאַסי," כאָופּינג זיין צוהערערס טראַכטן אַז דזשעהאָוואַה ס עדות גלויבן אַלע די טינגז וואָס די שליחים געגלויבט און פיר זייער אמונה אין די זעלבע וועג ווי די שליחים. אבער ער האט נישט באַווייַזן אַז.
„איצט, דאָס איז אַן אינטערעסאַנטער פּאַראַדאָקס, צי נײן? צו זיין אמת און נאָך וואַרפן אין די ראָלע פון אַ אָפּנאַר. ווען מיר זענען קאָנפראָנטעד מיט אַ נעגאַטיוו באַריכט וואָס טוט דאָס צו דזשעהאָוואַה ס מענטשן, מיר מוזן געדענקען אַז דזשעהאָוואַה איז געווען דער ערשטער ציל פון אַזאַ אַ באַפאַלן.
ווידער, מער פון די לאַדזשיקאַל פאַלאַסי פון "כּבֿוד דורך פאַרבאַנד", נאָר דאָס מאָל עס איז דזשעהאָוואַה גאָט מיט וועמען זיי פאַרגלייכן זיך. ער שטעלן די ארגאניזאציע אויף דער זעלביקער מדרגה ווי דזשעהאָוואַה, אָבער דאָס זאָל נישט יבערראַשן אונדז. זיין לאַנדסמאַן, אַנטאַני גריפין, האָט אין דער זעלביקער בראָדקאַסט גערעדט וועגן "דזשעהאָוואַה און זיין אָרגאַניזאַציע" זעקס מאָל ווי אויב די צוויי זענען סאַנאַנאַמאַס, וואָס דאָך זיי זענען נישט, ווייַל די ארגאניזאציע יקספּעקץ איר צו פאָלגן זיי פאר דזשעהאָוואַה. אה יא! ווי אַנדערש זאָל מיר פֿאַרשטיין אַז איר זענט פארלאנגט צו פאָלגן אַ דיקטאַט אין די וואַטטשטאָווער, אפילו אויב עס איז קאַנטראַדיקץ וואָס איז געזאָגט אין די ביבל.
"קוק אין דיין ביבל אין גענעסיס קאַפּיטל 3. אָנהייב אין פסוק 1, "איצט דער שלאַנג איז געווען די מערסט אָפּגעהיט פון אַלע די ווילד אַנימאַלס פון דעם פעלד וואָס דזשעהאָוואַה גאָט האט געמאכט. האָט עס געזאָגט צו דער פֿרױ: האָט גאָט טאַקע געזאָגט, אַז דו טאָרסט ניט עסן פֿון יעדן בוים פֿון גאָרטן? איצט, מיר לערנען עפּעס וועגן שׂטן ס אופֿן. ער האָט נישט אָנגעהױבן מיט אַ דערקלערונג, ער האָט אָנגעהױבן מיט אַ קשיא, און נישט נאָר אַ קשיא ― אַ קשיא, װאָס איז געשאַפֿן געװאָרן צו זײַען זאָמען פֿון ספק. ― האָט דאָס טאַקע גאָט געזאָגט? יעצט אין פסוקים צוויי און דריי ענטפערט די פרוי: צום סוף פון פסוק דריי ציטירט זי טאקע די באפעל פון דזשעהאָוואַה: 'איר טאר נישט עסן דערפון, ניין, דו זאלסט נישט אָנרירן עס; אַנדערש וועסטו שטאַרבן.' אזוי האט זי פארשטאנען דעם באפעל און זי האט פארשטאנען די שטראף. אבער באמערקט אין פסוק פיר דער שלאַנג האט געזאגט צו די פרוי, "דו זאלסט נישט שטאַרבן." איצט, דאָס איז געווען אַ ליגן. אבער עס איז געווען דערלאנגט מיט זיכערקייט און זיכערקייט ווי עס איז געווען אַ פאַקט. און דעמאָלט אין פסוק 5, "גאָט ווייסט אַז אין דעם טאָג איר עסן פון אים, דיין אויגן וועט זיין געעפנט, און איר וועט זיין ווי גאָט, וויסן גוט און שלעכט." שׂטן, דער פאטער פון דער ליגן, וואַרפן דזשעהאָוואַה אין די ראָלע פון אַ אָפּנאַר. יאָשקע יקספּיריאַנסט ענלעך אנפאלן אין זיין ערדישע מיניסטעריום און דער שליח פאולוס איז געווען לייבאַלד דורך זיין קעגנערס ווי אַ אָפּנאַר. אַזוי ווען מיר זענען קאָנפראָנטעד מיט נעגאַטיוו, פאַלש ריפּאָרץ, מיר זענען נישט סאַפּרייזד. די קשיא איז "ווי וועלן מיר ענטפֿערן?"
סעט פרעגט אַז ווען דזשעהאָוואַה ס עדות זענען קאָנפראָנטעד מיט נעגאַטיוו פאַלש ריפּאָרץ, ווי זאָל זיי ריספּאַנד? דאָ איז ווו די פאַלאַסי פון "כבוד דורך פאַרבאַנד" ענדס. מיר וויסן אַז אַלע די נעגאַטיוו ריפּאָרץ קעגן יאָשקע און די אַפּאָסטלע פאולוס זענען פאַלש. מיר טאָן ניט וויסן אַז די זעלבע אַפּלייז צו דזשעהאָוואַה ס עדות ווייַל צו דעם פונט, סעט האט געגעבן אונדז ניט איין ביישפּיל פון אַ פאַלש באַריכט. אבער שיין גענוג. זאל ס זאָגן אַז עס איז אַ פאַלש באַריכט. אָוקיי, אַזוי ווי זאָל דזשעהאָוואַה ס עדות ריספּאַנד? ווי איך האָב געזאָגט, דאָ ענדיקט זיך דער "כבוד ביי אגודה". זיי טאָן נישט וועלן צו פאַרגלייַכן זיך צו יאָשקע אין דעם בייַשפּיל, ווייַל יאָשקע האט נישט לויפן אַוועק פון אַ פאַלש באַריכט. פאולוס אויך נישט. פארוואס זאָל זיי? זיי האבן געהאט דעם אמת, און אזוי האבן זיי געקענט ארויסווייזן דעם שקר פון יעדן באריכט און אויפדעקן די באהאלטענע אגענדא הינטער די ליגענטן פון זייערע אטאקעס. אָבער ווי איר וועט זען, דאָס איז נישט דער אופֿן וואָס סעט היאַטט און די גאַווערנינג גוף פון דזשעהאָוואַה ס עדות ינקעראַדזשינג די ריי און טעקע צו נאָכפאָלגן.
"האָב איר אלץ באַטראַכט עטלעכע פראגעס וואָס יוו קען האָבן געפרעגט זיך וואָס וואָלט האָבן געהאָלפֿן איר מאַכן אַ גוט באַשלוס? דאָ ס איינער: וואָס טאָן איך וויסן וועגן דעם מענטש וואָס איז דער מקור פון דעם נעגאַטיוו באַריכט? וואָס איז זיין מאָטיוו? צי האָט ער מיין בעסטער אינטערעסן אין האַרץ, אָדער האט ער אַ אַגענדאַ? און נאך א שאלה: איידער איך נעם אן אלס אמת, א נעגאטיווע באריכט פון עמעצן וואס איך קען נישט, איז דא איינער וואס איך קען, איינער וואס איך טראסט מיט וואס איך קען רעדן מיט און באקומען א גוטע עצה?
די איראָניע איז איבער די לבנה. ער זאגט אז וואס חוה האט געדארפט טוהן איז געווען צו פרעגן פראגעס פארן מאכן איר באשלוס. האָבן איר אלץ געפרוווט צו פרעגן פֿראגן פון די גאַווערנינג גוף? אויב איר פרעגן צו פילע פראגעס, אויב איר פונט אויס צו פילע סתירה צווישן וואָס זיי לערנען און וואָס איז געשריבן אין די ביבל, וואָס טאָן איר רעכן כאַפּאַנז? אויב איר האָט וואָטשט די פאַרשידן דזשודישאַל כירינגז וואָס זענען יקספּאָוזד אויף דעם קאַנאַל, איר וועט וויסן אַז פרעגן פֿראגן ריזאַלטיד אין זיין שאַנד.
"נו, יוו אַוואַדע קען האָבן גערעדט מיט איר מאַן און צוזאַמען זיי קען האָבן גערעדט מיט דזשעהאָוואַה און אויב יוו קען האָבן געפרעגט זיך די פֿראגן, די וועלט וואָלט מסתּמא זיין אַ פיל אַנדערש אָרט הייַנט. אבער חוה האט געקליבן צו גלויבן א ליגן.
יאָ, יאָ, און יאָ! אויב חוה וואלט זיך נאר געפרעגט שאלות און נישט בלינד אנגענומען די זאכן וואס דער שטן [דערשטעלט מיט זיכערקייט און זיכערקייט ווי זיי וואלטן פאקט] וואלטן מיר אלע געווען אין א פיל בעסערן פלאץ. אָבער דאָס איז נישט וואָס סעט היאַט און די גאַווערנינג גוף פון דזשעהאָוואַה ס עדות פּראַמאָוץ דאָ. זיי טאָן ניט וועלן איר צו פרעגן שאלות. זיי ווילן איר צו גלויבן וואָס זיי זאָגן, צייַט! אָבסערווירן!
"ווי וועגן די פּיאָניר שוועסטער און די ביבל תּלמיד וואָס איך דערמאנט פריער? וויאזוי האבן זיי באהאנדלט די מצב? נו, האָט די פּיאָניר־שוועסטער אונדז געזאָגט, אַז זי האָט זיך אָפּגעשפּיגלט אויף דעם, אַז זי איז אַ גאַסט אין דעם תּנ״ך־תּלמיד, און דערפֿאַר האָט זי געפֿילט, אַז ס'וועט זײַן גראָב פֿאַר איר צו איבעררײַסן דעם שמועס, האָט זי אויסגעקליבן גאָרנישט צו זאָגן. וואָס האָט דער ביבל תּלמיד געטאָן? אינטערעסאנט האט זי געפרעגט די פרוי, דו קענסט דעם מאן וואס האט געשריבן דאס בוך? ניין צי איר וויסן זיין מאָטיוו פֿאַר שרייבן? פארוואס וואָלט ער שרייַבן אַזאַ אַ בוך? נו, איך ווייס אז די דאמע קומט און שטודירט מיט מיר די ביבל און איך ווייס אז איר מאטיוו איז גוט, אז איך מיין אז איך דארף נישט לייענען דיין בוך.
ווידער, אַ ביסל טראַנספּאַזישאַן וועט העלפֿן אונדז זען די קאָלאָסאַל לאָך אין סעט ס ריזאַנינג. לאמיר זאגן אז די פרוי אין דעם פאל לערנט די תנ"ך מיט באפטיסטן, ווען איר פריינד לויפט אריין אין שטוב מיט א וואטשטאווער זשורנאל און זאגט, איר מוזט דאס לייענען. עס פּראָוועס אַז די טריניטי איז פאַלש. אבער די פרוי זאגט, איך קען דעם באפטיסטן מיניסטער וואס איז געקומען אהער יעדע וואך מיר לערנען תנ"ך, אבער איך ווייס נישט ווער האט געשריבן דעם זשורנאל, איך מיין אז איך וועל זיך נאר אנהאלטן מיט דעם מענטש וואס איך קען. איר זען ווי די ריזאַנינג פון סעט היאַטט דעפּענדס לעגאַמרע אויף די קרעדולאַטי פון זיין סטייַע? ער דארף אז זיי זאלן אננעמען די הנחה אז זיי זענען גערעכט און אלע אנדערע זענען אומרעכט, דערפאר דארף מען אוודאי נישט אונטערזוכן עפעס נעגאטיוו, ווייל עס קען נישט זיין אמת. דינאָמאַנשאַנאַל בלינדערז!
איך בין זיכער אז די פיאנער שוועסטער איז געווען זייער אויפריכטיג, אבער דאס מיינט נישט אז זי איז נישט געווען די קרבן פון פאלשע תורות וואס איר האט איבערגעגעבן זינט זי איז געווען א קינד. אויב מיר נאָר אָננעמען וואָס מענטשן זאָגן אונדז אָן קוקן בייַ די זאָגן, ווי זענען מיר אלץ געגאנגען צו אַנטלויפן די קלאַטשיז פון פאַלש רעליגיע?
וואָס אויב אַלע די אידן אין יאָשקע 'טאָג ריזאַנדיד ווי סעט היאַטט סיבות?
"נו, איך קען נישט דעם יאָשקע יונגערמאַן, אָבער איך וויסן די פרושים וואָס האָבן געלערנט מיר פסוק פסוק זינט איך איז געווען אַ קליין קינד, אַזוי איך טראַכטן איך וועט שטעקן מיט זיי, ווייַל איך טאָן ניט וויסן די מאָטיוו אָדער אַגענדאַ פון דעם יאָשקע יונגערמאַן."
"וואָס אַ שיין ענטפער." דער ביבל תּלמיד האט עס. און מיר באַקומען עס אויך. ”
"וואָס אַ שיין ענטפער"?! סת', דו לויפט די אומוויסנדיגקייט. איר 'רע טורנינג רוחניות בלינדקייט אין אַ מעלה.
"מיר וויסן און מיר זענען נישט סאַפּרייזד אַז מיר וועלן זיין דער ציל פון נעגאַטיוו ריפּאָרץ. אין צייט מיר קען אפילו זיין וואַרפן אין די ראָלע פון דעסעיווערס. ”
אַ טשיקאַווע ברירה פון ווערטער: "צו מאָל, מיר קען אפילו זיין וואַרפן אין די ראָלע פון פארפירער." "וואַרפן אין דער ראָלע", הא? ווען יאָשקע דערציילט די רעליגיעז פירער פון זיין טאָג, "איר זענט פון דיין פאטער דער שטן, און איר ווילט צו טאָן די תאוות פון דיין פאטער." (יוחנן 8: 44) ער האט נישט וואַרפן זיי אין די ראָלע פון דעסעיווערס, ווייַל דאָס וואָלט ימפּלייז אַז זיי זענען נישט דעסעיווערס, אָבער ווי אַקטערז וואַרפן צו שפּילן אַ טייל, יאָשקע איז געווען געמאכט זיי אין עפּעס זיי זענען נישט. ניין הער, ער האט זיי בכלל נישט געווארפן. זיי זענען געווען פאַרפירעריש קלאָר און פּשוט. עס איז אַ סיבה אַז סעט ריפערד צו אַלע די ריפּאָרץ אין די אַבסטראַקט און וואָס ער וויל נישט איר צו הערן זיי אָדער לייענען אַ בוך. ווייַל אויב איר האָט דאָס, איר קען אָפּשאַצן פֿאַר זיך צי די ריפּאָרץ זענען פאַלש אָדער אמת. ער ווייסט אַז אין די ליכט פון טאָג, די ארגאניזאציע איז נישט גוט.
"און דזשעהאָוואַה האָט אונדז פראַנגקלי געזאָגט אַז עס זענען עטלעכע וואָס זענען גרייט צו בייַטן דעם אמת פון גאָט פֿאַר די ליגן."
פּונקט! צום סוף, עפּעס מיר קענען שטימען אויף. און די וואָס זענען גרייט צו בייַטן דעם אמת פון גאָט פֿאַר די ליגן זענען נישט גרייט פֿאַר די צו וועמען זיי ליגן צו האָבן די געלעגנהייט צו ונטערזוכן קיין זאָגן וואָס קען באַווייַזן אַז זיי ליגן.
"אָבער דאָס וועט קיינמאָל זיין אמת פון איר אָדער מיר, אַנשטאָט מיר האַלטן צו דזשעהאָוואַה, דער גאָט פון אמת. מיר פאָרזעצן צו רעקאָמענדירן זיך ווי גאָט 'ס מיניסטערס דורך אמת רעדע.
און דאָרט איר האָבן עס. בעשאַס די גאַנץ פון זיין שמועס, סעט ניט אַנדערש צו געבן אונדז קיין ביישפּיל פון די מיסרעפּרעסענטאַטיאָן, מיס אינפֿאָרמאַציע, פאַלש ריפּאָרץ אָדער גלייך ליגט ער קליימז אַז זיי אַטאַקינג די אמת-לאַווינג אָרגאַניזאַציע פון דזשעהאָוואַה ס עדות. אַנשטאָט, ער וויל איר צו מאַכן אַ בלינד אויג, צו אָנטאָן דיין דינאָמאַניישאַנאַל בלינדערס און פאָר פאָרויס גלויבן איר זענט איינער פון גאָט 'ס אויסדערוויילט מענטשן. און אויף וואָס יסוד ער דערוואַרטן איר צו טאָן דאָס? צי האָט ער איר געגעבן קיין דערווייַז צו שטיצן עפּעס וואָס ער האט געזאגט אין דעם רעדן, אָדער האָבן אַלע זיין קליימז געווען ... ["דערגעשטעלט מיט זיכערקייט און זיכערקייט ווי אויב זיי זענען פאַקט."]
איך בין זיכער אַז די פּיאָניר שוועסטער אין סעט היאַט ס חשבון באמת געגלויבט אַז זי לערנט איר ביבל תּלמיד דעם אמת. איך זאָגן אַז ווייַל איך געלערנט פילע ביבל סטודענטן וואָס איך געגלויבט איז דער אמת, אָבער וואָס איך איצט וויסן זענען ליגט.
איך בעט אייך נישט צו מאכן דעם טעות. דו זאלסט נישט הערן צו סעט ס עצה. דו זאלסט נישט גלויבן נאָר ווייַל איר איצט צוטרוי די מענטשן וואָס מאַכן די שטאַרק טענות ווי אויב זיי זענען פאַקט. אַנשטאָט, נאָכגיין די ינספּייערד עצה געפֿונען אין דעם בריוו צו די פיליפּפּיאַנס:
און דאָס איז וואָס איך ממשיך דאַוונען, אַז דיין ליבע זאל זיין מער און מער מער און מער מיט פּינטלעך וויסן און פול דיסערניישאַן; כּדי איר זאָלט פֿאַרזיכערן די מער וויכטיקע זאַכן, כּדי איר זאָלט זײַן אַ פֿעלער און ניט שטאָמפּערן אַנדערע ביז דעם טאָג פֿון משיחן; און אַז איר זאלט זיין אָנגעפילט מיט צדיקים פרוכט, וואָס איז דורך יאָשקע משיח, צו גאָט 'ס כבוד און לויב. (פיליפּפּיאַנס 1: 9-11 NWT)
איידער איך פאַרמאַכן, איך דאַרפֿן צו לייגן עפּעס וואָס איך מיסט אין טייל 1 פון דעם רעצענזיע פון די בראָדקאַסט פון פעברואר 2024. עס האט צו טאָן מיט אַנטאַני גריפין ס רעפֿערענץ צו עלישאַ ווי "גאָט ס פארשטייער" און די פֿאַרבינדונג ער געצויגן מיט די גאַווערנינג גוף וועמען ער אויך ריפערד צו ווי "גאָט ס פארשטייער."
עס איז אַ ריזיק חילוק צווישן רעפּריזענטינג עמעצער און אַקטינג ווי אַ נביא. אלישע איז געווען אַ נביא, אָבער ער איז נישט באקאנט אין ישראל ווי דזשעהאָוואַה ס פארשטייער.
איך האב געוואלט פארזיכערן אז איך מאך נישט קיין ענין וואו עס עקזיסטירט נישט, האב איך געזוכט אויפן ווארט פארשטייער צו זען אויב מען קען רופן א קנעכט פון גאט זיין פארטרעטער. אין ערשטער, איך געקוקט ווי איך איז געווען פאַלש. אין די ניו וועלט איבערזעצונג, די וואָרט איז געניצט וועגן יוחנן די באַפּטיסט אין יוחנן 1:6 און יאָשקע משיח אין יוחנן 7:29; 16:27, 28; 17:8. איך קען נישט געפֿינען קיין פּאַסירונג פון עס געניצט וועגן קריסטן אין אַלגעמיין, און אפילו נישט וועגן די שליחים. אָבער, זינט איך וויסן אַז די ניו וועלט איבערזעצונג ליידן פון פאָרורטייל צו די דאָקטרינעס פון דזשעהאָוואַה ס עדות, איך געדאַנק עס קלוג צו קאָנטראָלירן די ינטערלינעאַר פֿאַר די ווערסעס. ווײַזט זיך אויס, אַז מען האָט צוגעלייגט דאָס וואָרט “פאָרשטייער”. וואָס איז אין די ווערסעס זענען ווערטער וואָס אָנווייַזן אַז עמעצער איז געשיקט דורך גאָט אָדער קומט פון גאָט.
יוחנן איז געשיקט דורך גאָט צו מאַכן דעם וועג פֿאַר יאָשקע משיח, אָבער ער האט נישט פאָרשטעלן גאָט. ער איז געווען אַ נביא, אָבער זיין אַ נביא איז נישט די זעלבע ווי אַ פארשטייער. יאָשקע משיח ווי אַ מענטש איז געווען אין אַ קאַטעגאָריע אַלע זיין אייגן. אויך ער איז געווען אַ נביא, דער גרעסטער פון אַלע נביאים, אָבער ער איז אויך געווען עפּעס מער, דער זון פון גאָט. אָבער, די ביבל טוט נישט רופן אים גאָט 'ס פארשטייער, אָדער דער איינער וואס רעפּראַזענץ גאָט. יעצט קען מען זאגן אז איך שפּאַלטן האָר, אָבער ווי מען זאָגט, איז דער שטן אין די פּרטים. אויב איך רעפּראַזענץ עמעצער, דאָס מיינט אַז איך רעדן פֿאַר זיי. צי די מענטשן פון די גאַווערנינג גוף רעדן פֿאַר גאָט? זענען זיי געשיקט פון גאָט צו רעדן אין זיין נאָמען? זאָל מיר פאָלגן זיי ווי מיר וואָלט פאָלגן גאָט?
זיי ווילן, אז דו זאלסט טראכטן פון זיך אלס די שונמית, וואס האט געזען אלישע מאכן צוויי נסים. דע ר ערשטע ר אי ז געװע ן צ ו שענק ן אי ר א זון , כאט ש ז י אי ז געװע ן א ן קינד , או ן אי ר מא ן אי ז געװע ן אלט . דע ר צװײטע ר אי ז געװע ן אויפצולעב ן דע ם ײנגל , נאכדע ם אי ז ע ר געשטארב ן מיטאמאל .
איך וואָלט רופן אַז שיין שווער זאָגן אַז אלישע איז געשיקט פון גאָט צו שפּילן ווי זיין נביא, וואָלט ניט איר? אבער ער האט קיינמאל נישט געטענהט אז ער איז גאט'ס פארשטייער, הא? נאָך, ער האט גענוג זאָגן אַז ער איז געשיקט דורך גאָט צו שפּילן ווי זיין נביא.
וואָס זאָגן האט די גאַווערנינג גוף צו באַווייַזן אַז זיי זענען געשיקט פון גאָט?
רופן זיך דזשעהאָוואַה ס פארשטייער מיטל אַז איר זענט געשיקט פון גאָט און אויב ער האט נישט געשיקט איר, איר זענט בלאַספעמינג, צי ניט? איך בין מיינד מיט וואָס דער עולם האָט געזונגען ווען דער מלך הורדוס האָט זיך געטראָגן מיט זיין אייגענע וויכטיקייט:
“אין אַ באַשטימטן טאָג, האָט הורדוס זיך אָנגעטאָן מיט קעניגלעכע מלבושים, און האָט זיך געזעצט אויפן זיצפּלאַץ פון דין און אָנגעהויבן געבן זיי אַ ציבור אַדרעס. דעמאל ט האב ן ד י פארזאמלט ע מענטשן , אנגעהויב ן שרײע ן : א גאט ס קול , או ן ניש ט א מענטשן ! גלייך דער מלאך פון גאָט האט אים געשלאגן, ווייַל ער האט נישט געבן די כבוד צו גאָט, און ער איז געווען געגעסן מיט וואָרמס און געשטארבן. (אַקס 12:21-23)
חומר ל מחשבה — מוחל די ווערטער.
דאנק איר פֿאַר וואַטשינג און פֿאַר שטיצן אונדזער אַרבעט.
"זאל דער גאָט וואָס גיט שלום זיין מיט איר אַלע. אמן." (רוימער 15:33)
"איר דאַרפֿן צו לייענען דעם בוך." (קריזיס פון געוויסן) איז וואָס איך לעסאָף דערציילט מיין משפּחה, נאָך דעקאַדעס פון טריינג צו פאַרענטפערן מיט זיי פון די ביבל. זיי זענען געווען דערשראָקן אַז איך וואָלט האָבן אַזאַ אַ זאַך אין מיין פאַרמעגן. איצט איך בין לייבאַלד ווי אַ אַפּאָסטאַטע פֿאַר בלויז קאַנסידערינג קיין לערנונגען פֿון די זייַט פון זייער קליין קולט. עס וועט זיין טשיקאַווע צו זען ווו דאָס גייט ... ...
גוט געשען עריק! איר שלאָגן דעם איינער אויס די פּאַרק.
"מיר רעקאָמענדירן זיך ווי גאָט 'ס באדינער" דורך עמעסדיק רעדע, (נו, מיר דינען דזשעהאָוואַה דער גאָט פון אמת און מיר האָבן פרייד אין דעם און ווי אונדזער וואַטטשטאָווער קאָמענטאַר מאכט די פונט, מיר זענען עמעסדיק אין טינגז גרויס און קליין. מיר ליבע דעם אמת אויב א סטעיטמענט האט אמאל געמאכט מיין בלוט, איז דאס געווען איינס. די ארגאניזאציע איז נישט אינטערעסירט אין דער אמת'ער אמת. נאר זייער ווערסיע דערפון. איך האב אנגערופן לערנונגען, און איך בין זיכער אז אסאך אנדערע דא האבן זיי אנגערופן און פשוט באקומען א שטיינער ענטפער. זיי זענען סייַ ווי סייַ נישט גרייט צו סיבה וואָס טשאַלאַנדזשיז זייער פאַר-יגזיסטינג שורה פון... לייענען מער »
לעאָנאַרדאָ האָט געשריבן:
גוט שטעלן און רובֿ פּינטלעך! ווי אויך דיין גאנצע תגובה. יאָ, פייטינג פֿאַר "זיכער אמת" מיט קיין ספקות.
סאַםבעעע, (1Jn 3:19)
"צוטרוי קומט צו פֿיס אָבער בלעטער אויף פערד." דאָס יקספּרעסז ווי צוטרוי אין אַ מקור בויען ביסלעכווייַז, דורך קאַנסיסטאַנטלי עמעסדיק און פּינטלעך אינפֿאָרמאַציע. אָבער, עס קענען זיין פאַרפאַלן געשווינד אויב הויפּט ערראָרס אָדער פאַלש סטייטמאַנץ קומען צו ליכט. עטלעכע מיסטייקס קענען אַנדערמיין צוטרוי וואָס האט אַ לאַנג צייַט צו בויען. אַזוי מיר מוזן פאָרזעצן צו באַשטעטיקן.
אַזאַ בייז עצה שפּריצן די גיגאבייט אויס. לייענען דעם וואָרט פון גאָט צו זיין געראטעוועט, יאָשקע איז דער בלויז וועג, אַלע אנדערע פּאַטס פירן צו צעשטערונג !!
פּסאַלמבעע, (ראָ 3: 13)