可怕的問題！
您在這裡，試圖向一對長者展示您信仰的聖經基礎（選擇任何話題），這與出版物所教的內容不符，而不是從聖經中與您推理，他們讓這個令人恐懼的問題浮出水面：您認為您比領導機構了解更多？
他們知道自己無法用腳本擊敗您，因此他們使用這種策略來解決問題。 他們認為這是一個愚蠢的問題。 無論您如何回答，他們都可以幫助您。
如果您回答“是”，您將顯得驕傲而任性。 他們會將您視為叛教者。
如果您說“不”，他們會認為這破壞了您自己的觀點。 他們的理由是，您顯然不知道所有這些，因此更好地等待耶和華，在出版物中進行更多研究，並保持謙卑。
文士和法利賽人經常試圖用他們認為是愚蠢的問題來困住耶穌，但是他總是把他們的尾巴打成兩半。
聖經答案
這是回答問題的一種方法：您認為自己比領導機構更聰明或更了解嗎？
您無需直接回答，而是索取聖經並打開它 到1 哥林多前書1：26，然後您從聖經中讀到答案。
“弟兄們，你看到他呼喚你，肉體上沒有多少智者，沒有許多有力量的人，沒有許多貴族的誕生，但27卻是上帝選擇了世界上的愚蠢的事情使智者蒙羞； 上帝選擇了世界上的軟弱事物，使強壯的事物蒙羞。 28和 上帝選擇了世上無足輕重的事物，看不起的事物，沒有的事物，將存在的事物變為虛無， 29，這樣沒人能在上帝的眼前誇耀。”（1Co 1：26-29)
合上聖經，問他們：“誰是無關緊要的東西，那些東西被看不起？” 不要再回答其他問題，而是要求他們提供答案。 請記住，如果您不選擇，您沒有義務在上帝面前回答他們的任何問題。
如果他們開始表達對管理機構的忠誠，暗示甚至公開宣稱您是叛亂分子，則可以再次打開聖經，翻閱同一段經文，但這一次請朗讀第31節。將對JW產生最大的影響。）
“這樣寫就可以了：“那吹牛的人，就應該在耶和華面前誇口。”（1Co 1：31)
然後說：“我的兄弟們，我尊重你的觀點，但至於我，我將在耶和華中誇口。”
替代答案
通常，在與長輩的討論中，您會發現自己被一系列旨在使您的思維混亂的指責性問題所困擾。 當您嘗試以聖經的方式推理時，他們將拒絕跟進，並會使用其他問題，或者只是更改主題以使您失去平衡。 在這種情況下，最好有一個簡短而明確的答案。 例如，保羅在薩希德林法庭上找到了自己，一方面是薩杜迪斯人，另一方面是法利賽人。 他試圖與他們推理，但因他的努力而被非法打擊。 （使徒行傳23：1-10）那時，他改變了策略，找到了一種劃分敵人的方法，說：“男人，兄弟，我是法利賽人，法利賽人的兒子。 我被寄予厚望，希望復活死者。” 輝煌！
因此，如果問到您是否認為自己比領導機構了解更多，您可以回答：“我知道不成為聯合國會員國，這是大巴比倫騎行的野獸的形象。 顯然，理事會對此一無所知，並加入了10年之久，只是在一家世俗的報紙向世界展示了他們與聯合國的關係時才中斷了與聯合國的關係。 兄弟，你會怎麼說？”
通常，長老們不會意識到管理機構的這種罪過。 您的回答使他們處於防御狀態，可能會導致他們改變對話的方向。 如果他們回到這個問題，您可以簡單地再次提出這個問題。 儘管他們可能會嘗試這樣做，但實際上並沒有任何防禦措施。 我試著說：“他們是不完美的人，會犯錯誤。 例如，我們曾經相信聖誕節，但現在不再相信。” 我告訴他說，當我們慶祝聖誕節時，我們認為這樣做是可以的。 當發現錯誤時，我們停了下來。 但是，當我們加入聯合國時，我們已經知道這是錯誤的，而且，我們公開譴責天主教會做我們正在做的事情，並在這一年中做這件事。 （w91 6/1“他們的避難所-撒謊！”第17頁第11段）這不是由於缺陷而引起的錯誤。 這是故意的偽善。 他的回答是：“好吧，我不想和你辯論。”
這是經常用來避免面對事實的另一種策略：“我不想和你爭論。” 您可能會簡單地回答：“為什麼不呢？ 如果您擁有真理，那麼您就沒有什麼可害怕的；如果您沒有真理，那麼您將有很多收穫。”
在這一點上，他們很可能會拒絕與您進一步互動。
我當然不了解GB，不同之處在於，如果我說錯話，我就不會失去數十億美元的宗教公司，而另一方面，他們卻可以，所以我絕對有更大的言論自由我打算使用它。
如果我今天保持冷靜，讓我對這篇精美的文章有所記憶。 我曾與一位近親家屬討論過，在《羅馬書》第10章（可能是使徒行傳2章）中，將kyrios代替耶和華代替耶和華的好處。 我收到以下消息：“您是否在以為自己的觀點比New World Trans的觀點優越？ 委員會？ 您從哪裡得到您的想法？ 我希望您沒有看過叛教網站-一種確定的途徑... 閱讀更多 ”
歡迎Anazitisi。 我們聽到你的聲音。 當家人和朋友對“貴族和塵世之子”如此盲目信任時，這可能會令人沮喪。 （詩146：3）當親人無視邏輯和常識時，也很難不讓我們的激情表現出來。 有時我們只是想站起來大喊：“你在聽自己嗎？” 我們需要約伯的耐心和摩西的柔和，最重要的是基督的心意。
偉大的聖經例子，Meleti！ 我可能想提一提，我聽了箴言中的經文，說：“你看見一個人在自己的眼中是明智的嗎？ 傻子比他有更多希望。” 箴26:12緊接著，既然基督是我的王，我當然不想高舉自我，以為我知道自己在看不起我，就以我自己的眼光來看我是明智的。 箴25：6,7告訴我為什麼。 “不要在國王面前高舉自己，也不要在偉人中佔有一席之地； 他最好對你說：... 閱讀更多 ”
哇，這些都是很好的建議……現在，我如何被晃動的光線拉入那個房間？ 那太容易了..
檢索
親愛的搜查人員：如果您想進入房間，請使用聖經並堅持下去，熱心於傳道和教導人們真理，愛護並幫助兄弟姐妹，並在遇到隱藏的不當行為時大聲疾呼。長老。 這勢必會導致長者將您標記為問題。
這是真的。 我在對話，評論和參與中更多地包括了基督。 我一直更熱衷於對兄弟們表現出真誠的愛心和同情心，而香港專業教育學院發現長者（我已經很多年了）對我很懷疑。 他們甚至不敢接近我。 我不明白。 昨晚在會眾書中研究彼得對耶穌的忠誠。 關於本週我們在書中研究的這一章的第10段，我只是知道討論將旨在顯示忠誠度... 閱讀更多 ”
在會眾中講真話真令人滿足，不是嗎？
確實是。 一開始我很艱難，但是我意識到我的JW心態使我在必要時無法講真話。 我發現，即使說出真相而受到傷害，也確實是一種愛的舉動。 保羅在加拉太書4:16中對加拉太人說：“我因此成為你的仇敵，因為我告訴你真相嗎？” 保羅之所以成為加拉太人的敵人，是因為他說了關於法治主義錯誤的真相。 他以真理而不是見解面對他們。 一個堅信自己意志的人仍然持相同觀點。 恩典... 閱讀更多 ”
科萊特，是的，這是肯定的方式
那是你正式提到的標誌嗎？ 我還沒看過長輩的書（我確定它可以在網上找到）。 問題是，我想知道我是否被打上標記。 我最近與兩位長者進行了長時間的討論，不久我們將進行另一輪談判。 絕對所有的長老現在和我說話都不同。 我想知道他們是否有“標記”的概念，他們可以在BOE會議上做這些事情而無需通知相關人員。
尊敬的Tyhik，我們經過的標記完全不是官方的。 我們什至沒有意識到這一點，但是開始發現長者發現我們的家庭有毛病，甚至指責我們18個月大的嬰兒在大廳裡毆打了某人。 當我們舉報一位老年人的欺詐性商業交易時，例如，我們被調查是否存在惡意。 我開始想到他們正試圖向我丈夫DF挑剔，這促使我們搬遷會眾。 直到那時，他們才公開露面，拒絕推薦他為MS或... 閱讀更多 ”
標記再次成為其“標記”…！
我認為13月研究版中的“與上帝自己的書和諧地組織”研究文章第XNUMX段。
它剛剛被添加，而我一直在瀏覽它。
大姐就是這樣感謝您的指導。
謝謝Meleti，這將要發生在我身上。 我喜歡SOE（事件序列）。 我要聖經…暫停…..打開（在這裡檢查一下我的記憶，嗯1 Cor 1:26）。 辭職到現在為止，我一直一個人呆著，但是謠言四處流傳，妻子壓力很大。 否則一切都很好，我感到自由。 您建議的方法是關鍵。 感謝您分享上述方法，保羅幫助蒂莫西（Timothy），以他說話和與人打交道的方式做事。 耶穌就是這麼做的-他只是向我們展示了，並給了我們方法... 閱讀更多 ”
謝謝大丈有關此問題的替代解決方案，請參見Vox Ratio的 評論.
嗨，Meleti，這是一個不幸的問題，因為很明顯，這是在試圖將被告置於兩難境地。 仍然，這與我們的主在第一世紀面對類似的呼籲權威時所面對的情況一樣（太21:24）。 值得慶幸的是，今天基督的回應之靈巧可以類似地使用。 想像一下，在第21章中對Matthew的敘述進行的插補如下：問題：“您認為您比管理機構了解得多嗎？ 誰賦予您這種權力？” （第24節）答案：“我也會問你一件事。 如果你告訴... 閱讀更多 ”
我喜歡它！ 希望我可以對評論進行多次頂。 🙂
誰先在司法委員會面前使用這種推理，我會嫉妒的。 我現在就想被拖到後面的房間！？？？
非常厚臉皮！ 但我想我會眾裡的長老會回答：“好吧，但當時他們必須用蠟燭工作，現在我們有 LED 燈”？
我會回答：“不，這是自欺欺人，但我仍然有權按腳本反駁。
我曾經有一個兄弟問我：“你不認為我們會眾的長者身上有耶穌的精神嗎？” 我回答說，假設當時沒有做過，這是很冒昧的，但是結論是這樣做是很冒昧的，因為無論哪種方式我都會通過判斷，判斷它們是否不好或判斷它們是好的，仍然是判斷。
兩位老人問過我這樣的問題。 幸運的是，我最近遇到過詹姆斯1。所以我先讀了詹姆斯1：5。會給他的。” 然後我指出，上帝慷慨地給予了所有人，而不僅僅是GB。 然後我讀給他們看，雅各書1：6-7“ 6但願他繼續憑著信心去問，完全不要懷疑，因為那些懷疑的人就像是一波波的浪潮。... 閱讀更多 ”
反應不錯！
我想問一下，GB是否受到啟發？ 他們得到啟示了嗎？ 當我說“不”時，他們是否可以訪問我們無法訪問的知識？ 如果他們說“是”，那麼您可以說“請解釋一下如何”，然後看著他們打結。 如果他們說“不”，那就回到眼前的話題。 誠然，我從來沒有在長輩上使用過它，所以如果它讓您DF了，請不要起訴我。 *** w81 2/15羽19我們需要幫助來理解聖經嗎？ ***是的，準備這些出版物的兄弟不是... 閱讀更多 ”
我也喜歡這個。
我丈夫伊凡（Ivan）說：“不，在掩蓋虐待兒童，灌輸人們的思想和進行全球性騙局時，理事機構絕對比我了解得多！” 🙂
🙂
要回答“您認為您對管理機構了解還多嗎？”這個問題，我的個人回答是：“在看到澳大利亞皇家委員會的杰弗裡·傑克遜（Geoffrey Jackson）的證詞後，我必須說是！”
但是，如果有人給出了這個答案，他們可能會因不忠於GB而被淘汰。
美麗！ 我敢打賭，這將使他們的風帆揚帆！！