“我們想和你一起去,因為我們聽說上帝與你們同胞。” –撒迦利亞書8:23

 [摘自ws 1/20第26頁,研究第5條:30年5月2020日至XNUMX月XNUMX日]

這是第二篇研究文章,旨在為兄弟姐妹們在心理上為即將舉行的年度紀念活動做準備。 它的目的似乎是要把許多人當場,並強迫參加者不要參加紀念館。 近年來,此類文章每年都在紀念館之前發表,這似乎是為了加強對144,000個被收養的兒子的兩等教義,他們懷有天上的希望,並在世上有很多其他綿羊作為朋友神的。

確實,如果您進行比較,您會發現該研究文章幾乎是逐字逐句的,只是2016年XNUMX月《研究守望台》文章的重印本 “我們想要 和你一起去” (第22頁)。 與其試圖反駁先前審查中已經確立的相同的非聖經觀點,不如繼續進行之前獲得一個良好的背景是很好的。 請在這裡查看評論 20 March 2016,  望塔研究文章 檢閱。

本研究文章和上一篇研究文章(以及紀念演講)似乎旨在使許多PIMO感到內gui[I]的 目擊者 徽章的拼湊。 然而,許多PIMO已經意識到這樣一個事實,就像在古代一樣,所有以色列人都必須參加逾越節大餐才能生存,就像今天一樣,正如基督所指示的那樣,當觀察到基督死後的紀念碑時,所有人都必須參加(路加福音) 22:19)。

許多人已經意識到了這一事實,這可能會在2019年的年度報告中得到證明,我們看到參與人數仍在增長,現在已經超過20,000,與上一年相比增加了約1,000。 我們難道不能認為這種增加包括本組織內許多不斷增長的PIMO組,尤其是在考慮到講道工作在全球範圍內的年增長率可忽略不計時?

儘管理事會在這篇守望台文章中毫不關心地否認了這一增加,但這種增長趨勢必定會威脅到只有144,000受膏基督之兄弟的長期教義,根據他們的教義,他們是唯一的應該參加紀念館的人。 從1930年代到20年代後期th 一個世紀以來的教導是,受膏者的總數已經被封存,而有分派的人數每年都在穩步減少,這是他們證明事實和接近事物體系終結的一部分。

悖論 是一種陳述或命題,儘管從可接受的前提進行了合理的(或顯然合理的)推理,但得出的結論似乎是毫無意義的,在邏輯上是不可接受的或自相矛盾的。

在整個《守望台研究》一文中,我們可以找到許多矛盾的陳述。 我們將突出顯示它們,如下所示:

 ……得出的結論似乎是毫無意義的,在邏輯上是不可接受的, 

帕。 1   這裡的“猶太人”代表神借聖靈膏抹的人。 他們也被稱為“上帝的以色列人”。 (加6:16)“十個人”代表那些有希望在世上永遠生活的人。 他們知道耶和華祝福了這群受膏者,並感到崇拜他是一種榮幸。”

請注意,從第一段開始,根據David Splane的JW Broadcast公告和15年2015月17日的守望台,“讀者的提問”,對中止類型和反類型的教導進行了“新的調整”。[II],仍然被本守望台文章和其他守望台文章的作者完全忽略!

  ... 自我矛盾的

您可能已經註意到,教學部門在以西結書的最新書中至少部分遵守了理事會的新政策, “耶和華的敬拜終於恢復了!”, 主要的調整是耶路撒冷 不再? 代表了基督教世界(第16章)。 蝗蟲在喬爾蜂擁而至,這是最近的一次調整 不再? 代表了耶和華見證人在世界各地的傳道工作。 (另請參閱即將發表的《守望台研究》文章,標題為“來自北方的襲擊”(2020年XNUMX月的研究Watch望塔)中。

因此,我們可能要問的問題是,為什麼他們沒有在這個守望台對撒迦利亞書2015:2的研究中堅持8年的“無類型/反類型”規定? 可能是因為它很適合他們維護理事會/ FADS的總體議程[III] 幾十年來不斷上升的精英地位?

這僅僅是作家的疏忽嗎? 還是他們發現撒迦利亞的這種類型/反類型的應用在例外情況下是合格的 除非聖經明確聲明?” 

 簡而言之,沒有基於聖經的證據證明撒迦利亞書中的“猶太人”代表了現代受膏者。 實際上,該實現很可能是在1st 世紀,指的是在早期基督教會中加入猶太基督徒的外邦人。

很難相信保留這種類型/原型是一個錯誤,因為儘管管理機構的一個成員可能沒有寫過這篇文章,但他們對教學部門製作的所有內容都擁有絕對的最終認可。 實際上,教學委員會中有許多理事會成員,因此他們不太可能錯過自己的一個理事會成員廣播並在print望塔印刷的聖經應用協議的矛盾之處。

因此,我們能否合理地得出結論,在這個場合,當涉及到反型時,他們放棄了自己的聖經解釋政策? 為什麼? 難道是因為在推廣兩級學說及其賦予他們的優越地位時符合他們的敘述?

讓我們繼續看一下這篇研究文章中還產生了哪些悖論。

應當由ONES自己查看嗎?

 …..儘管從可接受的前提中得出聲音(或明顯聲音)推理,但仍會導致 結論似乎毫無意義,

 參數4 “受膏的人應該認真考慮在哥林多前書1:11-27中發現的警告。 (讀)……受膏的人會“不值得”參加紀念館嗎? 如果他吃喝了徽記,但沒有達到耶和華應有的標準,他就會這樣做。”

我們能否詢問管理機構是否根據哥林多前書1:11-27的規定將本段適用於自己? 他們是否遵守耶和華的標準?

為了初學者的利益,只需簡單地考察兩個主要示例,這些示例通過上面的聲明,將使他們喪失參與資格的資格!

  1. 作為非政府組織與聯合國有十年的背教關係。 (在這裡)
  2. 在全世界範圍內對本組織虐待兒童案件的可恥處理。 (這裡)

.... 自我矛盾的

帕。 5 “耶和華的聖靈幫助他的僕人謙卑,而不是驕傲”.

管理機構是否對過去幾十年來影響成千上萬見證人生活的任何嚴重錯誤表現出謙卑,a悔的態度,甚至道歉? 在道歉之前,您必須承認錯誤。 Watch望塔歷史上什麼時候發生過?

一個著名的例子是“ Stay Alive Till 75”崩潰,他們譴責軍官成員“超前”本組織,即使面對自己發表的文獻證明他們是本組織不可否認的來源。錯誤的期望。

這難道不是缺乏聖靈或他們聲稱擁有的聖靈指示的信號嗎?

實際上,來自他們自己的出版物和行動的事實清楚地表明,他們已經把自己置於每個人之上的獨特的高級階級。 他們甚至將自己置身於人類與耶穌以及“受膏階級”的其餘部分之間。

我們是否需要擔心參與的次數?

.... 得出似乎毫無意義的結論, 邏輯上不可接受

參數12 “計算紀念館人數的兄弟們並不知道誰是真正的受膏者。 因此,這個數字包括那些認為自己受膏但沒有被膏的人。 例如,一些以前參加的人後來停下來了。 其他人可能有精神或情感問題,使他們相信自己將在天上與基督統治。 顯然,我們不確切知道地球上還剩下多少受膏者”。

段落12“計算紀念館人數的兄弟們不知道誰是真正的受膏者……” (但是我們正在看著您!請參閱第30頁的圖片)。 當然,即使試圖以這種方式計算那些聲稱自己是“受膏者”的人數,卻不知道他們是否真的是“受膏者”,這樣做是徒勞的嗎?

該段繼續試圖在兄弟姐妹的思想中引發懷疑,他們聲稱:“包括那些認為 他們受膏但沒有。” [大膽的] 他們可以依據什麼提出索賠? 這可能是正確的,也可能不是。 同樣有可能有些見證人認為自己是證人,但被票證嚇倒了。 本組織是否能夠閱讀參加活動的人的思想?

“一些以前參加的人後來停下來了” 他們是否以為自己錯了,還是被聯合國組織或當地會眾的恐嚇嚇倒了,還是決定私下參加,還是轉而認為公開參加王國大會堂給與了他們幫助?支持受膏者和大眾人群兩課的錯誤教導? 也許是由於本組織在傳道上的種種壓力,他們不再感到值得嗎? 再次,對某些參與者的真實性的這種懷疑非常可憐,因為他們引起注意的原因可能有多種,其中大多數並沒有使他們喪失參與資格的資格。

而最有力的陳述,

“其他 可能有精神 或使他們相信自己將與基督統治的情感問題”。 [大膽的] 對於他們認為“精神病患者”的人來說,這也許是本組織的簡寫,因為他們從不願意公開承認他們認為自己是叛教者。

…。 來自可接受前提的合理推理?

14桿差距耶和華決定 當他會選擇受膏者。 (羅馬書8:28-30)耶穌復活後,耶和華開始選擇受膏的人。 它似乎 在第一個世紀,所有真正的基督徒都受膏……。 在隨後的幾個世紀中, 大多數聲稱 他們是基督徒 並沒有真正跟隨基督。 即便如此,在那些年中,耶和華膏抹了少數真正的基督徒。 它們就像耶穌所說的會在雜草中生長的麥子。 (太13:24-30)

因此,如果上帝決定在末日之前選擇其中一些, 當然我們不應該質疑他的智慧。 (讀羅馬書9:11,16。)我們必須小心,不要像耶穌在他的插圖中所描述的那樣做出反應。 他們抱怨主人對待最後一個小時開始工作的人的方式。 馬太福音20:8-15“。  [大膽的]

但是,即使這種推理也是有缺陷的,因為它使用了諸如“It 似乎 在1st 世紀”。 另外,“大多數聲稱 他們是基督徒並沒有真正跟隨基督”。 他們怎麼知道? 他們以什麼證據為依據? 必須全部是推測和推測,否則他們將在本段或作為腳註以可證實的事實來支持其論點。

此外,在試圖暗示許多人出於各種原因不應參與之後,他們膽敢說:“如果上帝決定在末日之前選擇其中一些, 當然,我們不應該質疑他的智慧”。 這不是最大的偽善嗎? 如果他們不質疑上帝是否選擇了這些人,他們在做什麼?

…是一個 陳述或主張,儘管從可接受的前提進行了合理的(或明顯的)推理,但得出的結論似乎是毫無意義的,在邏輯上是不可接受的,或者是自相矛盾的。

15段 馬太福音20:8-15。 並非所有希望生活在天堂中的人都屬於“忠實而謹慎的奴隸”(讀馬太福音24:45-47)。

確實,這部分只是一段毫無根據的假設,要求讀者接受他們對耶穌在馬特中所作寓言的明智解釋。 24確實包含了一個悖論的整個定義! 這些經文如何證明是生活在天堂中的希望,或者是一個虔誠而謹慎的奴隸,還是耶穌給了其他希望的人?

應該如何對待被宣告的? (請注意:此子標題是亂序的,但在這裡更合適!)

…一種陳述或主張,儘管在可接受的前提下進行了合理的(或顯然合理的)推理, 得出的結論似乎是毫無意義的,在邏輯上是不可接受的,或者是自相矛盾的。)

 在標準桿中 8-10讓我們看一些明顯的東西 “自相矛盾” 點。

除了像這樣的研究文章可以促進階級區分外,對於任何有理智的人來說,理事機構都被視為“特別”是不足為奇的。 我們只能得出結論,儘管他們在下面的這些聲明中說了什麼,但這完全是設計使然,目的顯然是通過在人中建立被動的依賴性人格來進行被動控制。[IV]

  • “另一隻羊永遠不要忘記他們的救贖取決於他們對仍在世上的基督受膏的“兄弟”的積極支持。” (WT Dec.3 / 13 p。20)
  • 那時,從人類的角度來看,我們從耶和華組織得到的挽救生命的方向可能不切實際。 我們所有人都必須準備服從我們可能收到的任何指示,無論這些指示是從戰略角度還是從人類角度來看都是正確的。” (w13 11/15第20頁)
  • 理事成員Gerrit Losch在最近的一次JW廣播中提出了要求 “你相信耶和華和耶穌嗎? 然後像他們一樣相信領導機構。”

在4年WT 15/2015的這張著名圖片中,管理機構所在的位置。 緊隨耶和華之後,您能在這張照片中找到耶穌是基督教會眾的頭嗎? (歌羅西書1:18)。

 

觀看這張照片時,有一點值得提醒的是,耶穌在約翰福音14:6中說:“我就是道路,真理和生命。 沒有人來找父 除了通過我。” [大膽的]

當把這張照片指向一個多年精神上受膏的弟兄時,他非常震驚,以為叫伯特利。 基本上,他被告知“這沒錯”,並從本質上給了他標準語“您認為您比領導機構了解更多?” (毫不奇怪,他現在是PIMO的同伴)。

當兄弟姐妹將他們視為精神上的名人時,領導機構為什麼會如此驚訝? 發行能美化自己的王國歌曲,是否可以增強他們自封的權威地位?[V] 耶和華和耶穌對此的看法只能推測,但我們可以確信,這種自我美化的態度不會被忽視。

最後,他們議程中最令人震驚的部分是拒絕數以百萬計的人奉獻基督犧牲的象徵! 通過這樣做,他們有效地為自己創造了名人地位。 首先造成了問題,然後他們轉身,在本文中甚至怪罪其他綿羊!

綜上所述

耶和華與他的兒子耶穌之間,是你個人決定不參加這些象徵。 這是個人決定,最好是在大量祈禱和研究經文後做出。 也沒有聖經上的命令要求其他人監視或計數或質疑此個人決定。

在阻止千百萬人聽從基督的話時,他說:“繼續這樣做是為了紀念我”。我們想起了馬太福音23:13。 因為你們自己不進去,你們也不允許那些進來的人進來。”

 結論

 管理機構的這些行動導致了什麼? (馬太福音7:16“憑著他們的果子,你就認出來了”)

  • 許多長期服務的,忠實的見證人日益增多。
  • 在全球宣講數十億小時之後,令人沮喪的年增長率。
  • 在會眾內部建立一個覺醒的團體。

但是,我們不應期望這些結果會引起悔改並改變他們的前進方向。

耶利米說,從原則上講,它適用於我們的時代:“即使天空中的鸛也知道它的季節; 斑鳩,迅捷和鵝口瘡一直保持到它們返回的時間。 但是我自己的人民不了解耶和華的審判。 你怎麼能說:“我們是明智的,我們有耶和華的律法”? 實際上,抄寫員的說謊式手寫筆僅用於​​虛假。”(耶利米書8:7-8)

 

 

[I]的 PIMO =精神上進出

[II] 該參考文獻(和David Splane)指出: “最近,我們出版物的趨勢是尋找事件的實際應用,而不是尋找聖經本身無法明確識別事件的類型。 我們根本無法超越書面內容。” “因此,除非在聖經中明確聲明反型,否則我們將不再教授反型。” 

[III] FADS =忠實謹慎的奴隸

[IV] 被動依賴性人格:定義– DPD患者傾向於表現出有需要, 被動,固執的行為,並害怕分離。 其他的共同特點 個性 疾病包括:無法做出決定,甚至日常決策(如穿什麼),也沒有他人的建議和保證。 WebMD

[V] #27“神的兒子的顯露”,#26“你為我做了”,#25“特殊的佔有”

 

53
0
希望您的想法,請發表評論。x