Anekdotiese getuienis - 'n Oxymoron

Toegegee, dit is 'n troeteldierbok van my. Vir dekades het die Watchtower het staaltjies gebruik om 'n punt te bewys. Ons doen dit baie minder as voorheen, maar ons doen dit steeds. Ek onthou baie jare gelede 'n staaltjie waarin 'n huisbewoner die koninkrykboodskap verwerp het omdat die broer wat by die deur vir haar getuig, 'n baard gehad het. Dit het bewys dat baarde sleg was. Die probleem met hierdie tipe 'bewyse' is dat dit glad nie bewyse is nie. Ek het persoonlik destyds van 'n broer geweet wat vir 'n groep universiteitstudente kon preek wat ons normaalweg verwerp het, bloot omdat hy 'n baard gehad het. Die apostel Paulus het gepraat dat hy alles vir alle mense geword het, maar die spesifieke skriftuurlike raad was blykbaar nie van toepassing op die gebruik van baarde nie.
Die feit is dat enige punt wat u met 'n anekdote probeer bewys, met 'n ander anekdote weerlê kan word.
Vandag se Watchtower is 'n voorbeeld. Die artikel is “Van wie sal ek bang wees?” Kyk na paragraaf 16. Dit is 'n wonderlike bemoedigende verslag, maar helaas, dit bewys nie die punt wat die artikel probeer uitvee nie. Ek kan u drie eerstehandse verslae gee van goeie broers wat ek ken, wat dien as ouer manne en pioniers / wat grootmense nodig het en wat hul spesiale diens moes opgee omdat hulle nie die werk kon kry wat hulle nodig gehad het om die gesin te onderhou nie. Nie een van hulle het 'n universiteit of selfs 'n universiteitsdiploma nie en kon daarom nie werk verseker nie. 'N Mens het pas sy werk van agt jaar verloor, omdat die Instituut waar hy onderrig, deur die regering gesertifiseer word en nie instrukteurs in diens kan neem wat nie 'n universiteitsdiploma het nie, al beskou hulle hom as een van hul beste onderwysers.
Hulle sal almal natuurlik oorleef, want Jehovah sorg altyd vir dié van sy knegte wat getrou is. Hulle is egter nie in staat om aan die soort diens aan Jehovah te deel wat hulle wens nie, weens hul gebrek aan opleiding. In een geval is 'n broer in sy 60's wat 'n aantal jare saam met sy vrou pionier en tans as ouderling in 'n vreemde taalgemeente dien, na 4 jare se poging gedwing om die poging op te los deeltydse werk en het 'n voltydse pos aangeneem om vir sy vrou en homself te sorg.
Vandag se Watchtower sou dit hom net depressief laat voel en hom afvra waarom Jehovah nie vir hom voorsien soos vir die broer wat in paragraaf 16 genoem word nie? Dit lyk asof ons 'n rooskleurige bril aanhet wanneer ons van pionierdiens praat. Ons gee vryelik toe dat alhoewel Jehovah alle gebede verhoor, soms die antwoord nee is. Die uitsondering hierop moet egter baanbrekerswerk doen as ons dit wil doen. Met ander woorde, as u Jehovah vra om 'n manier te wees om as pionier te dien, sal u nooit 'n negatiewe antwoord van hom kry nie. Natuurlik kan ons met allerhande staaltjies vorendag kom om dit te bewys, maar dit neem net een waar dit nie gebeur nie om aan te toon dat dit net nie 'n akkurate aanname is nie. As ek drie sulke voorbeelde net bo-op my kop kan noem, hoeveel is daar dan nog daar? Tienduisende? Honderde duisende?
Natuurlik kan Jehovah in elkeen voorsien, en op enige manier wat hy wil. Hy kan ons almal laat pionier as hy wil. Hy kon die rotse vir die saak die predikingswerk laat doen. Om een ​​of ander rede kies hy om party in hierdie rol in die lewe te ondersteun, terwyl ander nie die steun kry nie. Ons onderskei sy wil nie deur te wil hê dat dit op 'n sekere manier moet wees nie, maar deur die uitwerking daarvan in ons lewens waar te neem. Ons soek die leiding van die Heilige Gees. Dit lei ons. Ons lei dit nie.
Kan ons asseblief ophou om anekdotes te gebruik om ons troeteldier se punt van die oomblik te probeer bewys, en dit eerder te gebruik om aanmoediging te gee, terwyl ons dit terselfdertyd in dieselfde artikel kwalifiseer sodat die leser 'n werklikheidstoets kry en verstaan die beperkings van wat voorgestel word?

Meleti Vivlon

Artikels deur Meleti Vivlon.