['N Oorsig van die September 15, 2014 Watchtower artikel op bladsy 17]
'U moet die voorkoms van u kudde goed ken.' - Spr. 27: 23
Ek het hierdie artikel twee keer gelees en my telkens onrustig laat voel; iets daaraan het my gepla, maar ek kon nie my vinger daarop lê nie. Dit bied immers goeie advies oor hoe ouers beter met hul kinders kan omgaan; oor hoe hulle die nodige leiding en onderrig kan gee; oor hoe hulle hulle kan beskerm en voorberei vir volwassenheid. Dit is nie 'n diep artikel nie, en baie van die advies is prakties, al is dit omtrent wat u in enige van 'n dosyn selfhelpgidse vir ouers in die plaaslike boekwinkel kan kry. Ek het selfs die gedagte gehad om hierdie week 'n oorsig oor te gee om my te konsentreer op die volgende boodskap oor die aard van die Christus, maar iets het agter in my gedagtes gehou.
Toe tref dit my.
Die ouerlike doel word nooit gestel nie. Dit word geïmpliseer; en die deeglike lees van die artikel toon dat dit nie moet wees nie.
Die titel skilder ouers as herders oor hul kudde, hul eie kinders. 'N Herder sorg vir en beskerm sy skape; maar waaruit? Hy voed en voed hulle; maar waarvandaan kom die kos? Hy lei hulle en hulle volg; maar na watter bestemming lei hy hulle?
Kortom, waar gee die artikel ons die opdrag om ons kinders te neem?
Watter standaard bied die artikel aan waardeur ouers hul sukses of mislukking in hierdie belangrike taak kan meet?
Volgens paragraaf 17: 'Hulle [jou kinders] moet maak die waarheid hul eie... Wys jouself dat jy 'n goeie herder is deur jou kind of kinders geduldig te lei om te bewys dat dit Jehovah se weg is die beste manier van lewe. " Paragraaf 12 lui: "Dit is duidelik dat, voeding deur gesinsaanbidding is 'n primêre manier om 'n goeie herder te wees. ' Paragraaf 11 vra of ons voordeel trek uit die organisasie “Liefdevolle voorsiening” van die familie-aanbiddingsreëling “Om u kinders te herder”? Paragraaf 13 moedig ons dit aan 'Jong mense wat sulke waardering ontwikkel, sal wy hulle lewe vir Jehovah en word gedoop. '
Wat openbaar hierdie woorde?
- 'Maak die waarheid eie' is 'n frase wat beteken dat u die leerstellings van die Organisasie aanvaar en uself daaraan toewy en gedoop word. (Die Bybel spreek niks van toewyding voordat u die stap van die doop neem nie.)
- 'Dit is die beste manier van lewe.' Jongmense word aangemoedig om by ons lewenswyse aan te sluit. (Variasies van die frase duik al meer op, en Apollos wys daarop dat ons goed op pad is om dit ons JW.ORG-trefwoord te maak.)
- 'Reëlings vir gesinsaanbidding.' Die Bybel gee opdrag aan ouers om hul kinders te onderrig, maar sê niks oor 'n formele reëling wat die leer van 'n aardse organisasie behels nie.
Gegewe hierdie en die volledige toon van die artikel, is dit duidelik dat ons op soek is na ouers om hul kinders in die Organisasie van Jehovah se Getuies te laat wei.
Is dit die boodskap van die Bybel? Toe Jesus op die aarde kom, preek hy “die beste manier van lewe”? Is dit die boodskap van die Goeie Nuus? Het hy ons geroep om toegewyd te wees aan 'n organisasie? Het hy ons gevra om geloof in die Christelike Gemeente te plaas?
'N Foutiewe uitgangspunt
As die uitgangspunt waarop 'n argument berus, gebrekkig is, sal die gevolgtrekking gebrekkig wees. Ons uitgangspunt is dat ouers herders moet wees deur Jehovah na te boots. Ons verdien selfs 'n nuwe term in die slotparagraaf: 'Alle ware Christene wil nabootsers van die land wees Hoogste Herder. ”(Par. 18) Sodoende haal ons 1 Peter 2: 25 aan, wat die enigste vers in die hele Christelike Griekse Skrif is, wat moontlik na Jehovah as ons Herder verwys. Daar kan geredeneer word dat dit op Jesus van toepassing is, maar eerder as om oor een dubbelsinnige teks te dink, kom ons kyk wie God onderskryf as ons herder?
“Want uit julle sal 'n regerende een voortkom wat my volk Israel sal herder. '” (Mt 2: 6)
'En al die nasies sal voor hom versamel word, en hy sal mense van mekaar skei, net soos 'n herder die skape van die bokke skei.' (Mt 25: 32)
'' Ek sal die herder slaan, en die skape van die kudde sal verstrooi word. '' (Mt 26: 31)
“Maar hy wat deur die deur ingaan, is herder van die skape.” (Joh 10: 2)
'Ek is die fyn herder; die fyn herder gee sy siel oor vir die skape. ”(Joh 10: 11)
"Ek is die fyn herder, en ek ken my skape en my skape ken my," (Joh 10:14)
'En ek het ander skape wat nie van hierdie voue af is nie; ook diegene wat ek moet bring, en hulle sal na my stem luister, en hulle sal een kudde word, een herder. '(Joh 10: 16)
“Hy het vir hom gesê:“ Herder my klein skaap. ”” (Joh 21: 16)
“Mag die God van die vrede nou die groot herder van die skape uit die dood oprig” (Heb 13: 20)
“En wanneer die hoofherder geopenbaar is, sal JY die onfeilbare kroon van heerlikheid ontvang.” (1Pe 5: 4)
“Want die Lam wat midde in die troon is, sal hulle oppas en hulle lei na fonteine van waters van die lewe.” (Op 7:17)
“En sy het 'n man gebaar, wat al die nasies met 'n ysterstaf moet oppas.” (Op 12: 5)
“En uit sy mond steek 'n skerp lang swaard uit om die nasies daarmee te slaan en hulle met 'n ysterstaf te herder.” (Op 19:15)
Terwyl die titel vir God van 'opperste herder' ons uitvindsel is, gee die Bybel vir Jesus die titels 'fyn herder', 'groot herder' en 'hoofherder'.
Waarom noem ons - nie een - die Groot Herder wat God vir ons almal gegee het om te volg en na te volg nie? Jesus se naam is nêrens in die hele artikel te vinde nie. Dit moet gesien word as 'n ernstige versuim.
Moet ons ons kinders oplei om onderwerpe te word van 'n organisasie of onderdane van ons Here en Koning, Jesus Christus?
Ons praat daarvan dat ons kinders 'hul lewe aan Jehovah moet toewy en gedoop sal word'. (Par. 13) Maar Jehovah sê vir ons: 'Want julle almal wat in Christus gedoop is, het Christus aangeneem.' (Ga 3: 27) Hoe kan ouers hul skape - hul kinders - herder deur hulle na die doop te lei as hulle die waarheid sien dat hulle in Christus gedoop moet word?
“. . Soos ons aandagtig kyk na die hoofagent en vervolwer van ons geloof, Jesus. . . . ” (Heb 12: 2)
Draai weg van Jesus af
Jesus is die 'hoofagent en vervanger van ons geloof.' Of is daar 'n ander, perchance? Is dit die organisasie?
Apollos het die punt in sy artikel “Ons Christelike Stigting”Dié van die 163-video's op jw.org wat kinders teiken, is daar niemand wat fokus op die rol, posisie of persoon van Jesus nie. Kinders het 'n rolmodel nodig. Wie is beter as Jesus?
Sedert hierdie Watchtower studie-artikel skynbaar meer op tieners te fokus, kom ons scan jw.org onder die skakel Video's -> Tieners. Daar is meer as 50 video's, maar nie een is ontwerp om die adolessent wat die doop oorweeg, te help om Jesus te verstaan, te vertrou en lief te hê nie. Hulle is almal ontwerp om waardering vir die organisasie te skep. Ek het al gehoor hoe Getuies sê dat hulle van Jehovah en die Organisasie hou. Oor vyftig jaar kan ek dit egter nie onthou dat ek ooit 'n Getuie hoor sê het dat hy Jesus Christus liefhet nie.
'As iemand sê:' Ek het God lief ', en tog sy broer haat, is hy 'n leuenaar. Want die een wat sy broer nie liefhet nie, wat hy gesien het, kan God nie liefhê wat hy nie gesien het nie. '(1Jo 4: 20)
Die beginsel wat John uitdruk, toon dat dit 'n uitdaging is om God lief te hê, omdat ons hom nie kan sien en nie met hom kan omgaan soos ons 'n mens sou wees nie. Dus, in teenstelling met die familie-aanbiddingsreëling, was 'n waarlik liefdevolle voorsiening toe Jehovah 'n man na ons gestuur het wat sy perfekte refleksie is. Hy het dit deels gedoen sodat ons ons Vader beter kon verstaan en kon leer om hom lief te hê. Jesus was op soveel maniere die wonderlikste geskenk wat God nog ooit aan die sondige mensdom gegee het. Waarom beskou ons Jehovah se gawe as van min waarde? Hier is 'n artikel wat ontwerp is om ouers te help om hul eie kudde te herder — hul kinders — en tog maak dit geen nut van die beste middele wat God ons gegee het om die moeilike en ernstige taak uit te voer nie.
Dit besef ek nou wat my pla oor hierdie artikel.
[…] Moet toegewy word voordat 'n mens [...]
Dit kom alles neer op een vraag, glo u dat dit nog steeds God se organisasie is? Jehovah het die Israelitiese nasie as sy volk verwerp vanweë hulle afvalligheid, maar daar was altyd individue wat getrou aan Jehovah gebly het en as gevolg daarvan uitgeworpen was. Die broederskap is goed en daar is baie wonderlike ouer manne aan. Maar dit is alles voorwaardelik as 'n mens sou sê dat hulle nie met hierdie lering saamstem nie en dit kan bewys uit God se woord, maak geen verskil nie. Daardie broederliefde sal net vinnig verdwyn, hulle is waar ons nie lank gelede was nie... Lees meer "
Vir baie van ons woon ons in lande waar ons godsdiensvryheid het, wat beteken dat ons enige vorm van godsdiens wat ons kies, kan volg, en daaroor is ons bly. Maar vir Christene sê God se Woord anders: 'God is gees en sy aanbidders moet aanbid in die Gees en in waarheid.' Johannes 4:24 (NLV) Daarom is dit God wat kies hoe ons Hom aanbid, en nie ons nie.
Jannai40, ek stem saam met jou..God het al die regte om te kies hoe ons Hom aanbid. Hy is immers ons Skepper. 'N Menslike vader het die reg om vir sy kinders te sê wat hulle moet doen om begunstigdes van sy wil te wees. As God vasgestel het dat Jesus die weg, die waarheid en die lewe is ... niemand kom na die Vader behalwe deur Jesus nie (Johannes 14: 6), dan kan dit ook wees: ons kan nie die vergelyking verander nie. Maar God is barmhartig en vol genade. Jode, Katolieke, Baptiste, ensovoorts sal altyd verskil in leerstellige interpretasies. Miskien sal God en Jesus alles uiteindelik uitsorteer. Daar is regtig baie, baie goed... Lees meer "
Ek dink daar is geen organisasie wat kan beweer dat dit GOD se goedgekeurde organisasie is nie. GEEN van hulle in hierdie wêreld is volkome korrek nie, sonder verkeerde leerstellings of huisreëls of onberispelike reputasie. Mense kan gelowig word, geloof in Jesus ontwikkel en hom volg en as sodanig die Vader eer. As u 'n Christen is, kan u ander deur middel van u gedrag en daadwerklike onderrig help. Christene kan saamkom (Jesus sal daar wees, het hy belowe) om mekaar te ondersteun en aan te moedig. Hulle kan 'n gemeente daarvoor stig. Alles onder die heerskappy van die Meester. Nie deur 'n selfaangestelde leierskap wat die toegang tot... Lees meer "
Die GB / Society word dikwels as farasaties beskryf. En hoewel ons 'n beginsel in Matteus 23: 3 kan sien: 'Oefen en gehoorsaam alles wat hulle vir u sê. Maar moenie doen wat hulle doen nie, want hulle oefen nie wat hulle verkondig nie "- die GB / Society is nie" die "Fariseërs nie, daarom sal JWS die skrif nie op hulle toepas nie (dit is die GB / Society).
daar is geen organisasie wat verkeerde voorbeelde uit die bybel op hulself toepas nie. Nie die JW's of enige ander nie. Anders as die profete en diensknegte kan ons in die Bybel lees.
Dit verbaas my nie dat die voorbeeld van die fariseërs en hoe om daarmee te werk gaan, nie deur die JW op hulself toegepas word nie.
Paragraaf 14 en 15 kry my. U seun kan 'n persoonlike besluit neem om God te dien as dit ouer is. Dit is 'n lekker konsep. Wat as hulle besluit om dit nie te doen nie? Ek weet van 'n jong man wat besluit het om nie sy familie uit te wis nie en nie met hom gesels nie. Paragraaf 15 het my seun glad nie 'n probleem gehad om met die Bybelbeginsels saam te stem nie. Dit was die reëls vir die wagtoring waarop hy gegaan het. En daar is aan hom gesê dat hy hulle moes volg of moes uitkom. Ek glo dit so lank... Lees meer "
Ek het onlangs eendagbyeenkoms bygewoon. Jesus se naam is slegs twee keer genoem (buiten sommige geleesde skrifte) tydens die openings- en slotgebed.
Dit het my baie hartseer gemaak. Die woorde so 'n organisasie, gehoorsaamheid, lojaliteit word in byna elke praatjie genoem.
Ek dink ons moet onsself herinner aan die basiese waarhede van die Christendom.
Met broederliefde
T
Dankie Meleti. Goeie waarnemings.
Die duidelike tekort aan Jesus in die publikasies en samesprekings van die samelewing is irriterend. Ek onthou 'n openbare praatjie waar die broer Jehovah se sigbare organisasie met 'n wa vergelyk het. As ons daarby hou. Dit sou ons deurgaan na die nuwe stelsel. Jesus Christus is nie eens genoem nie! Ongelukkig is dit tipies. Laat my wonder waarheen daardie strydwa op pad is.
Meleti, Mag ek hier net iets opklaar tot voordeel van die lesers. As u na uself as 'ons' verwys, verwys u na uself as een van Jehovah se Getuies? Is dit reg? Die rede waarom ek hieroor wil ophelder, is omdat ek (en sommige ander) die woord "ons" gebruik om na onsself en ander as Christene / mense in die algemeen te verwys. Dit kan vir mense 'n bietjie verwarrend wees, want hier is diegene wat Jehovah se Getuies is en ander, soos ek, nie. Dankie.
Daar is niemand antwoord op die vraag nie, Jannai40. Ek gebruik die eerste persoon meervoud kontekstueel. Daar is dus nie 'n enkele groep waarna ek verwys nie. Byvoorbeeld, hierin kommentaar lewer Ek verwys na die administrasie van die webwerf. Hierin kommentaar lewerEk verwys na die webwerfgemeenskap. In hierdie nuutste artikel, Ek gebruik 'ons' om soms te verwys na die organisasie, na al die Getuies van Jehovah en na almal wat beweer dat hulle Christene is. Die konteks moet dit weer duidelik maak.
“Kinders is 'n erfdeel van die HERE, 'n nageslag van Hom.” Psalm 127: 3 (NLV) Dit is ons verantwoordelikheid om ons kinders lief te hê en te beskerm. Ons hou hulle veilig en sal hulle nooit willens en wetens na 'n plek van geestelike of liggaamlike skade neem nie. “Hy antwoord: Wees lief vir die Here jou God met jou hele hart en met jou hele siel en met al jou krag en met jou hele verstand, en wees lief vir jou naaste soos jouself. Jy het reg geantwoord, antwoord Jesus. Doen dit en jy sal lewe. ” Lukas 10: 27,28 (NV) Omdat ons ons naaste liefhet, sal ons hulle nooit rig nie... Lees meer "
'Hierdie gebooie wat ek u vandag gee, moet in u hart lê. Beïndruk dit met u kinders. Praat oor hulle as jy tuis sit en as jy langs die pad stap, as jy gaan lê en as jy opstaan. Bind dit as simbole op u hande en bind dit op u voorkop. Skryf dit op die deurkosyne van u huise en op u hekke. ” Deuteronomium hoofstuk 6 verse 6 - 9. (NLV) Hoe leer ouers hul kinders die waarheid uit God se Woord? In die eerste plek moet hulle self die waarheid leer. 'Aan die Jode wat... Lees meer "
Ek hou van die manier waarop u al die skriftuurlike verwysings na Jesus as ons herder versamel het. Vir iets waaraan jy nie heeltemal vinger kon steek nie, as jy AL hierdie skrifgedeeltes agtermekaar sien en jou goed beredeneerde opmerkings oor die paragrawe self, laat dit iets wat grys was so swart en wit lyk. Dit laat my waardeer hoeveel keer ek vir myself moes gesê het "miskien is dit net ek" en "waarskynlik nie 'n groot probleem nie", maar as u dit so aanbied in die konteks van die ander "boodskappe", kan u ver van die merk dit... Lees meer "
Dankie Meleti vir die waarneming. Ek dink dit is veilig om te sê dat feitlik alles wat die Genootskap skryf (i) 'n subtiele verwerping van Christus is (b) die Genootskap dien en nie God nie. Ek het besef dat die Vereniging eenvoudig nie Christelik is nie. Dit betaal net lippediens aan Christus en hulle 'dra' die etiket van Christian as dit goed klink om dit te doen, om die aanvaarding van die publiek te verkry. Ek hou van u illustrasie dat Jesus ons hede is. Ek het al dikwels ook so aan ons broer gedink. Die gebrek aan waardering en wat slegs beskryf kan word... Lees meer "
Ek dink beslis dit sal te ver gaan. Nie almal het dieselfde ervaring met die organisasie gehad nie, maar ek geniet steeds die broederskap, die hoë morele standaarde, die feit dat soveel bereid is om opofferings te maak om hul God te dien, alhoewel 'nie volgens akkurate kennis' nie. Daar is 'n neiging om na die identifisering van ernstige probleme tot die uiterste te dink dat daar niks goeds aan die organisasie van Jehovah se Getuies is nie. Ek glo dat dit bloot 'n reaksionêre slinger-swaai is wat nie 'n gebalanseerde siening weerspieël nie. Ek, en verskeie goeie vriende, het gedien in die hoedanigheid van... Lees meer "
Hallo anderestimme, ek het nie die INDIVIDUELES bedoel nie, want ek sou myself en die familielede by wie ek woon, moet insluit, wat steeds na die vergaderings gaan en beslis nie satanisties is nie, maar mislei. Ek bedoel eerder 'The Society' die 'Organisasie' self. As ek byvoorbeeld 'n beperkte maatskappy gestig het, alhoewel ek die een was wat dit gestig het, sou ek wettiglik 'n aparte entiteit van die maatskappy self wees. Dit is ook 'n bekende feit dat namate 'n onderneming groei, 'n 'lewe' van homself verkry word, en selfs diegene wat dit 'gebore' het, kan heeltemal daarvan vervreem raak.... Lees meer "
Ek sou kommentaar lewer, maar ander het my die woorde uit my mond gehaal en daarna 'n paar. Goed gesê. Ek wil net byvoeg dat ek altyd gemakliker is om die oordeel in God se hande te laat.
Die program van drie uur wat in die naweek van 8,9 November na alle Amerikaanse gemeentes uitgesaai is, is afgesluit met die toespraak “Is u gesin 'n geestelike gesin?” deur die GB-lid Anthony Morris.
Dit word nou in 'n swak klank op YouTube geplaas op http://youtu.be/omHQs_nDiEE?t=3m
Die inhoud was net so verlore soos hierdie WT-studie oor die wesenlike kwessie van die maak van Christelike dissipels van ons kinders. Sonder hierdie fokus val die uitkoms die tekort aan Jesus se opdrag om dissipels by Matt te maak. 28: 19,20.
Die einde van Oktober, die 100-jarige Koninkryksviering het daarmee geëindig, Jesus het nie gekom nie, en die afgelope naweek het die Bestuursliggaam hulle mede-Getuies probeer 'slaan'.
Ek hou daarvan! 🙂
Tony Morris was reg, hy ken Jehovah nie.
Daytona
Hy het ook elke broer wat nie 'n bedieningskneg is nie, verontagsaam. Die huweliksgebied vir Christensusters is maar skaars. Nou is dit verminder tot net die bediendes? Moet elke nie-aangestelde broer onwaardig voel? Dit is die boodskap. Toe herhaal hy sy opmerkings in Rome waarin hy beweer dat homoseksuele 'n stywe broek ontwerp om die broers daarin te sien rondloop. Om homoseksualiteit as onskriftuurlik te veroordeel, is een ding - hoewel dit onduidelik is waarom dit geskik sal wees tydens 'n nasionale uitsaaisone. Maar om verder te gaan as wat geskryf is en om slegte motiewe aan die klerebedryf toe te ken, kom naby... Lees meer "
Daar is 'n ongelooflike egoïsme wat in die Beheerliggaam voorkom. Hulle het hulself tot so hoog gemaak dat 'n mens eintlik kan sê dat hulle hulself in die stoel van Moses gesit het. (Matteus 23: 2-7). . Die skrifgeleerdes en die Fariseërs het hulle in die stoel van Moses gaan sit. 3 Daarom, doen en let op al die dinge wat hulle vir U sê, maar doen nie volgens hul dade nie, want hulle sê maar doen nie. 4 Hulle bind swaar vragte op en plaas dit op die skouers van mense, maar hulle is self nie bereid om hulle met hul vinger te laat wei nie. 5 Al die werke wat hulle doen... Lees meer "
Ek het al verskeie nuusbladsye gesien wat oor Morris se opmerkings berig. Ek is bly dat ek nie die enigste is wat voel dat sy “gay” kommentaar grens aan die oortreding van wette oor haatmisdaad nie. Dit is so ontstellend om met sulke mans (natuurlik ook) geassosieer te word.
Dankie vir 'n lekker ontleding.
Die onbeklemtoon van Christus onthul beslis wat die kern is van hierdie artikels en webwerfmateriaal wat deur GB gerig word.
Het u al ooit 'n verloofde ontmoet wat amper nooit van haar man praat nie? Wie maak haar troudag, kleredrag en bruidegom nie haar grootste gespreksonderwerp nie? Wie nooi nie ander na die troue nie?
Die GB het skaam geword vir Christus, en die Vader sal dit raaksien. Hulle lewer baie kragtige werke, maar op daardie dag sal Christus sê: "Ek ken jou nie, omdat jy my nie geken het nie".
Dit is nou 'n uitstekende illustrasie. Dankie Alex.
Ek het my vrou vandag opgemerk dat ons in ons artikel oor verdrukkinge weer 'n uitstekende geleentheid gemis het om op Jesus te fokus. Ons kan troos deur die feit dat selfs ons Here op 'n stadium bemoediging nodig gehad het. (Luke 22: 43) Die skrywer het nooit gedink om na hom te verwys nie. Hy het egter skuins na die beheerliggaam verwys. Deur Paulus 'n geestelike reus en 'n waarskynlike lid van die [vermeende] eerste-eeuse beheerliggaam te noem, word ons gelei om te glo dat hierdie mans hedendaagse geestelike reuse is.