Deel van die kringbyeenkoms - Eenheid van die gees

Die kringbyeenkoms vir hierdie diensjaar bevat 'n vierstemmige simposium. Die derde deel is getiteld “Keep This Mental Attitude — Oneness of Mind”. Dit verklaar wat eenheid in die Christelike Gemeente is. Onder die tweede opskrif, "Hoe Christus eenheid van gees vertoon het", maak die toespraak twee punte:

1) Jesus het net geleer wat Jehovah wou hê dat hy moes leer.

2) Jesus se gebede weerspieël sy vasbeslotenheid om in eenheid met Jehovah te dink en op te tree, selfs al was dit moeilik.

Watter ware student van die Skrif stem nie saam met hierdie stellings nie? Vir seker nie ons nie.
Onder die derde opskrif, “Hoe kan ons eenheid van verstand vertoon?” Word die volgende stelling gemaak: “Om 'fiks verenig' te wees, moet ons nie net 'in ooreenstemming praat' maar ook 'in ooreenstemming dink' (2 Co 13 : 11) ”
Weereens, geen probleem daarmee nie, want dit kom uit die Bybel.
Eenheid van verstand begin by Jehovah. Jesus was die eerste skepping wat eensgesindheid met God bereik het. As ons in ooreenstemming moet dink, moet ons denke met Jehovah en Jesus ooreenstem. As ons as volk eensgesind is, moet dit altyd strook met Jehovah se denke oor dinge, nie waar nie? Dit vereis dus dat hierdie idee om eensgesind te wees deur almal oor dieselfde ding saam te stem - VEREIST-dat ons met Jehovah ooreenstem. Kan daar weer enige debat daaroor gevoer word?
Goed, hier gaan dinge effens deurmekaar raak. Van die uiteensetting het ons hierdie stelling: “Om 'in ooreenstemming te dink', kan ons nie idees koester wat in stryd is met God se Woord nie of ons publikasies. (1 Kor 4: 6) ”
Sien u die probleem? Hierdie stelling stel dit wat in ons publikasies staan ​​op dieselfde vlak as die geïnspireerde Woord van God. Aangesien dit 'n historiese feit is dat die Bybel nog nooit verkeerd bewys is nie, alhoewel ons oortuigings soos in die publikasies geleer, by baie geleenthede verkeerd was, is hierdie stelling foutief en onmoontlik om met die waarheid te versoen. Tog word die stelling afgesluit met 'n skriftuurlike verwysing:

(1 Korintiërs 4: 6) Nou, broeders, het ek hierdie dinge oorgedra om op myself en op A-pol? Los van toepassing te wees, sodat JY in ons geval die [reël] kan leer: “Moenie verder gaan as die dinge wat geskryf is nie, ”In orde dat JY nie opgepof mag word nie individueel ten gunste van die een teen die ander.

Paulus praat duidelik van die dinge wat onder inspirasie geskryf is. Maar deur hierdie skriftuurlike verwysing hier in te sluit, sê ons dat ons ook nie die dinge wat in ons publikasies geskryf staan, moet oorskry nie.
Laat ons 'n voorbeeld uit ons verlede neem om aan te toon hoe geestelik gevaarlik so 'n lering kan wees. Tot in die 1960's het ons geglo dat elke skeppingsdag 7,000 1975 jaar lank was. Die Bybel leer dit nie, dus was hierdie geloof gebaseer op menslike bespiegeling. Ons het geglo - weer gegrond op bespiegeling met betrekking tot die datum van die skepping van Eva - dat 6,000 die einde was van 1,000 XNUMX jaar van menslike bestaan ​​en dat dit gepas sou wees dat die laaste XNUMX XNUMX jaar van hierdie sewende skeppingsdag saamval met die duisendjarige regering. van Christus. Al hierdie dinge was ongegronde bespiegelinge van die mens, maar omdat dit uit 'n onoorkomelike bron gekom het, is menige kring- en distriksopsiener, sendeling en pionier regoor die wêreld die vaandel opgeneem, en dit het spoedig 'n algemeen aanvaarde geloof geword. As u dit bevraagteken, sal dit gelykstaande wees aan die aanval op die eenheid van die gemeente. Enige ontevredenaar sou nie 'instemmend dink' nie.
Laat ons dus die belangrikste punte hersien:

1. Om soos Jehovah te dink, beteken om te leer wat hy wil.
2. Hy wil nie hê dat ons valse oortuigings moet leer nie.
3. 1975 was 'n valse geloof.
4. Onderrig in 1975 beteken dat ons moet onderrig wat Jehovah nie wil hê nie.
5. Onderrig in 1975 het beteken dat ons nie in ooreenstemming met God gedink het nie.
6. Die onderrig van 1975 het beteken dat ons saamstem met die Beheerliggaam.

Wat is dit dan om te wees? Dink in ooreenstemming met mense, of dink u in ooreenstemming met God? Destyds sou 'n mens 'n eenheid van gees handhaaf deur 'nie idees te koester wat in stryd is met God se Woord of ons publikasies nie', sou jy tussen 'n rots en 'n moeilike plek gestaan ​​het. Deur in 1975 te glo, sou iemand met Jehovah nie saamstem nie, maar wel met die meeste Getuies van destyds saamstem. As ons ons lering in 1975 nie aanvaar nie, sal dit u denke met Jehovah s'n verenig, terwyl u 'n pas by die Bestuursliggaam stel.
Die praatjie lui verder:

'Maar wat as ons 'n Bybelonderrig of die rigting van die organisasie moeilik vind om te aanvaar of te aanvaar? "
'Bid Jehovah om eenheid met hom.'

Nou dink ek ons ​​kan hiermee saamstem, nie waar nie? Alhoewel miskien nie soos die outeur dit wou bedoel nie. As 'n Bybelonderrig moeilik is om te verstaan, moet ons tot God bid om ons te help dink soos hy. Dit sou beteken dat ons 'n Bybelonderrig moet aanvaar, selfs al verstaan ​​ons dit nie. As ons egter van rigting van die organisasie praat wat ons weet dat dit verkeerd is, sal ons steeds bid om eenheid met Jehovah te hê, maar in hierdie geval sal die eenheid van verstand ons nie met die Bestuursliggaam verskil nie. hul onderrig.
'N Mens moet noodgedwonge wonder waarom hierdie stoot om die leer van mense op dieselfde vlak as dié van God te plaas? Ons dink aan die bespreking: “Peins oor die feit dat al die waarhede wat ons geleer het en wat God se volk verenig het, van sy organisasie afkomstig is.”
Dit is blykbaar vals! Al die waarhede wat ons geleer het, kom van Jehovah deur sy geskrewe woord. Hulle kom uit die Bybel. Hulle het nie gekom nie van 'n organisasie. Ek vrees dat dit weer ons aandag vestig op 'n groep mans wat ons organisasie as die bron van waarheid lei, eerder as om alle klem en alle eer op Jehovah en sy Seun en die huidige kommunikasiekanaal, God se geïnspireerde geskrewe woord, te plaas.
Ek is seker dat ons almal baie dankbaar is vir alles wat ons deur die organisasie geleer het, maar dit lyk asof hulle nou iets terug vra. Dit wil voorkom asof hulle meer wil hê — meer as wat ons moet gee. Dit lyk asof hulle vra om voogde van ons siel te wees.
Ek kan sê dat alles wat ek oor wiskunde geleer het, by my onderwysers op skool geleer het. Ek is dankbaar vir hulle, maar dit gee hulle nie die reg om te eis dat ek alles wat hulle nou oor wiskunde sê en in die toekoms aanvaar nie, asof dit van 'n onuitspreeklike bron kom; asof dit van God kom. Hulle was my onderwysers, maar hulle is nie meer my onderwysers nie. En hulle was nooit my heersers nie. Is dieselfde nie van toepassing op enige soort onderrig wat van 'n menslike instrukteur afkomstig is nie?
Aangesien ek in die waarheid grootgeword het, sou dit akkuraat wees om te sê dat ek tot nog toe al die waarhede en valshede wat ek in die Bybel geleer het, van Jehovah se organisasie geleer het. Ek het geleer daar was geen helse vuur en geen drie-eenheid nie. Ek het geleer dat Jesus die eerste wese was. Ek het geleer dat Armageddon hierdie ou stelsel van dinge sal vernietig en dat daar 'n 1,000 jaar lange heerskappy deur Christus sal wees. Ek het geleer dat daar 'n opstanding van die dooies sal wees. Dit alles het ek met behulp van Jehovah se volk uit die Bybel geleer. Ek het al hierdie wonderlike waarhede geleer via Jehovah se volk of, as u wil, deur sy aardse organisasie.
Maar ek het ook valshede geleer - en vir 'n tyd lank geglo en daaraan gehandel. Ek het geleer dat 1975 die einde van 6,000 jaar van die mensegeskiedenis sou wees en dat die 1,000-jarige regering van Christus daarna sou begin. Ek het geleer dat die generasie — die kollektiewe individue — wat 1914 gesien het, nie sou uitsterf voordat die einde gekom het nie. Ek het geleer dat die groot verdrukking in 1914 begin het. Ek het geleer dat die inwoners van Sodom en Gomorra nie opgewek sou word nie, en dan dat hulle sou wees, en dan dat hulle nie sou wees nie, en dan ... Ek het geleer dat 'n vrou nie ' t van haar man skei weens homoseksualiteit of bestialiteit nie. Die lys gaan aan ... Al hierdie dinge was valshede wat ek deur dieselfde organisasie geleer het en nou eis dat ek alles wat hulle my vertel onvoorwaardelik moet glo.
Ek is dankbaar vir die waarhede wat hulle my geleer het. Wat die valshede betref - ek verstaan ​​ook waar dit vandaan kom. Ek het geen berou of wrewel nie, hoewel ek weet dat baie dit doen. My probleem is dat die toepassing van 2 Kor. 13:11 is absoluut. Ek stem wel saam dat ons in ooreenstemming as 'n volk moet dink, maar nie ten koste daarvan dat ons ons eenheid met Jehovah verloor nie. As ek die tradisies en spekulatiewe leringe van mense willens en wetens as leerstelling van God aanvaar, ignoreer ek moedswillig Jehovah se duidelike raad om seker te maak van alle dinge en hou net vas aan wat goed is. Dit is regtig so eenvoudig.
Kortom, ons moet voortgaan om die Bestuursliggaam te aanvaar as deel van die groep waaruit my onderwysers bestaan, maar ons moet nie toelaat dat hulle baasraak oor ons siel nie. Dit is nie vir hulle om te bepaal wat ons wil of nie. Niemand sal op die oordeelsdag langs ons staan ​​nie. Dan moet ons elkeen antwoord vir ons individuele keuses en optrede. Ja, ons moet verenig bly. Daar is gedragsreëls en administratiewe beleide en praktyke wat nodig is vir die gladde funksionering van enige burokrasie. Ons moet saamwerk as ons die werk gaan verrig.
So, waar trek 'n mens die streep?
Die praatjie sluit af met hierdie vermaning: 'Selfs as u sommige dinge nie ten volle begryp nie, moet u onthou dat ons' intellektuele kapasiteit 'gekry het om voldoende kennis te kry van die ware God, met wie ons nou verenig is "deur middel van sy Seun Jesus Christus ”(1 Johannes 5: 20)”
Hoor! Hoor! Laat ons in eenheid werk, Ja! - Skouer aan die skouer en voer die opdrag uit wat Jehovah ons deur sy Seun gegee het. Laat ons saamwerk met diegene wat die leiding neem. Laat ons instemmend dink, en onthou dat die ooreenkoms begin met die denke soos Jehovah, nie soos mans nie. Laat ons dit alles doen, maar terselfdertyd moet ons altyd getrou wees aan die Woord van God en ons godgegewe “intellektuele vermoë” gebruik, en laat ons nie vertrou op edelmanne of op die seun van die aardse mens nie. (Ps 146: 3)

Meleti Vivlon

Artikels deur Meleti Vivlon.