[Wagtoringstudie vir die week van Julie 21, 2014 - w14 5 / 15 p. 21]
“God is 'n God nie van wanorde nie, maar van vrede.” 1 Kor. 14: 33
Par. 1 - Die artikel open met 'n leerstelling wat ek glo dat die plek van Christus in God se doel verminder. Dit lui: “Sy eerste skepping was sy eniggebore gees Seun, wat 'die Woord' genoem word omdat hy die belangrikste woordvoerder van God is. "
Ons leer dat die enigste rede waarom Jesus die Woord genoem word, is omdat hy God se woordvoerder is. Aangesien geen ander wese - 'n mens of 'n gees - die Woord genoem word nie, en tog baie van hulle as God se woordvoerder gedien het, beweer ons dat die mate waarin Jesus in hierdie rol gebruik word, die verdienste is dat hy hierdie enkelvoudige benaming kry. Daarom noem ons hom dikwels God se hoofwoordvoerder of in hierdie geval syne skoolhoof woordvoerder. Die artikel "Wat is die Woord volgens Johannes?'Behandel hierdie saak in detail, so ek sal nie die punt hier bespreek nie, behalwe om te sê dat om die Woord te wees 'n unieke rol is — een wat net Jesus kon vervul. Dit is soveel meer as om net die mondstuk van God te wees, net so bevoorreg as wat hierdie opdrag kan wees.
Par. 2 - “Daar word na die talle skepsels van God verwys as die goed georganiseerde 'Leërs' van Jehovah.—Ps. 103.21" [Vetdruk bygevoeg]
Die aangehaalde vers sê nie en impliseer ook nie dat God se leërs van engele 'goed georganiseerd' is nie. Ons kan veilig aanneem dat hulle is, net soos ons veilig kan aanvaar dat hulle magtige, lojale, gelukkige, heilige, dapper of een van honderd ander byvoeglike naamwoorde is. So hoekom plaas hierdie een? Dit is duidelik dat ons baie hard probeer om 'n punt te maak. Ons probeer aantoon dat Jehovah georganiseerd is. 'N Mens sou dit amper nie nodig ag nie, aangesien die idee van 'n ongeorganiseerde, Almagtige God van die heelal tegelyk beledigend en belaglik lyk. So nee, dit is nie die punt wat ons probeer maak nie. Wat ons sê - wat duidelik sal wees deur die volgende week se studie - is dat God slegs deur een of ander aard werk. Daarom is die titel van die artikel nie “Jehovah is 'n georganiseerde God” nie, maar eerder ''n God van organisasie'. In ooreenstemming met wat in die volgende week se artikel geopenbaar sal word, sou 'n meer-op-die-neus titel 'Jehovah altyd deur 'n organisasie werk'.
Die vraag wat dink dat Christene hulself op hierdie stadium moet afvra, is: is dit regtig waar?
Par. 3, 4 - “Soos die regverdige geesskepsels in die hemel, is die fisiese hemele uitstekend georganiseer. (Jes. 40: 26) Daarom is dit logies om af te lei dat Jehovah sy knegte op aarde sou organiseer. ”
Dit is 'n vreemde voorbeeld om aan te bied as bewys dat Jehovah sy aardse knegte sou organiseer terwyl hy die heelal georganiseer het. Die Hubble-teleskoop het baie buitengewone foto's verskaf sedert dit in gebruik geneem is. Sommige onthul sterrestelsels in botsing, skeur mekaar in nuwe vorms en gooi ewekansige sterre los in die kosmos. Daar is ook baie beelde van supernova-oorblyfsels — die nadraai van ondenkbaar massiewe ster-ontploffings wat die ruimte vir ligjare in elke rigting bestraal. Komete en meteore breek in mane en planete in en vorm dit weer.[I] Dit dui nie daarop dat daar nie 'n doel hiermee is nie. Jehovah het streng fisiese wette in werking gestel wat alle sterrekundige liggame nakom, maar dit wil voorkom asof daar ook 'n soort willekeur aan die werk is; nie die klokwerk nie, maar die mikrobestuursorganisasie wat die uitgewers ons sal laat aanvaar. Die artikel gebruik nie die heelal as voorbeeld van hoe Jehovah sy intelligente skepping bestuur nie. Dit dwaal deur die verkeerde gevolgtrekking uit hierdie voorbeeld te maak. Dit is te verstane in die lig daarvan dat daar 'n sterk vooroordeel is wat op soek is na enige Skriftuurlike belang om die bestaan van ons organisatoriese hiërargie te ondersteun.
Die instelling van streng wette - of dit nou fisiek of moreel is - en dan dinge aan die gang sit en terugstap om te sien waarheen hulle lei, terwyl hulle 'n leidende hand hier of daar gee, stem ooreen met wat ons weet van die heelal in die algemeen en wat ons ' het geleer uit God se omgang met mense.
Par. 5 - 'Die menslike gesin moes op 'n georganiseerde manier groei om die aarde te bevolk en die Paradys uit te brei totdat dit die hele aardbol bedek.'
Miskien is dit 'n goeie tyd om ons temateks weer te besoek. Paulus kontrasteer 'wanorde' nie met ordelikheid of organisasie nie, maar met vrede. Hy was nie die bevordering van die idee van organisasie oor chaos. Hy wou net hê dat die lede van die gemeente in Korinthië mekaar moes respekteer en ordelik bymekaarkom en 'n trotse, chaotiese atmosfeer vermy.
Laat ons 'n bietjie pret hê. Maak u eksemplaar van die WT-biblioteek oop en tik 'organisasie' in die soekveld en druk Enter. Hier is die resultate wat ek gekry het.
Aantal treffers in die wakker: 1833
Aantal treffers in die jaarboeke: 1606
Aantal treffers in die Koninkryksbediening: 1203
Aantal treffers in die Wagtoring: 10,982
Aantal treffers in die Bybel: 0
Dit is reg! Wagtoring, 10,982; Bybel, 0. Pragtige kontras, is dit nie?
Dit word nou vanselfsprekend waarom ons so diep moet probeer om skriftuurlike ondersteuning te vind vir die idee dat God alles deur 'n organisasie doen.
Par. 6, 7 - Hierdie paragrawe verwys na die tyd van Noag, maar die werklike punt wat hulle maak, word gevind in die byskrif vir die illustrasie op bladsy 23: 'Goeie organisasie het agt mense gehelp om die sondvloed te oorleef.' Dit is sekerlik besig om die idee tot absurd te laat rek. Of miskien die skrywer van Hebreërs het dit verkeerd. Miskien moet 'n beter weergawe van Hebreërs 11: 7 wees:
'Noag het deur die goeie organisasie goddelike waarskuwing gegee oor dinge wat nog nie gesien is nie, godvrugtige vrees getoon en 'n goed georganiseerde ark gebou om sy huisgesin te red; en deur hierdie organisasie het hy die wêreld veroordeel en 'n erfgenaam geword van die geregtigheid wat volgens die organisasie is. '
Vergewe die gesigsprekende toon, maar ek voel dat dit die beste manier is om te wys wie die onderskrif se dwaasheid is.
Par. 8, 9 - As ons voortgaan met die tema dat God altyd 'n organisasie gebruik om dinge gedoen te kry, word ons dit nou in Israel geleer 'Goeie organisasie sou alle aspekte van hul lewe en veral hul aanbidding betrek.' Hier verwar ons reëls en wette met die organisasiestruktuur en -prosedure. Voor die tyd van die konings het ons 'n idilliese tyd waarna verwys word in Rigters 17: 6
“. . . In daardie dae was daar geen koning in Israel nie. Elkeen het gedoen wat reg was in sy eie oë. ” (Rig 17: 6)
'Elkeen ... doen wat reg is in sy eie oë' pas amper by die organisasie wat in hierdie twee paragrawe beskryf word. Dit pas egter goed by die patroon van 'n God wat deur wette en beginsels orde gee, dan agteroor sit en kyk hoe sy dienaars dit toepas.
Par. 10 - Volgens die nederige opinie van hierdie skrywer is dit 'n belangrike paragraaf, want dit weerlê onbewustelik die punt wat die artikel probeer maak. Hulle het tot nou toe probeer aantoon dat die sukses van Jehovah se knegte te wyte was aan die feit dat hulle goed georganiseerd was. Noag het die vloed oorleef as gevolg van goeie organisasie. Rahab het die vernietiging van Jerigo oorleef, nie deur geloof in God te plaas soos wat Hebreërs 11 sê nie: 31 sê, maar deur haarself met die Jode te organiseer. Ons is nou in die tyd van Jesus en die Israelitiese organisasie van Jehovah is meer georganiseerd as ooit. Hulle het wette wat alle aspekte van die lewe reguleer, tot besonderhede oor hoe ver u moet loop om God te behaag. Dit is ook God se bepaalde kommunikasiekanaal. Kajafas het geprofeteer - blykbaar onder inspirasie - vanweë sy rol as hoëpriester. (Johannes 11: 51) Die priesterskap kon die gesinslyn van die pad na Aaron terugspoor. Hulle het beter, meer skriftuurlik bewysbare geloofsbriewe as die leierskap van enige Christelike denominasie op aarde vandag.
Dat hul organisasie doeltreffend en effektief was, blyk uit die feit dat hulle dit kon gebruik om alle mense te beheer, selfs om hulle die Messias aan te keer wat hulle net 'n paar dae tevore in die openbaar geprys het. (John 12: 13) Hulle het dit bewerkstellig deur die verdeeldes te dwing met 'n oproep tot eenheid. Eenheid en gehoorsaamheid aan diegene wat die leiding neem, oortree gesonde verstand en die mense se gewete. (John 7: 48, 49) As sommige ongehoorsaam was, word hulle gedreig met die versuim om weg te gaan. (John 9: 22)
As dit organisasie is wat Jehovah waardeer, waarom dan verwerp hulle? Waarom dit nie van binne regmaak nie? Omdat die probleem nie binne die organisasie was nie. Die probleem was die organisasie. Die Joodse leierskap was die organisasie. God wette om 'n nasie regeer deur Hom regeer neergelê. Mans omskep dit in 'n organisasie regeer deur hulle. Hulle het profetiese interpretasies in plek gehad, selfs hoe die Messias sou verskyn en wat hy vir hulle sou doen. Hulle was nie bereid om te verander toe hulle gedwing is om die werklikheid van die situasie die hoof te bied nie. Jehovah het sy seun liefdevol gestuur, en hulle het hom verwerp en vermoor. (Matt. 7:52)
Jesus het nie 'n beter organisasie gebring nie. Hy het iets gebring wat hulle langs die pad verloor het: geloof, liefde en genade. (Mt 17: 20; John 13: 35; Mt 12: 7)
Paragraaf 10 motiveer onbewustelik die belangrikste uitgangspunt van die studie-artikel.
Par. 11-13 - Hierdie paragraaf is 'n uitstekende voorbeeld van die krag van herhaling. Hier gaan ons voort om 'organisasie' in plek van 'mense' of 'gemeente' te herhaal, in die hoop dat die leser deur herhaling sal vergeet dat die woord nooit - NOOIT - in die Bybel gebruik word nie. Ons kan net so maklik 'klub' of 'geheime samelewing' invoeg vir al die bewyswaarde wat dit tot die bespreking voeg.
Par. 14-17 - Ons sluit ons studie af met 'n kort oorsig van die gebeure wat gelei het tot die vernietiging van Jerusalem. 'Die Jode in die algemeen (diegene wat nie by die organisasie van Jehovah aangesluit het nie) het nie die goeie nuus aanvaar nie, en die ramp moes hulle tref ... getroue Christene [dié in Jehovah se organisasie] het oorleef omdat hulle ag geslaan het op die waarskuwing van Jesus. "(Par. 14)" Diegene geassosieer met die goed georganiseerde vroeë gemeentes daarby gebaat ... (par. 16) 'Terwyl die wêreld van Satan in die laaste dae sy einde nader, beweeg die aardse deel van Jehovah se universele organisasie met 'n toenemende snelheid vorentoe. Hou u tred met dit?"
'N Beginners wat hierdie onderwerp vir die eerste keer lees, kan verwonderd wees oor al die klem wat op organisasie geplaas word. Hy wonder miskien hoe ons verlossing gekoppel is, nie aan geloof of 'n persoonlike verhouding met God nie, maar om tred te hou met 'n organisasie. Enige gedoopte Jehovah-getuie sal egter weet dat dit wat die artikel bevorder, nie die kwaliteit van die organisasie is nie - iets wat God nie nodig het vir redding nie, maar dat dit belangrik is om lojaal te wees aan die leiding van 'n klein groepie mans wat wêreldwyd die hoof bied. organisasie van Jehovah se Getuies. As daar aan hierdie gevolgtrekking twyfel, moet hulle die volgende week se studie lees om alle twyfel te verwyder.
_________________________________________
[I] Barringer Meteor Krater in Arizona is slegs 50,000 jaar oud. Wetenskaplikes blameer die uitwissing van die dinosourusse op 'n massiewe komeet- / meteoorstaking.
In die woorde van Ray Franz ... “Christus het die persoonlike aard van daardie verhouding duidelik beklemtoon. (Mattheüs 10:32, 33). Sy roeping is nie 'kom na my organisasie' of 'kom na 'n sekere kerk of kerkgenootskap' nie, maar eerder: 'kom na my toe'. Toe hy die illustrasie van die wingerdstok en sy takke gegee het, was sy woorde nie 'Ek is die wingerdstok nie, en godsdiensorganisasies is die takke en julle is die takkies of die blare wat aan daardie takke gekoppel is', maar eerder is die wingerdstok en jy is die lote, ”direk aan hom verbind. (Johannes 11: 28) ”- (Krisis van... Lees meer "
Ja! Jesus het gesê: "Kom na MY toe!" 🙂
Hi Meleti en mede-broers in die geloof, goeie middag. Ek kon nie wag vir u insig vir die volgende studieartikel nie: Beweeg u vooruit met Jehovah se organisasie? Hoekom? Ek het dit al 'n paar keer gelees, wat my kop soms laat draai en hoendervel het. Ek dink jy sal geskok wees om baie direkte bewerings daar te sien.
Was vandag by die studie. Toe ek die artikel op my eie lees, kon ek dit verteer en my kommentaar formuleer. Maar as u na die artikel in KH met die studieleier kyk, was dit baie moeiliker om te verteer. Sy kommentaar was bevooroordeeld, onnatuurlik en vir my irriterend. Ek het tydens die studie tot die gevolgtrekking gekom dat elke Christen-groep wat georganiseer is, aan God behoort op grond van die voorbeelde, argumente en inligting wat in die artikel verskaf word. Ek het selfs gedink dat die maatskappy wat ek werk, is soos ons georganiseerd is, wêreldwyd funksioneer en hoë standaarde toepas... Lees meer "
Groete Matteus. Ek hoop dat my reaksie nie so onvriendelik is nie, maar dit is my gevoel dat u nie te veel artikels op hierdie webwerf gelees het nie. As u dit wel gedoen het, sou u sien dat die hele toon van hierdie webwerf nie is om te bash of fout te vind nie, maar eerder om 'n beter begrip te kry van 'wat is waarheid?' U het byvoorbeeld gesê: “as u nie dink dat Jehovah en sy Seun die onvolmaakte mans of vrouens wat vandag bestaan uit JW's gebruik / seën nie, na watter volmaakte mense kan u wys wat U sou ondersoek?” Ek dink die meeste... Lees meer "
Matthew ele-Vens, Welkom op hierdie webwerf en dankie vir u kommentaar!
Mag ek u een vraag vra? Word daar in hierdie artikel en in al die opmerkings gesê dat u 'n leuen glo?
Ek sou waag om te raai dat as baie van die eienskappe wat in die kommentaar hierbo of onder my uitgespreek word (insluitend mnr. Vivlon), baie van hulle waarskynlik nie ooreenstem met die patroon van 'n ware Christen (organisasie of geen organisasie) nie. Waarom sê ek dit? Onophoudelike foutopsporing en voortdurend ontevrede bly amper nie die Bybel se beskrywing van 'n Christen nie. Jesus het selfs op hierdie onchristelike persoonlikheid gesinspeel toe hy in Matteus 11: 16-19 gepraat het: “Maar wat kan ek vergelyk met hierdie geslag? Dit is soos kinders wat op die markpleine sit en uitroep: 'Ons het musiek gemaak... Lees meer "
Hallo Matthew ele-Ven, ek beskou dit nie as foutopsporing nie en bly ontevrede om ontstellende en selfs gevaarlike dinge bloot te lê soos volg: “Op die oomblik verskyn die lewensreddende rigting wat ons van Jehovah se organisasie ontvang, moontlik nie. prakties vanuit 'n menslike oogpunt. Almal van ons moet gereed wees om die instruksies wat ons mag ontvang, te gehoorsaam, of dit nou strategies of menslik is of nie. ” - (w13 11/15, Bl. 20, Sewe herders, agt hertogte — wat dit vandag vir ons beteken) Vereiste onbetwisbare gehoorsaamheid aan 7 onvolmaakte mans, ongeag of hierdie instruksies gesond lyk uit strategiese of menslike oogpunt... Lees meer "
Hallo Matthew ele-Ven,
Welkom. Ek neem aan die manier waarop jy skryf en deur die feit dat jou naam na jw.org skakel, is jy 'n getuie. U weet dat ek ook een is. Daarom wonder ek die geïmpliseerde belediging om na my te verwys as mnr. Vivlon. Selfs as u voel dat ek dwaal, vereis 2 Th 3:15 tog dat u my as 'n broer moet vermaan.
Jou broer,
Meleti Vivlon
Waarlik, soos ek vir u sê, toe ek dit geskryf het, bedoel ek nie so 'n belediging nie. Maar op hierdie noot ... ek sal u nou probeer toespreek met 'n vraag wat ek aan my broers sal stel as ek ander sale besoek, byeenkomste en byeenkomste bywoon. 'Wat is jou naam, broer, en waar kom jy vandaan?'
Geen misdryf begaan nie, Matthew. Wat u vraag betref, wens ek regtig dat ek dit openlik sou kon beantwoord. Ek wens dat ons die vryheid van spraak wat ons toekom, sal geniet. Na aanleiding van die voorbeeld van ons broers wat die predikingswerk in lande verrig het toe Christelike aktiwiteite verbied is, sal ek moet voortgaan om ondergronds te werk.
Om nou u hoofsaak, Matthew ele-Ven, aan te spreek: dit lyk asof u verkeerd voel as ons fout vind met die valse leerstellings en onchristelike gedrag van diegene wat veronderstel om die leiding onder ons te neem. Sou u Elia beskuldig dat hy fout gevind het met die priesters van Baäl? As u dink dat dit 'n onregverdige vergelyking is, hoe gaan dit met Jesus met die Joodse godsdiensleiers? Toe hy gepreek het, het daardie leiers steeds die amptelike status van God se gekose priesterskap gehad. Die nasie was nog onder die verbond. Was dit verkeerd vir Jesus om te wys... Lees meer "
Eksamen is een ding. As 'n mens 'n huisinspekteur ondersoek, is dit nie die saak om dit te beskadig nie, of hoe? Hulle is daar om dit te ondersoek. Maar as 'n mens huis toe gaan met die doel om dit te verbrand, wat noem ons dan daardie persoon en hul optrede?
'N Uitstekende analogie, Matthew. Sou u 'n huisinspekteur betaal as hy foute in die huis gevind het en u nie daarop gewys het nie?
Uitstekende ontleding. My vrou hou van jr skryf. Bly ons is uit. As dit nie die geval is nie, sal ek my oë rol, gesigte maak tydens die vergadering of kommentaar lewer wat raak aan watter artikel ons wil ry.
Dankie Meleti vir nog 'n fyn insig oor die artikel. Sy artikels soos hierdie wat my nie meer wou laat gaan nie. Die temaskrif word duidelik verdraai. Almal wat die konteks lees, besef dat dit alles gaan om die gawes van die gees te beheer om orde te gee. na die vergaderings wat hulle vroeër gehad het. Hoe kan iemand 'n getroue slaaf wees as hy nie getrou is aan sy woord kev nie.
Van tyd tot tyd, as ek met die vriende praat, gebruik ek doelbewus die woord "instituton" in plaas van "organisasie". Dit beteken basies dieselfde, maar dit doen weg met die eerbied. Dit help my ook om nie naar te word nie. LOL.
Bekende woorde van Morgan Freeman in The Shawshank Redemption, “Hierdie mure is snaaks. Eerste haat jy 'em, dan is jy gewoond raak aan' em. Daar gaan genoeg tyd verby, sodat u daarvan afhanklik is. Dit is geïnstitusionaliseer. ”
sw
Net bly om te sien as mens die invloed van die organisasie verwyder. Hoe die ware WAARHEID van sy woord geopenbaar word!
Ek dink Meletti het dit al genoem. Par 10 praat oor die verlies aan geloof en lojaliteit van die Joodse volk (Godsvolk!) Wat uiteindelik doodgemaak het vir Jesus. Par 11 probeer om Jehovah te "bewys" dat hy 'n nuwe (dinamiese ... ja) organisasie instel (natuurlik sonder enige bewyse). Trouens, sonder om natuurlik kennis te neem, maar die verwysing na die Joodse (God) se volk toon eintlik dat 'n goedgekeurde organisasie mettertyd 'n vyand van Jehovah kan word. En laat ons nie vergeet dat hierdie eerste organisasie deur Jehovah self ingestel is nie, maar tog as sy vyand beland het. In teenstelling hiermee het ons / WT organisasie is 'n... Lees meer "
'Dankie vir 'n rede wat my gerusstel dat ek nie alleen is nie. Groete en dank ook aan die ander hier wat tot die versekering bydra. ”
Welkom op die webwerf MarthaMartha! (U naam is selfs lekker om in te tik)
Dankie
Mailman het gevra: "waarom nie meer artikels oor Christus publiseer nie?"
Die saak is dat net die publisering van meer artikels oor Christus Jesus, dit nie verander waaroor die GB gaan nie ... wat self is.
Dit lyk asof hulle in staat is om enigiets vir HOMSELF te draai.
Hallo imacountrygirl2. O, jy het dit vasgespyker: GB wat enigiets vir hulself kan draai. Ek vermoed nie dat alle artikels die boodskap aan die organisasie of sy leierskap koppel nie. Kom dit nie neer op subtiele afgodediens nie? Hier is hoendervel.
Jesus is 'n potensieel problematiese figuur, die manier waarop hy altyd diegene regstel wat die meeste bekommerd is oor posisie. Die beste om nie te veel op hom te dink nie.
Die WT het die paragrawe aangebied en georganiseer op so 'n manier dat dit die gedagtes van tipiese JWS kondisioneer. Deur herhaling of herhalende beklemtoning van die woord organisasie, sal 'n mens dit nie onbewustelik vermy om dit vandag met God se organisasie te assosieer nie. In die hof lê dit die basis om u argument te bevorder. WT suksesvol hierdie keer op keer gedoen. In plaas daarvan om hierdie soort artikels te hê wat organisasiegerig is, kan u nie meer artikels oor Christus publiseer nie.
Dit is ook interessant om daarop te let dat die woord 'godsdiens' nie in die Bybel voorkom nie. Jesus het gesê dat ons sy dissipels kon identifiseer en nie sy 'godsdiens' nie. Die org. het dit egter verander na 'n identifikasie van die "ware godsdiens en dit is natuurlik die" organisasie ". Redelik slim
'Jesus het gesê dat ons sy dissipels kan identifiseer en nie sy' godsdiens 'nie.
Baie goed gesê! 🙂
O, hier gaan ons weer! Volgende twee Wt-artikels wat lojaliteit aan die Org vra.
Een van die hoofredes waarom ek graag u opmerkings lees, Meleti, is dat ek so verlig voel om 'n gesindheid te vind wat op dieselfde manier dink as wanneer ek die WT-artikels soos hierdie lees. Ek is hartlik siek vir die woord 'organisasie'. Ek voel asof ek dit al so lank gedwonge gevoed het dat ek hierdie week en volgende studie-artikels gelees het. Dankie vir 'n rede wat my gerusstel dat ek nie alleen is nie. Groete en dank ook aan die ander hier wat tot die gerusstelling bydra.
U is welkom, en terloops, hou van u gebruikersnaam.
Dankie! Dit lyk gepas…. Ek is deesdae 'angstig en ontsteld oor baie dinge' en dit is nie kos nie! 😉
Hallo Meleti, ek het u artikel vinnig bekyk voordat ek werk toe gegaan het. Die WTS / GB reik regtig hard uit oor hierdie onderwerp, maar op die oog af sou enige 'redelike' getuie met hul argumente saamstem, maar ek vrees dat dieselfde mense na die tempel sou kyk as 'n bron van God se goedkeuring as hulle Jode. En ons weet almal wat daar gebeur het. Ek het 'n rukkie terug na 'n dokumentêr oor Chaos Theory gekyk. Alhoewel die term 'chaos' 'n verkeerde benaming is, want dit impliseer lukrake optrede, blyk dit weer te wys dat ons... Lees meer "
Goeie analogie met die dollarrekening. Dankie,
Meleti
Ek hou ook van daardie analogie. Die feit dat God se naam op die organisasie gedruk word, beteken nie dat Hy alles ondersteun wat hy doen nie, en nog minder dat almal net moet volg wat sy leiers gesê het om te doen. Dit ontneem ons die vrye wil wat die Vader ons almal gegee het.
Snaaks .... waar was Jehovah se “aardse” organisasie voor die WTBS?
Kan dit wees dat Jehovah 'n huishouding het in plaas van 'n 'organisasie'?
Om die waarheid te sê, dink ek dat die feit dat God se naam op die organisasie gedruk word en verwys na die rigting wat die organisasie kom van Jehovah, die organisasie in die gevaarlike posisie plaas om skuldig te wees aan wat Deuteronomium 18:20 veroordeel - vermoedelik gesproke sy eie instruksies as afkomstig van die HERE.
Om nie te praat van die feit dat God se naam verband hou met korporasies, bankrekeninge, kommersiële korrespondensie en die ergste van alles, regsgedinge nie. Lyk my dat as ons so besorg is oor die heiligmaking van die goddelike naam, ons ons gebruik daarvan tot ons aanbidding moet beperk.
Ek het nog nooit daardie redenasie opgemerk nie, GodsWordIsTruth. Dankie. As ons dit vanuit hierdie oogpunt beskou - wat die POV van die WTBS is - vervang Jehovah sy Israelitiese organisasie met die eerste-eeuse Christelike organisasie, wat tot vandag toe voortgeduur het, maar nou as 'n afvallige organisasie, het Jehovah dus nog 'n ander organisasie gemaak onder Russell, wat nie die FDS was nie, moes dus nog 'n organisasie onder Rutherford oprig wat die FDS was. Dit is 'n hele klomp van die organisasies. Gegewe die rekord, kan ons verseker wees dat die huidige organisasie nie in die voetspore van die US gaan volg nie... Lees meer "
Jy is absoluut reg !!!! Dit is duidelik dat hierdie WT is vol menslike redenasie. U kommentaar laat my dink: As Jesus 'n direkte "kommunikasiekanaal" wou vestig, waar die lig helderder sou word oor die verstaan van die Skrif, waarom sou die apostels nie eerste wees nie? Ek lees Lukas 24: 13-35 die ander dag. Dieselfde dag toe Jesus opgewek is, verskyn hy aan twee van sy dissipels op pad na Emmaus, 'n man met die naam Cleopus en iemand anders (die Bybel sê nie). 'Begin by Moses en al... Lees meer "
En as die apostels die beheerliggaam van die eerste eeu was, waarom sou Jesus dan eers aan hierdie twee dissipels verskyn en nie aan sy apostels nie?
Presies! ... as u hul argumente van nader bekyk ... val dit uitmekaar.
Dankie Meleti vir jou ontleding van hierdie WT. As u hoor dat God oor en oor een organisasie het sonder om te ondersoek ... jy begin glo dat hy regtig een het of een nodig het.
Soos u vroeër gesê het ... God het geen organisasie nodig nie ... Mense doen dit wel.