Een van ons forumbydraers het dit raakgeloop. Ek het gedink dit is 'n interessante insig in ons standpunt ten opsigte van teenoorgestelde opinies oor sake van spekulatiewe of interpretatiewe aard. Dit sal wonderlik wees as ons hierdie posisie beklee, maar ek vrees dat dit nie meer die geval is nie.
Vanaf Oktober, 1907 Watch Tower and Herald of Christ's Presence
'N LIEWE broer vra: Kan ons absoluut seker voel dat die chronologie wat in die DAWN-STUDIES uiteengesit is, korrek is? - dat die oes in 1874 nC begin het en in 1914 nC sal eindig in 'n wêreldwye probleem wat alle huidige instellings omverwerp gevolg word deur die heerskappy van geregtigheid van die Koning van Glorie en sy Bruid, die Kerk?
Ons antwoord, soos ons al voorheen in die DAWNS en TOWERS en mondeling en per brief gedoen het, dat ons nooit beweer het dat ons berekeninge onfeilbaar korrek is nie; ons het nog nooit beweer dat dit so was nie kennis, en ook nie gebaseer op onbetwisbare getuienis, feite, kennis nie; ons eis was nog altyd dat dit gebaseer is geloof. Ons het die bewyse so duidelik as moontlik uiteengesit en die gevolgtrekkings van die geloof wat ons daaruit maak, verklaar en ander uitgenooi om soveel of min daarvan te aanvaar as wat hul harte en koppe kan onderskryf. Baie het hierdie bewyse ondersoek en aanvaar; ander ewe helder onderskryf hulle nie. Diegene wat dit deur geloof kon aanvaar, het blykbaar spesiale seëninge ontvang, nie net in die lyn van profetiese harmonieë nie, maar in alle ander lyne van genade en waarheid. Ons het diegene wat nie kon sien nie, veroordeel, maar ons was verheug oor diegene wie se geloof hulle spesiale seëninge besorg het - "Geseënd is u oë dat hulle sien en u ore vir hulle hoor."
Miskien het sommige wat die DAWNS gelees het, ons gevolgtrekkings sterker as ons; maar indien wel, is dit hul eie verantwoordelikheid. Ons het aangemoedig en nog steeds daarop aangedring dat die dierbare kinders van God noukeurig moet lees wat ons aangebied het; die Skrif, die toepassings en interpretasies - en dan hul eie oordele moet vorm. Ons dring nie daarop aan en dring nie daarop aan dat ons siening as onfeilbaar is nie, en ons slaan ook nie diegene wat nie saamstem nie; maar beskou alle broeders as 'broeders' in die kosbare bloed.
“Ons het nooit beweer dat dit kennis was nie, en ook nie op onbetwisbare bewyse, feite, kennis gegrond nie; ons eis was nog altyd dat dit op geloof gebaseer is. ... Miskien het sommige wat die DAWNS gelees het, ons gevolgtrekkings sterker as ons voorgestel; maar indien wel, is dit hul eie verantwoordelikheid. ”————————————— Na my mening is dit 'n baie vroeë voorbeeld van 'voorheen sommiges gedink ...' Alhoewel dit nie eintlik 'n verandering in die leer is nie, is dit 'n klemverskuiwing waardeur 'voorbehoud' emptor 'word bekendgestel vir diegene wat gedink het dat hulle bewyse en bewyse lees.... Lees meer "
Wat ek so snaaks vind, is dat die "bewys" van 1874 gebaseer is op 'n meting van die "groot galery" van die Piramide in duim geneem. Duim !? Het die antieke Egiptenare buitendien nie al oorgegaan na die metrieke stelsel nie? Ons moes in sentimeter gemeet het. O wag, ek begryp dit, die Israeliete was nog steeds op die Britse keiserlike stelsel van meting, so hulle het die metings in duim gekodeer, sodat hul Egiptiese heersers nooit die verborge boodskap sou inhaal nie. Briljant! Ernstig, wanneer gaan ons ophou om babas te wees en die eienskappe van mans aan te pak? Paulus s’n... Lees meer "
"Noukeurig het hulle die chronologie ondersoek, maar dit het foutloos gelyk en positief verklaar dat die 6,000 1873 jaar in 28 geëindig het." Vergelyk daardie aanhaling (gepos deur Apollos hierbo) met die volgende: *** jv hoofstuk. 632 bl. 633-1935 Toets en sif van binne *** “Later, gedurende die jare van 1944 tot 13, het 'n oorsig van die algemene raamwerk van die Bybelchronologie aan die lig gebring dat 'n swak vertaling van Handelinge 19:20, XNUMX in die Koning James Version, saam met sekere ander faktore, het die chronologie al meer as 'n eeu weggegooi. * ”Die voetnoot sê verder:“ ... In die lig van hierdie reggestelde tabelle van... Lees meer "
Die lastige sin vir my is die volgende: Dit lyk asof diegene wat dit in die geloof kon aanvaar, spesiale seëninge ontvang het, nie net in die lyn van profetiese harmonieë nie, maar in alle opsigte ook ander genade en waarheid.
Hoewel dit subtiel is, blyk dit te impliseer dat diegene wat nie saamstem nie, die 'spesiale seëninge' ontvang nie.
Ek hoor jou. En die ironie terugskouend is dat diegene wat hierdie naamlose "spesiale seëninge" geglo en ontvang het, uiteindelik verkeerd was in hul oortuigings. Het Jehovah sommige “spesiale” seëninge gegee omdat hulle onwetend geglo het wat verkeerd was, terwyl hulle sulke seëninge ontken het aan ander wat opvallend genoeg was om die dwaling van die mens te erken vir wat dit was? As die onaanvaarbare mense nou 'n gevoel van teleurstelling en selfs ontnugtering toelaat met diegene wat die leiding neem om hul ywer te beïnvloed, dan kan ek sien hoe hulle seëninge kan misloop. Ek dink egter nie... Lees meer "