Erken ons foute, Kinda ...

In die Januarie 1, 2013 Watchtower, op bladsy 8 is daar 'n venster met die titel “Het Jehovah se Getuies vir die einde verkeerde datums gegee?” As ons ons verkeerde voorspellings verskoon, sê ons: “Ons stem saam met die sentiment van die jarelange Getuie AH Macmillan, wat gesê het:“ Ek het geleer dat ons ons foute moet erken en moet voortgaan om in God se Woord te soek vir meer verligting. ”
'N Goeie sentiment. Kon nie meer saamstem nie. Wat hiermee geïmpliseer word, is natuurlik dat ons juis dit gedoen het - ons het ons foute erken. Net ons het nie regtig nie. Wel, nogal ... soms ... op 'n rotonde, maar nie altyd nie - en ons vra nooit om verskoning nie.
Waar is die erkenning in ons publikasies dat ons mense mislei het met betrekking tot 1975, byvoorbeeld? Baie het lewensbeslissings geneem op grond van die leer (my ouers ook) en het gevolglik swaar gekry. Natuurlik voorsien Jehovah liefdevol en het hy dit gedoen, maar die feit dat hy vir hulle bedek het, verskoon nie die dwaling van mense nie. Waar was dan die erkenning van skuld, of ten minste van dwaling, en waar was die verskoning vir die rol wat hulle gespeel het?
U kan sê, maar waarom moet hulle om verskoning vra? Hulle het net die beste gedoen wat hulle kon. Ons maak almal foute. Daar kan aangevoer word dat ons van beter moes weet en dat ons individueel verantwoordelik is. Die Bybel sê immers dat niemand die dag of die uur weet nie. Heeltemal waar. Hoe kan ons hulle dan blameer? Ons moes hierdie lering buite die hand verwerp het, wetende dat dit strydig was met God se geïnspireerde woord.
Ja, daar kan op die manier aangevoer word, behalwe vir 'n paar klein dingetjies.
1) Dit is wat ons vertel het oor Jesus se waarskuwing:

(w68 8 / 15 pp. 500-501 pars. 35-36 Waarom sien u uit na 1975?)

³⁵ Een ding is absoluut seker; die Bybelkronologie wat versterk is met die vervulde Bybelse profesie, toon dat sesduisend jaar van die mens se bestaan ​​binnekort binne hierdie generasie sal aanbreek! (Matt. 24: 34) Dit is dus geen keer om onverskillig en selfvoldaan te wees nie. Dit is nie die tyd om met die woorde te speel nie van Jesus wat “betreffende die dag en die uur niemand weet, nie die engele van die hemel of die Seun nie, maar slegs die Vader. ”(Matt. 24: 36) Inteendeel, dit is 'n tyd waarin 'n mens baie bewus moet wees dat die einde van hierdie stelsel van dinge vinnig aanbreek. die gewelddadige einde daarvan. Maak geen fout nie, dit is voldoende dat die Vader dit self doen weet beide die 'dag en uur'!

³⁶ Is dit die rede om minder aktief te wees, selfs as 'n mens nie verder as 1975 kan sien nie? Die apostels kon selfs nie so ver sien nie; hulle het niks van 1975 geweet nie.

2) Daar word vir ons gesê dat ons die woorde in ons publikasies op dieselfde manier as God se woord moet beskou, want dit kom van 'Jehovah se aangestelde kanaal van kommunikasie'. Sien Is ons nader aan 'n punt?
Klaarblyklik het sommige broers in 1968 'n waarskuwing opgesteek in die gesig van al hierdie 1975-praatjies deur Jesus se woorde te wys dat niemand die dag en die uur ken nie en dat hulle gekla word omdat hulle 'met God se woord speel'. Gegewe dit en aangesien daar van ons verwag word om te glo wat ons geleer word as ons nie Jehovah in ons hart wil toets nie, is dit moeilik om sulke bespotting te maak om aan boord van die organisatoriese wa te spring.
Daar was aansienlike druk om te voldoen. Baie het dit gedoen. Ons was verkeerd en nou word ons meegedeel dat ons dit altyd vryelik erken het, wanneer ons ook al verkeerd was. Behalwe, ons het nie. Nie regtig nie. En ons vra nooit om verskoning nie.
Het ons ons modus operandi verander met hierdie nuutste Beheerliggaam? Erken ons nou vrylik ons ​​foute? Laat ons duidelik wees. Ons praat nie van 'n stilswyende erkenning van foute omraam met 'n frase soos 'sommige het gedink ...' (asof die beheerliggaam nie 'n fout gemaak het nie, maar 'n groep sonder naam) of met die afwysende passiewe tyd soos "daar is eens geglo dat ...". 'N Ander taktiek is om die publikasies self te blameer. 'Hierdie begrip verskil van wat voorheen in hierdie publikasie gedruk is.'
Nee, ons praat oor 'n eenvoudige, duidelike erkenning dat ons verkeerd was oor ons vorige begrip. Doen ons dit nou op 1 Januarie 2013 Watchtower impliseer?
Nie regtig nie. Die mees onlangse taktiek is om bloot 'n nuwe begrip te stel asof daar niks is wat dit voorafgegaan het nie. Die nuutste 'nuwe waarheid' oor die 'tien tone' van Nebukadnesar se visie op die ontsaglike beeld, is byvoorbeeld die vierde 'nuwe waarheid' oor die onderwerp. Aangesien ons drie keer hieroor omgekeer het, moes ons die eerste en derde keer verkeerd gewees het - as ons aanvaar dat ons hierdie keer reg is.
Ek is seker die meeste van ons sal saamstem dat ons nie soveel daaraan steur as hierdie begrip van die “tien tone” reg of verkeerd is nie. Dit raak ons ​​nie regtig op die een of ander manier nie. En ons kan die beheerliggaam se terughoudendheid verstaan ​​deur toe te gee dat hulle altesaam vier keer hierdie interpretasie geknip het. Niemand hou daarvan om te erken dat hulle voorheen verkeerd was nie. Redelik genoeg.
Om dit duidelik te stel, gee ons nie om dat die Bestuursliggaam foute gemaak het nie. Dit is onvermydelik, veral vir onvolmaakte mense. Ons dink daaraan dat hulle dit nie erken nie, maar selfs dit is verstaanbaar. Wat mens graag wil erken dat hy verkeerd was. Laat ons dus nie 'n kwessie daarvan maak nie.
Waaroor ons te make het, is die openbare stelling dat die Bestuursliggaam 'geleer het dat hy sy foute moet erken'. Dit is misleidend en durf ons dit sê, oneerlik.
As u uitsondering maak met die stelling, gebruik dan die kommentaargedeelte van hierdie webwerf om die publikasieverwysings te lys waar bewyse is om hul bewering te ondersteun. Ons sal dit as 'n eer beskou om oor hierdie saak reggestel te word.

Meleti Vivlon

Artikels deur Meleti Vivlon.