Johannes praat onder inspirasie en sê:
(1 Johannes 4: 1) . . Geliefdes, glo nie elke geïnspireerde uitdrukking nie, maar toets die geïnspireerde uitdrukkings om te sien of dit van God afkomstig is, omdat baie valse profete die wêreld in is.
Dit is tog nie 'n voorstel nie, of hoe? Dit is 'n opdrag van Jehovah God. As ons nou beveel word om uitdrukkings te toets waar die spreker beweer dat hy onder inspirasie praat, moet ons dan nie ook so doen as die spreker beweer dat hy God se woord interpreteer sonder om goddelike inspirasie te bevoordeel nie? Die opdrag is sekerlik in albei gevalle van toepassing.
Tog is ons aangesê om nie te twyfel oor wat ons deur die Bestuursliggaam geleer word nie, maar om dit as gelykstaande aan God se woord te aanvaar.
'... ons kan nie idees wat teenstrydig is met God se Woord, bevat nie of ons publikasies. ”(2013 deel van die kringbyeenkoms,“ Behou hierdie geestelike houding — eenheid van die gees ”)
Ons kan nog steeds Jehovah in ons hart toets deur in die geheim te twyfel oor die posisie van die organisasie oor hoër onderwys. (Vermy die toets van God in u hart, deel van die distriksbyeenkoms 2012, sessies Vrydagmiddag)
Om sake verder te vertroebel, word ons meegedeel dat die Bestuursliggaam Jehovah se aangewese kanaal van kommunikasie is. Hoe kan iemand God se kommunikasiekanaal wees sonder om geïnspireer te word?
(Jakobus 3:11, 12). . . 'N Fontein laat nie soet en bitter uit dieselfde opening borrel nie? 12 My broers, 'n vyeboom kan tog nie olywe of wingerdvye voortbring nie? Soutwater kan ook nie soet water lewer nie.
As 'n fontein soms soet, lewensonderhoudende water lewer, maar soms bitter of sout water, sou dit nie verstandig wees om die water elke keer te toets voordat dit gedrink word nie? Watter dwaas sou net water afgee van wat bewys is dat dit 'n onbetroubare bron is.
Ons word vertel dat wanneer die lede van die Bestuursliggaam as een praat, hulle Jehovah se Aangestelde Kanaal van Kommunikasie is. Hulle bring op hierdie manier wysheid en goeie onderrigting voort. Dit is egter 'n saak van rekord dat hulle ook baie interpretasiefoute begaan het en van tyd tot tyd Jehovah se volk leerstellig mislei het. Dus het beide soet en bitter water gevloei uit wat volgens hulle die aangewese kanaal van Jehovah is.
Geïnspireer of nie, gee die apostel Johannes steeds die opdrag van God om te toets elke geïnspireerde uitdrukking. Waarom sou die Bestuursliggaam ons dan veroordeel omdat ons Jehovah se opdrag wou gehoorsaam?
Eintlik maak dit nie saak wat hulle oor die onderwerp dink nie, want Jehovah het ons beveel om elke lering te toets en dit is die einde van die saak. Ons moet immers God as heerser eerder as mense gehoorsaam. (Handelinge 5:29)
As ons begrip van 1914 hier korrek is en dat die datum sonder waardering is, kan dit dan gesê word dat ons nog in die tyd van die verwerping is ???
Hmm, goeie vraag. Die tyd van die afvalligheid het begin met die ondergang van die apostels. Daar is bewyse dat dit begin het nog voordat hulle almal weg was. En dit duur tot vandag toe.
Goeie dag Almal, eintlik is ons nie in die tyd van afvalligheid nie. Steun jouself: Die afvalligheid kan net bestaan as daar geesgesalfde persone in die omgewing is wat afvallig kan word. Aangesien daar tans geen geesgesalfde persone op aarde is nie, kan daar op die oomblik geen afvalliges op aarde wees nie. In die toekoms - soos voorspel - sal Jehovah weer sy gees uitstort op uitgesoekte individue, waarvan sommige mettertyd sal wegval en afvallig word. Dan weer, en vir 'n kort rukkie sal die afvalligheid wat in die Skrifte gepraat word, terugkeer.... Lees meer "
As die Bestuursliggaam afvallige idees begin leer het, hoe sou ’n mens die publikasies kon gehoorsaam en enigiets anders kon doen as om dit na te volg? Dit lyk vir sommige belaglik. Maar as dit in die vroeë kerk gebeur het, wat keer dit dan nou? En het Paulus nie gesê dat ten minste sommige sou nie?
Alhoewel ek heeltemal saamstem met wat u Meleti geskryf het, sal ek dit waardeer om spesifieke voorbeelde te kry van hoe ons die geïnspireerde uitdrukking kan toets sonder om foutief en negatief te lyk. Baie keer as ek twyfel uitgespreek het oor sekere 'verklarings' van die Skrifte, het ek koue staar en onuitgesproke 'hoe durf jy?' Dankie vir enige voorstelle.
Ek verstaan u frustrasie heeltemal. Daar is min met wie ons hierdie dinge kan bespreek. Die indoktrinasie wat veroorsaak dat ons nie die vraag na iets wat uit die hoogte geklink word, bevraagteken nie en dat iemand wat dit doen, gevaarlik met afvalligheid flankeer, is sterk verskans. Ek vind dat dit die beste is om dit alleen te doen, of met vertroude vriende wat die begeerte deel om alle leringe vanuit 'n skriftuurlike perspektief te ondersoek. Jehovah sal sulke vriende aan u voorsien met wie u opbouende, nie-veroordelende gemeenskap kan geniet. Dit kan min wees, maar die skaarsheid van juwele is wat... Lees meer "
Ja Dorkas, ek verstaan jou vrees. Ons is gekondisioneer om te glo sonder om te bevraagteken. Dikwels het ek opgemerk dat wanneer ek 'n vraag gevra het oor 'n verklaring of een of ander onderrig, ek gevoel het dat ek op die een of ander manier ontrou is. Dit kan nie verder van die waarheid wees nie. Wat ek gedoen het, is om diegene wat verklarings aflê, te vra om my asseblief uit die Skrif te wys waarop hulle dit baseer. Ek sê vir mense dat die rede waarom ons bymekaarkom, is dat ons almal Jehovah se opinie oor sake waardeer. Aangesien dit die geval is, kan ons nie... Lees meer "
Baie dankie dat u die vraag gevra het, aangesien baie ander dit ook wonder.
Net so:
1 Tessalonisense 5: 19-22 NASB
Moenie die Gees blus nie; verag nie profetiese uitsprake nie. Maar ondersoek alles noukeurig; hou vas aan wat goed is; Onthou u van elke vorm van kwaad.