Ons neem 'n pouses uit ons vierdelige oorsig van die Julie 15, 2013-uitgawe van Die Watchtower om die studieartikel vir hierdie week saam te vat. Ons het dit reeds hanteer artikel in diepte in 'n November-pos. Een van die sleutelpunte van hierdie nuwe begrip is egter vanuit die oogpunt van die beoordelaar so onheilspellend dat dit spesiale aandag verdien.
Die artikel handel oor ons interpretasie van 'n profesie in hoofstuk 14 van Sagaria. Die profesie lui:
(Sagaria 14: 1,2) 14? “Kyk! Daar is 'n dag kom wat aan Jehovah behoort, en die buit van julle sal beslis onder julle verdeel word. 2? En Ek sal sekerlik al die nasies teen Jerusalem versamel vir die oorlog; en die stad sal eintlik wees gevang en die huise moet wees geplunder, En die vroue self sal verkrag word.
Paragrawe 5 van die artikel lui: '' Die stad '[Jerusalem] is simbolies van God se Messiaanse koninkryk. Dit word op aarde verteenwoordig deur sy 'burgers', die oorblyfsel van gesalfde Christene. '
Hier is dus 'n voorstel vir u indien u kommentaar op hierdie artikel wil lewer. Wanneer die (a) vraag vir paragrawe 5 en 6 gevra word, kan u so iets beantwoord:
Niemand kan jou beskuldig dat jy 'n afvallige idee het nie, want jy antwoord presies in ooreenstemming met wat die artikel en die Bybel sê.
Wat die res betref, die feit dat:
- Geen rede word gegee waarom Jehovah die nasies sou gebruik om teen sy getroue knegte oorlog te voer nie;
- Geen historiese vervulling word voorsien om aan te toon hoe die vrouens simbolies verkrag word nie;
- Geen bewys word aangebied om die teenstrydige stelling te ondersteun dat ''n dag wat aan Jehovah behoort nie' nie die dag van Jehovah [Armageddon] is nie, maar die dag van die Here, vermoedelik in 1914;
- Geen bewys word gelewer om die arbitrêre oorskakeling van die dag van die Here in vers 1 na die dag van Jehovah in vers 4 te verduidelik nie, waar daar op beide plekke na dieselfde dag verwys word;
- Geen historiese bewys word gelewer om aan te dui hoe die “helfte van die stad in ballingskap gaan nie”.
Wel, daar is regtig net soveel foute wat u in 'n studie kan uitwys sonder om die uitsetting van die vergadering of erger te waag, so die beste is dat u dit alles laat gaan.
As al die bogenoemde nou 'n bietjie hard, 'n bietjie veroordelend klink, moet u hierdie feit in ag neem: dit is nie net 'n dwase, selfdiensvolle interpretasie nie, wat klaarblyklik bedoel is om die flagrerende leerstelling van 1914 as die begin van Christus se teenwoordigheid aan te wakker. Hierdie interpretasie skilder Jehovah as 'n God wat teen sy eie getroue knegte sou veg. Hy word voorgestel as die versameling van ons vyande teen ons, om ons buit uit te deel, te vang en te plunder, en om ons vroue te verkrag. Om dit te doen aan 'n goddelose en afvallige nasie soos Jerusalem voor die Babiloniërs of Jerusalem in die Eerste Eeu wat sy seun doodgemaak en sy diensknegte vervolg het, is regverdig en verdienstelik; maar om dit te doen aan diegene wat hom probeer dien en sy wette gehoorsaam, het geen sin nie. Dit skilder Jehovah as 'n onregverdige en bose God.
Moet ons so 'n interpretasie aanvaar dat ons lê? Ons kritiseer die Christendom vir die bevordering van die “Godonterende leerstelling van Hellfire”, maar doen ons nie dieselfde deur hierdie godonterende interpretasie van Sagaria se profesie te bevorder nie?
Vergewe my, ek is 'n voormalige JW en dink dit is moontlik dat ek van die oorblyfselsklas kan wees en jare gelede is ek in een van my drome deur demone verkrag.
Ek was besig om die boek “Paradise Restored” van 1974 te lees en een van die laaste hoofstukke verduidelik hierdie profesie net soos hierdie The Watchtower Issue, maar meer gedetailleerd. Ek is dus nie seker of hierdie artikel regtig 'n "nuwe begrip ”van Sagaria 14. Ek het 'n heel ander mening oor hierdie profesie, en as u my in 'n paar woorde toelaat, het ek gister gebid (in werklikheid gedurende die hele nag, en ek kan nie eers 'n paar minute slaap nie). omdat die moeilik te hanteer artikelargumentasie - as dit moontlik is om dit so te sê, soos... Lees meer "
Liewe Meleti, Sagaria 14: 2 dink aan Esegiël 38, waar in v4 vir ons gesê word dat Jehovah hake in die kake van Gog plaas om hom met sy militêre mag voort te bring, maar vers 8 sê dat 'na BAIE dae sal jy wees aandag gegee 'en dat' u in die laaste deel van die jare sal terugkom na die land van mense wat uit die swaard teruggebring is ... op die berge van Israel ... 'ens. In vers 16 word dit dan vir ons gesê dat 'Ek (Jehovah) u beslis teen my land sal bring (let op waarom Jehovah dit sou doen... Lees meer "
Ek stem saam dat Sagaria 14 Esegiël se profesie oor die aanval van God van Magog in gedagte moet hou. In laasgenoemde lok Jehovah Jehovah net soos met Farao by die Rooi See deur sy volk in 'n oënskynlik kwesbare toestand te laat. Maar net soos wat by die Rooi See gebeur het, word niemand van Jehovah se volk skade berokken nie, want hy tree op om hulle te beskerm deur Gog aan te val en te vernietig. Die aanval van Gog gebeur as die sneller vir Armageddon, en voeg nog een regverdiging by tot Jehovah se heilige oorlog; dit word geveg ter verdediging van hulpelose en onskuldige... Lees meer "
liewe Meleti, op die tydstip dat dit gebeur, kan Sagaria se profesie slegs van toepassing wees op een van drie situasies, 1) letterlike Jode teen 70 n.C. OF 2) geestelike Jode wat toekomstig is vir die profesie OF 3) simboliese Jode wat toekomstig is vir die profesie (Christendom) Soos u tereg opmerk, is dit ondenkbaar dat Jehovah sy lojale onderdane doelbewus aan sulke onmenslike behandeling sou onderwerp, tensy hy van plan was om hulle dramaties te red en heeltemal soos in Moses se tyd. Vers 3 sê egter dat Jehovah teen die aanvallende nasies oorlog voer, gevolg deur vers 4 -5 wat die voorsiening van die... Lees meer "
Dankie dat u my dieper hierna laat kyk het. Ek het my opmerkings beperk tot die weerlegging van ons huidige interpretasie, maar met die Skrif wat u uitlig, blyk dit dat Sagaria 'n oorsig gee van die gebeure rondom die groot verdrukking en Armageddon. Jehovah se dag begin met die aanval op valse godsdiens wat in vers 1 en 2 uitgebeeld word. Diegene wat uit die groot verdrukking kom, is die “oorblywendes van die volk”. (vs. 2b) Die aanval van Gog van Magog kom teen diegene in Jehovah se vallei, maar Hy veg teen die konings van die aarde en... Lees meer "
Is dit ek, of word die artikels mal en mal? Wonder of dit iets te make het met die herdenking van 1914 om die draai?
Ek dink ernstig daaraan om die a) vraag oor paragrawe 5 en 6 te beantwoord met die opmerking wat u voorstel. Ernstig. Miskien is dit wat nodig is om die organisasie reg te kry en reg te vlieg met betrekking tot die soort vryhede wat dit soms verg.