Hierdie week se Die Watchtower studie begin met die gedagte dat dit 'n groot eer is om deur God gestuur te word as 'n ambassadeur of gesant om mense te help om vreedsame betrekkinge met Hom te vestig. (w14 5/15 bl. 8 par. 1,2)
Daar is meer as tien jaar gelede dat ons 'n artikel het wat verduidelik hoe die oorgrote meerderheid van die Christene vandag nie die rol vervul waarna verwys word in hierdie inleidende paragrawe van ons studieartikel nie. 2 Kor. 5:20 word wel gepraat van Christene wat as ambassadeurs dien wat Christus vervang, maar daar word nêrens in die Bybel melding gemaak van Christene wat as gesante dien om hierdie ambassadeurs te ondersteun nie. Maar volgens 'n vorige uitgawe kan 'hierdie' ander skape '' gesante '(nie ambassadeurs nie) van God se Koninkryk genoem word'. (w02 11/1 bl. 16 par. 8)
Gegewe hoe gevaarlik dit is om iets uit die geïnspireerde leer van God oor die Goeie Nuus van Jesus Christus by te voeg of weg te neem, moet 'n mens wonder oor die raadsaamheid van die leer oorgrote meerderheid van Christene wat nog ooit geleef het is nie 'ambassadeurs wat Christus vervang nie'. 'N Mens sou dink dat as die meerderheid van Jesus se volgelinge nie sy ambassadeurs sou wees nie, dan sou dit in die Skrif hiervan genoem word. 'N Mens sou verwag dat die term "gesant" ingevoer sou word, sodat daar geen verwarring tussen die ambassadeursklas en die gesantklas sou wees nie, nie waar nie?
(2 Korintiërs 5: 20) Ons is dus ambassadeurs wat Christus vervang, asof God deur ons smeek. As plaasvervanger vir Christus smeek ons: “Word versoen met God.”
As Christus hier was, sou hy die nasies smeek, maar hy is nie hier nie. Hy het dus die smekinge in die hande van sy volgelinge gelaat. Is dit nie ons doel om as getuies van Jehovah, as ons van deur tot deur gaan, diegene wat ons ontmoet, te versoek om met God versoen te raak nie? Waarom noem ons ons dan nie almal ambassadeurs nie? Waarom pas 'n nuwe term op ander Christene toe as wat die Skrif self toepas? Dit is omdat ons nie glo dat die meerderheid van Christus se volgelinge geesgesalf is nie. Ons het die dwaling van hierdie lering bespreek elders, maar laat ons nog een log by die vuur voeg.
Beskou ons boodskap soos uiteengesit in vers 20: “Word versoen met God.” Kyk nou na die voorafgaande verse.
(2 Korintiërs 5: 18, 19) . . .Maar alles kom van God wat ons deur Christus met Homself versoen het en ons die bediening van die versoening gegee het. 19 naamlik dat God deur Christus 'n wêreld met homself versoen het en nie hulle oortredings vir hulle gereken het nie, en dat hy die woord van die versoening aan ons begaan het.
Vers 18 praat van die gesalfdes - die wat nou ambassadeurs genoem word - het met God versoen geraak. Dit word gebruik om te versoen 'n wêreld vir God.
Hier word slegs na twee klasse persone verwys. Diegene wat met God versoen is (gesalfde ambassadeurs) en dié wat nie met God (die wêreld) versoen is nie. Wanneer diegene wat nie versoen is nie, versoen raak, verlaat hulle die een klas en sluit hulle by die ander aan. Ook hulle word gesalfde ambassadeurs wat Christus vervang.
Daar word nie melding gemaak van 'n derde klas of groep individue nie, een van die onversoende wêreld of van die versoende gesalfde ambassadeur s. Nie eens 'n wenk van 'n derde groep genaamd 'gesante' is hier of elders in die Skrif te vinde nie.
Weereens sien ons dat die bestendiging van die verkeerde idee dat daar twee klasse of vlakke van Christene bestaan, een wat met heilige gees gesalf is en een wat nie gesalf is nie, ons dwing om dinge wat eenvoudig nie daar is nie, by die Skrif te voeg. Aangesien diegene wat 'goeie nuus' verkondig, verder is as wat die Christene in die eerste eeu aanvaar het vervloekte ', en gegewe die feit dat ons nie net vermaan word om sonde te vermy nie, maar nie eens daar naby te kom nie, is dit werklik verstandig om op hierdie manier by te voeg tot God se Woord?
Interessante onderwerp vir bespreking. Ek wil graag my waarneming agterlaat, hoewel baie kort (ek het baie daaroor gedink en is bereid om meer te sê). Hoeveel koninkryke het gewoonlik ambassadeurs? Of is almal koninkryksburgers in ampte van ambassadeurs? Iets om aan te herkou.
Laaste een…
Die teks vir die lees van Maandag sal waarskynlik groot wees vir u bespreking van stamme / Josef
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=22&t=2101
My Bybelse hoogtepuntopmerking van die skool verlede week was uit Handelinge 15:22 “Toe het die apostels en die ouer manne saam met die hele gemeente dit verkies om uitverkore manne onder hulle uit te stuur na Antiochië, saam met Paulus en Barnabas, naamlik Judas wat Barsabbas + en Silas genoem is, wat die leiers onder die broers was ”. Ons sien dus uit die Skrif direk wat gebeur het en hoe die besluit geneem is. Die vereenvoudigde weergawe is gekeur deur 'n breë groep broers, wat die begrip van baie taalgroepe weerspieël. Noudat die WT-aanlynweergawe in Solomon Island Pidgin beskikbaar is, waarom nie... Lees meer "
Ek vind dit baie moeilik om die uitdrukkings 'gesant' of 'by uitbreiding' in my dele of opmerkings te gebruik bloot omdat ek dink dat dit verder gaan as die dinge wat geskryf is.
Hoewel die Engelse studie-uitgawe 'ambassadeur of gesant' sê, sê die Spaanse vertaling bloot 'ambassadeur'. Die vereenvoudigde Engelse weergawe verwys bloot na diegene wat 'deur God gestuur is om mense te help om vrede met hom te hê'. Dit was my waarneming dat die Spaanse vertaalspan, wat van Brooklyn na Puerto Rico verhuis het om die suiwerheid van hul pogings te handhaaf (ten minste met betrekking tot die aantasting van NY-Spanglish as 'n geestesongesteldheid), dit dikwels op hulle neem om foute reg te stel. trouens, logika of uitdrukking. Dit lyk dan asof hierdie regstellings teruggevoer word na die Engelse vereenvoudigde weergawe, en soms ook... Lees meer "
Toe ons die boek Handelinge in ons Bybelstudie deurgegaan het en na die gedeelte oor die 'eerste-eeuse bestuursliggaam' gekom het, het een waarskuwende forumbydraer die opmerking gemaak dat die Spaanse weergawe van die boek nie die frase 'cuerpo gobernante gebruik het nie 'om die Engelse teks te vertaal, maar verwys eerder na die liggaam van ouer manne en apostels van Jerusalem. Miskien moet ons almal die gewone studie-uitgawe vir die Vereenvoudigde uitgawe laat vaar.
Miskien is ons al verouderd in die verwerping van titels. 'Getroue en verstandige slaaf' (in pette) het met 'Beheerliggaam' verwissel. Dit is nou titels. As gevolg hiervan vervang hierdie agt broers Christus as die kanaal van alle besluite van die heilige gees (nie die pette nie, dink ek) vir die leiding van die werk van die gemeentes. As Jesus volgens Jes. 9: 6 vir diegene in die verbond vir wie hy bemiddel, sou dit dan nie gepas wees om die titel “Holy Fathers in Brooklyn” (of later in Warwick) te begin gebruik om die kerklike hiërargie behoorlik te identifiseer nie... Lees meer "
Vir die meeste getuies sou dit na 'n verregaande voorstel klink. Op een of ander stadium het die getroue Christene van ouds egter begin afwyk. Ek is nie seker wanneer hulle uiteindelik begin het om Jesus se duidelike stelling te verontagsaam dat ons niemand vader moet noem nie, maar uiteindelik het hulle dit gedoen. Ons is op dieselfde gladde helling. Ons het reeds die term leierskap gebruik as ons na die Bestuursliggaam verwys. Hierdie term self verleen die lede se rol as leier. As Jesus vir ons sê om nie 'leiers' genoem te word nie, volg dit dat hy ook bedoel het dat ons nie 'goewerneurs' moet word nie.
Nadat 'n mens uit die geestelike boks van die Watchtowerism stap, word dit maklik om te sien wat eens onmoontlik was om te sien. Die outoritarisme van die Watchtower maak die uitgewers bang om selfs die geringste moontlikheid te erken dat hulle verkeerd is oor die organisasie. wat hulle verder in hul geestelike boksie wig. Om 'n oop gemoed te hê, is 'n baie seldsame toestand onder die broers en susters. En as u bang is om u illusies te bevraagteken, hoe in die wêreld sal u ooit besef dat dit illusies is? crazyguy noem die teks in Ps. dit sê moenie op edeles vertrou nie. Ek... Lees meer "
Ja, weereens verwys ons na die Jonadab-klas, diegene met een voet wat nog in Satan se wêreld is en nie goed genoeg is om ware Christene te wees nie, in werklikheid was dit nie eens goed genoeg om oorspronklik toegelaat te word om gedoop te word en die Gedenkmaal by te woon nie. Dit is so wonderlik om van hierdie klas af te sien en die slaaf van die 144k en die Beheerliggaam / Getroue Diskrete Slaaf te wees. Want as ek dit nie doen nie en nie lojaal is nie, verdien ek nie redding of 'n plek in die Koninkryk van God nie. Dit is regtig sleg dat die bybel was... Lees meer "