'N Woord voordat ons begin
Ons het hierdie forum begin met die bedoeling om 'n virtuele ontmoetingsplek te bied vir broers en susters van regoor die wêreld wat wil deelneem aan dieper Bybelstudie as wat moontlik is in ons gemeentevergaderings. Ons wou hê dat dit 'n veilige omgewing moet wees, vry van die duifgat-oordeel wat sulke besprekings dikwels uit die ywer onder ons ontlok. Dit sou 'n plek wees vir die vrye, maar respekvolle uitruil van skriftelike insig en navorsing.
Dit was 'n uitdaging om hierdie doel te bereik.
Van tyd tot tyd is ons gedwing om opmerkings en hiperkritiese kommentaar van die webwerf te verwyder. Dit is nie 'n maklike lyn om op te spoor nie, want die verskil tussen 'n eerlike en openlike bespreking wat lei tot die bewys dat 'n lang, gekoesterde leerstelling onskriftuurlik is, sal deur sommige beskou word as 'n oordeel oor diegene wat uit die leer ontstaan het. Die bepaling dat 'n bepaalde lering skriftuurlik vals is, impliseer nie oordeel vir diegene wat genoemde lering bevorder nie. Ons het 'n godgegewe reg, inderdaad 'n godgegewe verpligting om te oordeel tussen waarheid en valsheid. (1 Thess. 5:21) Ons is verplig om daardie onderskeid te tref en word inderdaad beoordeel of ons die waarheid vashou of vals bly. Ons gaan egter buite ons gesag as ons die motivering van mense beoordeel, want dit is onder die jurisdiksie van Jehovah God. (Rom. 22: 15)
Wie anders kan die slaaf wees?
Ons kry gereeld e-posse en opmerkings van lesers wat baie gesteur word deur wat hulle sien as 'n aanval op diegene wat hulle glo dat Jehovah oor ons aangestel het. Hulle vra ons met watter reg ons sulke mense uitdaag. Die besware kan op die volgende punte ingedeel word.
- Jehovah se Getuies vorm die aardse organisasie van Jehovah God.
- Jehovah God het 'n beheerliggaam aangestel om oor sy organisasie te regeer.
- Hierdie Beheerliggaam is ook die getroue en verstandige slaaf van Matthew 24: 45-47.
- Die getroue en verstandige slaaf is Jehovah se aangestelde kommunikasiekanaal.
- Slegs die getroue en verstandige slaaf kan die Skrif vir ons interpreteer.
- Om iets uit te daag wat hierdie slaaf sê, is gelykstaande daaraan om Jehovah God self uit te daag.
- Al sulke uitdagings kom neer op afvalligheid.
Hierdie aanval lei die opregte Bybelstudent onmiddellik in die verdediging. Miskien wil u net die Skrif ondersoek soos die ou Beroërs, maar skielik word u daarvan beskuldig dat u teen God veg, of op die minste dat u voor God uitgehardloop het deur nie op hom te wag om sake op sy eie tyd te hanteer nie. U vryheid van uitdrukking en in werklikheid u lewenswyse word in gevaar gestel. U word gedreig met uitsetting; om afgesny te wees van familie en vriende wat u ons lewe lank ken. Hoekom? Eenvoudig omdat u 'n Bybelwaarheid ontdek het wat voorheen vir u verborge was? Dit moet 'n rede tot vreugde wees, maar daar is misnoeë en veroordeling. Vrees het die vryheid vervang. Haat het liefde vervang.
Is dit 'n wonder dat ons met aliasse aan ons navorsing moet deelneem? Is dit lafhartigheid? Of is ons versigtig soos slange? William Tyndale het die Bybel in moderne Engels vertaal. Hy het die grondslag gelê vir elke Engelse Bybel wat tot vandag toe sou volg. Dit was 'n werk wat die verloop van die Christengemeente en inderdaad die geskiedenis van die wêreld verander het. Om dit te bewerkstellig, moes hy wegkruip en moes hy gereeld vir sy lewe vlug. Sou u hom 'n lafaard noem? Skaars.
As die sewe punte wat hierbo uiteengesit is, waar en skriftuurlik is, is ons inderdaad verkeerd en moet ons onmiddellik nie meer aan hierdie webwerf lees en daaraan deelneem nie. Die feit is dat hierdie sewe punte deur die oorgrote meerderheid van Jehovah se Getuies as evangelie beskou word, want dit is wat ons ons hele lewe lank geleer is om te glo. Soos Katolieke geleer het om te glo dat die pous onfeilbaar is, glo ons dat die Bestuursliggaam deur Jehovah aangestel is om die werk te lei en ons Bybelwaarheid te leer. Alhoewel ons erken dat hulle nie onfeilbaar is nie, behandel ons alles wat hulle ons leer as die woord van God. Wat hulle leer, is in wese God se waarheid totdat hulle ons anders vertel.
Redelik genoeg. Diegene wat ons sou beskuldig dat ons teen God gaan deur ons navorsing op hierdie webwerf, daag ons dikwels uit met die vraag: 'As u nie dink dat die Bestuursliggaam die getroue en verstandige slaaf is nie ... as u nie dink dat dit God se aangewese kanaal is nie van kommunikasie, wie is dan? ”
Is dit regverdig?
As iemand die bewering maak dat hy vir God spreek, is dit nie aan die res van die wêreld om dit te weerlê nie. In plaas daarvan is dit die een wat hierdie aanspraak maak om dit te bewys.
Hier is die uitdaging:
- Jehovah se Getuies vorm die aardse organisasie van Jehovah God.
Bewys dat Jehovah 'n aardse organisasie het. Nie 'n volk nie. Dit is nie wat ons leer nie. Ons onderrig 'n organisasie, 'n eenheid wat geseën word en as 'n enkele eenheid gelei word. - Jehovah God het 'n beheerliggaam aangestel om oor sy organisasie te regeer.
Bewys uit die Skrif dat Jehovah 'n klein groepie manne gekies het om oor sy organisasie te regeer. Die Bestuursliggaam bestaan. Dit word nie betwis nie. Hulle goddelike ordening is egter wat nog bewys moet word.
- Hierdie Beheerliggaam is ook die getroue en verstandige slaaf van Matthew 24: 45-47 en Luke 12: 41-48.
Bewys dat die getroue en verstandige slaaf hierdie bestuursliggaam is. Om dit te doen, moet u die weergawe van Lukas, wat drie ander slawe noem, verduidelik. Geen gedeeltelike verduidelikings nie. Dit is 'n te belangrike punt om slegs 'n deel van die gelykenis te verklaar. - Die getroue en verstandige slaaf is Jehovah se aangestelde kommunikasiekanaal.
As u aanneem dat u punt 1, 2 en 3 uit die Skrif kan vasstel, beteken dit nie meer as dat die Bestuursliggaam aangestel is om die huishoudings te voed nie. Om Jehovah se kommunikasiekanaal te wees, beteken om sy woordvoerder te wees. Daardie rol word nie geïmpliseer in die “voer van huishoudings” nie. Verdere bewys is dus nodig. - Slegs die getroue en verstandige slaaf kan die Skrif vir ons interpreteer.
Bewyse is nodig om die idee te ondersteun dat enigiemand die reg het om die Skrif te interpreteer, tensy hy onder inspirasie optree, in welke geval dit nog steeds God is wat die interpretasie doen. Waar word hierdie rol in die Skrif aan die getroue en verstandige slaaf of iemand anders gedurende die laaste dae toegeken? - Om iets uit te daag wat hierdie slaaf sê, is gelykstaande daaraan om Jehovah God self uit te daag.
Watter skriftuurlike basis is daar vir die idee dat 'n man of 'n groep mans wat nie onder inspirasie praat nie, uitgedaag word om hul stellings te ondersteun? - Al sulke uitdagings kom neer op afvalligheid.
Watter skriftuurlike basis is daar vir hierdie bewering?
Ek is seker dat ons diegene sal kry wat hierdie uitdagings sal probeer beantwoord met stellings soos 'Wie anders kan dit wees?' Of 'Wie anders doen die predikingswerk?' Of 'Is Jehovah se duidelike seën op sy organisasie nie 'n bewys dat het hy die Beheerliggaam aangestel? ”
Sodanige redenasie is foutief, want dit berus daarop dat 'n aantal ongegronde aannames waar is. Bewys eers die aannames. Bewys eers dat elk van die sewe punte 'n basis in die Skrif het. Daarna, en eers daarna, sal ons die basis hê om empiriese bewyse te staaf.
Die kommentator wat aan die begin van hierdie berig aangehaal is, het ons uitgedaag om die vraag te beantwoord: As dit nie die Bestuursliggaam is nie, wie is dan "wie is die getroue en verstandige slaaf?" Ons sal daarby uitkom. Dit is egter nie ons wat beweer dat ons vir God spreek nie, en ook nie diegene wat ons wil aan ander oplê nie, en eis dat ander ons interpretasie van die Skrif moet aanvaar of die ernstige gevolge daarvan sal ly. Laat diegene wat ons uitdaag met hul aanspraak op gesag dus eers die grondslag vir die outoriteit uit die Skrif vestig, dan praat ons.
Klik hier om na Deel 2 te gaan
Ek wil die bewoording van Mat.24: 45-50 uit Hebreeus Matteus (prof. HOward se vertaling) aanhaal: 45 Wat dink u van die getroue en wyse dienskneg wie se heer hom bo sy kinders plaas om vir hulle kos te gee? Dis tyd? 46 Geseënd is daardie dienskneg wie se heer hom vind dat hy so doen as hy kom. 47 Voorwaar Ek sê vir julle dat hy hom oor sy kinders sal plaas. 48 Maar as daardie dienskneg sleg sou wees en in sy hart sou sê: My heer kom laat (49) en sou begin om die dienskneg van sy heer te slaan en saam met hom te eet en te drink... Lees meer "
[...] https://beroeans.net/2013/07/01/identifying-the-faithful-slave-part-1/ [...]
1 Johannes 5: 2: “Hieraan weet ons dat ons die kinders van God liefhet as ons God liefhet en sy gebooie uitvoer”
Die gesalfdes moet gelukkig wees as ons aan God gehoorsaam is, nie aan hulle nie. Dit was nog altyd vir my so eenvoudig.
Lukas 11: 27-28: ”Terwyl hy hierdie dinge sê, het 'n vrou uit die skare na hom geroep:" Gelukkig is die skoot wat u gedra het, en die borste wat u gevoed het! " Maar hy het gesê: "Nee, maar gelukkig is die wat die woord van God hoor en dit bewaar!" "
[...] 1919 het Christus die Bestuursliggaam aangewys as sy aangestelde getroue en verstandige slaaf. [...]
[...] vinnig dan: ons regstelsel, afvalligheid, die rol van Jesus Christus, die Bestuursliggaam as die getroue slaaf, ons bloedvrye beleid ... elkeen verkrummel omdat ek geen basis in [...]
As ek hierdie kwessie aanspreek, vind ek dit makliker om te probeer om te bewys wie nie die getroue en verstandige slaaf was nie en van daar af te gaan. Die huidige leer van die organisasie is dat die getroue en verstandige slaaf bestaan uit die agt lede van die Beheerliggaam wanneer hulle saamstem as 'n kollektiewe liggaam. Hulle beweer dat die getroue slaaf in 8 deur Jehovah gekies is vanweë die tydige verspreiding van geestelike voedsel van gehalte. Nieteenstaande die feit dat die slaaf in daardie tyd slegs uit een man, JF Rutherford, bestaan het, was die kwaliteit van die kos by ondersoek... Lees meer "
Laat ons nie vergeet dat die bose slaaf in WT in Julie 2013 oorgedra is na 'n toestand van hipotetiese nie-bestaan. Artikel sê 'n nadruklike NEE vir die bestaan van die bose slawe op Bladsy 24 ... (artikel) 'Het Jesus voorspel dat daar 'n bose slaafklas in die laaste dae sou wees? Nee. Toegegee, party mense het 'n gees geopenbaar wat soortgelyk is aan dié van die bose slaaf wat Jesus beskryf het. Ons sou hulle afvalliges noem, hetsy van die gesalfdes of van die 'groot menigte'. Maar sulke mense vorm nie 'n slegte slaafklas nie. Jesus het... Lees meer "
As die gelykenis oor die getroue en verstandige slaaf letterlik is, dan moet dit ook die 10-maagde wees. So, waar het ons die tien maagde verkeerd geplaas, iemand ???
Ek dink jy het die spyker op die kop geslaan. 'N Gelykenis is nie letterlik nie en is ook nie profeties nie. Die WT 02 9/1 lui: Jesus se illustrasies het baie vorme aanneem, waaronder voorbeelde, vergelykings, voorstellings en metafore. Hy is bekend vir sy gebruik van die gelykenis, wat gedefinieer word as ''n kort, meestal fiktiewe vertelling waaruit 'n morele of geestelike waarheid getrek word.' Dit wil voorkom asof Jesus se gebruik van die gelykenis aangaande die verskillende slawe klasse van mense sou beskryf, in plaas daarvan om 'n heersende klas te voorspel. Wat ek wel vreemd vind, is dat ek hierdie inligting reg vind in WT... Lees meer "
Dankie dat u hierdie sewe punte geïsoleer het. Terwyl ons hulle een vir een ondersoek, word dit baie duidelik dat daar nie 'n skriftuurlike basis bestaan vir die stellings wat gemaak word nie. Maar ongelukkig sal baie min mense die moontlikheid oorweeg om hierdie punte in die lig van die Skrif te ondersoek. In werklikheid wil dit voorkom asof opregte JW aangeraai word om nie eens so 'n idee te oorweeg dat die GB nie die FADS is nie. Dit lei tot 'n sirkelvormige logika en niemand bevraagteken dus iets wat die GB sê of doen nie. Soos ons weet, as iemand dit doen, sulke dinge... Lees meer "
Daar kan aangevoer word dat ons God se organisasie is deurdat ons ons toegewy het om sy wil te doen - ons het ons aan Hom gegee. Maar die bewering wat ons blykbaar maak, is dat die aardse organisasie direk ooreenstem met 'n organisasie in die hemel wat deur Jehovah self ontwerp en geskep is, waarvan elke beweging direk gedikteer word. Dit lyk vir my na 'n onnodige en onbeduidende bewering.
Ek verstaan die kompleksiteit van oorsake wat struikelgewys pligsgetrou afweer terwyl ander die voor die hand liggende probeer beweer. Fout het altyd mettertyd regstelling geleer en sommige is net te bereid om die baba met die badwater uit te gooi. Ek het my studies begin met 'Maak seker van alle dinge' en ek teken my in op 'Die hele Skrif [wat] deur God geïnspireer is' en nie deur mense nie. U het dus my steun om die rede lewendig te hou op hierdie webwerf, Meleti, sowel as in die harte en gedagtes van diegene wat deur Christus getrou aan Jehovah is!
Let op die volgende aanhalings oor punt 3: w81 3/1 bl. 24-5: “Die beswaardes kan redeneer dat nie al die gesalfde dissipels van Christus 'n aandeel het in die bereiding van die geestelike voedsel nie, en miskien stel die 'slaaf' slegs die leidende voor en die huishoudelike persone wat hulle in die gemeente bedien. Dit het geen sin om 'n interpretasie van die gelykenis te probeer afdwing nie. Selfbedrog is niks baat nie en is geestelik skadelik. ” w13 7/15 bl 22: “Wie is dan die getroue en verstandige slaaf? daardie slaaf is 'n KLEINE GROEP gesalfde broers wat direk betrokke is by die voorbereiding en uitdeel van geestelike... Lees meer "
Goeie vangs!
Ons huidige begrip blyk te wees gebaseer op die gedagte dat slegs 'n klein groepie die kos voorberei. Die gelykenis spreek egter niks oor die bereiding van voedsel nie; slegs van voeding. Voed ons nie almal mekaar nie?
'N Mees interessante artikel Meleti.
Groot vangs op daardie w81-aanhaling JimmyG. Ek dink tydens die publikasie dat hulle nie van mening was dat hulle dalk die opsie sou wou hê om later van plan te verander nie. Behalwe dat dit nie “hul gedagtes” was nie. Dit was bloot die produk van 'n ander groep mans. En deur 'n posisie so radikaal om te keer, toon dit eenvoudig aan dat alles aan die gang is.
Hier is nog 'n interessante aanhaling uit die boek "Gods koninkryk van duisend jaar het nader gekom" (1973), hoofstuk 17: "Hierdie beperking van die" slaaf "tot die twaalf apostels kan egter die leer van 'n apostoliese opvolging of 'n biskoplike saak moontlik maak. opeenvolging, 'n opeenvolging van biskoppe (opsieners) deur die godsdienstige proses van ordening. .. As ons die 'getroue en verstandige slaaf' egter as die hele liggaam van dissipels beskou (geestelike opsieners ingesluit), verwyder dit iets soos 'biskoplike opeenvolging' wat volgens die geskiedenis in die Christendom soveel skade berokken het. Die manier waarop die dissipel Markus Jesus '... Lees meer "
Wat 'n klassieke aanhaling Vassy.
Hulle oortuig hulself weer met hul eie woorde.
lagwekkend
Genesis 18 22 En die manne het daarvandaan omgegaan en na Sodom gegaan. En Abraham het nog voor die aangesig van die HERE gestaan. 23 En Abraham het nader gekom en gesê: Is dit so? Sal U die regverdige met die goddelose uitroei? 24 Miskien is daar vyftig regverdiges in die stad; is dit so dat U sal uitroei en die plek nie sal spaar ter wille van die vyftig regverdiges wat daarin is nie? 25 Dit is ver van U om op hierdie manier op te tree en die regverdige saam met die goddelose dood te maak. Dit is ver van U af.... Lees meer "
Wat 'n uitstekende vraag!
Groot vraag. Ongelukkig dink ek dat hulle glo dat hulle bogenoemde bevraagteken
Vers 25 was nog altyd my gunsteling skrif. Veral nadat 'n goeie vriend van my baie jare gelede selfmoord gepleeg het en verskeie onkundige persone in die gemeente gesê het dat hy nie op 'n opstanding geregtig sou wees nie. Ek het altyd gevind dat die vers vertroostend is.
Ek is baie jammer om van daardie Chris te hoor. Dit wil voorkom asof dit 'n gebied is waarin ons houding die afgelope tyd versag het. Een van die beste en bemoedigendste begrafnispraatjies wat ek die afgelope jare gehoor het, was vir 'n gemeentelid wat selfmoord gepleeg het. Die saak is baie sensitief hanteer en dit is baie duidelik gemaak dat Jehovah die verstand en die hart ken op maniere wat ons nie kan nie. Die spreker het openlik gepraat van die opstandingshoop in verband met die persoon. U het ongetwyfeld ook die kans om u vriend weer te sien.
Apollos
Meleti, u webwerf het my gehelp om 1914 met objektiewe oë te ontleed. Na 'n deeglike oorweging van die punte wat aangebied is, kon ek nie anders as om versigtiger te word voordat ek iets glo nie en die bewyse daarvoor nagegaan het. As wat ek glo die waarheid is, waarom sou ek bang wees om dit dieper te ondersoek? Dit gaan nie daaroor om tyd te mors met sinnelose debatte nie, maar om te sorg dat ons nou op die regte pad is en dat die mens se hoop vir die toekoms op rots gebou word, nie op sand nie. As wat ek glo waar is, kan dit enige toets deurstaan. Waarheid verander nie. En deur dit te bewys aan... Lees meer "