Van hierdie week se Bybellees, het ons hierdie insiggewende woorde van Paulus.
(1 Timothy 1: 3-7) . . Net soos ek u aangemoedig het om in Efese te bly toe ek op die punt was om na Macedoïna te gaan, doen ek dit nou, dat u sekere kan beveel om nie ander leer te leer nie, 4 en ook nie let op valse verhale en geslagsregisters wat in niks eindig nie, maar wat vrae stel vir navorsing eerder as om 'n reseptering van enigiets deur God in verband met die geloof. 5 Die doel van hierdie mandaat is liefde uit 'n skoon hart en uit 'n goeie gewete en uit geloof sonder skynheiligheid. 6 Deur van hierdie dinge af te wyk, is sekere dinge in ledige praatjies omgeskakel, 7 wat leraars van die reg wil wees, maar nie die dinge wat hulle sê, of die dinge waaroor hulle sterk stellings maak, waarneem nie.
Ons gebruik hierdie skrifgedeelte en ander soortgelyke woorde wanneer ons die bespiegeling uit die ry wil laat vaar. Spekulasie is 'n slegte ding, want dit is 'n manifestasie van onafhanklike denke wat nog slegter is.
Die feit is dat nóg bespiegeling nóg onafhanklike denke slegte dinge is; dit is ook nie goeie dinge nie. Daar is ook geen morele dimensie nie. Dit spruit uit die gebruik daarvan. Om van God onafhanklik te dink, is sleg. Denke wat onafhanklik is van die denke van ander mans - nie soseer nie. Spekulasie is 'n wonderlike hulpmiddel om ons begrip van die heelal te verbeter. Dit is net sleg as ons dit in dogma omskep.
Paulus waarsku Timoteus oor mans hoe hulle juis dit probeer doen. Hierdie mans het bespiegel oor die betekenis van geslagsregisters en het vals verhale aangespoor as deel van 'n ander leerstelling. Wie pas vandag by daardie rekening?
Paulus herhaal die Christelike manier: “liefde uit 'n rein hart en uit 'n goeie gewete en uit geloof sonder skynheiligheid." Die mans wat hy hier veroordeel, het op hul verkeerde weg begin "deur van hierdie dinge af te wyk".
Ons leer oor 1914 en al die profetiese vervullings wat ons aan daardie jaar verbind het, is slegs op bespiegeling gebaseer. Ons kan dit nie net bewys nie, maar die beskikbare bewyse weerspreek ons gevolgtrekkings. Tog hou ons by die bespiegeling en leer dit as leerstelling. Net so is die hoop van miljoene van die waarheid afgewys op grond van bespiegeling oor die betekenis van tekste soos Johannes 18:16: "Ek het ander skape wat nie van hierdie kudde is nie ..." Weereens, geen bewys nie; net bespiegeling omskep in dogma en deur gesag opgelê.
Sulke leringe kom nie van 'liefde uit 'n skoon hart en uit 'n goeie gewete en uit geloof sonder skynheiligheid nie.'
Paulus se waarskuwing aan Timoteus resoneer tot vandag toe. Ons staan veroordeel deur die tekste wat ons gebruik om ander te veroordeel.
Dit lyk asof ek meer gereeld as nie geïrriteerd en in 'n slegte bui is nadat ek van 'n vergadering af gekom het nie, nie aangemoedig en opgebou nie. Die Watchtower Organisation (GB) gebruik 'n harde geestelike sweep !! 1) Geen onafhanklike denke nie !! - Moenie self dink nie, ons sal die gedagtes vir u doen. 2) U moet alles glo wat ons leer! U sal nie twyfel oor wat ons in die Wagtoring of enige ander publikasie druk nie! Om dit te doen is dieselfde as om Jehovah te ondervra! 3) U moet ons u ongehoorde gehoorsaamheid gee! 4) Voortdurende druk deur skuldgevoelens en vrees om: Doen... Lees meer "
Ek het soveel nadink. Niks is buite die bereik van Jehovah nie, hoe donker dit ook al lyk. Die Israeliete het dikwels met slegte leierskap te doen gehad (konings, valse profete van die priesters), maar hulle het nog steeds na die tempel gegaan, die feeste gehou, ens. Ongetwyfeld het hulle gesien dat die aanbidding rondom hulle met valse idees besmet was en dat die valse profete volstrekte leuens voorspel het langs Jehovah se ware profete en was moedeloos. Elia was moedeloos en het gedink dat hy die enigste dienende Jehovah was, miskien omdat dit gelyk het asof almal 'die Koolhulp drink'. Jehovah het Hom reggestel. Jehovah lees harte. Ons het gekom om... Lees meer "
Dit is wat ek ook gevind het, is die woord die waarheid. Dit het my altyd kwaad en geïrriteerd laat voel. Wanneer die vergaderinge veronderstel is om ons aan te moedig om lief te hê en goeie werke te doen. Dit het hartseer by my gebring om die werke van die vlees te sê eerder as die vrugte van die gees. Ek dink die waarheid is nie in enige organisasie nie, maar wel in die bybel. Johannes 17 v 17. En die ware aanbidders is betroubare individue eerder as 'n hele denominasie. Johannes 4 v24. Openbaring ook hoofstukke 1 en 2. Ondanks wat ander doen en sê... Lees meer "
Silvertop, het u al gedink dat die WT nie God se organisasie is nie en of hy hoegenaamd enige spesifieke organisasie gebruik? Soos ek byvoorbeeld in die vorige artikel van Meleti opgemerk het, waarom sou die leierskap van 'God se organisasie' JW's leerstelling mislei? Dit kan nie neergelê word op menslike onvolmaaktheid nie ('n verskoning wat hulle dikwels gebruik het), want dit is 'n doelbewuste en berekende aksie.
Weens siekte sowel as finansiële probleme het ons die DC nie bygewoon nie. Dit is my begrip dat ons in hierdie jaar DC ontmoedig is van dinge soos om Hebreeus te leer of te gebruik (dws met die naam Yahweh, Yeshua, El Roi, ens.). Ons is aangesê om nie die vorming van Bybelstudiegroepe en bowenal te vermy nie. vermy webwerwe wat nie deur Watchtower goedgekeur is nie. My vraag is die volgende: HOEKOM? Waarvoor is die leiers van die WTBTS bang? Ek sou dink dat dit 'n goeie ding is om die Bybel te bestudeer en diep in die woord van Jehovah God te delf. Hoe meer ons bid vir insig, en... Lees meer "
Ek stem saam met jou. Die feit is dat hulle nie wil hê dat ons ons begrip van die Skrif onafhanklik van die publikasies verdiep nie. As ons dit doen, sal dit ons noodwendig lei tot gevolgtrekkings wat hulle nie wil hê ons moet bereik nie. Soos u, het ek een keer gedink dat Jehovah huis sou skoonmaak. Dit was omdat ek geglo het dat dit sy enigste ware organisasie was. Ek het gesien dat die uitgangspunt gebrekkig is. Jehovah het vandag 'n volk, soos hy nog altyd was, selfs in die pre-Israelitiese tyd. Die vasstelling van die organisasie sou volgens my egter gelykstaande wees aan die naaldwerk van 'n nuwe pleister... Lees meer "
Ek glo nie meer dat Jehovah huis sal skoonmaak nie. Hy hoef ook nie. Dit was aanvanklik nooit Syne nie. ONS het dit sy huis genoem. Maar ONS het nie oorweeg hoe min 'n huis vir hom sou beteken sedert die laaste een aan die Jode verlaat het nie. Ons het ook die geestelike struktuur van die hemel valslik verander. Hoe? Deur onsself in te sluit en uit te sluit van die nog te openbaar wesens van Openbaring. Deur te leer dat Jesus steeds onderdanig is aan sy Vader - dat die ALLE gesag hom op die een of ander manier NIE volgens sy EIE woorde in Matteus 28:18 gegee is nie. In werklikheid is dit alles deur die... Lees meer "
Ek stem saam met wat u gesê het, met die uitsondering - as ek dit reg verstaan - dat Jesus nie sy Vader onderdanig is nie. Die toekenning van alle gesag aan hom moet steeds relatief wees. Anders sou dit geen betekenis hê nie: (1 Korintiërs 15:27, 28). . . Want [God] het 'alles onder sy voete onderwerp'. Maar as hy sê dat 'alle dinge onderwerp is', is dit duidelik dat dit met die uitsondering van die een wat alle dinge aan hom onderwerp het. 28 Maar as alles aan hom onderwerp is, dan sal die Seun homself ook onderwerp aan die Een wat... Lees meer "
Absoluut. En ek is heeltemal eens met jou Meleti. Onderwerping is relatief - maar slegs met betrekking tot tyd, byvoorbeeld, die uitdrukking van Paulus, “WANNEER alle dinge aan hom onderwerp is, dan sal die Seun homself ook onderwerp aan die Een wat alle dinge onderwerp het. . . ” Hoeveel tyd daar tussen die "wanneer" en "dan" verloop, is die absolute gesag wat die Vader aan die Seun gee. Vanuit 'n menslike perspektief kan 'n vader sy seun absolute beheer gee deur 'n familietrust te noem - die vader is die trustor, sy seun die kurator. As die vader... Lees meer "
Hou van die illustrasie! Goed gestel!
Tydens die Bybelhoogtepunte oor Johannes hoofstuk 10, het ek gesê dat die “ander skape” wat in Johannes 10 aangehaal word: 16 net so goed van toepassing kan wees op die heidene wat 'een kudde' met die Jode gemaak het. Ek het gesê hoe die konteks, (Jesus) met die Fariseërs gepraat), het hy meer gewig aan daardie siening geleen. U moes die voorkoms op die meeste van die vriende se gesigte gesien het.
Jy was 'n dapper man as ek. Snaaks hoeveel mense hierdie dinge "weet", maar tog bang is om uit te praat omdat ons hiërargiese struktuur die dogmatici in staat stel om ons gedagtes te regeer. Een negatiewe woord .... Een enkele twyfel, en die geelsug draai ons pad met die "slegte houding" staar.