Ek het tot vandag toe nog nie opgemerk dat hierdie gedeelte wat Apollos en ander in berigte en kommentaar aangehaal het, eintlik verwys na die teenwoordigheid van Christus nie. Alhoewel daar geen tekort is aan 'kunsmatig uitgedinkte verhale' wat van mans in alle godsdienste afkomstig is nie, verwys Petrus uitdruklik na die afwesigheid van sulke 'hoë verhale' in sy leer oor die teenwoordigheid van Christus en wat hy op die heilige berg gesien het.
Ons leer aangaande die teenwoordigheid van Christus vanaf 1914 word so bejeën dat dit vereis dat 'n ketting van meer as 'n dosyn interafhanklike aannames deur die student aanvaar moet word voordat dit kan blyk om sin te maak. Hierdie konstruksie word op 'n kunstige wyse gedoen en miljoene mense bly mislei. Petrus het ons onbewustelik (of inspirerend) amper 2,000 jaar gelede daaroor gewaarsku.
Die vraag is: sal ons aandag gee of verkies ons die verhaal bo die waarheid?
Die kommentaar van Andrew en Sargon het my weer laat nadink oor die inherente gevaar om vas te hou aan hierdie kunstig saamgestelde valse verhale. Ek het gebruik om die leerstelling in my eie gedagtes te ignoreer as iets waaraan my eie geloof nie afhanklik is nie. 'Geen skade, geen vuilheid' so te sê nie. Maar meer onlangs kom ek agter dat daar aktief gevaarlike elemente is om die leerstelling selfs stilswyend te ondersteun. (1 Tessalonisense 2:13) Daarom dank ons God ook onophoudelik, want toe U God se woord ontvang het wat U van ons gehoor het, het U dit aanvaar, nie as die... Lees meer "
jammer vergeet om die bron van tekens van afvalligheid aan te haal. vrae van JW 1976.
I
Die probleem is dat die hele WT-stigting 1914 is. As hulle dit laat val, sou hulle moes erken dat Christus nie Koning geword het dat sy teenwoordigheid verkeerd is nie, dat 'n FDS in 1919 nie gestig is nie, dat die oorvleuelende generasie verkeerd was, hulle sal moet erken dat baie, die enigste verligting wat dit sou bring, sou baie wees, sou 'n verskoning hê om te vertrek, hele gesinne, ek glo dat baie JW twyfel 1914, maar uit vrees dat hulle niks sê nie, is die WT steeds baie aktief in hul WT-studie artikels op 1914 is dit nog steeds... Lees meer "
Ek het die gewaagde stap gedoen om privaat teen 1914 teen 'n paar vriende uit te spreek. Dit is met 'n gaap gekry. Hulle het gesê dat hulle dit vermy om met iemand in diens oor die leer te praat. Dit word 'bewys' deur ons interpretasie van een skrif en word maklik deur 'n dosyn weerlê. Die GB is nie idiote nie. Wat my steur, is dat die weiering om hierdie leerstelling te verander, moedswillig blyk te wees. 'N Opsetlike poging om 'n valse leerstelling te bevorder. Ek het vir my vriende gesê ek glo dit nie meer nie. Aangesien hulle in die geheim ook die geldigheid daarvan betwyfel, het hulle nie regtig omgegee nie. Maar hulle het gesê dat ek nodig het... Lees meer "
Ek dink jy het reg, Meleti. Hulle kan daarmee wegkom. Ek dink die eenvoudigste rede hiervoor is dat niemand meer omgee vir 1914 nie. Kan u aan 'n Getuie dink wat dink dat hierdie datum regtig belangrik is vir hul aanbidding? Ek dink nie ek sou een kon noem nie. En hier is 'n interessante gedagte: onthou u in die 1970's en 1980's toe die berekeninge van 1914 elke jaar of so gedoen is as 'n opdrag in die Theocratische Bedieningskool? Wanneer was die laaste keer wat dit gedoen is? As die Regering geskryf het dat die begrip van 1914 verkeerd was, en dat hulle... Lees meer "
Hierdie verse wat Petrus geskryf het, is regtig interessant, want hy verbind die teenwoordigheid en die gedaanteverwisseling. Ek wonder hoe die Wt Matteus 16: 27,28 (en die volgende gedaanteverwisseling) nou uitlê - daardie verse praat duidelik oor die “koms” wat in Matteus 24 en 25 genoem word en die Wt sê nou (korrek) dat hierdie koms nog is in die toekoms. Dit sou dus beteken dat die gedaanteverwisseling en die teenwoordigheid ook in die toekoms sal wees. Ek wonder hoe Wt dit verduidelik ...
Aangesien meer as 'n jaar verbygegaan het sonder om enige poging om hierdie 'nuwe' lering met die gevestigde leerstelling soos Mat, te versoen. 16: 27,28 of die verskillende gelykenisse soos die bruidsmeisies wat nog aan 1914 gekoppel is, begin ek dink dat hulle geen behoefte sien om die teenstrydighede wat hulle vir hulself geskep het, op te los nie. Ons is nou goed geïndoktrineer en aangesien ons geen werklike Bybelstudie buite die versigtig voorbereide spyskaart doen wat ons weeklikse prys is nie, kan hulle waarskynlik 'n geruime tyd hiermee wegkom.
Ja in die Griekse sophizo mythos. Om uit te vind. 'N Fabel. Mites word ook gebruik by 1 timoteus 1 v 4. Niether gee ag op fabels. Maar 2 Timoteus 4 v 3 tot 4 het my oog gevat. Daar sal 'n tyd kom dat hulle nie die gesonde leer sal verduur nie, maar daarna sal hulle eie begeerlikhede vir hulself leraars ophoop met jeukende ore, en hulle sal hul ore van die waarheid wegdraai en in fabels verander word. Mythos. KJV.
'Kyk na die kunswerk!'
Hoeveel keer het u dit al vir uself of ander gesê toe u 'n nuwe uitgawe van hierdie tydskrif geopen het? Die pragtige foto's en foto's wat noukeurig vervaardig word, is daar vir 'n doel. Dit is hulpmiddels wat ons laat dink en voel. Dit kan veral nuttig wees as ons voorberei vir en deelneem aan die Watchtower Study. — Julie 15, 2013 Watchtower, (bladsy 32)
Op 2 Oktober 1914 het Charles Taze Russell die Bethel-eetkamer binnegegaan. "Die heidense tye is verby, hulle konings het hul dag gehad," het hy gedreun. 'Iemand teleurgesteld? Ek is nie. Alles beweeg reg volgens skedule. ” [Jaarboek, 1975, p.73]
Alles is steeds op skedule, behalwe dat die Kings vanaf 12 / 12 / 2013 steeds hul dag beleef. Dit lyk dus asof ons 'n 100-jaarprobleem het (ten minste 99 1 / 4-jaarprobleem).
Ek is mal oor hierdie kommentaar!