'Die vroue wat die goeie nuus verkondig, is 'n groot leër.' - Ps. 68: 11
Inleiding
Die artikel word geopen deur Genesis 2: 18 aan te haal wat sê dat die eerste vrou as vrou 'n komplement van die man is. Volgens die Oxford English Dictionary verwys 'komplement' na 'voltooiing of vervulling'.
aanvulling, naamwoord.
'' N Ding, wat bygevoeg word, 'n geheel voltooi of uitmaak; een van twee onderlinge voltooide dele. "
Laasgenoemde definisie blyk hier van toepassing te wees, want terwyl Eva Adam voltooi het, het Adam Eva voltooi. Alhoewel engele ook na God se beeld geskape is, is daar geen gevolgtrekking vir hierdie unieke menslike verhouding in die geestesverband nie. Albei geslagte word na God se beeld gemaak; in God se oë is daar nie verhuurder of groter as die ander nie.
“. . .En God het verder gegaan skep die man na sy beeld, na God se beeld het Hy hom geskape; man en vrou het hy hulle geskape. ”(Ge 1: 27)
Die bewoording van hierdie vers dui aan dat 'man' verwys na die mens, nie die man nie, want die mens - man en vrou - is na God se beeld geskape.
Paragraaf 2 praat van die unieke voorreg wat die mens geniet om hul soort te kan voortbring - iets wat engele nie kan doen nie. Miskien is dit een van die dinge wat die engele van Noag se tyd versoek het om vroue vir hulself te neem.
'N Ironiese punt
Nadat die slotsom gekom het dat die heerskappy van die mens heeltemal misluk het, lui paragraaf 5: “As ons die feit besef, erken ons Jehovah as ons heerser. - Lees Spreuke 3: 5, 6"
Die uitgewer se keuse van Spreuke 3: 5,6 is aansienlik ironies om die idee te ondersteun dat ons Jehovah as heerser erken, want die Skrif sê dat ons 'op Jehovah vertrou en nie op ons eie begrip vertrou nie'. Oorweeg Filippense 2: 9-11:
“. . Om hierdie rede het God hom tot 'n hoër posisie verhoog en hom die naam gegee wat bo elke ander naam is, 10 sodat elke knie in die naam van Jesus moet buig - van die wat in die hemel en die op aarde en die wat onder die aarde is - 11 en elke tong moet openlik erken dat Jesus Christus die Here is tot eer van God die Vader. ”
Die een wat Jehovah vir ons sê dat ons moet erken dat hy Here of heerser is, is Jesus, nie homself nie. Dit is vir Jesus dat elke knie moet buig onderdanig. As ons tonge is openlik erken Jesus as Here, waarom steun ons op ons eie begrip en ignoreer ons hom ten gunste van Jehovah. Dit kan vir ons logies lyk. Ons kan redeneer dat Jehovah die uiteindelike koning is, daarom is daar geen kwaad om Jesus te omseil en na die bron te gaan nie. As ons op ons eie begrip leun, ignoreer ons egter die feit dat ons Jesus openlik as Here erken tot eer van God, die Vader. Jehovah wil hê dat ons dit op hierdie manier moet doen, want dit bring hom ook die eer, en deur dit nie so te doen nie, verloën ons God die eer wat hy verdien.
Nie 'n goeie posisie om onsself in te sit nie.
Dwase Farao
Paragraaf 11 praat van die bevel van Farao om al die Hebreeuse babas dood te maak omdat die Hebreërs al hoe meer toegeneem het en die Egiptenare dit as 'n bedreiging beskou het. Farao se oplossing was dom. As 'n mens die bevolkingsaanwas wil beheer, vermoor mens die mans nie. Die wyfie is die knelpunt vir bevolkingsaanwas. Begin met 100 mans en 100 vroue. Dood 99 mans en u kan steeds 'n geboortesyfer van 100 kinders per jaar hê. Dood 99 vroue aan die ander kant, en selfs met 100 mans sal u nie meer as een kind per jaar kry nie. Farao se plan vir bevolkingsbeheer was dus gedoem voordat dit begin het. Let wel, as jy ag neem hoe sy seun hom 80 jaar later gedra het toe Moses teruggekeer het uit die selfopgelegde ballingskap, is dit duidelik dat wysheid nie 'n koninklike familie-eienskap was nie.
Vooroordeel is sy lelike kop
Paragraaf 12 maak plek vir manlik-georiënteerde vooroordeel deur in stryd te wees met wat duidelik in die Woord van God gesê word. 'In die dae van Israel se regters was die profetes Deborah een vrou wat God se steun gehad het. Sy het regter Barak aangemoedig ... ” Hierdie stelling is in harmonie met die 'Oorsig van die inhoud' vir die boek Rigters in die NWT 2013-uitgawe, wat Deborah as 'n profetes en Barak as 'n regter noem. Net so, Insig in die Skrif, Deel 1, p. 743 sluit Deborah nie in die lys van die beoordelaars van Israel nie.
Oorweeg nou wat God se woord sê.
“. . .Nou Deborah, 'n profetes, die vrou van Lappidot, het Israel beoordeel op daardie tydstip. 5 Sy het vroeër onder Deb′orah se palmboom tussen Ra′mah en Beth′el in die bergagtige streek Efraim gesit; die Israeliete sou na haar toe gaan om te oordeel. ”(Jg 4: 4, 5 NWT)
Barak word nie genoem nie selfs een keer in die Bybel as regter. Die enigste rede waarom ons Deborah as regter verdiskonteer en Barak in haar plek aanstel, is omdat ons nie kan aanvaar dat 'n vrou 'n waarlik aangestelde toesigposisie kan inneem wat haar in staat sal stel om 'n man te lei en op te lei nie. Ons vooroordeel oortree wat duidelik in God se woord gesê word. Hoe gereeld is die ware Christen uitgedaag met die vraag: "Dink u dat u meer weet as die Beheerliggaam?" Dit wil voorkom asof die Beheerliggaam dink dat hy meer weet as Jehovah, want hulle weerspreek sy Woord blatant.
Daar is geen twyfel dat Barak se posisie ondergeskik was aan Deborah nie. Dit was sy wat hom ontbied het, en sy wat hom die opdragte van Jehovah gegee het.
“. . .Sy het Ba′rak toe gestuur die seun van A′ bin′o · am uit Ke′desh-Nap′ta · li en vir hom gesê: “Het die HERE, die God van Israel, nie die opdrag gegee nie? 'Gaan stap na Mount Ta′bor, en neem 10,000-manne van Naphatti en Zeb′ol · lun saam.' (Jg 4: 6 NWT)
Op sy beurt het Barak haar aangestelde status erken, want hy het gevrees om teen die vyand te veg sonder haar teenwoordigheid langs hom.
“. . . Hierop het Barak vir haar gesê: "As u saam met my gaan, sal ek gaan, maar as u nie saam met my gaan nie, sal ek nie gaan nie." (Rig 4: 8 NWT)
Sy het hom nie net namens Jehovah beveel nie, maar het hom ook aangemoedig.
“. . .Deborah het nou vir Barak gesê: “Staan op, want dit is die dag dat Jehovah Sisera in jou hand sal gee. Gaan Jehovah nie voor u uit nie? ” En Barak het van die berg Ta'bor afgedaal met 10,000 4 man wat hom gevolg het. ” (Rig 14:XNUMX NWT)
Dit is duidelik dat Deborah - 'n vrou - in daardie tyd Jehovah se aangestelde kommunikasiekanaal was. Daar kan 'n rede wees dat ons Deborah so onbeskaamd van haar goddelike plek afneem. Die Beheerliggaam het hulself onlangs gesalf as God se aangestelde kommunikasiekanaal. Oorweeg dit in die lig van Petrus se woorde oor 'n eienskap wat gedurende die laaste dae sou verskyn.
“. . Inteendeel, dit is wat deur die profeet Joël gesê is: 17 'En in die laaste dae,' sê God, 'sal ek van my gees oor elke soort vlees en U seuns en U dogters sal profeteer en JOU jong mans sal visioene sien en JOU ou mans drome droom; 18 en selfs op my manne slawe en op my vrouenslawe sal ek in die dae bietjie van my gees uitstort, en hulle sal profeteer. ”(Ac 2: 16-18 NWT)
Die vrouens sou profeteer. Dit het in die eerste eeu plaasgevind. Die evangelis, Filippus, het byvoorbeeld vier ongetroude dogters gehad wat geprofeteer het. (Handelinge 21: 9)
Die eenvoudige verklaring van ons Here is dat die slaaf wat hy as getrou beoordeel met sy terugkeer, so beoordeel word op grond van die gee van kos op die regte tyd. Die Bestuursliggaam meen hierdie stelling dat die slaaf die enigste reg het om profesieë te interpreteer en Bybelwaarheid te openbaar.
As ons hierdie argument aanvaar, moet ons ook aanvaar dat vroue 'n plek in daardie slaaf sou inneem, anders, hoe kan Joel se woorde dan waar word? As ons in die laaste dae van Petrus was, hoeveel te meer is ons dan nou in die laaste dae? Moet Jehovah se gees dus nie voortgaan om uit te stort op mans en vrouens wat sal profeteer nie? Of het die vervulling van Joel se woorde in die eerste eeu geëindig?
Peter sê in sy volgende asem:
"19 En ek sal gedeeltes in die hemel daarbo gee en tekens op die aarde onder, bloed en vuur en rookmis; 20 die son sal in duisternis verander word en die maan in bloed voordat die groot en roemryke dag van Jehovah * aanbreek. 21 En elkeen wat die naam van Jehovah * aanroep, sal gered word. '' ”(Ac 2: 19-21 NWT) * [of meer akkuraat,“ die Here ”]
Nou is die dag van die HERE / die dag van die Here nog nie aangebreek nie. Ons het nie 'n donker son en 'n bloedvlek maan gesien nie, en ook geen hemelse gesigte of aardse tekens nie. Tog sal dit gebeur, of die woord van Jehovah is onheilspellend, en dit kan nooit gebeur nie.
Om te profeteer beteken om geïnspireerde uitsprake te spreek. Jesus is deur die Samaritaanse vrou 'n profeet genoem alhoewel hy haar net dinge vertel het wat reeds gebeur het. Wanneer ons aan ander verkondig oor God se woord wat deur die heilige gees aan ons geopenbaar is, profeteer ons in die sin van die woord. Of die sin voldoende is om Joel se woorde in ons tyd te vervul, of dat daar in die toekoms 'n groter vervulling sal wees wanneer die tekens en voortekens geopenbaar word, wie kan sê? Ons sal maar moet wag om te sien. Wat ook al die korrekte toepassing van hierdie profetiese woorde blyk te wees, daar is een saak wat betwis kan word: beide mans en vroue sal 'n rol speel. Ons huidige leerstelling dat alle openbaring deur 'n klein forum van mans kom, voldoen nie aan Bybelprofesieë nie.
Ons kan onsself nie voorberei op die wonderlike dinge wat Jehovah nog sal openbaar as ons plek maak vir partydige denke deur die knie voor mans te buig en hul interpretasie te aanvaar oor wat duidelik in die Heilige Woord van God staan nie.
Dit was wonderlik.
By die WT-studie vandag, nadat die paragraaf oor Debora gelees is, word ek gevra vir die tweede kommentaar. Ek het gesê 'Alhoewel Barak nie direk 'n regter genoem word nie, was Deborah 'n regter en was hy in 'n leiersposisie. Sy het Jehovah gekies om die nasie te oordeel. ” Na die vergadering kom die ouderling wat die WT bestuur (privaat) na my toe en sê hy geniet my opmerking en stem daarmee saam! Ek het nie my tuisgemeente bygewoon nie. Ek het 'n naburige samestelling besoek, maar ek was al vantevore daar, en die ouderling het geweet... Lees meer "
Bravo Andrew, jy het ingewande. Ons besef nie hoeveel ons dieselfde verstaan het nie, maar bly met die bus ry, want selfs met al die foute is dit nog steeds die onvolmaakte organisasie van Jehovah totdat hy gereed is om huis skoon te maak, begin met sy eie organisasie.
Toe die dirigent in die eerste paragraaf vra 'wat sien ons op die foto', was my opmerking 'Adam verloor vinnig belangstelling in hoefdiere'. Ek is ongelukkig nie ingeroep nie.
Watter soort onderwys praat ons hier? Ek het die gevoel gekry dat onderwys tot die hoër klasse beperk is, nie net mans of seuns nie. So word baie mans van die algemene bevolking ook as onopgevoed beskou as vroue. Net soos Jesus was Johannes 7 v15. Uit wat ek in die Griekse kultuur gelees het, is baie hoërklasseuns deur 'n pedagog gelei. 'N Soort rolmodel en onderwyser volgens william barclay. So is deur die vader aangestel en was waarskynlik een van sy mees betroubare dienaars. hierdie reëling op... Lees meer "
saskawoo, dankie vir die inligting. Dit is fassinerend om te leer oor die konteks van Jesus se tyd op hierdie aarde.
Hoe meer ek leer, hoe meer leer ek.
As vroue in Bybeltye nie opgelei is nie, dan sê die spreekwoorde 31v 16 en 26, dan praat dit van 'n vrou van besigheid, en 'n vrou met wysheid spreekwoorde 1 v8 sê vir 'n jong man om nie sy moeders te laat vaar nie. in duur pers doek. Dit is duidelik dat 'n slim vrou met ondernemings kev
Vroue is nie onopgevoed nie omdat God dit wou hê. As hulle onopgevoed was, was dit die gevolg van die Joodse tradisie hoe om vroue te behandel. Die feit dat iets wydverspreid onder die Joodse stelsel gekom het, beteken nie dat dit God se steun gehad het nie. Baie dinge is reggemaak toe Jesus gekom het. Mans en vroue is verskillend en het elkeen hul rolle. In beginsel moet die man die leiding neem, wat goed is, want daar kan nie 2 kapteins op een skip wees nie. As die man in sy rol misluk, maar ek is beskeie, sal hy gelukkig wees as die vrou kan instap. Daar is ook niks verkeerd nie.... Lees meer "
Kev, Spreuke is geskryf lank voordat die Romeine op die toneel gekom het. Israel was in elk geval 'n onreëlmatigheid juis omdat hul wet nie 'n weerspieëling van die menslike houdings van die tyd was nie. Prov 31 gee vir ons 'n foto van 'n vrou wat baie opgelei is, nie net in huishoudelike take nie, maar in 'n verstandige, beredeneerde bestuur van die hele binnelandse onderneming.
Die GB gooi die susters 'n been en dit word 'Pionierwerk' genoem. 'N Nie-skriftuurlike naam wat toelaat dat sommige van ons susters die lug van eiegeregtige geestelike snobisme saamneem.
Mans word gebore met leierseienskappe - dit is deel van hul samestelling. Solank mans vroue met waardigheid en respek behandel, weet vroue oor die algemeen hul plek. Dit is waar dat vroue soms slim kan wees as mans, maar dit behoort nie regtig 'n verskil te maak nie.
Regtig? Het jy dit net gesê? U kan die geskiedenis nie ignoreer nie. Die geskiedenis het getoon dat dit oor die algemeen die mans was wat die afgelope 7000 jaar die verkragting en beroof en die moord en oorlogsvoering gedoen het. Dit was die manne wat die plundery, onthoofding en onderwerping van hele rasse in slawerny gedoen het, dit was die manne wat die wetgewing gedoen het, die geld verdien het en die grootste deel van die onheil, so as die wêreld nie ' presies wat u in gedagte gehad het, moet u net uself bedank.
anderestimme, om nie die punt uit te brei nie, MAAR ek hou steeds vol dat vroue van daardie tyd in staat was om te leer en te dink. Hulle het geleer hoe om voor te berei vir 'n ete sonder om ooit skool toe te gaan. Hulle kon hul gesinne klere maak en herstel. Hulle het geleer hoe om 'n huis skoon te hou. Hulle het geleer hoe om hul babas te versorg. Hulle moes waarskynlik hul eie kos verbou. Die mans het moontlik hul dag deurgebring om allerhande dinge te leer, filosofeer, politiek te voer, oorloë te veg en andersins die land te bestuur, maar kom maaltyd of tyd om... Lees meer "
CG2, ek sou dit beter kon verwoord, maar ek het nie oor alle denke en leer gepraat nie. God het ons 'n wonderlike brein gegee, en u kan nie 'n goeie brein onderhou nie, ten minste nie heeltemal nie. Ek dink alles wat ek gesê het, was dat die 'dwaasheid in ons harte' deur onderwys verdryf word - veral tuis maar ook sekulêr - en daarsonder floreer domheid.
'N Brein is soos 'n spier. Voer dit en oefen dit uit, dan groei dit. Daar is 'n rede dat die onderdrukkende regimes (godsdienstig en sekulêr) dwarsdeur die geskiedenis probeer het om die bevolking onopgevoed te hou. Daarom word vroue in sommige lande vandag nie onderrig toegelaat nie. Selfs 'n goeie brein het inligting nodig om voort te bou. Onderwys word ontmoedig wanneer die hoofde vrees dat die gewone man of vrou dinge sal leer om aan te toon hoe swak hulle leiers regtig is. Ons leierskap hou ons in vrees. Vrees vir uitsetting. Vrees vir God se afkeur. Tog is dit alles rook... Lees meer "
"Paul het gesê dat die posisies van onderrig en gesag iets is waarvoor vroue meestal nie die beste geskik is nie, maar mans is oor die algemeen goed geskik om baba-geskenke uit te soek." anderestimme, ek maak dit eens met u om die uitsonderings op elke reël af te kort. Vir my is dit onlogies om te dink dat mans en vroue dieselfde vermoëns het. Ons liggame is anders gemaak. In sommige gebiede is vroue beter as mans. In sommige gebiede is mans ook beter as vroue. Ek dink dat ontkenning van die feit baie spanning in huwelike veroorsaak. Dit is die verskille tussen mans en vroue... Lees meer "
*** it-1 p. 255 Barak ***
'Die profetes Debora, WAT TOE ISRAEL OORDEEL, spoor Barak aan om die inisiatief te neem om sy volk te bevry.'
(hoofletters)
Dit is vreemd dat die Insight-boek 'n lys met 12 beoordelaars bevat, wat Barak bevat en Deborah uitgesluit het. Maar in Aid to Bible Understanding bevat die lys 13 lede, waaronder (13) Eli. Die Insight-boek gee ook erkenning aan Samuel - sowel as Eli - om Israel te beoordeel, maar sê: "Samuel word gewoonlik nie onder die regters gereken nie." As ons na die Bybelse gegewens kyk, is daar nie 12, nie 13 nie, maar 14 persone wat uitdruklik gedurende die tydperk van die Rigters voor die Konings as 'regters' genoem is. En een van hulle was 'n vrou: (1) Otniël 'Jehovah het 'n verlosser verwek om die land te red... Lees meer "
Vreemd genoeg is ook dat “Judge Barak” 71 keer opdaag as hy in die WT-biblioteek gesoek word. Hoeveel keer verskyn regter Deborah? 0 Daar word net een keer vrae van lesers (w80 11/1 p. 30) uitgedaag: 'Kan Deborah gesien word as een van die beoordelaars van antieke Israel, saam met Simson, Gideon en ander, in die lig van Rigters 4: 4?' Ek dink dat wat my die meeste ontstellend vind, is dat hoewel die Skrif eenvoudig lees dat Deborah “destyds Israel geoordeel het”, daar geen skriftuurlike verwysing vir die stelling is nie: “Sy is deur Jehovah gebruik om Barak te noem om te dien as... Lees meer "
Dankie vir die verwysing, smolderingwick1. Dat 'Vrae van lesers' die redenasie gebruik dat 'n sleutelrol van die regter was om die mense van hul vyande te red; ergo, die regters was redders; ergo, Barak was 'n regter omdat hy die vyand doodgemaak het, maar nie Debora omdat sy nie 'n swaard geswaai het nie. Is dit nie die opperbevelhebber van die leër wat die eer of eer kry om die volk te red nie? Debora het Barak ontbied en hom die opdrag van Jehovah gegee. (vs. 2) Jehovah het nooit direk met Barak gepraat soos die geval was met die ander regters nie. Barak sou nie sonder Debora veg nie... Lees meer "
'N Paar meer oor Deborah uit NET met voetnote (die getalle in die vers verwys na die voetnote hieronder): Rigters 4: 4 En Debora, 'n profetes, 8 vrou van Lappidoth, was destyds 9 vooraanstaande 10 Israel. 5 Sy sou 11 onder die Date Palm Tree of Deborah tussen Rama en Bethel 12 in die Efraimitiese heuwel sit. Die Israeliete sal na haar toe kom om hul geskille te besleg. 13 8 tn Heb ''n vrou, 'n profetes.' In Hebreeuse idioom is die generiese 'vrou' soms die spesifieke benaming vooraf. Kyk GKC 437-38 §135.b. 9 tn Heb "sy was." Die... Lees meer "
Openingsbeeld: snaaks, dit wys die lewe in Eden, maar Eva is nie meer naak nie ... Par. 2: ja, die woord privilegie word weer gebruik. WHy ?? As dit die doel was, is dit nie 'n voorreg nie, maar 'n natuurlike resultaat van die doel. Was die vermoë om 'n geskenk weer te gee, in die sin dat dit gesien moet word as iets bo-op? Of moet dit gesien word as 'n “instrument” wat voorsien word om die taak te verrig. Andersins, hoe anders kon hulle die taak om die aarde te vul, vervul. Par 3 sê: 3 Om die seëninge wat voor hulle gestel is, Adam en Eva te ontvang... Lees meer "
Menrov, ek is verheug oor jou skryfstyl.
Het u dit al oorweeg om 'n komediant te wees? U het regtig net deur daardie Wagtoring geploeg! Ek bewonder u eerlikheid en vrymoedigheid, u "moenie gevangenes neem nie!" houding.
Dit is nie bedoel om u betekenis op enige manier te lig nie. Dit is 'n ernstige ding wat die Wagtoring doen deur slim, bedrieglike, bevooroordeelde woorde te gebruik om God se Woord te verdraai. Hierdie woorde is die geestelike voedsel waarop ons verblindde broers en susters smul, en dit gly so maklik af, geen kou nodig nie.
hahahah. baie dankie. Maar ek is 'n man (ek glo ...). Daarom kan ek dit oorweeg om 'n komediant te word ... In alle erns, ja, ek het die WT-paragraaf per paragraaf gelees. Maar toe ek my WT-bril afsit, merk ek op hoe hulle (die vereniging) hul artikels skryf: die (oor) gebruik van bywoorde (selfs tot 'n mate word dit irriterend), die gebruik van Bybelverse om blykbaar te bewys 'n punt, maar waar die werklike vers die punt glad nie bewys nie, misleidende konstruksie van 'n sin of paragraaf, en probeer om die leser tot 'n gevolgtrekking te lei. Soos... Lees meer "
Dit het alles te make met die menslike natuur.
Gaan bloot deur die artikel, maar kyk eers na wat gesê is oor die doel van die studie-artikel:
“Lees wat die opstand teen God vir mans en vroue beteken het. Beskou die ervarings van sommige getroue vroue uit die verlede. Ontdek ook hoe Christenvroue vandag bydra tot God se werk ”
Natuurlik moet die WT eers weer REBELLIE noem,… .. nou, ek sal nou die artikel lees en sien hoe hierdie items bespreek word.
"Die werklikheid is dat die meeste vroue van die tyd waarskynlik dom sou gewees het omdat niemand dit die moeite werd geag het om enige tyd te belê om hulle iets te leer nie"
Saskawoo, intelligensie word nie gemeet aan hoeveel boekleer u het nie. As u nie kan lees en skryf nie, maak dit niemand dom nie.
CG2, jy het beslis gelyk dat onkunde en onnoselheid nie dieselfde is nie. Ek het 'onkundige' mense ontmoet wat skerp was, en mense met dokters wat nie uit 'n pap papiersak kon dink nie. Duidelike denke is egter nie iets waarmee ons gebore is nie. As ons kan dink en leer, is dit omdat ons geleer is om die dinge te doen. As die uitgangspunt van Saskawoo is dat vroue in die Romeinse tyd nie geleer is om te dink en te leer nie, dan is sy gevolgtrekking waarskynlik korrek.
Jy het gelyk, sleg geformuleer. Ek dink ek het net bedoel om hul lae status in Rome in die algemeen te beklemtoon. Dit is regtig baie moeilik vir my om te peil.
Dit was beslis 'n oogopening vir my. Dit wil voorkom asof die WTBTS weer gevang is en homself in die voet geskiet het! (As dit voortduur, sal die testament 'n permanente slapheid ontwikkel!) Dankie vir al u harde werk Broer. U pogings word opreg waardeer!
Goeie artikel, Meleti. Ek het egter een vraag. Vroeg in die artikel het u gesê: “want die mens — man en vrou — is na God se beeld geskape.” Ek neem aan dat u sê dat mans sowel as vroulik gelyk moet word na God se beeld. Hoe kan u hierdie idee dan versoen met wat hierdie teks sê: “(1 Korintiërs 11: 7-9). . . Want 'n man moet nie sy hoof bedek nie, want hy is God se beeld en heerlikheid; maar die vrou is die heerlikheid van die man. 8 Want die man is nie uit die vrou nie, maar die vrou uit die man; 9 en, bowendien, die mens is nie geskape nie... Lees meer "
Waarom word dit dan altyd vertaal as 'hulle' eerder as 'hy'? Aangesien God net een Adam gemaak het, wie is "hulle"? Ek hoor dit dikwels as "hy" aangehaal word, maar die meeste Bybels gebruik blykbaar "hulle". 26 En God het gesê: Laat ons mense maak na ons beeld, na ons gelykenis; en laat hulle heers oor die visse van die see en oor die voëls van die hemel en oor die vee en oor die hele aarde en daarbuite. al die kruipende dinge wat op die aarde kruip.27 God het die mens dan geskape na sy beeld, na die beeld van God geskape... Lees meer "
Ja, ek verstaan wat Genesis 1: 26,27 sê. Die mensdom - manlik sowel as vroulik - word na God se beeld gemaak. 1 Korintiërs 11: 7 dui egter duidelik daarop dat die manlike geslag meer direk na die beeld van God gemaak word as die vroulike geslag. Daar word gesê dat die vroulike geslag die glorie van die man weerspieël, terwyl die man die glorie van God weerspieël. Alhoewel daar gesê word dat albei na God se beeld gemaak is, voeg Korintiërs by dat die manlike geslag 'n groter gelykenis van die beeld van God het as die vroulike geslag.
Goeie vraag. Ek gaan 'n addendum tot die artikel skryf in 'n poging om dit te beantwoord.
Op grond van die konteks van die teks wat u aangehaal het, sou die 'hulle' na die man en vrou verwys, maar gegewe wat God in die volgende verse sê, verwys dit na die hele mensdom wat nog moet kom.
In die lig van die feit dat Jason BeDuhn in sy boek “Waarheid in vertaling” die NWT getug het omdat hy die vrou se naam “Junia” by Rom. 16.7 vir 'n man se naam (Junias) wat nie bestaan nie, kan ek slegs die hersiene NWT se gebruik van "Junias" sien as 'n voorbeeld van besonder hardnekkige manlike vooroordeel. Dit sal naïef wees om te dink dat die organisasie se rol as vrou in die Christengemeente oorneem, nie ook deur dieselfde vooroordeel gekleur sal word nie. Ek was nog altyd geamuseerd dat die deelname van die susters aan die TMS beskou word as 'n skending van die 'geen vrou'... Lees meer "
Hallo, met betrekking tot Junia of Junias, hier is 'n opmerking van NET-vertalers oor hierdie vers: die vroulike naam Junia, hoewel dit in Latyn voorkom, is redelik skaars in Grieks (blykbaar slegs drie gevalle daarvan kom voor in Griekse literatuur buite Rom 16: 7, volgens die gegewens in die TLG [D. Moo, Romeine [NICNT], 922]). Die manlike Junias (as 'n sametrekking vir Junianas) is egter skaarser: Slegs een voorbeeld van die manlike naam is in die Griekse letterkunde bekend (Epiphanius noem Junias in sy Index discipulorum 125). Aangesien daar blykbaar ook ander mans-vrouespanne in hierdie groet genoem word (Prisca en... Lees meer "
Uitstaande artikel Meleti!
Met hierdie artikel word daar na 'n ander manier na die Skrifte gekyk. Hoe dink u, hoe kan ons Skrifte soos 1 Cor 14: 33-35 en1 Timothy 2: 12 versoen? Paulus blyk te leer dat vroue nie die rolle in die gemeente moet onderrig nie, hoewel sommige die vermoë gehad het om te profeteer. So ver as wat die Skrif in 1 Timoteus handel, dui IMO daarop dat Paulus 'n spesifieke situasie met Timoteus aangespreek het.
Ek het altyd gewonder waarom daar van ons verwag word om Bybelstudies met mans oor te dra. Veral as 'n ander broer of suster altyd in ...
In die Romeinse samelewing het 'n man sy vrou en kinders besit en kon hulle wettiglik doodmaak weens ongehoorsaamheid. Ek bespiegel, maar ek dink die relatiewe gelykheid tussen mans en vroue in die Christendom was nog 'n rede waarom hulle gevrees en gehaat het. Vroue sou baie moeilik gegaan het om te gaan leer. Dit sou gevaarlik wees en niemand sou luister nie. En die meeste vroue sal hoegenaamd geen opleiding hê nie, dus beteken dit dat hulle nie lees of skryf nie. Die realiteit... Lees meer "
'Ek dink dat Paulus se voorskrifte te wyte was aan sy Romeinse / Fariseërse vooroordeel en / of sy ervaring in 'n gemeente met 'n paar besonder onaangename vroue.'
Sou hierdie siening nie die inspirasie van Paulus se geskrifte in twyfel trek nie?
Die alternatief is om te glo dat Jehovah sy eie reëls verbreek.
Ek het nog nooit van hierdie Romeinse wet gehoor nie. Kan u ons verwysingsmateriaal voorsien om te bevestig?
Soos in enige samelewing, het die wette mettertyd verander. U sien dinge swaai van konserwatief na meer liberaal en weer terug, afhangende van die algemene politieke klimaat. Die PBS-reeks "Rome in die eerste eeu" gee volgens my 'n goeie idee van die immer veranderende omgewing waarin die vroeë Christene gewoon het. Augustus was keiser toe Christus gebore is, en hierdie bewind het teruggekeer na konserwatisme. Hier is 'n paar van sy hervormings: 'n Vader kan sy dogter en haar minnaar doodmaak as hy dit betrap as owerspel. In sy eie huis kan 'n man sy vrou vermoor... Lees meer "
Hallo GWIT. Ek gaan probeer om u vraag in 'n addendum te beantwoord.
Die rol van vroue in die doel van gode. Dit lyk asof die temaskrif die geestelike rol beperk tot die verkondiging van die goeie nuus op die gebied. Dit is waarskynlik veel meer as dit. Ek dink dit is belangrik om die regte balans te kry. Romans 16 v1 en 2 is interessant oor Phoebe wat 'n bediende by Cenchrea was. Dit wil voorkom asof sy 'n spesiale geestelike opdrag aan haar gegee het. Romans 16 praat ook van Priscilla. Mary.Tryphena .Tryphosa. Persis al hierdie vroue het op een of ander manier baie hard in die heer gewerk. Ek dink dit is moontlik dat sommige van hierdie vroue dit kon doen... Lees meer "
Dit gebeur baie. In die Wagtoring van Januarie, 'n uitgawe wat handel oor die versorging van bejaardes, het hulle die verhaal van Anna genoem, maar as u dit lees, maak dit haar 'n ou vrou wat nooit 'n vergadering misgeloop het nie. Hulle maak ook seker dat hulle 'n tragedie noem dat sy onmoontlik een van die gesalfdes kon wees (!) Maar hier is wat die Bybel sê: Lukas 2 36 En daar was Anna, 'n profetes, die dogter van Phanuel. van die stam van Aser; sy was op 'n baie hoë ouderdom nadat sy geleef het... Lees meer "
Meleti, nog 'n insiggewende uiteensetting van die Wagtoring. Dit wil voorkom asof hulle hulself in die voet bly skiet. “Ons kan ons nie voorberei op die wonderlike dinge wat Jehovah nog sal openbaar as ons plek maak vir bevooroordeelde denke deur die knie voor mense te buig en die interpretasie daarvan te aanvaar oor wat duidelik in die Heilige Woord van God staan nie.” Dit is beslis rede tot selfondersoek. Soos u sê, sal Jehovah nog openbaar hoe hy ons beskou en ons optrede ten opsigte van bevooroordeelde denke, en wat hy beskou as 'die knie vir mense buig' eintlik vir Hom beteken. Vir my smeek dit... Lees meer "