As een van Jehovah se Getuies aan deure klop, bring hy 'n boodskap van hoop: die hoop op die ewige lewe op aarde. In ons teologie is daar slegs 144,000 kolle in die hemel, en hulle word almal geneem. Daarom is die kans dat iemand vir wie ons kan preek gedoop en dan deur God gekies word om een van die oorblywende hemelse vakatures te beset, net so waarskynlik as om die lotto te wen. Om hierdie rede is al ons pogings gerig om die hoop op die lewe in 'n aardse paradys bekend te maak.
Dit is ons geloof - inderdaad die amptelike leer van ons Organisasie - dat as iemand wat ons boodskap verwerp, sou sterf, hy sal terugkeer in die opstanding van die onregverdiges. (Handelinge 24: 15) Op hierdie manier wys ons dat Jehovah regverdig en regverdig is, want wie weet maar dat die individu dalk standpunt ingeneem het vir geregtigheid as hy net 'n bietjie langer geleef het.
Dit alles verander egter wanneer Armageddon opdaag. Ons glo dat skaapagtige mense die hoop aanvaar en by ons organisasie aansluit. Die bokke is buite en hulle sterf by Armageddon en gaan in ewige afsny. (Mt 25: 31-46)
Van al ons oortuigings pla hierdie een ons die meeste. Ons beskou Jehovah as regverdig, regverdig en liefdevol. Hy sou nooit iemand tot die tweede dood veroordeel sonder om hom eers billik te waarsku nie; 'n kans om van koers te verander. Tog word ons daarvan beskuldig dat ons die nasies die kans gee deur ons prediking, en ons kan dit eenvoudig nie doen nie. Ons is opgesaal met 'n onmoontlike taak; ontken die gereedskap om ons bediening ten volle te verrig. Moet ons verantwoordelik gehou word omdat ons nie almal voldoende bereik het nie? Of lê 'n groter werk voor? Om ons bekommerde gewete te verlig, hoop baie mense op die wonderlike verandering aan ons predikingswerk naby die einde.
Dit is regtig 'n raaisel, sien jy? Of Jehovah behandel nie almal gelyk nie, of ons is verkeerd oor die hoop wat ons verkondig. As ons 'n hoop verkondig om Armageddon te oorleef en in 'n paradysaarde te leef, kan diegene wat die hoop nie aanvaar nie, die beloning kry nie. Hulle moet sterf. Andersins is ons prediking oorbodig - 'n slegte grap.
Of miskien ... net miskien ... ons hele uitgangspunt is verkeerd.
Die uitgangspunt
Ongetwyfeld is Armageddon 'n noodsaaklike meganisme om die aarde van goddeloosheid te reinig. 'N Mens kon skaars verwag om 'n nuwe wêreld van geregtigheid, vrede en veiligheid te bereik sonder om eers alle elemente wat dit sou ondermyn, te verwyder. In ons huidige goddelose stelsel van dinge word miljoene lewens jaarliks afgebreek. Miljoene meer sterf jaarliks in kinderskoene as gevolg van siektes en wydverspreide ondervoeding. Dan is daar die miljoene mense wat volwassenheid bereik om net hul hele lewe lank in 'n slegte lewe te bly, en 'n bestaan wat so min is dat die meeste van ons in die Weste eerder wil sterf as om dit in die gesig te staar.
In die ontwikkelde wêreld is ons soos die Romeine van Jesus se tyd, gemaklik in ons rykdom, veilig in ons oorweldigende militêre mag, en neem die bevoorregte lewe wat ons lei as vanselfsprekend aanvaar. Tog het ons ook ons armes, ons lyding massas. Ons is nie vry van siekte, pyn, geweld, onsekerheid en depressie nie. Al is ons onder die bevoorregte paar wat aan al hierdie kwale ontsnap, word ons steeds oud, vervalle en sterf ons uiteindelik. As ons reeds kort lewens nog verder verkort word deur God se Groot Oorlog, wat daarvan? Op die een of ander manier sterf almal. Alles is nietigheid. (Ps 90: 10; Ec 2: 17)
Die hoop op die opstanding verander egter alles daaraan. Met die opstanding eindig die lewe nie. Dit word bloot onderbreek - soos 'n nag se slaap jou daaglikse roetine onderbreek. Let jy op die ure wat jy slaap? Spyt u hulle selfs? Natuurlik nie.
Dink terug aan Sodom en Lot se skoonseuns. Hulle is saam met die res van die inwoners van die stad vernietig toe vuur uit die hemel neergereën het. Ja, hulle het gesterf ... baie eeue gelede. Maar vanuit hul oogpunt sal hulle lewe 'n ononderbroke string van bewussyn wees. Subjektief sal die gaping nie bestaan nie. Daar is geen onreg daarin nie. Niemand kan 'n vinger na God wys en uitroep: 'Foul!'
Dus, sou u vra, sou die JW-geloof in Armageddon ons onrustig maak? Waarom kan Jehovah nie diegene wat in Armageddon vermoor is, opwek soos wat hy met die inwoners van Sodom en Gomorra te doen het nie? (Mt 11: 23, 24; Lu 17: 28, 29)
Die Koning
As Jehovah mense opwek wat hy in Armageddon doodmaak, maak hy ons predikingswerk ongeldig. Ons verkondig 'n aardse hoop.
Hier, in 'n neutedop, is ons amptelike standpunt:
Ons is weggetrek uit die gevaarlike 'waters' van hierdie goddelose wêreld na die 'reddingsboot' van Jehovah se aardse organisasie. Daarin dien ons langs mekaar terwyl ons op pad is na die 'oewers' van 'n regverdige nuwe wêreld. (w97 1 / 15 p. 22 par. 24 Wat vereis God van ons?)
Net soos Noag en sy godvresende gesin in die ark bewaar is, hang die voortbestaan van individue vandag van hul geloof en hul lojale assosiasie met die aardse deel van Jehovah se universele organisasie. (w06 5 / 15 p. 22 par. 8 Is u voorbereid op oorlewing?)
Die opstanding van diegene wat by Armageddon dood is, beteken dat hulle dieselfde beloning moet gee as diegene wat in die arkagtige organisasie van Armageddon-oorlewendes toegeken is. Dit kan nie, so ons leer dat dit nie so is nie en verkondig 'n boodskap wat tot bekering vir redding vereis.
Waarom dan die verskil tussen Armageddon en Sodom en Gomorra? Eenvoudig gestel, diegene in Sodom en Gomorra is nie verkondig nie en is daarom nie die geleentheid gegee om te verander nie. Dit bevredig nie God se geregtigheid en onpartydigheid nie. (Handelinge 10: 34) Dit is nie meer die geval nie, voer ons aan. Ons vervul Matteus 24:14.
Tot dan sal die gesalfdes die leiding neem in iets wat goed gedokumenteer is in ons jaarlikse diensverslag—die grootste predikings- en onderrigwerk in die geskiedenis van die mens. (w11 8 / 15 p. 22 Vrae van lesers [vetdruk bygevoeg])
As u wonder oor die oënskynlike uitbarsting van so 'n grootse eis omdat die predikingswerk wat Jesus begin het, gelei het tot meer as twee miljard mense wat beweer dat hulle Christelik is in vergelyking met die skamele agt miljoen Jehovah se Getuies, moet u asseblief verstaan dat ons nie daardie biljoene tel nie. Ons glo dat die ware Christendom in die tweede eeu uitgesterf het om deur die afvallige Christendom vervang te word. Aangesien daar slegs 144,000 gesalfde Christene in almal is, en aangesien die samekoms van die ander skape met 'n aardse hoop eers in die 20 begin het.th eeu, is die agt miljoen wat die afgelope honderd jaar by ons aangesluit het, die ware Christene wat uit al daardie nasies versamel is. Dit is volgens ons 'n uitstekende prestasie.
Hoe dit ook al sy, laat ons nie in 'n debat gaan oor die vraag of dit 'n akkurate interpretasie van gebeure is of bloot 'n aanduiding van gemeenskaplike puinhope nie. Die aangeleentheid wat hier ter sprake is, is dat hierdie geloof ons tot die gevolgtrekking gedwing het dat almal wat in Armageddon sterf geen hoop op die opstanding het nie. Waarom is dit presies? Dit kan die beste verklaar word deur 'n illustrasie wat ek een keer tydens 'n openbare praatjie in die Koninkryksaal gehoor het, effens te wysig:
Gestel daar is 'n vulkaniese eiland wat gaan ontplof. Net soos Krakatoa, sal hierdie eiland uitgewis word en alle lewe daarop vernietig word. Wetenskaplikes van 'n gevorderde land gaan na die eiland om die primitiewe inboorlinge te waarsku oor die naderende ramp. Die plaaslike bevolking het geen idee van die vernietiging wat hulle sou tref nie. Die berg dreun, maar dit het al voorheen gebeur. Hulle is nie bekommerd nie. Hulle voel gemaklik met hul lewenstyl en wil nie weggaan nie. Buitendien ken hulle nie juis hierdie vreemdelinge wat idees van ondergang en somberheid praat nie. Hulle het hul eie regering en is nie betower deur die idee om in 'n nuwe nuwe land volgens 'n nuwe lewenswyse te moet voldoen nie. Dus, slegs 'n klein aantal reageer op die waarskuwing en neem die ontsnapping. Kort nadat die laaste vliegtuig vertrek het, ontplof die eiland almal wat agtergebly het. Hulle is 'n hoop gegee, 'n kans op oorlewing. Hulle het verkies om dit nie te neem nie. Daarom is die fout aan hulle.
Dit is die redenasie agter die teologie van Jehovah se Getuies rakende Armageddon. Ons word vertel dat ons lewensreddend werk. In werklikheid, as ons nie daaraan deelneem nie, sal ons self bloedskuldig word en sal ons in Armageddon sterf. Hierdie idee word versterk deur ons tyd met dié van Esegiël te vergelyk.
“Mensekind, ek het jou aangestel as wag vir die huis van Israel; en as u 'n woord uit my mond hoor, moet u hulle van my waarsku. 18 As ek aan iemand wat goddeloos is, sê: 'U sal sekerlik sterf', maar u waarsku hom nie, en u praat nie om die goddelose te waarsku om van sy verkeerde loop af te gaan sodat hy kan lewe nie, sal hy sterf sy dwaling omdat hy goddeloos is, maar ek sal sy bloed van u terugvra. 19 Maar as u iemand kwaadwillig waarsku en hy nie van sy goddeloosheid en van sy verkeerde koers afvallig word nie, sal hy sterf weens sy dwaling, maar u sal beslis u eie lewe red. ”(Eze 3: 17-19)
'N Krities waarnemer - een wat vertroud is met die hele liggaam van ons leerstellings - sal daarop let dat almal wat destyds gesterf het omdat hy nie na die waarskuwing van Esegiël geluister het nie, nog opgewek sal word.[I] (Handelinge 24: 15) Die vergelyking met ons pre-Armageddon-werk pas dus nie heeltemal nie. Desondanks ontglip hierdie feit die feit dat al my JW-broers nie kennis dra nie. Dus gaan ons van deur tot deur gemotiveer deur liefde vir ons medemens, in die hoop om sommige te red van die ontploffende vulkaan wat die naderende oorlog van Armageddon is.
Tog besef ons in die donker uitsparings dat die vergelyking met die inboorlinge wat op die vulkaniese eiland woon, ook nie heeltemal pas nie. Al daardie inboorlinge is gewaarsku. Dit is eenvoudig nie die geval met ons predikingswerk nie. Daar is miljoene in Moslemlande waarvoor nooit gepredik is nie. Daar is nog miljoene mense wat in die een of ander vorm van slawerny leef. Selfs in lande waar daar relatiewe vryheid is, is daar menigtes misbruikte individue wie se opvoeding so betreurenswaardig was dat dit hulle emosioneel onfunksioneel gemaak het. Ander is so verraai en mishandel deur hul eie godsdiensleiers dat daar min hoop is dat hulle ooit op 'n ander vertrou. Gegewe dit alles, hoe kan ons die voorspel hê om voor te stel dat ons kort deur-tot-deur-besoeke en literatuurkarretjies 'n billike en gepaste lewensreddende geleentheid vir die volke van die aarde is? Voorwaar, watter hubris!
Ons probeer ons uit hierdie teenstrydigheid redeneer deur van gemeenskapsverantwoordelikheid te praat, maar ons ingebore gevoel van geregtigheid het dit net nie. Ons is, selfs in ons sondige toestand, na God se beeld gemaak. 'N Gevoel van regverdigheid is deel van ons DNA; dit is ingebou in ons godgegewe gewete, en selfs die jongste kinders herken wanneer iets "net nie regverdig is nie".
Trouens, ons onderrigting as Jehovah se Getuies strook nie net met ons kennis van die karakter (naam) van God nie, maar ook met bewyse wat in die Bybel geopenbaar word. Een uitstekende voorbeeld is dié van Saul van Tarsus. As Fariseër was hy deeglik bewus van Jesus se bediening en sy wonderwerke. Hy was ook hoogs opgelei en goed ingelig. Maar tog was dit wonderbaarlik om verblindende lig saam met 'n liefdevolle berisping deur onse Here Jesus te neem om sy eiesinnige weg reg te stel. Waarom sou Jesus so probeer om hom te red, maar een of ander arme voor-adolessente meisie in Indië wat deur haar ouers verkoop is, aan slawerny verkoop vir die bruidsprys wat hulle kon kry? Waarom sou hy die vervolger van Saul red, maar 'n slegte straat-egel in Brasilië omseil wat sy lewe spandeer om kos te soek en weg te kruip vir boewe in die omgewing? Die Bybel erken selfs dat iemand se lewensposisie die verhouding met God kan belemmer.
'Gee my nie armoede of rykdom nie. Laat my net my porsie kos eet, 9 Sodat ek u nie tevrede sal stel nie en u verloën en sê: 'Wie is Jehovah?', En ek ook nie arm sal word en die naam van my God sal steel en oneer aandoen nie. '(Pr 30: 8, 9)
Is sommige mense in Jehovah se oë nie die moeite werd nie? Vergaan die gedagte! Tog is dit die gevolgtrekking waartoe ons JW-leer ons lei.
Ek kry dit nog steeds nie!
Miskien verstaan u dit nog steeds nie. Miskien kan u nog steeds nie sien waarom Jehovah sommige in Armageddon nie kan spaar nie, of anders, almal op sy eie goeie tyd en manier op te wek gedurende die 1000 jaar van Christus se toekomstige regering.
Om te begryp waarom dit nie sal werk nie, gebaseer op ons leer van 'n dubbele hoop-redding, moet u dink dat diegene wat Armageddon oorleef - diegene in die Arkagtige organisasie van Jehovah se Getuies - nie die ewige lewe kry nie. Wat hulle kry, is 'n kans daarvoor. Hulle oorleef maar moet in die sondige toestand voortgaan om in die loop van die duisend jaar na volmaaktheid te werk. As hulle dit nie doen nie, sal hulle steeds sterf.
Ons glo dat getroue Getuies van Jehovah wat voor Armageddon oorlede is, opgewek sal word as deel van die opstanding van die regverdiges. Hierdie mense word as God se vriende regverdig verklaar, maar dit is al wat die verklaring beloop. Hulle gaan voort in hul sondige toestand en vorder aan die einde van die duisend jaar saam met die oorlewendes van Armageddon na volmaaktheid.
Diegene wat God vir die hemelse lewe gekies het, moet selfs nou regverdig verklaar word; die perfekte menslike lewe word aan hulle toegereken. (Romeine 8: 1) Dit is nou nie nodig vir diegene wat vir ewig op aarde kan lewe nie. Maar sulke mense kan nou regverdig verklaar word as vriende van God, soos Abraham ook getrou het. (James 2: 21-23; Romeine 4: 1-4) Nadat sulke mense aan die einde van die millennium daadwerklike menslike volmaaktheid bereik het en dan die finale toets slaag, sal hulle in staat wees om regverdig verklaar te word vir die ewige menslike lewe. (Vanaf w85 12 / 15 p. 30)
Diegene wat terugkeer in die opstanding van die onregverdiges, sal ook terugkeer as sondige mense, en ook hulle sal moet werk aan die volmaaktheid aan die einde van die duisend jaar.
Dink daaraan! Onder Jesus se liefdevolle aandag het die hele menslike familie — Armageddon-oorlewendes, hul nakomelinge en die duisende miljoene opgestane dood wat na Hom gehoorsaam is —sal groei na menslike volmaaktheid. (w91 6 / 1 p. 8 [vetdruk bygevoeg])
Lyk dit nie dom nie? Watter werklike verskil is daar tussen diegene wat die hoop aanvaar en groot opofferings in hul lewens gemaak het, en diegene wat God geïgnoreer het?
'En Julle mense sal weer [die onderskeid] sien tussen 'n regverdige en 'n goddelose, tussen een wat God dien en een wat Hom nie gedien het nie.' '(Mal 3: 18)
ja, waar is die onderskeid?
Dit is erg genoeg, maar op die een of ander manier het ons dit aanvaar as deel van ons teologie; waarskynlik omdat ons regtig nie wil hê dat iemand moet sterf nie - veral dooie "ongelowige" ouers en broers en susters. Maar dit sou te veel wees om dieselfde logika toe te pas op dié wat by Armageddon vernietig is. Dit sou wees asof die inwoners van daardie veroordeelde eiland wat verkies het om nie op die vliegtuie te klim en na veiligheid weg te vlieg nie, op een of ander manier wonderbaarlik in elk geval na die nuwe land gestuur sou word; ontsnap ondanks hul weiering om die hoop te aanvaar. As dit die geval was, waarom sou u in die eerste plek die moeite doen om na die eiland te gaan? Waarom moeite doen met die tyd, koste en las om 'n weerstandige bevolking te probeer oortuig as hulle redding nooit van u pogings afhang nie?
Ons het te kampe met 'n onherstelbare paradoks. Of Jehovah is onbillik om mense tot die dood te veroordeel sonder om hulle ooit 'n werklike geleentheid te gee om te oorleef, of ons predikingswerk is 'n oefening in nutteloosheid.
Ons het selfs in ons publikasies stilswyende erkenning gegee aan hierdie ongerymdheid.
Die “onregverdiges” het meer hulp nodig as die “regverdiges”. Gedurende hulle leeftyd het hulle nie van God se voorsiening gehoor nie, of anders het hulle nie ag geslaan toe die goeie nuus onder hulle aandag gekom het nie. Omstandighede en omgewing het baie met hul houding te make gehad. Sommige het nie eers geweet dat daar 'n Christus is nie. Ander is so belemmer deur wêreldse druk en omgee dat die “saad” van die goeie nuus nie permanent in hul harte geskiet het nie. (Matt. 13: 18-22) Die huidige stelsel van dinge onder die onsigbare invloed van Satan die Duiwel het “die verstand van die ongelowiges verblind dat die verheerliking van die heerlike goeie nuus oor die Christus, wat die beeld van God is, dalk nie deurskyn nie. ” (2 Kor. 4: 4) .Dit is nie 'n 'tweede kans' vir diegene wat opgewek word nie. Dit is hul eerste regte geleentheid om die ewige lewe op aarde te bekom deur geloof in Jesus Christus. (w74 5 / 1 p. 279 'n vonnis wat regverdigheid met genade balanseer)
As die opstanding van die onregverdiges nie 'n tweede kans is nie, maar die eerste werklike geleentheid vir diegene wat voor Armageddon sterf, hoe kan dit dan anders wees vir die arme siele wat toevallig die lewe in Armageddon het? Hulle sal nie oor 'n bonatuurlike wysheid en insig beskik wat hulle dooie voorgangers ontbreek nie, sal hulle?
Maar ons geloof in 'n aardse hoop vereis dit. Die opstanding van diegene wat in Armageddon sterf, sou die JW-prediking van 'n aardse hoop in 'n wrede grap maak. Ons sê vir mense dat hulle groot opofferings moet maak vir die hoop om aan die dood in Armageddon te ontsnap en in die nuwe wêreld te lewe. Hulle moet familie en vriende prysgee, 'n loopbaan afstaan, duisende ure lank aan die predikingswerk spandeer en die minagting en bespotting van die wêreld verduur. Maar dit is alles die moeite werd, want hulle kan lewe terwyl die res sterf. Jehovah kan dus nie die onregverdiges wat hy in Armageddon doodmaak, opwek nie. Hy kan hulle nie dieselfde beloning gee om in die Nuwe Wêreld te leef nie. Was dit die geval, waarvoor bring ons dan opofferings?
Dit is dieselfde argument, hoewel omgekeerd, wat Paulus aan die Efesiërs gemaak het:
'Anders, wat sal hulle doen wat gedoop word om dooies te wees? As die dooies glad nie opgewek word nie, waarom word hulle dan gedoop met die doel om so te wees? 30 Waarom is ons ook elke uur in gevaar? 31 Daagliks staar ek die dood in die gesig. Dit is so seker soos my gejuig oor julle, broeders, wat ek in Christus Jesus, onse Here, het. 32 As ek soos ander mense met Efediërs met wilde diere geveg het, wat is dit vir my? As die dooies nie opgewek word nie, laat ons dan eet en drink, want môre sal ons sterf. '(1Co 15: 29-32)
Sy punt is geldig. As daar geen opstanding is nie, wat het die eerste-eeuse Christene dan geveg?
'Want as die dooies nie opgewek moet word nie ... dan is ons die mense wat die meeste jammer kry.' (1Co 15: 15-19)
Hoe ironies dat ons nou Paulus se redenasie heeltemal moet omkeer. Ons leer oor 'n laaste oproep in die laaste dae dat mense uit Armageddon gered sal word deur diegene met 'n nuut geopenbaarde aardse hoop, vereis dat daar geen opstanding sal wees vir diegene wat in Armageddon sterf nie. As daar wel is, dan is ons wat soveel prysgee in die oortuiging dat ons alleen die Nuwe Wêreld sal oorleef, “van alle mense wat die meeste jammer kry”.
As ons so 'n teenstrydigheid het wat voortspruit uit twee onderling uitsluitlike persele, is dit tyd om onsself te verootmoedig en te erken dat ons iets verkeerd het. Dit is tyd om terug te gaan na vierkant een.
Begin by Square One
Toe Jesus met sy predikingswerk begin, het hy 'n hoop uitgebrei vir almal wat sy dissipels sou word. Dit was die hoop om saam met hom in sy Koninkryk te regeer. Hy was op soek na 'n koninkryk van priesters wat saam met hom die hele mensdom sou herstel in die geseënde toestand wat Adam voor sy rebellie gehad het. Vanaf 33 CE bestaan die boodskap wat Christene verkondig het, uit daardie hoop.
Watchtower stem nie saam met hierdie standpunt nie.
Jesus Christus lei egter sagmoediges na 'n vreedsame nuwe wêreld waar die gehoorsame mensdom verenig sal wees in die aanbidding van Jehovah God en sal vorentoe druk na volmaaktheid. (w02 3 / 15 p. 7)
Nietemin vind hierdie arbitrêre stelling geen steun in die Skrif nie.
Met die hoop wat Jesus eintlik geleer het, was daar net twee uitkomste: Aanvaar die hoop en wen die hemelse beloning, of verwerp die hoop en mis dit. As u misgeloop het, sou u nie in hierdie stelsel van dinge regverdig verklaar kon word nie, en kon u dus nie van sonde bevry word nie en kon u nie die koninkryk beërwe nie. U sal voortgaan as onregverdig en die onregverdiges as sodanig opgewek word. Hulle sal dan die geleentheid kry om met God reg te kom deur die hulp te aanvaar wat deur die “Koninkryk van Priesters” van Christus verleen word.
Vir 1900 jaar was dit die enigste hoop wat verleng is. Die oënskynlike vertraging was te wyte aan die behoefte om 'n sekere aantal sulke mense in te samel om die behoefte te vul. (2Pe 3: 8, 9; Re 6: 9-11) Dit was alles goed tot in die middel van die 1930's toe regter Rutherford met 'n onskriftuurlike idee vorendag gekom het wat geheel en al gebaseer is op vervaardigde soorte en antitypes dat daar nog 'n hoop was. Hierdie sekondêre hoop was dat 'n persoon deur 'n lid van die organisasie van Jehovah se Getuies te word, Armageddon kon oorleef om in die Nuwe Wêreld te woon, hoewel hy nog steeds as 'n onvolmaakte mens is en steeds verlossing nodig het. Op hierdie manier het hy glad nie van die opgestane onregverdiges verskil nie, anders as dat hy 'n “voorsprong” gekry het om volmaaktheid te bereik. Per definisie veroordeel hierdie interpretasie die biljoene wat by Armageddon sal sterf tot ewige vernietiging.
Die teenstrydigheid oplos
Die enigste manier waarop ons hierdie teenstrydigheid kan oplos - die enigste manier waarop ons kan aantoon dat Jehovah regverdig en regverdig is - is om ons goddelike leerstelling van 'n aardse hoop te laat vaar. Dit het in elk geval geen basis in die Skrif nie, so waarom hou ons so hardnekkig daaraan vas? Miljarde sal in die Nuwe Wêreld opgewek word - dit is waar. Maar dit word nie uitgebrei as 'n hoop dat hulle moet aanvaar of verwerp nie.
Om dit te illustreer, kom ons keer terug na ons vulkaniese eiland, maar hierdie keer laat ons dit pas by die feite van die geskiedenis.
'N Liefdevolle, wyse en welgestelde heerser het die naderende vernietiging van die eiland voorsien. Hy het 'n uitgebreide stuk grond op die vasteland gekoop om 'n nuwe land te skep wat sy eie is. Die terrein is pragtig en gevarieerd. Dit is egter heeltemal sonder menselewe. Daarna stel hy sy seun aan wie hy vertrou om die mense op die eiland te red. Die seun weet dat die meeste inwoners van die eiland nie in staat is om al die gevolge van hul omstandighede te verstaan nie, en besluit dat hy almal met geweld na die nuwe land sal neem. Hy kan dit egter nie doen voordat hy eers 'n ondersteunende infrastruktuur opstel nie; 'n regeringsadministrasie. Anders sou daar chaos en geweld wees. Hy het bekwame heersers, predikante en genesers nodig. Dit sal hy van die inwoners van die eiland neem, aangesien slegs diegene wat op daardie eiland gewoon het, die kultuur en die behoeftes van die mense ten volle verstaan. Hy reis na die eiland en probeer sulke mense bymekaarmaak. Hy het rigiede standaarde waaraan voldoen moet word, en slegs 'n paar meet. Dit kies, oefen en berei hy voor. Hy toets almal vir fiksheid. Dan, voordat die vulkaan uitbars, neem hy al hierdie dinge na die nuwe land en rig dit op. Vervolgens bring hy alle inwoners van die eiland met geweld na die nuwe land, maar op 'n manier wat almal in staat stel om aan te pas by hul nuwe omstandighede. Hulle word deur sy uitverkorenes gehelp en gelei. Sommige verwerp alle hulp en gaan voort op maniere wat die vrede en veiligheid van die bevolking in gevaar stel. Hierdie word verwyder. Maar baie, bevry van al die beswarings wat hulle in hul vroeëre lewe op die eiland belemmer, omhels graag hul nuwe en beter lewe.
Wanneer kom Armageddon?
Die Bybel sê nie dat Armageddon sal kom sodra almal op aarde die geleentheid gehad het om die hoop om vir ewig op aarde te lewe, te aanvaar of te verwerp nie. Wat dit wel sê is dit:
“Toe hy die vyfde seël oopgemaak het, het ek onder die altaar die siele gesien van die mense wat geslag is vanweë die woord van God en die getuienis wat hulle gelewer het. 10 Hulle het met 'n groot stem geskree en gesê: 'Tot wanneer, sou u, Heerlike Heer, heilig en waaragtig, u daarvan weerhou om ons bloed te oordeel en te wreek op die wat op die aarde woon?' 11 En aan elkeen van hulle is 'n wit kleed gegee, en hulle is aangesê om 'n rukkie langer te rus totdat die getal gevul is van hul mede-slawe en hul broers wat op die punt gestaan het om doodgemaak te word. '(Re 6: 9-11)
Jehovah sal hierdie ou stelsel van dinge beëindig wanneer die volle getal van Jesus se broers voltooi is. Nadat sy uitverkorenes van die toneel verwyder is, sal hy die vier winde loslaat. (Mt 24: 31; Re 7: 1) Hy sal moontlik toelaat dat sommige Armageddon oorleef. Of hy begin met 'n skoon bladsy en gebruik die opstanding van die onregverdiges om die aarde geleidelik weer te bevolk. Dit is besonderhede waaroor ons net kan bespiegel.
Dit blyk dat sommige nie 'n opstanding sal kry nie. Daar is diegene wat alles in die werk stel om Jesus se broers te verdruk. Daar is 'n bose slaaf wat sy broers mishandel. Daar is 'n man van wetteloosheid wat in God se tempel sit en die rol van 'n mededinger God speel. Wie dit is en wat hul straf blyk te wees, moet ons geduldig wees om te leer. Dan is daar ander wat die hoop gehad het om Jesus se broers te word, net om die tekort te skiet. Dit sal gestraf word, maar blykbaar nie met die tweede dood nie. (2Th 2: 3,4; Lu 12: 41-48)
Die eenvoudige feit is dat slegs een hoop ooit na Christene uitgebrei is. Die keuse is nie tussen daardie hoop en die tweede dood nie. As ons daardie hoop misloop, kan ons opnuut opstaan in die Nuwe Wêreld. Dan word ons 'n aardse hoop aangebied. As ons dit neem, sal ons lewe. As ons dit verwerp, sal ons sterf. (Re 20: 5, 7-9)
_______________________________________________________
[I] Die artikel “Wie sal opgewek word?” In Mei 1, 2005 Die Watchtower (p. 13) het die denke van Jehovah se Getuies ten opsigte van die opstanding van individue wat direk deur Jehovah doodgemaak is, hersien. Korag, wat bewustelik teen die gesalfdes van Jehovah gekant was en wat deur die aarde verswelg is as gevolg van sy opstand, word nou beskou as een van diegene in die gedenkgrawe (Sheol) wat die stem van die heer sal hoor en na vore sal kom. (John 5: 28)
Hoop is soos 'n anker vir die siel – so belangrik vir daardie anker om solied te wees! Baie wat voel dat hulle ’n aardse hoop het, begeer ook om Jehovah te “sien”. Deel van die moeilikheid is die misverstand van hierdie vers: "Geen mens het God ooit gesien nie." Op watter manier het Johannes “gesien” bedoel? John het figuurlik nogal baie gepraat. Hy noem Jesus “die Woord” en “die lig”. Hy sê God "is Liefde" en God "is lig". Laat Johannes self verduidelik...”Geen mens het God ooit gesien nie; die enigverwekte god wat aan die Vader se kant is, is die... Lees meer "
Jesus het sy lewe as losprys aangebied om die wat Adam verloor het, terug te koop. (Matt.20: 28)
Jesus word dus beskryf as die VERLEDE Adam. (1 Cor. 15: 45)
'N Losprys koop PRESIES terug wat verlore geraak het - niks MEER & niks minder nie.
As ENIGE aantal mense uit die hemel opgewek word om kragtige geesskepsele te word, word dit duidelik dat Jesus se losprys MEER bereik as wat verlore geraak het, en die weegskaal van geregtigheid ernstig in balans bring.
GEEN van Adam se potensiële nageslag het enige ander hoop gehad as die ewige lewe op aarde nie.
Net my gedagtes.
Goeie waarneming my vriend, ek sal dit in my bespreking met vriende bespreek.
Alles in hierdie artikel is redelik akkuraat, maar dit is my mening dat daar wel EEN hoop is, maar dat dit 'n aardse hoop is soos Jehovah oorspronklik vir die mensdom bedoel het, net soos die oorspronklike voorneme was voordat Adam en Eva gesondig het. Ons moet buite die plein kyk en die hele opvatting van die hemel verstaan, die Bybel het baie verskillende betekenisse vir die term "hemel". Ek kan dit verder bespreek, maar die antwoorde is daar. Hierdie 144,000 XNUMX is inderdaad 'n ander groep; hulle sal die take kry om die mensdom te onderrig en te onderrig met die inligting wat in die nuwe boekrolle verskyn. Die... Lees meer "
Efesiërs 4: 4 leer die volgelinge van Christus: “Daar is een liggaam en een gees, net soos jy geroep is tot die EEN HOOP van jou roeping.” Daardie 'een hoop' - wat die ewige lewe op aarde is - word duidelik in die volgende tekste getoon en pas in Jesus se versoenende losprysoffer wat hom as 'die laaste Adam' kwalifiseer. (Psalm 37:11) Maar die sagmoediges sal die aarde besit, en hulle sal hulle verheug in die oorvloed van vrede. (Psalm 37:29) Die regverdiges sal die aarde besit en vir ewig daarop lewe. (Matteus 5: 5). “Gelukkig is saggeaarde mense, want hulle wil... Lees meer "
Geen probleem. Ek skryf (en lees) gereeld haastig, sodat my kort kommentaar soms klink soos "Ek wil die antwoord hê en wil dit nou hê" but - maar ek is natuurlik nie almal so nie. Interessante kommentaar almal! Ek wil egter graag meer soos hierdie op die forum sien, dit is makliker om kommentaar en bespreking daar te volg as u ander kan aanhaal, ens.
Nagtegaal, ek voel dat 'n paar van my woorde aan u hierbo miskien 'n bietjie meer reguit oorgekom het as wat ek sou verkies of bedoel het. Dit maak nie saak hoe versigtig ons kan wees nie, soms glip dinge uit wat 20/20 agterna anders sou gedikteer het. Spreuke 10:19 herinner ons “In die oorvloed van woorde is daar geen oortreding nie”. Ek is spyt as een van my toon nie die standaard kon handhaaf nie.
Nightingale, Ja, volgens die skrif wil dit voorkom asof al die heiliges konings en priesters sal wees. Ek het tot dusver nog niks gesien wat anders sou aandui nie. Ek het egter gedink dat u belangstelling in getalle interessant was, en ek het gedink aan wat Jesus vir sy ware dissipels gesê het, dat daar baie woonplekke en posisies in sy Vaderhuis was, en dit sou redelik wees om tot die gevolgtrekking te kom dat nie alle posisies sou wees nie. gelyk wees (Johannes 14: 2) Ook ander teksgedeeltes sou dit aandui, Matt 11:11, Lukas 19: 11-27, ens. So verskillende vermoëns, sommige meer kennis as ander, hulle het immers... Lees meer "
Dit lyk asof die twee groepe twee verskillende rolle het. Andersins, waarom sou Openbaring hoegenaamd geen taal gebruik om dit vir ons te laat lyk asof dit nie dieselfde is nie? Die probleem is om presies te bepaal op watter manier hulle verskil. Ek het gereeld gevoel dat die woorde van Openbaring nie voldoende bevestiging van die res van die Skrifte bevat om dit betroubaar te interpreteer nie. As dit nie die geval was nie, sou dit teen druktyd nou ten volle gewees het, maar na 2,000 jaar lyk ons byna net so leeg soos toe Johannes dit geskryf het. Soos Meliti sê, sal ons moet... Lees meer "
As ek na die voorafgaande kyk, dink ek dat die een ding wat ons absoluut kan sê, is dat ons nie weet wie die 144,000 en die groot menigte regtig is nie. Ons kan met sekerheid sê dat die twee groepe uitgebeeld word, maar onderskei hulle mekaar of dieselfde groep vanuit twee standpunte? Die tweede kom uit die groot verdrukking, maar ons kan nie eens vasstel wat dit met absolute sekerheid is nie.
Kortom, ons sal net moet wag om die openbaring van hierdie profesieë te sien op die regte tyd van God.
OF. 1) 144,000 = Joods 2) Groot menigte = heidene. (Dit sou nie waarskynlik wees dat die Kerk in 12 stamme verdeel sou word nie.) As dit korrek is, sou hierdie visie van die 144,000 7 en die groot menigte God se plan vir Israel toon, ondanks die vervolging deur antichris en Satan tydens die GT na die drie en 'n half jaar (in die 7 jaar) wanneer die gruwel van die verwoesting in die Tempel gevestig word (letterlike tempel wat aan die begin van die 24 jaar gebou is en wat vernietig moet word, Matt 19.) Matt 28:XNUMX "Julle wat het my gevolg, in die... Lees meer "
Ja. Maar as daar miljoene heiliges is? Sal hulle almal konings en priesters wees? Is dit baie nodig?
Ek dink ons sal maar moet wag om te sien hoeveel persoonlike aandag hierdie mense aan die miljarde opgestane mense sal gee.
Nagtegaal, het jy gevra “Ja. Maar as daar miljoene heiliges is? Sal hulle almal konings en priesters wees? Is dit baie nodig? ' Die probleem in hierdie hipotetiese vraag is natuurlik: Wie het gesê daar was miljoene heiliges? Die enigste een wat hierdie woord 'miljoene' op die oomblik gebruik, is jy. As 'n hipotetiese situasie, wat nie bewys kan word nie, in werklikheid waar is, is daardie situasie dan noodsaaklik? Dit wil sê, is dit nodig as daar miljoene heiliges is? Waarvoor nodig? Beteken die feit dat jy 'n 'heilige' is om ook 'n koning te wees? Wat doen daardie konings in elk geval? Onthou sommige... Lees meer "
Hallo Nightingale, aangesien ek graag enige boodskap wil voorlê (maar dit nie altyd moet onthou nie), moet ons elkeen daarvan bedag wees dat ons nie alles weet nie en dat ons verkeerd kan wees. Ek pas hierdie raad op myself op hierdie oomblik toe, sodat u kan verstaan hoe u die mening wat ek op die punt is om u te gee, behoorlik kan beskou. 1. Glo ek dat daar "Christene en ander getroue knegte van God uit die voor-Christelike tyd" sal wees - bedoel u, opgestane (reg?) "Wat nie konings / priesters gedurende die Millennium is nie"? Ja, dit moet waar wees. Hoekom? Om die eenvoudige rede... Lees meer "
Dankie vir u gedagtes. Ek is ook van mening dat niemand hemel toe gaan nie en dat daar nie iets soos 'hemelse opstanding' is nie. Dit is dus die Aarde waaroor ons praat, of die onderwerp die konings of die nie-konings is. En die 144.000 moet simbolies wees om die redes wat u genoem het. Een ding wat ek graag wil weet, is dit: wat is die 'Israel' waaruit daardie '144.000' verseël is? Ek het dit ook op die DTT-forum onder die draad Openbaring 7: 1-4 bepeins. (miskien sou ons hierdie bespreking daar kon voortsit, sou dit meer prakties wees).... Lees meer "
Hallo qspf, dink u dat daar Christene en ander getroue dienaars van God uit die voor-Christelike tyd sal wees wat gedurende die millennium nie konings / priesters is nie? Indien wel, waar is hierdie ander groep in die Bybel? Selfs die groot menigte dien in die tempel, beteken dit nie dat hulle priesters is nie? Dit is vir my die moeilike ding, dit lyk vreemd dat daar miskien miljoene konings / priesters sou wees - is dit waarvoor baie mense nodig het - maar dit is ook waar dat die Bybel blykbaar nie praat oor die getroues wat nie konings / priesters sou wees nie. . Of doen dit? En die klein kuddetjie nie... Lees meer "
Hallo qspf, jy het gesê: “Ja, ek glo dat Jesus een of ander tyd in liggaamlike vorm na die aarde sal terugkeer. Die Wagtoring hou nie van hierdie idee nie, en keur ander Christelike godsdienste wat sulke idees voorstaan, af. Ons moet egter besef dat hy na Jesus se opstanding aan 'n aantal persone in die omgewing van Jerusalem verskyn het en dat hy as 'n man erken word. ”Ons is beslis hier op dieselfde bladsy. Het u gedink dat ons nou binne die duisend jaar regering van Christus is? Let op Matt.25: 31,32,46: “Wanneer die Seun van die mens in sy heerlikheid kom (begin in die eerste eeu -John1: 14; Matt.26: 64; Lukas21: 27;... Lees meer "
Hallo peely, ek moet sê dat ek geen idee gehad het dat iemand my woorde so ernstig sal opneem nie, en nog minder om sulke pogings om op so 'n weldeurdagte manier te reageer. Laat my toe om u te prys. Sommige van die dinge wat u bespreek, raak 'n begrip van Openbaring. Ek kan nie sê dat ek dit regtig verstaan nie. Ons hoef net na die Watchtower se rekord te kyk om dit te interpreteer, sowel as pogings deur ander deur die eeue heen, om te weet hoe moeilik en belaai onsekerheid die poging kan wees. Ek glo dat 'n groot skade berokken word wanneer godsdienstige mense... Lees meer "
qspf, ek het aan die onsterflikheid gedink - ons stel uit Lukas 20:36 dat die engele onsterflik is. Maar alles wat in die Bybel oor engele gesê word, verwys nie terselfdertyd na goeie en slegte engele nie, want ons weet dat Satan en demone uiteindelik vernietig sal word. Met betrekking tot die uitverkorenes wat onsterflik geword het, het ek verstaan dat hulle nie kon sterf in die sin dat niemand hulle kon doodmaak of op enige ander manier nie. En as hulle dus getrou gebly het, sal ons onsterflik bly, soos ons verstaan. Maar as die omstandighede wel verander het,... Lees meer "
Ek het redelik seker geword dat niemand hemel toe gaan nie, en ek glo dit is eintlik 'n goeie ding. Ek besef die idee dat niemand hemel toe gaan nie, is vir baie Christene opvallend en kontroversieel, veral omdat dit die gekoesterde hoop en drome van baie van hulle inbreuk maak. Dit sal 'n lang gesprek verg om 'n oortuigende saak daarvan te maak, maar ek wil graag enkele van die kwessies bespreek wat, ten minste vir my, daarop dui dat dit 'n werklike moontlikheid kan wees. Dink aan: “In die huis van my Vader is daar baie kamers.... Lees meer "
Ek glo ook, soos baie ander, dat Christus se broers in die Koninkryk van God op aarde gaan regeer. Ek verstaan uit u interessante opmerkings dat u dink dat Jesus uit die hemel sal regeer - het u die moontlikheid oorweeg dat Jesus as Koning van daardie Koninkryk ook saam met sy broers op die aarde sal regeer?
Ek stem hiermee saam. Qspf, 'n goeie boodskap, ek hou veral van die punt 2 wat u daar opgebring het. Dit is vir my 'n raaisel waarom so baie glo dat sommige mense hemel toe sal gaan. Waar sê Jesus of Paulus of iemand so iets? Nêrens kan u 'n verklaring vind soos 'u sal saam met my in die hemel wees' of 'ons sal almal saam met Christus in die hemel wees' nie. Dit is net so 'n aanname gebaseer op enkele verse soos die genoemde Johannes 14. Maar het u gedink dat 1 Tessalonisense handel oor die tyd wanneer Jesus kom... Lees meer "
Ek glo nie dat Jesus korrup kan word bloot omdat hy kan sterf nie. Die rede waarom hy kon sterf, is omdat hy 'n ware mens van vlees en bloed was. Hy was 'n volmaakte man, maar om menslike volmaaktheid te hê, beteken nie om onvernietigbaar te wees nie. Die integriteit van Jesus was 'n ope vraag aan die begin van sy lewe. Soos Prediker dit stel, is die dood “beter” as die lewe, die einde “beter” as die begin, want dan eers sal ons weet of die uitkoms van iemand se lewe goed of sleg is. Ons weet NOU dat Jesus onkreukbaar was omdat hy was... Lees meer "
Ja, ek glo Jesus sal een of ander tyd in die liggaam terugkeer na die aarde. Die Wagtoring hou nie van hierdie idee nie, en keur ander Christelike godsdienste wat sulke idees voorstaan, af. Ons moet egter besef dat hy na Jesus se opstanding aan 'n aantal persone in die omgewing van Jerusalem verskyn het en dat hy as 'n man erken is. Hoe kan dit wees, want daar word vir ons gesê dat hy 'een maal vir altyd gesterf het'? As hy as 'n man opgewek sou word, hoe sou hy hemel toe kon gaan? Die letterlike hemel (die buitenste ruimte?) Is dodelik vir die mens se lewe; 'n persoon in die ruimte sou sterf in... Lees meer "
Wat u sê oor Jesus wat 'n liggaam vir elke geleentheid vervaardig om volgens die omstandighede te pas, is baie sinvol en stem ooreen met die skriftuurlike verslag. Ek het nie gedink aan die toepassing van Melchisedek se gebrek aan geslagsregister nie, maar dit pas beslis mooi.
Dankie dat u hierdie gedagtes bygevoeg het.
Jesus is die eerste wat die aarde geërf het - die tweede Adam. Die verbond (Sarah) met Abraham het 'n menslike saad, Christus, voortgebring. Gal 3:16 Die nageslag van Abraham is belowe om die aarde of 'land' te beërwe. Gen.28: 13,14 Christus het geestelike lewe ontvang met sy opstanding Rom 10: 7,9 Hy is die eerste wat vervul het Ps 37:11 Hy is erfgenaam van alle dinge Heb 1: 2 Alles is onder hom onderworpe 1 Kor 15:28 Alle dinge is deur Hom geskape en vir hom Kol 1:16 Eenheid sal kom in alles in die hemel en op die aarde Ef 1:10 Hy het alle gesag in die hemel gekry... Lees meer "
Gal 3: 8 sê dat die Evangelie vooraf aan Abraham verkondig is. Dit is in kort die Evangelie van die Land / Koninkryk, die Evangelie soos verkondig deur Jesus en die apostel Paulus.
Dit bring 'n ander punt na vore.
Jehovah het 'n verbond met Abraham gesluit, een van die voorwaardes was die land Palestina. Dit is moeilik om te ignoreer dat Abrahams se nasate steeds dieselfde land beset, ondanks die pogings van groter en kragtiger teëstanders om hulle te verdryf!
Nêrens in die Skrif word die verbond van Abraham herroep nie, is die natuurlike Israel nog in die prentjie? U gedagtes asb.
In Eseg 37 word 'n geestelike herlewing van Israel genoem. Daar is baie ander profesieë oor die herstel van die nou verblinde natuurlike Israel. Intussen is die kerk (dit is die internasionale kerk) die ware Israel van God, Gal 6: 16 en Phil 3: 3.
Paulus verwys na die onbekeerde nasionale, natuurlike Israel as “die Israel van die vlees”, 1 Kor 10:18.
Romeine se hoofstukke 9, 10 en 11 is interessant.
Paulus sien dat daar in die toekoms 'n bekering sal wees van die nou verblinde Israel.
Ek sal dit moet ondersoek soos die tyd dit toelaat, maar miskien is daar iemand op hierdie forum met die beskikbare inligting. My vraag is: het Jehovah Abraham belowe dat sy nageslag Palestina vir ewig sou bewoon? Want as daar geen bepaling is oor die tydsduur nie, kan ons met veiligheid sê dat Jehovah sy woord gehou het. Hulle het daardie land 1,600 jaar lank bewoon.
En nog steeds!
Die landbelofte aan Abraham en sy nageslag - Christene word uitgenooi om as geestelike kinders van Abraham aan hierdie belofte deel te neem - 'die seën van Abraham', hierdie frase as dit in Gal 3:14 en Gen 28: 4 gevind word - dit is die skakel tussen die twee testamente. Abraham en sy saad het nog nooit die land / aarde geërf nie. In sy preek in Handelinge 7 (die preek wat hom die lewe gekos het) het Stephen in Handelinge 7: 5 gesê: “Hy het hom geen erfdeel gegee nie, nie eens genoeg grond om sy voet op te sit nie. Maar God het belowe dat hy en sy nageslag na hom dit sou doen... Lees meer "
“Dan sal die teken van die Seun van die mens in die hemel verskyn, en al die stamme van die aarde sal hulself in droefheid slaan.” (Matt. 24:30). Sal hierdie 'klop van hartseer' daartoe lei dat al die stamme van die aarde nie vernietig word nie, wat 'n opstanding ná Armageddon onnodig maak? Net 'n gedagte.
Ja, waar presies vind ons die vroeë Christene wat 'n goeie nuus verkondig, wat behels dat hulle 'n tier van 'n troeteldier en 'n paleishuis op die meer het, vir my lewe kan ek nie so 'n boodskap vind nie! Die dood en die herlewing van Jesus is egter volop as goeie nuus, en dit was nie 'n deel van die getuieniswerk van JWS nie. Paulus het gesê dat hy 'n bedienaar van die nuwe verbond was (2Kor3: 6). broers en susters is dienaars van die nuwe verbond, of dat hulle mense in die nuwe verbond moet intrek, so wat is hulle almal bedienaars... Lees meer "
“Maar al sou ons of 'n engel uit die hemel 'n ander evangelie verkondig as die wat ons aan u verkondig het, laat hulle dan onder die vloek van God staan! Soos ons reeds gesê het, so sê ek nou weer: as iemand vir u 'n ander evangelie verkondig as wat u aanvaar het, laat hulle dan onder die vloek van God staan! ' Gal 1: 8,9
Om terug te gaan op die punt van die beloftes wat in Psalms en Jesaja oor die 'aarde' gemaak is, dra die woord vir aarde (erets) in Hebreeus die betekenis van land of gebied, nie die planeet nie. Toe 'n Hebreër hierdie woord gebruik, het hy dit met die verstand gebruik, verwys dit na sy gebied in die 'land' van Israel. Die meeste ander vertalings gee die woord “aarde” (erets) weer as land, wat meer die betekenis is wat in Hebreeus oorgedra word. Dit pas by GB-teologie om die woord aarde te gebruik in plaas van die korrekste land om die idee van die aardse hoop gewig te gee. Dit is gelyk... Lees meer "
Dit was een van die ingewikkeldste artikels wat ek gelees het. Dit wys weereens vir my hoe verwarrende dinge geneig is om te raak as ons onskriftuurlik raak en vorentoe beweeg in die gebied van spekulasie wat ons eie leerstellings uitmaak. van ouderlinge toe hulle van die Skrif begin afwyk, dis toe die probleme begin het. kev
Verder in Johannes 14: 2. Ek het die Griekse woord vir 'huis' opgesoek en een betekenis word as 'huishouding' gegee. Daarom kon die skrif lees: “in die huis van my Vader”?
En net as 'n voorbeeld van die term, verwys 'die huis van God' in 1 Petrus 4:17 na God se volk wat die toekomstige lede van die Koninkryk is.
Dit klink vir my redelik genoeg. Alhoewel ek so graag deur die kosmos wil vlieg en net soos die volgende man deur mure wil loop, sal ek nie kla as ek die aarde gebind het nie. Die paradys sal per slot van rekening 'n baie lekker plek wees om te woon. Ek vermoed daar is 'n bietjie meer as dit, maar ek wag graag.
anderestimme, het u na Johannes 14: 2,3 verwys? v 2 “Die huis van my Vader het baie kamers; as dit nie so was nie, sou ek u gesê het dat ek daarheen gaan om vir u plek voor te berei? ” As dit verwys na die toekomstige Koninkryk van God op aarde, sien ek geen probleem met hierdie skrif nie. v 3 “En as ek vir u plek gaan voorberei, sal ek terugkom en u neem om by my te wees, sodat u ook kan wees waar ek is.” As Jesus terugkom, as hy en sy broers daaroor wil regeer... Lees meer "
Ek vind dat ons boodskap aan mense bestaan om vir ewig in die paradys te leef, waar hulle dit geniet om hul eie huis te besit, nie siek te word nie, met die diere te speel, met hul opgestane geliefdes te baljaar, ens. . Ons neem Jesus Christus selde, indien ooit, by ons boodskap in. Sluit aan by ons organisasie en jy sal reg wees met God. Vergeet skrifgedeeltes soos 2 Kor. 5: 18-20, of Lukas 24: 45-47. Enige groei in hierdie land het gestagneer.
As die goeie nuus van die Koninkryk akkuraat in die hele bewoonde aarde verkondig moet word, ja, moet daar nog meer kom - hoe anders sou die Skrif vervul word? Wat ons wel weet, is dat die 'prediking van die evangelie van die Koninkryk' voorafgaan aan die totstandkoming van God se Koninkryk.
“Hierdie evangelie van die Koninkryk sal in die hele wêreld verkondig word tot getuienis vir al die nasies, en dan sal die einde kom.”
Ek sien u punt, maar dit is gebaseer op die aanname dat, om in aanmerking te kom vir vervulling, Mt 24:14 vereis dat die goeie nuus “akkuraat” verkondig moet word. Wie moet bepaal hoeveel akkuraatheid nodig is om te vervul? Ons moet dit uitvind, die parameters neerlê om te meet of dit akkuraat genoeg verkondig is om te kwalifiseer, en dan moet ons bepaal of al die nasies hierdie akkurate boodskap ontvang het, en dan tot watter mate die prediking moet deurdring tot al die nasies voordat profetiese vervulling bereik kan word. En boom, voor jy weet... Lees meer "
Vir my is die "bestemming" onbelangrik. Ek het 'op die bus' geklim toe ek God gevra het om my lewe te rig tydens my doop. Hy is die bestuurder en ek sal afklim waar hy ook al wil. Geen sarkasme was vir my broers en susters bedoel nie. Die paradys op aarde het wonderlik geklink toe dit die enigste hoop was toe JWS by my deur gekom het. Op hierdie stadium van my lang lewe sal ek gaan waar Hy ook al vir my voorberei het.
Dus, as die goeie nuus van die koninkryk van God nie so akkuraat verkondig word as wat Jesus Christus en die apostel Paulus verkondig het nie, hoe uitgebreid word die goeie nuus vandag verkondig - dink ek nie. Sou dit dan nie daartoe lei dat ons die goeie nuus van die Koninkryk oor die hele bewoonde aarde verkondig nie (Matt 24:14) dat daar inderdaad nog meer moet kom?
Dit is 'n baie goeie vraag. Hoe akkuraat moet die boodskap van die goeie nuus oor die koninkryk van God en sy Christus verkondig word om Mt 24:14 te vervul?
Daar is slegs een reddende Christelike Evangelie wat deur Jesus en dan die apostels verkondig is. Dit is die Goeie Nuus van die Koninkryk wat op die hele bewoonde aarde verkondig sal word tot aan die einde van hierdie stelsel en die wederkoms van Jesus Christus.
Dieselfde Evangelie is dan wat Jesus se ware dissipels moet verkondig.
Dit is waar, maar beantwoord nie regtig die vraag wat u gestel het nie. Ek dink ons sal maar moet wag en sien.
Wel gedaan. U het daarin geslaag om 'n paar dinge wat ek van kleins af gevoel het, onder woorde te bring wat in die waarheid grootgemaak is. Ek weet wat regverdig is en die amptelike leerstelling is nog lank nie daarby nie. Dit is regtig 'n paradoks. Hulle kan dit nie verander sonder om die hele geskiedenis en doel van die organisasie te herevalueer nie. Ek verwag egter nie dat gelowiges dit sal lees nie, wat my hartseer maak. Dit is nie so ingewikkeld en redelik bevrydend nie. Weereens dankie!
Ek wil u almal vra om skriftuurlike bewyse (sola scritura ... “Enigste skrif”) aan te bied dat die opstanding van die ongeregtigheid 'n progressiewe proses is wat gedurende die duisend jaar plaasvind.
Die feit is dat selfs JW's weet dat daar geen skriftuurlike ondersteuning vir hierdie lering is nie. Dit is 'n ekstrapolasie van begrip. As dit dan nie in die Skrif ondersteun word nie, moet ons miskien teruggaan na die basiese beginsels en kyk wat die Skrif eintlik sê oor die eerste en tweede opstanding ...
Dit kan nie bewys word nie, net soos ons nie kan bewys dat die opstanding van die onregverdiges plaasvind nadat die duisend jaar verby is soos sommige beweer nie. Al wat ons kan doen is om teoretiseer. Uiteindelik is dit nie belangrik dat ons nou die besonderhede verstaan nie, maar slegs die geheelbeeld.
'Ek wil u almal vra om skriftuurlike bewyse aan te bied (sola scritura ...' Slegs die skrif ') dat die opstanding van die ongeregtigheid 'n progressiewe proses is wat gedurende die duisend jaar plaasvind.' Wel, jy weet ons kan dit nie doen nie; daar is net nie een nie. Rom 9: 28- Want Hy sal die werk voltooi en in geregtigheid verkort, omdat die Here 'n kort werk op die aarde sal maak. 1 Kor 6: 2 - Want hy sê: In 'n gunstige tyd het ek na u geluister en op 'n dag van redding het ek u gehelp. Kyk, dit is nou die gunstige tyd; kyk, nou is die... Lees meer "
Hallo Meleti, baie dankie dat u die tyd en moeite daaraan bestee het om hierdie artikels te skryf.
mag u aanhou om die aanmoediging te vind om voort te gaan.
lig is goed
Dankie, ligflits. Baie waardeer.
Soms dink ek dat ons onsself effens te veel op die rug klop, en veral as dit by die pionierbediening kom. Ek moet erken dat baie pioniers wat ek ken, hard werk, maar wat alles in hulle vermoë doen om Bybelstudies en die getal wat in hierdie land gedoop is, by te dra. Op my onlangse kringbyeenkoms is 3 uit ons deel van die kring gedoop, waarvan een die seun van 'n broer in my gemeente was. Ons Circuit het altesaam 341 gereelde pioniers. Doen die wiskunde. Dit beteken dat baie ure ure ingegaan het... Lees meer "
Wat u as onskriftuurlik veroordeel, is die hoop wat die meeste van die Christendom vandag besit: Christene sal uiteindelik vir ewig op aarde lewe. Die idee van opstanding tot die hemel is die latere idee. Toe Rutherford dit voorstel, het hy nie 'n nuwe idee aangebied nie, maar 'n ou idee. Wat die wagtoring voorheen geleer het en nou vir die 144,000 5 leer, is die nuwe idee. Almal sal op die aarde woon (Matteus 5: 3), insluitende Jesus (Handelinge 21:XNUMX).
Ooreengekom. NWT Op 5:10 lui 'hulle sal oor die aarde heers' wat impliseer dat die gesalfde uit die hemel regeer. Dit is 'n ontsmette weergawe van die vertaling. Dieselfde skrif in die Italiaanse vertaling van die NWT sê 'hulle sal op aarde regeer'. die meeste vertalings lees so. Dat Jesus en die 144000 op aarde sal regeer. Daar is niks in die skrif om te sê dat Jesus parousia 'n vlieg is nie ... Dit is hy kom en dan gaan hy terug hemel toe. Daniels beeld van goud, silwer, koper, ensovoorts word getref deur 'n klip en hierdie klip... Lees meer "
Ek stem saam dat dit gebruik is om voor te stel dat mense in die hemel regeer, maar dit is eintlik dubbelsinnig. 'Oor die aarde' is in werklikheid die regte vertaling, maar net soos Dawid oor Israel regeer, beteken dit nie dat hy dit van êrens anders gedoen het nie.
Ek moet saamstem. Jesus het sy dissipels belowe dat hulle die aarde sou beërwe, en beloftes soos wat in Psalm 37 gevind word, verdwyn nie net omdat hulle in die OT is nie. Dit is 'n bietjie verwarrend vanweë Jesus se beloftes dat hy sy dissipels by hom in die huis van sy vader was, maar die idee dat die erfenis van die aarde impliseer dat ons daarop moet lewe, is moeilik om te weerlê. Miskien sal getroue mense die vermoë kry om te materialiseer en te ontmaterialiseer soos die engele van Noag se dag.
Nou, daar is 'n vreemde gedagte.
'N Ander veranderlike is die definisie van die hemel. Die woord word op verskillende maniere in die Bybel gebruik en daar moet gekyk word na die konteks om te probeer onderskei tussen die een en die ander.
Ek het heelwat navorsing gedoen oor hierdie vraag van "aan" teenoor "oor", en volgens die interliniêre hulpbronne en ooreenstemmings wat ek gevind het, is daar basies geen verskil tussen "aan" en "oor" in hierdie konteks nie, gebaseer op die Griekse woord “epi”. Die verwysingsbybel probeer om die vertaling van "epi" as "oor" te regverdig omdat die woord in die Griekse genitiewe geval gebruik word. Daar is egter 'n subtiele vertaling hier, selfs vir die genitiewe geval. Wanneer dit gebruik word om plek aan te dui, beteken 'epi' 'aan' of 'aan', terwyl 'heerskappy' met betrekking tot persone wat onder gesag is, 'oor' beteken. Dus, dit... Lees meer "
Jesus het herhaaldelik van die “koninkryk van die hemele” gepraat. Nie die koninkryk van die aarde nie. Voordat ons dus vanselfsprekend kan sê dat die eerste hoop was dat Christene vir ewig op aarde moes lewe, moet u harde bewyse aanbied.
Die Skrif praat ook oor die bewaring van ons skatte in die hemel. Dit is nie letterlik nie. Ons kan nie ons goud en silwer fisies daar opslaan nie.
James 1: 17 sê ... Elke goeie geskenk en elke perfekte geskenk kom van bo af neer van die Vader van die hemelligte, wat nie wissel of verander soos die skaduwees verander nie.
So in die Hebreeuse gedagtes kom alle goeie en volmaakte dinge uit die hand van die god ... of uit die hemel. Daarom het die uitdrukking “koninkryk van die hemele” dieselfde betekenis.
God het die volmaakte belofte vir die gesalfde broers van Christus bewaar.
Uitstekende redenasie, maar amper geen bewys van die een of die ander siening nie.
Silas Silvanus, Jakobus 1:17 - wat 'n interessante skrif wat ek nou gaan ondersoek in lyn met u kommentaar. Baie dankie daarvoor, baie waardeer.
Ek noem hierdie verse “hemelse bank” -verse en daar is baie daarvan: Matteus 5:12, 6:20, 19:21, Markus 10:21, Lukas 6:23, Lukas 18:22, 2 Kor 5: 1, Fil 3:20, Kol 1: 5, 1 Petrus 1: 4 ens. Dit is so jammer dat soveel mense dink dat hulle bedoel dat mense hemel toe gaan. Gaan hy in die bank waar sy spaargeld belê is as iemand aftree?
Oor die “bewaring van ons skatte in die hemel”. Selfs as ons sou saamstem dat ons 'skatte' in die hemel gebêre is, het Jesus NIE gesê dat ons SELF eendag in die hemel sou opberg nie. Ons weet seker dat die hemel die woonplek van God is. Wat kan by God "geberg" word? Net ons goeie naam, ons reputasie as nederige persone wat probeer om reg te doen. As God die boodskap ontvang het en die manier waarop ons ons lewe geleef het, 'kosbaar' het deur ons en ons lewens op 'n gunstige manier te beskou, moet ons onsself verplaas.... Lees meer "
Ek dink dat ons nou eenvoudig nie voldoende kennis het om Jesus se beloftes in Matt 5: 3, 5 ten volle te verstaan - en te versoen nie. Dit is maklik om 'n verband te sien tussen 'die aarde beërwe' en die beloftes in, byvoorbeeld, Psalm 37 Ek glo egter vas dat die oogpunt van die aarde-geen-hemel net so verkeerd is as die oogpunt van die hele hemel-geen-aarde. Getroue Christene sal gaan na waar Jesus is en God sien, en hulle sal die aarde beërwe en daarop woon. Ek wil graag nou die fynere besonderhede ken, maar ek kan wag.
Koninkryk van die hemele = Koninkryk van God, Matteus 19:23, 24. Slegs Matteus gebruik die term “koninkryk van die hemele”, waar die hemel na God verwys. Destyds is die woord God soms vervang deur die woord hemel, byvoorbeeld 'Ek het teen die hemel gesondig', dit wil sê teen God. Die Bybel noem nooit 'koninkryk in die hemel' nie.
Meleti
'N Ander probleem met serios sal ontstaan as iemand Luke 20,34-36 met die twee hoop-leerstellings in gedagte probeer verklaar:
Jesus het vir hulle gesê: “Die kinders van hierdie stelsel van dinge * trou en word in die huwelik gegee, 35 maar diegene wat waardig geag is om daardie stelsel van dinge en die opstanding uit die dood te verkry, trou nie en word ook nie in die huwelik gegee nie. 36 Hulle kan in werklikheid ook nie meer sterf nie, want hulle is soos die engele, en hulle is kinders van God deurdat hulle kinders van die opstanding is. - NWT