'Voorwaar Ek sê vir julle dat hierdie geslag geensins sal doen nie
sterf totdat al hierdie dinge gebeur. ”(Mt 24: 34)
Daar is in werklikheid twee metodes wat ons kan gebruik om die betekenis van Jesus se woorde oor 'hierdie geslag' te verstaan. Die een word eisegesis genoem, en die ander eksegese. Die Bestuursliggaam maak gebruik van die eerste metode in hierdie maand se TV-uitsending om Mt 24:34 te verduidelik. Ons sal die tweede metode in 'n opvolgartikel gebruik. Vir nou moet ons verstaan dat eisegese gebruik word as 'n mens reeds 'n idee het van wat 'n teks beteken. Met 'n vooroordeel word daar gewerk om die teks te laat pas en die konsep te ondersteun. Dit is verreweg die mees algemene vorm van Bybelnavorsing.
Hier is die scenario waarmee die Beheerliggaam belas is: Hulle het 'n leerstelling wat beweer dat Jesus in 1914 onsigbaar in die hemel begin regeer het, 'n jaar wat ook die begin van die laaste dae was. Op grond van hierdie interpretasie, en gebruik maak van tipiese / antitypiese voorstellings, het hulle verder afgelei dat Jesus hulle in die jaar 1919 aangestel het om sy getroue en verstandige slaaf te wees oor alle ware Christene op aarde. Daarom is die gesag van die Bestuursliggaam en die dringendheid waarmee die predikingswerk uitgevoer moet word, alles afhanklik van 1914, wat hulle ook al beweer.[I]
Dit skep 'n ernstige saak rakende die betekenis van “hierdie generasie” soos dit in Matteus 24: 34 uitgedruk word. Die mense wat bestaan uit die geslag wat die begin van die laaste dae in 1914 gesien het, moes van 'n goeie ouderdom wees. Ons praat nie hier oor pasgebore babas nie. Daarom is die betrokke generasie verby die eeu - 120 jaar oud en tel.
As ons 'generasie' op soek na in 'n woordeboek sowel as 'n Bybel leksikon, sal ons geen basis vind vir 'n generasie van so 'n groot lengte in die moderne tyd nie.
Die September-uitsending op tv.jw.org is die jongste poging van die Beheerliggaam om die oplossing vir hierdie oënskynlike situasie te verduidelik. Is die verduideliking egter geldig? Belangriker, is dit skriftuurlik?
Broer David Splane doen 'n uitstekende taak om die nuutste interpretasie van Matthew 24: 34 uiteen te sit. Ek is seker dat sy woorde die oorgrote meerderheid van Jehovah se Getuies sal oortuig dat ons huidige begrip akkuraat is. Die vraag is: "Is dit waar?"
Ek durf sê dat die meerderheid van ons deur 'n vervalste rekening van $ 20 van gehalte mislei sal word. Vervalsde geld is ontwerp om die regte ding te lyk, voel of vervang. Nietemin is dit nie die regte ding nie. Dit is letterlik nie die papier werd waarop dit gedruk is nie. Om die waardelose aard daarvan te openbaar, sal winkelbewaarders 'n rekening aan ultravioletlig blootstel. In hierdie lig sal die veiligheidsstrook op 'n rekening van 20 dollar groen skyn.
Petrus het Christene gewaarsku oor diegene wat hulle met valse woorde sou uitbuit.
“Daar het egter ook valse profete onder die volk gekom, want daar sal ook valse leraars by julle wees. Dit sal stilte vernietigende sektes inbring, en dit sal hulle ook doen selfs die eienaar van die hand wys wie het dit gekoop ... hulle sal ontgin u gierig met vervalste woorde.”(2Pe 2: 1, 3)
Hierdie vervalste woorde, soos vervalste geld, kan feitlik nie van die regte ding onderskei word nie. Ons moet hulle onder die regte lig ondersoek om hul ware aard te openbaar. Soos die ou Beroeërs, ondersoek ons die woorde van alle mense aan die hand van die unieke lig van die Skrif. Ons streef daarna om edelgesind te wees, dit wil sê oop vir nuwe idees en gretig om te leer. Ons is egter nie goedgelowig nie. Ons vertrou miskien die persoon wat die rekening van 20 dollar aan ons oorhandig, maar ons plaas dit steeds onder die regte lig om seker te wees.
Is die woorde van David Splane die regte ding, of is dit vals? Laat ons self kyk.
Ontleding van die uitsending
Broer Splane begin met die uitleg dat “al hierdie dinge” nie net verwys na die oorloë, hongersnode en aardbewings wat in die berg 24: 7 genoem word nie, maar ook na die groot verdrukking wat in die berg 24: 21 gepraat word.
Ons kon hier tyd spandeer om aan te toon dat die oorloë, hongersnode en aardbewings glad nie deel van die teken was nie.[Ii] Dit sal ons egter van die onderwerp verwyder. Laat ons dus op die oomblik toegee dat dit wel deel vorm van 'al hierdie dinge', want daar is 'n baie groter saak wat ons anders sou mis; een wat broer Splane ons blykbaar wil laat oor die hoof sien. Hy wil hê dat ons moet aflei dat die groot verdrukking waarvan Jesus praat nog in ons toekoms is. Die konteks van Mt 24: 15-22 kan egter by die leser geen twyfel laat nie dat ons Here verwys na die groot verdrukking wat die beleg en vernietiging van Jerusalem van 66 tot 70 GJ was. hierdie dinge ”soos David Splane sê, dan moes die generasie dit gesien het. Dit vereis dat ons 'n 2,000-jarige geslag moet aanvaar, nie iets waaraan hy wil hê dat ons moet dink nie, en hy neem dus net 'n sekondêre vervulling aan, alhoewel Jesus nie een noem nie, en ignoreer die baie ongerieflike werklike vervulling.
Ons moet enige verduideliking van die Skrif as hoogs verdag beskou wat vereis dat ons kies en kies watter dele van toepassing is en wat nie; veral wanneer die keuse willekeurig gemaak word sonder om skriftuurlike ondersteuning vir die beslissing te gee.
Sonder verdere benadering gebruik broer Splane 'n baie slim taktiek. Hy vra: 'As u nou deur iemand gevra word om 'n Skrif te identifiseer wat vir ons sê wat 'n generasie is, na watter skrif sou u wend? ... Ek gee u 'n oomblik ... Dink daaraan .... My keuse is Eksodus hoofstuk 1 vers 6. ”
Hierdie stelling, tesame met die wyse waarop dit gelewer word, sou ons kon aflei dat die skrif van sy keuse al die inligting bevat wat ons nodig het om die definisie van 'n geslag 'te ondersteun.
Kom ons kyk of dit die geval is.
'Josef is uiteindelik dood, en ook al sy broers en die hele geslag.' (Ex 1: 6)
Sien u 'n definisie van 'generasie' in daardie vers? Soos u sal sien, is dit die enigste vers wat David Splane gebruik om sy interpretasie te ondersteun.
As u 'n frase soos 'alles' lees Wat generasie ”, kan u natuurlik wonder waarna" dit "verwys. Gelukkig hoef u nie te wonder nie. Die konteks gee die antwoord.
'Dit is die name van Israel se seuns wat in Egipte gekom het saam met Jakob, elkeen wat saam met sy huis gekom het; 2 Reuʹben, Simʹe · on, Leʹvi en Juda; 3 Issa-char, Seb Zulun en Benjamin; 4 Dan en Naphatti; Gad en Ashʹer. 5 En almal wat vir Jakob gebore is, was 70 mense, maar Josef was al in Egipte. 6 Josef is uiteindelik oorlede, en ook al sy broers en al daardie geslagte. ”(Ex 1: 1-6)
Soos ons gesien het toe ons na die woordomskrywing van die woord gekyk het, is 'n generasie: 'die hele liggaam van individue wat gebore is en woon ongeveer Die selfde tyd'Of' 'n groep individue wat aan 'n spesifieke kategorie terselfdertyd". Hier behoort die individue tot dieselfde kategorie (die familie en gesin van Jakob) en leef almal terselfdertyd. Hoe laat? Die tyd toe hulle “in Egipte gekom het”.
Waarom verwys broer Splane ons nie na hierdie verhelderende verse nie? Eenvoudig gestel, omdat hulle nie sy definisie van die woord 'generasie' ondersteun nie. Met die gebruik van eisegetiese denke konsentreer hy slegs op die een vers. Vir hom staan vers 6 op sy eie. U hoef nie elders te soek nie. Die rede is dat hy nie wil hê dat ons meer aan 'n tydstip soos die intog in Egipte moet dink as wat hy wil hê dat ons aan 'n ander tydstip soos 1914 moet dink nie. In plaas daarvan wil hy hê dat ons op die lewensduur van 'n individu moet konsentreer. . Om mee te begin is daardie individu Josef, hoewel hy 'n ander individu in gedagte het vir ons dag. Volgens hom, en blykbaar die kollektiewe verstand van die Bestuursliggaam, word Josef die generasie waarna Exodus 1: 6 verwys. Ter illustrasie vra hy of 'n baba wat gebore is tien minute nadat Josef gesterf het, of iemand wat tien minute voor Josef se geboorte gesterf het, as deel van Josef se geslag beskou kan word. Die antwoord is nee, want nie een sou 'n tydgenoot van Josef wees nie.
Laat ons daardie illustrasie omkeer om aan te toon hoe dit vals is. Ons neem aan dat iemand - noem hom Johannes - 10 minute na die geboorte van Josef gesterf het. Dit sou hom 'n tydgenoot van Josef maak. Sou ons dan aflei dat Johannes deel was van die geslag wat in Egipte gekom het? Laat ons aanneem dat 'n baba - ons sal hom Eli noem - 10 gebore is minute voor Josef se dood. Sou Eli ook deel wees van die geslag wat Egipte binnegekom het? Joseph het 110 jaar geleef. As beide John en Eli ook 110 jaar geleef het, kan ons dan sê dat die geslag wat Egipte binnegekom het, 330 jaar lank gemeet het.
Dit lyk miskien dom, maar ons volg eenvoudig die logika wat broer Splane aan ons gebied het. Om sy presiese woorde aan te haal: 'Vir die man [John] en die baba [Eli] om deel te wees van die generasie van Josef, sou hulle minstens 'n tydjie in Josef se leeftyd moes geleef het.'
As ek in ag neem toe ek gebore is, en gebaseer op die verduideliking wat David Splane bied, kan ek veilig sê dat ek deel is van die generasie van die Amerikaanse burgeroorlog. Miskien moet ek nie die woord “veilig” gebruik nie, want ek vrees dat as ek sulke dinge in die openbaar sou sê, mans in wit jasse my dalk sou wegneem.
Vervolgens maak broer Splane 'n besonder skokkende stelling. Nadat hy na Matteus 24:32, 33 verwys het, waar Jesus die illustrasie van blare aan bome gebruik om die koms van die somer te onderskei, sê hy:
'Slegs diegene met geestelike onderskeidingsvermoë sou, soos Jesus gesê het, die gevolgtrekking maak dat hy naby die deure is. Hier is die punt: wie in 1914 die enigstes was wat die verskillende aspekte van die bord gesien het? en die regte gevolgtrekking gemaak? Dat iets onsigbaars plaasgevind het? Net die gesalfdes. ”
Die regte gevolgtrekking gemaak? Is Broer Splane en die res van die Beheerliggaam, wat hierdie toespraak blykbaar gedoen het, die gemeente opsetlik mislei? As ons aanvaar dat dit nie so is nie, moet ons aanvaar dat almal nie 'n idee het dat al die gesalfdes in 1914 geglo het dat Christus se onsigbare teenwoordigheid in 1874 begin het nie, en dat Christus in die hemel in 1878 begroei is. Ons sal ook moet aanvaar dat hulle nog nooit gelees het nie The Finished Mystery wat na 1914 gepubliseer is en waarin verklaar word dat die laaste dae, of “die begin van die tyd van die einde” in 1799 begin het. Die Bybelstudente, na wie Splane verwys word as die “gesalfdes”, het geglo dat die tekens waarvan Jesus in Mattheus hoofstuk 24 gepraat het, regdeur die 19 vervul isth eeu. Oorloë, hongersnode, aardbewings - dit het alles reeds in 1914 gebeur. Dit was die gevolgtrekking wat hulle gemaak het. Toe die oorlog in 1914 begin, lees hulle nie 'die blare aan die bome' nie en kom tot die gevolgtrekking dat die laaste dae en Christus se onsigbare teenwoordigheid begin het. Wat hulle glo die oorlog beteken, was eerder die begin van die groot verdrukking wat sou eindig in Armageddon, die oorlog van die groot dag van God die Almagtige. (Toe die oorlog eindig en die vrede voortduur, word hulle gedwing om hul begrip te heroorweeg en tot die slotsom gekom dat Jehovah die dae kortgeknip het deur die oorlog ter vervulling van Mt 24:22 te beëindig, maar dat binnekort die tweede deel van die groot verdrukking sou begin , waarskynlik omstreeks 1925.)
Ons moet dus óf die gevolgtrekking maak dat die Beheerliggaam pateties oningelig is oor die geskiedenis van Jehovah se Getuies, of dat hulle te midde van 'n groepswaan is, of dat hulle opsetlik vir ons lieg. Ek weet dit is baie sterk woorde. Ek gebruik hulle nie ligtelik nie. As iemand ons 'n regte alternatief kan gee wat nie sleg op die Beheerliggaam weerspieël nie en tog hierdie onheilspellende wanvoorstelling van die feite van die geskiedenis verklaar, sal ek dit met graagte aanvaar en publiseer.
Die Fred Franz-oorvleueling
Vervolgens word ons voorgestel aan die persoon wat, net soos Josef, 'n geslag voorstel - spesifiek die geslag van Mt 24:34. Aan die hand van die leeftyd van broer Fred Franz, wat in November 1913 gedoop is en in 1992 oorlede is, word ons gewys hoe diegene wat tydgenote van broer Franz was, die tweede helfte van 'hierdie geslag' vorm. Ons is nou bekend met die konsep van 'n generasie met twee helftes, of 'n tweedelige generasie. Dit is iets wat u in geen woordeboek of in 'n Bybelse leksikon sal vind nie. In werklikheid is ek nie bewus van enige bron buite Jehovah se Getuies wat hierdie konsep van twee oorvleuelende geslagte ondersteun wat 'n soort supergenerasie is nie.
Gegewe David Splane se voorbeeld van die man en baba wat deel kan uitmaak van Josef se geslag op grond van 'n oorvleueling van sy leeftyd, selfs met 'n paar minute, moet ons egter tot die gevolgtrekking kom dat dit wat ons in hierdie grafiek beskou, 'n driedelige generasie is. CT Russell is byvoorbeeld in 1916 oorlede en het die tydperk van Franz se salwing met drie volle jare oorvleuel. Hy is in sy sestigs oorlede, maar daar was ongetwyfeld gesalfdes in die 80's en 90's in die tyd dat Fred Franz gedoop is. Dit begin die generasie in die vroeë 1800's, wat beteken dat dit al 200 jaar bereik. 'N Geslag wat oor twee eeue strek! Dit is nogal 'n ding.
Of ons kan daarna kyk op grond van wat die woord eintlik in moderne Engels sowel as in antieke Hebreeus en Grieks beteken. In 1914 was daar 'n groep individue van een kategorie (die gesalfdes) wat op dieselfde tyd gewoon het. Hulle het 'n generasie bestaan. Ons kan hulle 'die generasie van 1914', of 'die Eerste Wêreldoorlog-generasie' noem. Hulle (daardie geslag) is almal oorlede.
Kom ons kyk nou daarna deur broer Splane se logika toe te pas. Ons verwys dikwels na die individue wat gedurende die laat 60's en vroeë 70s (die tydperk van die Amerikaanse teenwoordigheid in Vietnam) gewoon het as die 'Hippie-generasie'. Met behulp van die nuwe definisie wat die Bestuursliggaam aan ons verskaf, kan ons ook sê dat dit die 'Eerste Wêreldoorlog-generasie' is. Maar dit gaan verder. Daar was mense in hul 90's wat die einde van die oorlog in Vietnam gesien het. Dit sou in 1880 gelewe het. Daar was individue in 1880 wat gebore is op die tydstip wat Napoleon in Europa oorlog gevoer het. Daar was dus mense wat in 1972 gelewe het toe die Amerikaners uit Vietnam getrek het wat deel was van die "Oorlog van 1812-generasie". Dit is wat ons moet aanvaar as ons die nuwe interpretasie van die beheerliggaam oor die betekenis van 'hierdie geslag' wil aanvaar.
Wat is die doel van dit alles? David Splane verduidelik met hierdie woorde: “So broers, ons leef inderdaad diep in die tyd van die einde. Dit is nie tyd dat een van ons moeg word nie. Laat ons dus let op die raad van Jesus; die raad het gevind dat Matteus 24: 42, 'Hou dus waak omdat u nie weet op watter dag u Here kom nie.' ”
Die feit is dat Jesus ons vertel dat ons geen manier het om te weet wanneer hy kom nie, daarom moet ons waak. Broer Splane vertel egter dat ons do weet wanneer hy kom - ongeveer - hy kom baie vinnig. Ons weet dit, want ons kan die getalle bepaal om uit te vind dat die paar oorblywende mense van hierdie generasie, waarvan die Beheerliggaam almal deel is, oud word en binnekort sal sterf.
Die feit is dat die woorde van broer Splane strydig is met wat Jesus ons net twee verse later vertel.
“Om hierdie rede bewys julle ook dat julle gereed is, omdat die Seun van die mens kom op 'n uur jy dink nie om dit te wees nie. ”(Mt 24: 44)
Jesus sê vir ons dat hy sal kom op 'n tyd dat ons dink dat hy nie gaan kom nie. Dit vlieg in die gesig van alles wat die Bestuursliggaam ons wil laat glo. Hulle sou ons wou dink dat hy binne die oorblywende lewensduur van 'n paar bejaarde individue kom. Jesus-woorde is die ware ware geestelike geldeenheid. Dit beteken dat die woorde van die Bestuursliggaam vervals is.
'N vars blik op Matthew 24: 34
Natuurlik is niks hiervan bevredigend nie. Ons wil nog steeds weet wat Jesus bedoel toe hy gesê het dat hierdie geslag nie sou sterf voordat al hierdie dinge plaasvind nie.
As u hierdie forum al 'n geruime tyd gelees het, sal u weet dat ek en Apollos verskeie interpretasies van Matteus 24:34 probeer het. Ek was nog nooit regtig gelukkig met een van hulle nie. Hulle was net te slim. Dit is nie deur wyse en intellektuele redenasies dat die Skrif geopenbaar word nie. Dit word geopenbaar deur die heilige gees wat in alle Christene werk. Om die gees vryelik in ons almal te laat vloei en sy werk te doen, moet ons daarmee saamwerk. Dit beteken dat ons sulke belemmeringe soos trots, vooroordeel en vooroordeel uit ons gedagtes moet verwyder. Die verstand en hart moet gewillig, gretig en nederig wees. Ek sien nou dat my vorige pogings om die betekenis van 'hierdie geslag' te verstaan, gekleur is deur vooroordele en valse uitgangspunte wat my oorsprong as een van Jehovah se Getuies gehad het. Nadat ek my van hierdie dinge bevry het en Matteus hoofstuk 24 opnuut bekyk, het dit gelyk of die betekenis van Jesus se woorde in plek val. Ek wil graag die navorsing met u deel in my volgende artikel om te sien wat u daarvan dink. Miskien kan ons gesamentlik hierdie baba uiteindelik in die bed sit.
_________________________________________
[I] Vir 'n gedetailleerde analise of 1914 enige basis in die Skrif het, kyk “1914 - 'n Litanie van aannames“. Vir 'n volledige ontleding van die onderwerp oor hoe om die getroue en verstandige slaaf van Mt. 25: 45-47 sien die kategorie: “Die identifisering van die slaaf".
[Ii] Kyk “Oorloë en verslae van oorloë - 'n rooi haring?"
[...] omhels die nuutste leerstellige vervaardiging wat in David Splane se uitsending van September herhaal en verfyn is. Weereens word ons vertel dat 'die tyd [...]
[...] is van mening dat David Splane in die September Broadcast op tv.jw.org die lede van die Bestuursliggaam gebruik het om die tweede groep gesalfdes wat [...]
Hier is die Bybels definisie van wat 'n generasie is:
Eksodus 20: 5 sê: “Julle mag nie voor hulle neerbuig en nie aangespoor word om hulle te dien nie, want ek, die HERE julle God, is 'n God wat uitsluitlike toewyding verg, en die straf van vaders op seuns, die derde geslag en die vierde geslag, in die geval van my haters. ”
Die onderwerp van die "opstanding van die regverdiges en die onregverdiges" verdien sommige kommentaar. Meleti het in sommige van sy opmerkings voorgestel dat omdat daar 'n opstanding van die onregverdiges sou wees, dit persone kan insluit wat direk doodgemaak is as gevolg van die uitdruklike wil van God, soos diegene wat in Noag se vloed gesterf het. My antwoord was dat dit 'n probleem skep, want dit dui daarop dat God 'n fout begaan het deur iemand as die waarde van die dood te beoordeel. As hulle 'n opstanding verdien, waarom moet hulle hulle dan in die eerste plek doodmaak? Maar as hulle... Lees meer "
Hoe voel u oor Matteus 10:15? Hoe kan dit beter wees vir diegene in Sodom en Gomorra as vir diegene wat nie na die apostels luister as hulle reeds die tweede dood sterf nie? Die loon wat die sonde betaal, is die dood. Ek glo dat diegene wat gesterf het, hetsy deur 'n goddelike oordeel of op ander maniere, die prys betaal het. Christus se losprys kan steeds toegepas word op diegene na die opstanding en hulle sal beoordeel word. Ek dink nie dat dit 'n logiese noodsaaklikheid is dat dit deur God doodgemaak en dan deur Hom opgewek word nie... Lees meer "
Soos altyd is dit belangrik om die teks in konteks te plaas. Hier is Matteus 10: 11-15: “In watter stad of dorp U ook al gaan, ondersoek wie daarin verdien, en bly daar totdat U vertrek. Wanneer u die huis binnegaan, groet u die huishouding; en as die huis verdienstelik is, laat die vrede wat U wil hê, daarop moet kom; maar as dit nie verdienstelik is nie, laat die vrede van U terugkeer na U. Waar iemand U ook al nie inneem of na u woorde luister nie, skud die stof van U uit die huis of daardie stad... Lees meer "
Ek sal u vra om hierdie bespreking oor te dra http://www.discussthetruth.com wat spesifiek opgestel is vir hierdie tipe dialoog. Kommentaar op BP is net dit, kommentaar op die betrokke artikel. U vind die besprekingsforum effektiewer vir die tipe dialoog wat hierdie onderwerp behels.
Probeer weer ... Waarom dink ons verwys 'hierdie geslag' na die gesalfdes, laat staan nog twee geslagte gesalfdes? Die gebruik van die voornaamwoord 'dit' dui daarop dat Jesus nie na die dissipels verwys het nie (of hy sou 'u' gesê het soos by verskeie geleenthede), maar na die generasie mense wat tegelykertyd met die dissipels sou leef om die vernietiging van Jerusalem. Dit blyk duidelik uit die lees van die gedeelte dat dit is waaroor Jesus gepraat het. Moet ons 'n hedendaagse parallel hierin lees, as die omliggende Jerusalem... Lees meer "
Lees Sagaria 14
Daar sal 'n finale oorlog deur die nasies teen Jerusalem wees - dit moet nog gebeur, wat sou beteken dat Jesus nie gepraat het oor die vernietiging van Jerusalem in 70 HJ nie.
“Dit” ... word gebruik vir tydperke wat verband hou met die hede. Dit is in hierdie geval die betekenis van die woord "dit". Dit word gebruik om 'n tyd vas te stel. Dit is nie ingewikkeld nie, dit is maklik (ek is seker) om vas te stel of 'dit' akkuraat uit die Griekse taal vertaal is. Dit verwys nie na 'n ding, 'n plek of 'n ander materiële saak nie. Dit verwys bloot na daardie oomblik in tyd; relevant is waarna Christus opvallend verwys. Naamlik: die vernietiging van Jerusalem ongeveer eindig in 70CE. Beter gebruik van Engels en sy geskiedenis sal beslis help... Lees meer "
Lees Matt 24:29. Jesus praat van 'n verskriklike tyd van benoudheid met betrekking tot Jerusalem, maar hy sê dat dit 'onmiddellik' gevolg moet word deur sy verskyning in heerlikheid. Volgens Jesus se woorde is daar geen gaping tussen verdrukking, hemelse tekens en sy wederkoms nie. Daarom het Jesus nie na 70 G.J. verwys nie, alhoewel dit 'n tipe kon gewees het, maar ons kan dit nie met sekerheid weet nie.
As ons Matthew 24 lees en die OT in gedagte hou, sal ons 'n begrip van Matt 24: 34 verkry.
Die OT kan beskryf word as 'n kaart van die toekoms. Om die woorde van Jesus te verstaan, bestudeer ons die OT baie. As JWS het ons die OT nie intelligent bestudeer nie - dit is iets wat ons nou moet doen om die waarheid te vind soos Jesus geleer het.
September-uitsending
Waarheid is altyd eenvoudig en duidelik; leuens is 'n verstrengelde gemors. Die Bybel wys ons baie duidelik hoe lank 'n generasie vanuit die menslike perspektief is. Nadat alles gedoen het wat Jehovah vir die volk Israel gedoen het toe hulle hulle uit Egipte bevry het, het hulle steeds nie die geloof gehad nie. Daarom het hy bepaal dat hierdie geslag nie die beloofde land sou binnegaan nie, maar dat die nuwe geslag sou binnegaan, diegene wat nie meer die land van hul ouers (Egipte) geken het nie. Hoe lank sal hierdie generasie moet duur? Laat Jehovah hierdie einste vraag vir ons beantwoord: '' 'En ek sal inbring... Lees meer "
Ek dink u laaste sin is diep. Dit het nooit by my opgekom om die vreesfaktor van 1914, Armageddon in die algemeen, ens., En die helvuurleer, gelyk te stel nie. Miskien is nog 'n nouer analogie daarvan om die effek van die helvuurleer op die Christendom te vergelyk met die dreigement van afskeep en / of die stigma om 'n afvallige genoem te word. Die mate van vrees en die vlak van beheer oor massas mense is ongeveer dieselfde.
Dankie vir hierdie merkwaardige insig.
Ek weet dat ek nie die enigste een moes wees wat toe ek hierdie Maandag die eerste keer op die uitsending gesien het, dat ek weet dat hy Exodus 1: 6 sou gebruik nie, ek het dit geweet, en ek het steeds hardop gelag.
Kom ons sou nooit in gewone terme sê die dinge wat meneer splane sê nie. In my gedagtes was dit my grootouers wat die generasie was wat die wêreldoorlog van 2 beleef het. Ek was toe nie daar nie. Dit is net om die doelposte te verander as u my vra dat dit een van die dinge moet wees wat geglo moet word, selfs al maak dit nie sin nie. 2 Timoteus 3 v 8 en 9
Ons weet dat God tipologie in die Bybel gebruik - miskien weet dit nie wat die verwoesting van Jerusalem in die jaar 70 betref nie. Wat ons wel van Jesus se woorde weet 'hierdie geslag sal nie verbygaan voordat al hierdie dinge plaasvind nie', as ons die hele hoofstuk van Matteus 24 lees, is dat Jesus verwys het na al die gebeure in daardie hoofstuk, insluitende sy aankoms in die Koninkryksmag .
Eintlik publiseer ek hierdie naweek 'n artikel wat 'n alternatief sal voorstel.
Die datum van die organisasie en die gebrek aan wetenskaplike benadering het broers en susters baie skade berokken. Dit is tyd vir intelligente Bybelstudie, waartoe ons almal in staat is.
Aangesien ek gebore is kort voordat Fred Franz dood is, maak dit my van die generasie wat 1914 gesien het? Of is ek vermetel; )
Volgens die Bestuursliggaam sou dit nie, tensy jy dadelik gedoop is en dan die hemelse roeping ontvang het. Sanderson was 10 toe hy gedoop is, en as u in 1982 gebore is, kan u dalk van die 1914-geslag wees.
O, tog ... maar ek sou van die geslag wees wat die Titanic sien sink, of hoe?
Dit sou beteken dat armageddon so ver as 2052 of selfs 2062 gedateer is, dan nee nee nee nee dit hoef net om die draai te wees. haha
Toe David Splane beweer dat die gesalfde van 1914 die regte gevolgtrekking gemaak het oor 'n onsigbare gebeurtenis, dink ek wat hy in gedagte gehad het, is die lering dat Oktober 1914 kwansuis die einde van die heidense tyd was. As dit die geval is, dan is die gevolgtrekking volgens die huidige Wagtoring-teologie verkeerd, want volgens hulle is die einde van die heidense tyd byna 180 grade anders as wat Wagtoring vandag leer. In werklikheid het die gesalfde gedink 'Die heidense tye = X' in 1914, maar vandag leer Wagtoring 'Die heidense tye = Y', en X en Y verteenwoordig kontraste... Lees meer "
Die vraag wat David Splane stel en ons tyd gee om te antwoord, is: "Watter vers sou u kies? [om die regte konteks van verskillende terme te gee: "al hierdie dinge", "hierdie geslag" en sonder eksplisiete vermelding: "die dag en die uur."] Dit is met die doel om die antwoord wat Jesus privaat aan sy apostels gegee het, te verstaan. toe Jesus sê: (Matteus 24:34) “Voorwaar Ek sê vir julle, hierdie geslag sal geensins verbygaan voordat al hierdie dinge gebeur het nie.” Jesus het pas in die tempel self die skynheiligheid van die skrifgeleerdes en Fariseërs in detail aan die kaak gestel. Hy het afgesluit deur te sê: (Matteus... Lees meer "
Gesonde redenasie, Rufus. Ek sal dit in die volgende artikel gebruik as u nie omgee nie.
Dit lyk asof die gemengde 'onkruid' afvallige 'generasie' na 1944 by die staat Jerusalem van destyds pas en dat dit deur Romeinse stewels 'oorlede' is. Vandaar Matteus 24:15 en die VN-NRO van Bethel. Die 'geslag' is die gemengde afvallige geslag wat Bethel veral sedert 1976 gekweek het.
Dit sal die eerste beoordelingsaksie van 1 Peter 4: 17, imo, sien.
Wat is spesiaal aan 1944?
In die konteks van Splane se argument sou ons die teks van Eksodus 1: 6 moes lees om te sê dat Josef se kinders deel uitmaak van 'daardie geslag' waaraan volgens Josef behoort. Maar iets sê vir my die konteks van Eksodus 1: 6 stel dit nie voor nie.
As Exodus 1: 6 nie voorstel dat Josef se kinders as deel van 'daardie geslag' moes opgeneem word nie, word Splane se argument nie heeltemal ondersteun nie.
Vir my het hulle 'n gat begin grawe en nou kan hulle nie ophou om dit te grawe nie. Herinner my aan hierdie woorde van 'n lied van Bernard Cribbins wat die houding van die GB saamvat. Daar was ek besig om hierdie gat te grawe 'n Gat in die grond, so groot en so rond dit was. Daar was ek, grawe dit diep. Dit was plat aan die onderkant en die sye was steil. bouler wat hy gelig het en sy kop gekrap het. Wel, ons het in die gat afgekyk, arme demente siel en hy het gesê... Lees meer "
Broers. Dit lyk miskien effens buite die onderwerp, maar ek wil 'n effense ongemak uitspreek dat ek voel dat sommige in dieselfde strik trap as diegene wat u inderdaad is en tereg opduik as vals. Al die woorde wat in die Heilige Skrif vervat is, het daar geslagte lank gesit. Maar hier kom mense saam en besluit dat hulle gaan verklaar dat hul generasie spesiaal is, anders as al die ander wat voor hulle gekom en gegaan het. En op baie maniere is die houding verstaanbaar, baie geslagte het so gevoel in die... Lees meer "
Geniet die kommentaar Christen, sy plek op ive het geglo dat presies dieselfde ding van die begin af is, ek sou nooit hierdie histerie oor die einde van die konsep kon verstaan nie, natuurlik sien ek die rede nou.
Hallo Christian, dankie vir u kommentaar. Dit is waar om vas te stel en te fokus, dat ons ons eie verlossing laat sien, dit is soos om na die reddingsboot te hardloop en uit te roep na ander om in te klim. Voel ons veilig om te weet dat ons die beste sitplek in die boot het, wil ons net die boot wat gegooi moet word? As Christene moet ons liefde projekteer deur onsself nie eerste te stel nie, maar ander. "Wie sy siel vind, sal dit verloor, en elkeen wat sy siel om my ontwil verloor, sal dit vind." Matt 10
Stem heeltemal saam met u opmerking Christian. Selfs toe ek in die organisasie verdiep was, het ek tot die slotsom gekom dat ek in hierdie stelsel kan sterf. Depressief? Glad nie. Ek onthou die Young People Ask-video, waar die ouer man uiteindelik sterf. Ek het altyd gesê ek wil soos hy wees. Sterf oud en tevrede soos die ander getroues in die Skrifte. As ouer man het ek altyd probeer om hierdie soort denke te beklemtoon. Die "generasie" ding het 3 keer in my lewe verander. Ek het dit eenvoudig nie meer geglo nie, en ek wou hê dat ander dit ook nie moes doen nie... Lees meer "
Op die oomblik toe mnr. Splane gesê het, kom ons praat oor hierdie geslag waaroor Jesus gepraat het. Ek het gesê: O, ons gaan deurmekaar raak, hulle gaan dit grootliks blaas. Die vorige dag belowe ek dat ek die boek van my rak oorleef in 'n nuwe aarde, en dat ek hierdie hele generasie van 1914 gelees het, soos ons almal weet dat hierdie boek in 1984 deur die organisasie gemaak is, en steeds geglo het dat die verdrukking was kom voordat al die mense van 1914 gesterf het, en natuurlik na bladsy 27 gekyk, en daar verklaar word dat 'huidige goddelose wêreld moet wees... Lees meer "
'N Generasie is 40 jaar - nie 70, 80 of 100 nie - en dit oorvleuel ook niks nie. Wat is 'n Bybelse generasie? (Eks. 20: 5, Num. 14:18, Job 42:16) toon dat dit die oorgang van vader na seun is. Blykbaar is die gemiddelde tyd tussen 'n vader se eerste seun en sy seun se eerste seun 'n generasie. Hoe lank was dit? Ongeveer 40 jaar. Gegewe die huweliks- en familiegebruike in die ou tyd, lyk hierdie skatting redelik. Die lengte sou soms korter gewees het, maar dit sou waarskynlik nie veel langer wees nie. As paartjies met 'n gesin sou begin, sou hulle... Lees meer "
Ek stem saam met u oor die gemiddelde generasie van 40 jaar. Maar een vraag. U verwys na "daardie generasie" in aanhalings asof u na 'n skrif verwys. Ek is nie bewus van enige relevante teks waar Jesus die woorde gebruik nie?
Dit is reg; daar is geen skriftuurlike verwysing geïmpliseer nie, slegs 'n 'frase' wat ek probeer beklemtoon het; jammer vir enige verwarring. Ek maak hier 'n gevolgtrekking. Die gevolgtrekking is dat toe Jesus 'daardie dag en uur' bespreek het, dit 'n ander, toekomstige geslag voorstel. Waarom maak u hierdie gevolgtrekking? Omdat DAARDIE dag en uur - DAARDIE generasie - iets is waarvan Jesus nie weet nie. HIERDIE generasie, die een wat 40 jaar geduur het, vanaf die begin van Jesus se bediening tot die vernietiging van Jerusalem, is een wat Jesus duidelik GEWEET het nie, omdat hy geweet het dat daar laer opgeslaan sou word... Lees meer "
Dankie vir die verheldering. Daar is ook 'n ander opsie. Miskien is daar geen tweede generasie nie, maar slegs die eerste.
Dit is beslis waar genoeg. As daar egter geen tweede generasie is nie, wat was die dag en uur waarop Jesus niks geweet het nie? Dit kan nie die generasie in die eerste eeu wees nie, want soos hy hierbo opgemerk het, het hy DIT geweet. As dit nie in die eerste eeu of 'n toekomstige generasie plaasvind nie, watter tydstip is daar dan oor waarvoor Jesus nie bewus was nie? Ek sou self nie weet hoe om dit te beantwoord nie. Dit wil sê, om 'n tweede, toekomstige generasie as die betekenis vir 'daardie dag en uur' uit te skakel, moet dit iets anders beteken. Maar wat anders is daar daarvoor?... Lees meer "
Ek glo dat die bespreking oor 'n 'tweede, toekomstige generasie' 'n aparte onderwerp is. U sienings is interessant, maar nie seker of dit skriftuurlik is nie. U het egter genoem: op watter voorwaardes en onder watter omstandighede die hedendaagse wêreld deur God beoordeel sou word Johannes 3: 16-21 gee die antwoord: toon geloof in die Seun en ontvang die ewige lewe of bly in die toestand asof Jesus dit gedoen het nie in die wêreld kom nie. Dit is aan ons Regter (Jesus) om te besluit of iemand die ewige lewe verdien. Daar is baie kragte om te voorkom dat mense in Jesus glo, soos in die eerste eeu... Lees meer "
Ek verstaan u punt, Menrov. Toe ek egter gesê het: "As daar geen tweede generasie is nie, op watter voorwaardes en onder watter omstandighede die hedendaagse wêreld deur God beoordeel sou word nie, was dit nie 'n verwysing na die vraag of God deur Christus sou weet hoe of in staat was om , die mensdom beoordeel. Die kwessies is om (a) almal op aarde behoorlik en regverdig in duidelike, ondubbelsinnige en maklik verstaanbare terme in kennis te stel van wat van hulle verwag word, en (b) alle mense 'n redelike tyd te gee om die lewensveranderende te absorbeer. inligting en daarop reageer, sonder dwang of die dreigement van 'n onmiddellike sperdatum... Lees meer "
(a) Die uitgangspunt van hierdie redenasie is dat as almal nie behoorlik en regverdig in duidelike, ondubbelsinnige terme in kennis gestel word nie, dan sal God onreg doen, iets wat ons weet dat hy nie kan doen nie. Tog het hy die wêreld voor die vloed nie in kennis gestel nie. Hy het die inwoners van Sodom en Gomorra nie daarvan in kennis gestel nie. Hy het die indringerleërs nie tydens die koningskap van Hiskia en Josafat in kennis gestel nie. Die fout in hierdie uitgangspunt is die foutiewe oortuiging dat almal wat by Armageddon vermoor word, vir alle tye sterf. As hulle egter terugkom in die opstanding van die onregverdiges, is die uitgangspunt nietig.... Lees meer "
Meleti, u het hierbo geskryf dat u 'n opvolgartikel oor hierdie onderwerp beplan het. Ek sien daarna uit om dit te lees. Ek verstaan waarom u probleme met my redenasie kan hê. Die feit is, dit is bespiegeling (soos ek vrylik sal erken), en niks word verkry in 'n stryd met 'my bespiegeling is beter as u bespiegeling' nie. Ons is nie geïnspireer nie, en ons kan verkeerd wees (en is dit ook gereeld). Ons moet baie versigtig wees. Ek het probleme met die weerlegging hierbo. U het gesê dat God 'die wêreld voor die vloed nie in kennis gestel het nie'. Die Bybel weet nie eintlik of dit voor die vloed is nie... Lees meer "
My artikel handel oor al hierdie vrae. Ek waardeer dit dat u dit uitspreek, want dit help my om te fokus op die kwessies wat aangespreek moet word. Hierdie naweek is ek van plan om 'n opvolg te publiseer van die artikel oor die September-uitsending oor "Hierdie generasie". Daarna sal ek 'n reeks artikels oor Salvation begin. Dit is 'n kwessie wat ek al 'n geruime tyd wou verstaan, maar ek moes eers al die JW leerstellige spinnerakke uit my brein haal voordat ek duideliker kon sien wat die Bybel ons eintlik vertel.
Meleti, ek gee jou die kleinste "wiggle room" hieroor. Laat ons saamstem dat die waardevolste besitting wat iemand besit, hul lewe is. Niemand kan ooit 'n hoër prys betaal om 'n sondaar te wees as om daarvoor te sterf nie. Of die dood 'natuurlik' was, of deur God verhaas is, die prys is steeds betaal. Miskien sou die dood aan God se hand as 'n vorm van 'tug' optree, sodat wanneer (vermoedelik) later weer opgestaan word, die persoon met sekerheid sou verstaan en die diepte van hul verkeerde dade beter sou waardeer. Daardie sekere kennis kan... Lees meer "
Stel eenvoudig al die verskonings om die vals lering van die 1914 waar te hou, maar een vals lering skep baie ander vals leringe om die oorspronklike vals lering aan die gang te hou.
Ek twyfel of hulle ooit die waarheid sou kon sien dat hulle nie sou kon verander nie, want dit sou nie die 1919-leer van die GB-aanstelling ondersteun nie en die grondslag van hierdie godsdiens is 1914 en nou 1919.
Hallo Anoniem, ek stem baie saam met u redenasie, met betrekking tot die gronde waarop God die ewige toekoms van tans 7 miljard mense gaan bepaal, smeek ek om te verskil met u siening op skriftuurlike gronde, omdat ons dit reeds weet dat God nie 'n enkele persoon geregtelik tereg sal stel vir die totale oortreding nie, hoe swaar of groot ook al, wat deur hulle gepleeg is as gevolg van hul oorgeërfde sondigheid, maar slegs as gevolg van hul opsetlike verwerping van God se remedie vir hulle sonde, naamlik Christus se offer, die aanbod van verlossing... Lees meer "
God is 'n God van barmhartigheid, moenie dink dat hy uitgehongerde mense sal vernietig wat nie iets kan verstaan nie as gevolg van ondervoeding, of geestelik misvormde mense of kinders, ja, laat dit maar toe dat die oordeel van hul harte, die potensiaal wat God sien .