[Vanaf ws15 / 07 bl. 22 vir Sep. 14-20]
Die heel eerste ding wat ons behoort te slaan met hierdie week se studie, is die titel. Gebruik die Watchtower Library[I] met 'lojale * koninkryk' as die soekparameters (natuurlik aanhalings), vind 'n mens nie 'n enkele wedstryd nie in die hele Bybel.
Lojaliteit aan God is 'n algemene tema, maar niks word gesê oor lojaliteit aan sy koninkryk nie. 'N Koninkryk is die koninkryk van 'n koning. Dit is, soos die naam aandui, die KONING se DOMain, sy KONINKRYK. Ons word dus gevra om lojaal te wees aan die domein van die Koning. Ons word geleer dat Jehovah se Getuies die aardse deel van Jehovah se Universele Organisasie is. Daarom vra die artikel dat ons lojaal teenoor die organisasie moet wees. Aangesien die organisasie deur die Beheerliggaam bestuur word, volg dit dat die artikel ons regtig vra om lojaal teenoor die Beheerliggaam te wees.
Paragraaf 1 begin met die stelling: '... Almal wat aan Jehovah toegewy is, het hom hul liefde, lojaliteit en gehoorsaamheid belowe.' Die eintlike woord 'wy' kom baie selde voor in die Skrif. Drie keer om presies te wees. As dit wel gebeur, is dit altyd in 'n negatiewe konteks.
“. . Hulle het self na Baʹal van Peʹor ingegaan, en hulle het verder gegaan wy hulself aan die skandelike saak, en hulle het walglik geword soos [die ding van] hul liefde. ”(Ho 9: 10)
“. . .Maar U sê: 'Elkeen wat vir sy vader of moeder sê:' Wat ek ook al het, waardeur u voordeel kan trek, is 'n geskenk. toegewyde aan God, ' 6 hy mag sy vader glad nie eer nie. ' En daarom het U die woord van God ongeldig gemaak vanweë U tradisie. ”(Mt 15: 5, 6) - Sien ook mnr 7: 11-13)
“. . Later, terwyl sommige mense oor die tempel praat, hoe dit met fyn klippe versier is toegewyde dinge, 6 Hy het gesê: 'Wat hierdie dinge betref wat U aanskou, daar sal dae kom waarin hier nie 'n klip op 'n klip gelaat word en nie neergewerp word nie.' '(Lu 21: 5, 6)
Waarom moet ons hierdie sin nie herformuleer deur gebruik te maak van die meer skriftuurlike term “gedoop in die Here” nie, soos gevind dat Handelinge 8: 16 en 19: 5? Sou dit nie Bybels meer akkuraat wees nie?
'Almal wat in die Here gedoop is, het hom hul liefde, lojaliteit en gehoorsaamheid belowe.'
Ja, dit lyk beter. Miskien is die rede waarom ons toewyding bo die doop verkies, omdat laasgenoemde 'n 'versoek is wat aan God gerig is vir 'n goeie gewete'. Met ander woorde, dit behels dat u iets by God kry, veral die versekering van sy vergifnis. Aan die ander kant impliseer toewyding opoffering, gee iets aan God. Ons gaan almal oor opoffering in die organisasie. Ons word voortdurend gevra om ons tyd, geld en vaardighede op te offer tot voordeel van die organisasie.
Tog is daar iets baie vreemds hier.
Byvoorbeeld, enige Jehovah-getuie sal u vertel dat een van die hoofredes waarom ons nie verjaarsdae vier nie, is dat die enigste twee wat in die Bybel genoem word, in 'n negatiewe lig aangebied word. Dit is dus nie vreemd dat ons nie dieselfde redenasie toepas vir die gebruik van 'toewyding' nie, aangesien die drie voorkomste van die woord almal negatief geassosieer word met valse aanbidding? Waarom neem ons dit so aan? As u dink dat ek die saak te oordryf, moet u net dink dat Jesus die woord slegs twee keer gebruik het en selfs dan slegs in 'n negatiewe konteks. In teenstelling hiermee maak die Beheerliggaam dit 'n voorvereiste vir doop. Jesus het begin preek in 29 CE. Die finale Bybelboek is geskryf rondom 96 CE. In al die geskrifte wat oor daardie tydperk handel, word “toewyding” twee keer in 'n negatiewe konteks genoem. Oor 'n soortgelyke periode het die geskrifte van die Beheerliggaam van Jehovah se Getuies die woord 12,000 keer gebruik! Dit spreek tot die agenda daarvan.
(Vir 'n goedgeskrewe en goed nagevorsde skripsie oor die JW-leer van toewyding, sien dit artikel.)
En nou, terug na die artikel.
Daar is 'n probleem in paragraaf 9. Die meeste Christene binne die gemeenskap van Jehovah se Getuies sal dit nie dadelik sien nie. Dit fokus slegs op die hoofgedagte wat aan die einde van die paragraaf uitgespreek word:
'Daar moet ook nie vandag verdeeldheid van enige aard in die Christengemeente wees nie.'
Die belangrike ding vir Jehovah se Getuies is dat ons met een gesindheid praat. Hierdie gedagte is oorgedra in 'n praatjie van die 2012-kringbyeenkomsprogram.
Om 'in ooreenstemming te dink', kan ons nie idees in stryd met God se Woord hê nie of ons publikasies. (CA-tk13-E No. 8 1/12)
Dink u dat hierdie stelling strook met Paulus se woorde soos aangehaal in die paragraaf 9?
“Enkele mense in Korinte het gesê: '' Ek behoort aan Paulus, '' maar ek aan Apollos, '' maar ek aan Sefas, '' maar ek aan Christus. '' Hoe dit ook al sy, die apostel Paulus was verontwaardig oor die effek daarvan . 'Is die Christus verdeeld?' het hy gevra. ”
As u dink dat die samesprekings van die kringbyeenkoms strook met Paul se gedagtes, waarom dan nie 'n bietjie eksperiment doen nie? Laat ons die stelling van die 2012-kringbyeenkoms so herformuleer:
'Om' in ooreenstemming te dink ', kan ons nie idees inbring wat strydig is met Christus se Woord of Paulus se woorde nie.'
Paulus, alhoewel 'n geïnspireerde Bybelskrywer, het geweet dat hy nie onfeilbaar was nie. Elke woord uit sy mond en elke woord wat hy op papier geplaas het, kom nie van God nie. Daarom was hy verontwaardig selfs vir diegene in Korinte wat hom as hul leier geëis het. Sou almal in die Korintiese gemeente besluit het om saam te stem deur slegs Paulus te volg, sou hy dan gelukkig gewees het? Natuurlik nie. Weliswaar sou daar geen verdeeldheid meer gewees het nie, maar teen watter koste? Die gemeente, as hy Paulus volg, sou van Christus verdeel gewees het. Is eenheid van denke die moeite werd om van die Christus te skei?
Paragraaf 9 word afgesluit deur die studieleier van Romeine 16: 17, 18 te laat lees.
'Nou doen ek 'n beroep op u, broers, om diegene wat skeiding en oorsake van struikeling in stryd met die leer wat u geleer het, in die oog te hou en dit te vermy. 18 Vir mans van hierdie soort is hulle slawe, nie van ons Here Christus nie, maar van hul eie aptyt, en verlei hulle die harte van niksvermoedende deur gladde praatjies en vleiende praatjies. ”(Ro 16: 17, 18)
Hierdie teks is sekerlik bedoel om teen-afvallige opmerkings van die gehoor te ontlok.
Wat 'n interessante uitdrukking aan die woord is, gebruik Paulus deur te sê: 'hulle verlei die harte van niksvermoedendes'. 'N Mens kan dink aan 'n verloofde of getroude vrou wat verlei word deur gladde praatjies en vlei om haarself aan 'n ander man te gee. Christene is die bruid van Christus, hulle moet lojaal teenoor hul manlike kop wees en nie die eiendom van 'n ander een word nie. (Re 21: 2; Ef 5: 23-27)
'N Man wat 'n vrou sal versoek om ontrou te wees, doen dit deur haar spesiaal en mooi te laat voel. Hy wil hê dat sy moet glo dat hy haar iets kan aanbied wat sy nie elders kan kry nie. As sy verlei word deur gladde spraak, sal sy meer daarvan wil hê. Sy sal die man volg; klou aan hom vas; doen net wat hy wil.
Op dieselfde manier verwys die manne na wie Paulus verwys, ons eerder as die van Christus; glo dat hulle alleen die waarheid het; dat ons spesiale kennis het wat die wêreld ontken word as gevolg van wat hulle ons leer; dat ons slegs gered sal word deur by hulle te bly; dat ons hulle kan volg in 'n geestelike paradys.
En nou het ons by paragraaf 10 gekom. My eerste indruk is dat die skrywers in hul begeerte om ons lojaal te hou aan God se koninkryk twee van die primêre motiverings vir ons het om dit te doen.
- Paulus het gesalfde Christene aangespoor om eerder op hul hemelse burgerskap te fokus eerder as op aardse dinge.
- Hulle sou optree as ambassadeurs wat Christus vervang. Ambassadeurs bemoei hulle nie met die sake van die nasies waaraan hulle toegewys is nie. Hul lojaliteite lê elders.
Dit is inderdaad kragtige motiverings vir ons om neutraliteit te handhaaf, maar hierdie motiverings is weggeneem van 99.9% van alle Jehovah-getuies op grond van die verkeerde lering dat die ander skape 'n aardse klas vorm. Daarom het hulle God se woord ongeldig verklaar deur hulle leer. (Mt 15: 6)
In die geheel leer hierdie artikel ons om politiek neutraal te bly en vooroordele te vermy. In daardie mate is dit voordelig. Geen land sou verwag dat die ambassadeur van 'n ander land by sy konflik betrokke sou raak nie. Daarbenewens moet ambassadeurs diplomatieke wees vir ambassadeurs om hul werk te verrig. Enige vertoon van vooroordeel sal hul werk belemmer. Christus se oproep was dat alle Christene saam met hom werkers sou word in die koninkryk van die hemele. Alle Christene moes as ambassadeurs dien terwyl hy afwesig was. Daar is absoluut geen voorsiening in die Bybel vir 'n Christen-klas wat ondergeskik sou wees aan 'n ander regerende klas nie. Terwyl hy ons beveel om neutraal te bly teenoor die sake van die koninkryke van hierdie aarde, het die Beheerliggaam 'n eie koninkryk opgerig waarin hulle regeer en ons dien. Hulle leer ons. Ons gee hulle geen opdrag nie. Hulle het ons van die Christus verdeel en sy rol tot 'n minimum beperk terwyl hulle hul eie besorg het. Diegene wat uitsondering op hierdie ontleding sou neem, hoef net te luister na die leerstellings van die Beheerliggaam wat in die video's van Kaleb en Sofia verskyn het - leerstellings wat op die kwesbaarste van die kudde gerig is. Tel, as u wil, die aantal kere wat Jesus in die kindervideo's genoem word. Vergelyk dit nou met die aantal kere waarna verwys word na die Beheerliggaam. Wie word hierdie klein harte verlei om te dien?
__________________________________________
[I] Aktiewe Getuies van Jehovah kan die Watchtower-biblioteek van publikasies op CD-ROM verkry, wat insluit Wagtoring Volumes gaan terug na die 50's en word weer wakker na die 70's, asook baie boeke, brosjures en pamflette.
Ons sien uit die artikel dat die GB wil hê dat sy lede lojaal moet wees aan die Organisasie. Hulle het dit reggekry omdat die doel van die GB nie is dat sy lede deur die Gees gelei word nie, maar dat hulle deur die GB gelei word. As JWS nie wedergebore is nie ………
En as daar twyfel bestaan oor die eis na lojaliteit, kyk na Miga 6: 8 in die RNWT. In die verlede was daar vroeër 'n redelike vertaling van 'Hy het jou gesê, o aardse mens, wat goed is. En wat vra Jehovah van u terug as om geregtigheid te beoefen en goedhartigheid lief te hê en beskeie te wees om met u God te wandel? ” Nie meer nie. Nou staan dit: 'Hy het jou gesê, o mens, wat is goed. En wat eis Jehovah van u? Slegs om geregtigheid te beoefen, lojaliteit te koester, en in beskeidenheid te wandel... Lees meer "
Terwyl 'toewy' of 'toegewy' slegs drie keer gebruik word, word 'toewyding' ook gebruik, en nie altyd in 'n negatiewe lig nie. Toewyding is natuurlik nie 'n Bybelse vereiste vir die doop soos die organisasie ons wil laat glo nie (Eks. 29: 6, Eks 39:30, Lev 21:12). Daar is geen skrif wat die leerstelling ondersteun nie.
Ons het ons voor die doop reeds toegewyd. Die verbintenis is ons geloof in Jesus Christus en die Evangelie. 'Ek moet die goeie nuus van die Koninkryk van God ook aan die ander dorpe verkondig, want daarom is ek gestuur.' Lukas 4:43. En dieselfde taak word ons s’n, dit is om die goeie nuus van die Koninkryk van God te verkondig. Ons doop is ons openbare demonstrasie van die voorgenome verbintenis.
'N Dinkende opstel oor toewyding kan gevind word by:
http://perimeno.ca/Dedication.htm#Trinity
Dankie Hamilton, ek het die skakel by die artikel gevoeg. Ek het dit nooit as 'ons drie-eenheid' beskou nie, maar hy maak 'n baie goeie saak.
Hou van Romeine 16 v 16 tot 17: die basiese raad is om mans te vermy wat verdeeldheid veroorsaak deur dinge te leer wat strydig is met die leer van Jesus Christus. Diegene wat dit doen, doen dit vir persoonlike gewin. Wie is hierdie mense regtig? Die beste manier om dit uit te vind, is om 'n diep, persoonlike studie van die vier evangelies te onderneem en dit dan eerlik te vergelyk met enige godsdiensinstruksies wat aan ons gesê is. Let op dat hulle slegs die naïewe kan verlei. Hoe ironies om hierdie vers in die WT te gebruik en wat doen dit?... Lees meer "
Wat is ons hoop vir die toekoms? Is dit nie aards nie?
Chris-
Die 'aardse hoop' is 'n fiksie oor twee godsdienstige klasse (ongeag die ligging) omdat Jesus nooit sy 'volgelinge' in sulke verskillende hoop verdeel het nie. Daar is maar een “hoop” - redding as 'n geloofsgebore geesseun van God - en broer van Christus. Hierdie hoop sal die Christelike tekste open vir u insig en begrip.
Hier sal baie inligting gegee word oor wat Jesus eintlik gesê het, waarvan baie vervullings behels wat duidelik fisiek en aardgesentreerd is onder die Koninkryk van die hemele.
-Walter,
om aan Chris kommentaar te lewer, is dit dus 'n opstanding van regverdiges en onregverdiges op die aarde of die hemel? Nie seker dat ek jou antwoord korrek gekry het nie.
Waar die opstanding van die onregverdiges sal plaasvind, is dit deur Jesus duidelik gemaak (hulle sal uit hul gedenkgrawe kom.)
My opmerking was gerig op die gebrek aan 'n 'twee hoop'- of tweevlakstelsel binne die Christelike raamwerk vir' gelowiges '. Daar sal binnekort meer hieroor gepubliseer word.
As u na http://www.discussthetruth.com gaan. Ek het 'n klein opname gedoen, of meer soos 'n lys van hoeveel keer Jesus in die Jw-uitsending genoem word, ek het dit van September verlede jaar tot Januarie gedoen, ja, ek moet op die bal gaan, maar die gebruik van Jesus se name en in vergelyking met die Beheerliggaam of die Organisasie is dit skokkend en regtig hartseer. En ek stem saam dat 2 Korintiërs 5:20 hoegenaamd nie die wêreldvervanger moet wees nie, dit is nie in enige interliniêre Grieks wat ek gesien het nie, en meer as 25 bybels het ek nog nie een gesien met die byvoeging nie.... Lees meer "
Die vers in 2 Korintiërs 5:20 sê dat ons ambassadeurs vir Christus is. 'N Ambassadeur is die verteenwoordiger van 'n koning of president. Sou iemand wat na 'n ambassade sou kom, aflei dat enige ambassadeur wat hulle daar sou ontmoet, daardie koning of president sou vervang? Al ooit? As iemand regtig in die plek van Christus is, behoort hulle in staat te wees om wonderwerke te verrig, dooies op te wek, wysheid te hê wat groter is as enigiemand op aarde, moet hulle die volle vertroue hê dat God dit altyd hoor, die finale outoriteit in alle geestelike sake met onfeilbare akkuraatheid wees. , en wees bereid om per marteling tereggestel te word... Lees meer "
'N Paar gedagtes ... 1. Die idee van' toegewyde 'is slegs drie keer negatief gebruik, is interessant. Dit gaan gepaard met die twee verwysings na verjaardae wat negatief is. Ons moet egter deeglik oor sulke afleidings redeneer. Daar is immers ongeveer 50 verwysings na 'honde' in die Bybel, en HULLE is ook negatief. Moet ons tot die gevolgtrekking kom dat die eienaarskap van honde deur God afgekeur word en dat dit vermy moet word? Noukeurige leeswerk toon dat byna alle verwysings na 'hond' in die Bybel nie letterlik is nie, maar verwys na slegte en onsedelike persone, nie na die viervoetige wesens nie.... Lees meer "
Waardeer die resensie, Meleti. Die Vereniging is 'n internasionale godsdiens en spreek tot uitgewers regoor die wêreld. Ek het gevind dat hierdie artikel tydig is om die nasionale en rasse-omwentelinge in die Midde-Ooste, Europa, Afrika en die VSA te oorweeg. Goeie advies. “Die nasie waarin Jesus gewoon het, bestaan uit mense uit verskillende streke — Judea, Galilea, Samaria en ander. Bybelverslae toon dat daar spanning tussen mense in hierdie verskillende gebiede was. Daar was ook spanning tussen Fariseërs en Sadduseërs (Handelinge 4: 9-23), tussen die volk en die tollenaars (Matt. 6:9) en tussen diegene wat 'n Rabbynse opleiding ontvang het... Lees meer "
Amabassadors vir Christus, nie ambassadeurs wat Christus vervang nie. Hoe kan u Christus vervang? Gaan ander Bybelvertalings na. 'N Bietjie oogopener
NWT is die enigste vertaling wat sê "vervang". Daar is geen ondersteuning vir hierdie woord in die oorspronklike Griekse teks nie. Hulle sit nie eens hakies in nie. Hulle gee hierdie woord net volgens eie keuse en wil, want dit dien hul doel. Oogopener? Ja, en 'n skandelike een daarby.