In 'n onlangse oggendaanbidingsprogram met die titel “Jehovah seën gehoorsaamheid', Bespreek broer Anthony Morris III beskuldigings wat teen die Beheerliggaam gemaak is dat dit dogmaties is. Deur aan te haal uit Handelinge 16: 4, verwys hy ons na die woord vertaalde “verordeninge”. Hy sê by die 3: 25-minuutpunt:
“Laat ons dit nou hier na die moderne tyd bring, en dit sal u baie interessant vind. Ek het gedink, ek neem aan dat u dit dalk interessant sal vind - maar hier in vers 4, as u na die oorspronklike taal oor 'verordeninge' kyk Ek merk die Grieks daar op, die woord “dogmata”, wel, jy kan die woord “dogma” daar hoor. Nou, dinge het verander wat dit nou in Engels beteken. Dit is beslis niks waaraan ons wil sê dat die getroue slaaf skuldig is nie. Let hier op wat woordeboeke te sê gehad het. As u na 'n geloof of 'n stelsel van oortuigings as 'n dogma verwys, keur u dit af omdat daar van mense verwag word om te aanvaar dat dit waar is sonder om dit te bevraagteken. 'N Dogmatiese siening is natuurlik ongewens. Een ander woordeboek sê: as u sê dat iemand dogmaties is, is u krities daaroor omdat hulle oortuig is dat hulle reg is en weier om te dink dat ander opinies ook geregverdig kan word. Wel, ek dink nie ons wil dit toepas op besluite wat in ons tyd van die getroue en verstandige slaaf kom nie. ”
Volgens broer Morris verwag die Beheerliggaam dus nie dat ons hul leringe sonder twyfel sal aanvaar nie. Volgens broer Morris is die beheerliggaam nie oortuig dat dit reg is nie. Volgens broer Morris weier die beheerliggaam nie om ander opinies te oorweeg wat ook geregverdig kan word nie.
Hy gaan dan voort:
'Nou het ons afvalliges en teenstanders wat graag wil hê dat God se volk moet dink dat die getroue slaaf dogmaties is. En hulle verwag dat u alles wat uit die hoofkwartier kom, aanvaar asof dit dogma is. Arbitrêr besluit. Dit is nie van toepassing nie. ”
Volgens Broer Morris moet ons dus nie alles aanvaar wat uit die hoofkwartier kom asof dit dogma is nie; dit wil sê asof dit 'n bevel van God is.
Hierdie stelling blyk in direkte teenstrydigheid met sy slotwoorde te wees:
'Dit is 'n teokrasie wat deur God regeer word. Nie 'n versameling van mensgemaakte besluite nie. Dit word vanuit die hemel beheer. ”
As ons 'deur God regeer' en 'vanuit die hemel regeer', en as dit nie 'n 'versameling van mensgemaakte besluite' is nie, moet ons tot die gevolgtrekking kom dat dit goddelike besluite is. As dit goddelike besluite is, kom dit van God af. As hulle van God kom, kan en moet ons hulle nie bevraagteken nie. Hulle is inderdaad dogma; hoewel regverdige dogma deurdat hulle van goddelike oorsprong is.
Wat sou die lakmoestoets wees? Wel, broer Morris wys op die verordeninge wat in die eerste eeu uit Jerusalem uitgekom het en pas dit toe tot vandag toe. In die eerste eeu berig Lukas: “Dan is die gemeentes inderdaad bly in die geloof en word hulle elke dag meer.” Die punt wat Anthony Morris III maak, is dat as ons hierdie instruksies wat hy beweer van Jehovah is, gehoorsaam, dan sal ons ook elke dag 'n soortgelyke toename in die gemeentes sien. Hy sê “gemeentes sal toeneem, takgebiede sal dag vir dag toeneem. Hoekom? Want soos ons in die begin genoem het, 'seën Jehovah gehoorsaamheid'. '
As u die tyd neem om die nuutste te skandeer Jaarboeke en kyk na die verhoudingsyfers tussen bevolking en uitgewer, sou u sien dat ons selfs in lande waar dit lyk asof ons marginaal groei, regtig stagneer of selfs krimp.
Argentinië: 2010: 258 tot 1; 2015: 284 tot 1
Kanada: 2010: 298 tot 1; 2015: 305 tot 1
Finland: 2010: 280 tot 1; 2015: 291 tot 1
Nederland: 2010: 543 tot 1; 2015: 557 tot 1
Verenigde State: 2010: 262 tot 1; 259 tot 1
Ses jaar van stagnasie of erger, van afname! Skaars die prentjie wat hy skilder. Maar dit is erger. Kyk ons na net rou syfers in 2015 Jaarboek, is daar 63 lande uit 239 wat geen groei het nie of negatiewe groei toon. Baie meer wat wel groei toon, hou nie tred met die bevolkingsgroeisyfers nie.
Op grond van broer Morris se eie kriteria gehoorsaam ons óf nie die Bestuursliggaam nie, óf ons gehoorsaam dit, maar Jehovah seën ons nie met daaglikse uitbreiding nie.
In Julie het broer Lett ons vertel dat die Beheerliggaam nooit fondse het en nooit sal vra nie, waarna hy voortgegaan het om geld vir die res van sy uitsending te vra. Nou vertel broer Morris dat die bevele van die Beheerliggaam nie dogma is nie, terwyl hulle beweer dat hul besluite nie deur die mens gemaak is nie, maar deur God.
Elia het eenkeer vir die volk gesê: “Hoe lank sal jy op twee verskillende opinies gaan slap?” Miskien is dit tyd dat elkeen van ons die vraag self oorweeg.
Interessante aanhaling uit die wagtoring, ek moes blind gewees het as 'n vlermuis om dit nie te sien nie. 'Die Bybel is 'n organisasieboek en behoort aan die Christengemeente as 'n organisasie, nie aan individue nie, ongeag of hoe opreg hulle glo dat hulle kan interpreteer. die Bybel ... die Bybel kan nie behoorlik verstaan word sonder dat Jehovah se sigbare organisasie in gedagte is nie ”(Watchtower, 1 Oktober 1997, bl. 587).
U verwysing kry alles reg, behalwe die jaar: 1967.
Meleti, u is reg, ons sal nie die pad kan haal as ons nie eers ons onderliggende aannames en verskillende interpretatiewe paradigmas oor hoe ons die betekenis en interpretasie van die Skrif bepaal, aanspreek nie. Ons onderskeie benaderings tot die Skrif verskil uiteindelik baie en lê in ons begrip van Ekklesiologie. Nie om bewerings te maak nie, maar ek glo dat die Bybelse, historiese en filosofiese getuienis ons wys op 'n goddelike onderriggesag in die Christengemeente wat deur God aangestel is. Vanuit my perspektief het ek verstaan dat dit naïef is om te dink dat alle interpretatiewe meningsverskille deur 'n... Lees meer "
Ek dink dat as iemand ons 'n leerstelling uit die Bybel probeer leer, moet ons kyk of daar enige agenda daaragter is. As u byvoorbeeld Jere 25:12 lees, is dit duidelik dat die 70 jaar vir Babilonië voltooi was voordat die koning van Babel tot verantwoording geroep is. Eenvoudige wiskunde moet die begin van die 70 jaar voor hierdie datum neem. Enige normale persoon sal dit lees en aanbeweeg. Groot storie. Maar as ek nou 'n groot geëxtrapoleerde teorie gaan doen met buite-Bybelse bronne soos Ptolemeus en buite die Bybel gaan... Lees meer "
Ek dink wat ons kan help om die Bybel te verstaan, is om van verskillende vertalings gebruik te maak. Ons weet dat daar nie iets soos 'n perfekte vertaling is nie, en dat daar baie maniere is om dieselfde woorde / stellings oor te dra. Om in gedagte te hou, is ook die feit dat die Bybel 'n Hebreeuse boek is, en 'n bietjie kennis van die Hebreeuse kultuur is natuurlik nuttig. Die belangrikste ding om te onthou is waarom Jesus na die aarde gekom het, Markus 1: 14-15 “Nadat Johannes in die gevangenis was, het Jesus na Galilea gegaan en die goeie nuus van God verkondig. 'Die tyd het aangebreek,'... Lees meer "
Dankie vir hierdie bydrae. Een versoek - kan u uself dalk met 'n etiket identifiseer, bv. Anoniem 007, ens. Om u te onderskei van ander Anonymi wat ook kan plaas!
Dankie vir die skakels, Philip. Dit is uitgebreid, so dit sal my 'n rukkie neem om deur te gaan, maar na 'n vlugtige blik wil dit voorkom asof ons op dieselfde bladsy is. Ons het 'n paar jaar gelede 'n reeks uit vier dele oor hierdie onderwerp gedoen. U kan dit sien met behulp van hierdie skakel: http://meletivivlon.com/?s=identifying+the+faithful+slave
Hallo Philip, as elke beroep op die Skrif 'bloot' 'n beroep op die interpretasie van die Skrif is, dan is dit waarmee ons regtig gekonfronteer word, 'n beroep op outoriteit, of meer bondig, die aanvaarding van argumentum ad verecundiam as 'n saak van geloof. Dit behoort natuurlik 'n intellektuele alarm te maak, aangesien dit 'n bekende informele dwaling is en nie as getuienis toegelaat moet word nie - nie met betrekking tot die Skrif of enige ander saak nie. Nietemin word 'n nog groter probleem geïmpliseer deurdat alle beroepe op die Skrif op die interpretatiewe gesag neerkom,... Lees meer "
Goed gestel, Vox Ratio, goed gestel.
Dankie vir 'n logiese en beredeneerde reaksie.
Dit het by my opgekom dat diegene wat die Skrif sowel as 'n interpretatiewe outoriteit sou aanvaar, twee meesters probeer dien. (Mt 6: 24) Uiteindelik is hulle een met die een en haat die ander. So baie van my broers het saam met die Beheerliggaam gekant dat hulle die swaarder wet van God nie respekteer nie.
Hallo Malati.
Ek stem nie saam nie. Vox Ratio se inhoud is miskien uitstekend, maar ek weet nie vanweë die manier waarop dit gesê word nie. As u elke keer as u 'n boodskap lees, na 'n woordeboek moet verwys, sal sommige dit ophou lees. Dus, nie goed gestel nie, Vox nie goed geplaas nie.
Internet Explorer,
argumentum ad verecundiam
inkonsekwente dyad
kerklike magisterium
In die eerste plek is dit 'Meleti' en nie 'Malati' nie. Miskien sou u in die goeie ou dae voor rekenaars 'n punt hê, maar nie nou nie. As iemand 'n opmerking lees en daar 'n woord of frase is wat hulle nie verstaan nie, hoef u dit net te kopieer en op google.com te plak en binne enkele sekondes hul woordeskat te verryk. Ja, daar is soms tye en plekke waar dit van ons vereis word om ons woordeskat 'stom te maak', maar ek sien dit nie hier van toepassing nie. Ons doel is om op te bou en te verryk. Dit verg weliswaar 'n bietjie moeite van ons kant, maar die beloning... Lees meer "
Generasie oorvleuel = Gehoorsaam Bloedfraksies = gehoorsaam (wel, dit is steeds 'n persoonlike keuse) Stuur vir ons 'n donasie, want meer geld gaan uit dan kom in = gehoorsaam Onderwys is boos = gehoorsaam ) = gehoorsaam Vul u tydkaart korrek in = gehoorsaam Toe Jesus gesê het dat elke oog my sal sien ... Nee, hy bedoel onsigbaarheid = gehoorsaam 1914, 1925, 1975 en ander foutiewe datums = gehoorsaam Ek dink ek kry die prentjie, ons moet dit nie gehoorsaam nie is dit wat ek uit hierdie lys gekry het, dink ek... Lees meer "
'N Waarskuwende verhaal oor Tony Morris en eisegesis. Uit 'Bybelstudiemetodologie' op die Beroese Pickets-webwerf: 'Hierdie woord [eisegesis] beskryf die studiemetode waar ons dit wat ons wil sien in 'n Bybelvers voorlees.' Kom ons stem saam dat dit 'n slegte idee is om iets in te lees wat ons bloot wil sien as die feite dit nie ondersteun nie. Soos John Sheridan in die TV-program Babylon 5 opgemerk het: “Die Vorlons sê: Verstand is 'n driehoekige swaard. Daar is jou kant, daar is my kant, en daar is die waarheid. ” Op die een of ander manier moet ons die twee vermy... Lees meer "
U verstaan wel dat ek nie die ironie van die titel gekies het nie?
Ja, ek doen dit op 'n manier; maar dit is eers nadat ek myself vir 'n paar dae mislei het en tyd gehad het om die saak te heroorweeg. Op grond van die vele antwoorde hieronder blyk dit egter nie dat die meeste van u lesers sulke begrip gedeel het nie. Inteendeel, dit lyk asof hulle die titel beskou het asof dit iets is wat Tony Morris beweer het, en toe reageer almal volgens die aanname en nie op grond van wat hy gesê het nie, maar meestal slegs op die titel van u artikel. Dit het veroorsaak dat almal iets in u artikel gelees het wat mnr. Morris nie gedoen het nie... Lees meer "
Ek neem u standpunt in, en Apollos het iets soortgelyks aan my uitgewys. Kyk hier kommentaar lewer.
Ek dink u sou dit egter beter kon uitgedruk het sonder om die toonbeeld van neerbuigendheid te bereik.
Daar was geen neerbuigend bedoeling nie, hetsy 'n botoon, ondertoon of andersins. Soos ek opgemerk het, het ek aanvanklik ook die verkeerde gevolgtrekking gemaak, so as enige neerbuigendheid verdien word, sal ek dit ook op myself moet toepas. Daarom het ek my opmerkings begin met 'n waarskuwing oor Tony Morris en eisegesis. ' Dit is nie 'n aanval op u of iemand anders nie; dit is 'n waarskuwing. Net soos die titel van hierdie Beroese Pickets-artikel 'n verkeerde gevolgtrekking kan maak, kan Tony Morris se opmerkings ons lei tot 'n verkeerde gevolgtrekking oor die GB. Die... Lees meer "
>> “Dit is belangriker om die feit te verstaan en dit bekend te maak as om te twis of die GB dogmaties is of nie.” Dit beteken byvoorbeeld dat daar gekibbel word. Ek glo nie u het dit bedoel nie, en daar is geen bewyse daarvan nie, so miskien was dit bloot 'n swak woordkeuse. U moet verstaan dat ek saamstem met die belangrikste punte wat u aanvoer. Ek sê net dat die waarheid smaakliker is as dit met sout gekruid word. (Kol 4: 6) Soos u kon sien uit die kommentaarskakel wat ek verskaf het, was ons ook... Lees meer "
Korrek; Ek het geensins gepoog om hierdie uitruil as tweedrag te tipeer nie, iets wat ek nie graag wil hê nie. Geen van my opmerkings was regtig bedoel om persoonlik aan u, Meleti, gerig te word nie, behalwe in die mate dat u die betrokke artikel wat ons bespreek het, wel geskryf het. 'N Uitdrukking wat ek onlangs gelees het, het dit soos volg gestel:' Die belangrikste is nie wie reg is nie, maar wat reg is. ' Ons sal almal oud word en vroeër of later sterf (in my geval, vroeër. Maar daar is ten minste 'n moontlikheid dat ons woorde ons kan oorleef.... Lees meer "
Kyk na die wenke vir die formatering van kommentaar FAQ bladsy.
'Ek sê net dat die waarheid smaakliker is as dit met sout gekruid word.'
Presies. . . Alhoewel dit waar kan wees dat die beheerliggaam dogmaties is, moet daar nooit reguit gesê word dat dit die geval is nie. Ons moet hul vaste oortuigings en verwagtinge van gehoorsaamheid beskryf, met meer eufemistiese taal - 'gekruid met sout'. ; bl
As daar enige eisegese in hierdie artikel is, kan ek dit persoonlik nie sien nie. Soos Meleti sê, die titel is ironies, en miskien moet dit lees "die GB IS dogmaties," (sonder die ironie), wat presies die punt is wat u maak - dat hulle nie ontken dat hulle dogmaties is nie (hoewel ek seker is dat hulle sou as u hulle daarvan beskuldig het) maar net nie deur dogters dogmaties wil wees nie (wat in elk geval dieselfde beteken.) Met ander woorde, hulle behou die reg voor om dogmaties te wees, maar nie daarvoor verantwoordelik te hou nie . Dus die ironie in die... Lees meer "
Jou storie is baie na aan my, broer
Hierdie uitsending klink meer soos 'n Jedi mind trick, met Anthony Morris wat voor ons staan en met sy hande waai terwyl hy sê: "Ek is nie hier nie, jy kan my nie sien nie." Wel, as jy nie daar is nie Anthony, hou op om jou hande te waai!
Hallo Meleti en almal, ek hoor u kommer en waar u vandaan kom, en dit is moeilik om my mening hieroor te gee, want ek dink nie ek is in staat om al die sensitiwiteite te kenne te gee sonder om te konfronteer nie. Broer Hayden C. Covington het eenkeer gesê “ons het nog altyd daarna gestreef om te sien dat ons die waarheid het voordat ons dit uitspreek. Ons gebruik die beste inligting wat ons het, maar ons kan nie wag totdat ons perfek word nie, want as ons wag totdat ons perfek is, sal ons nooit kan praat nie. ' As u glo dat Jehovah 'n lering aangestel het... Lees meer "
Hallo Philip, u redenasie lyk gebalanseerd en gesond. Die vraag is, weerspieël dit die werklikheid van die situasie? Laat ons die voorbeeld wat u van 'n dokter gee, gebruik. Ons gaan dokter toe omdat ons professionele advies wil hê. Ons vertrou dat hy weet waarvan hy praat, want hy is immers die beroepspersoon, 'n man wat jare lank opgelei is in die medisyne. Ons kan egter kies om nie sy raad te volg nie. Ons kan selfs voel dat hy verkeerd is oor iets. Sou die dokter ophou om met ons te praat nadat hy geleer het hoe ons voel... Lees meer "
U het opgemerk: “Tot op hede kon niemand skriftuurlike bewyse lewer om die bewering te ondersteun dat Jehovah God hierdie sewe mans - of enige groep mans - vir die saak nie, as sy enigste kanaal van goddelike mededeling aan Christene vandag aangestel het. ” Daar is eintlik 'n bewys van 'n soort, maar nie die soort wat u sou verkies nie. Dink aan Romeine 6:16: “Weet julle nie dat as julle julleself aanhou voorhou as slawe om Hom te gehoorsaam nie, dan is julle slawe van Hom, omdat julle Hom gehoorsaam, hetsy deur die sonde met die oog in die gesig of deur gehoorsaamheid aan die geregtigheid in... Lees meer "
Maar is die FDS nie in 1914 aangestel nie en maak hulle deel uit van hierdie oorvleuelende geslag Meleti? Is dit nie 'n bewys nie? 😉 Ek het hierdie vreemde gevoel om in sirkels rond te gaan. Miskien is dit hoekom dit sirkelredenasie genoem word ha ha
Ek sou kon saamleef met die feit dat mans onvolmaak is en onvolmaakte besluite kan neem, ensovoorts. Maar ons het nou 'n groot hoeveelheid inligting en bewyse om aan te toon dat daar bedenkinge bestaan en 'n baie doelbewuste poging om sake te mislei, te lieg, te verdoesel en te oorheers. van “wesenlike” leerstelling. As u besef dat u geneig is tot foute [en met die internet kan ons die "foute" deur die jare kwantifiseer en kwalifiseer], moenie dogmaties wees nie. En moenie die lidmaatskap dwing en dwing om dinge as waarheid te aanvaar nie, omdat hulle goed weet dat dit in die nabye toekoms kan verander. Moenie... Lees meer "
Hallo Africaine, jy het (oop) gevra: Is hierdie beweging - ek is in my 6de dekade in die WTS - DIE goedgekeurde kanaal van God op aarde vandag? Die antwoord sal NEE wees, nie net omdat dit die WTS is nie, maar geen organisasie kan dit aanspraak maak nie, want die NT-skrifte ondersteun eenvoudig nie die idee dat een organisasie die enigste goedkeuring van God het nie en dat dit bo alle ander is. . Die Bybel toon dat toe daar nog 'n Joodse volk was, hulle as 'n geheel geseën kon word as gevolg van die goeie optrede van... Lees meer "
Na aanleiding van die onlangse afsterwe van die speler van New York Yankees, Yogi Berra, bied ek die volgende 'Yogi-ism' aan wat op die een of ander manier perfek vir die GB lyk:
'Ons het diep diepte.'
Weereens dankie Meleti; uitstekende kommentaar. Hierdie uitsending is nog 'n voorbeeld van hoeveel verkeerde berekeninge dit was toe hierdie GB se goddelike wysheid besluit het om hierdie ouens voor 'n kamera te sit.
Hallo Meleti en almal, met alle respek wonder ek of u miskien verkeerd verstaan wat broer Morris probeer sê. Ek dink dat u vanuit sy oogpunt na sy kommentaar en hierdie sake moet kyk. Die kommentaar oor die oggendgodsdiens is 'n interne bespreking. As u nie glo dat die Bestuursliggaam die goddelike gemagtigde onderwysgesag is wat deur Jehovah aangestel is en bygestaan word deur die heilige gees nie, kan ek sien waarom u 'n antwoordboekbeskouing van die Bestuursliggaam mag hê, asof elke formele leer ewe sentraal staan en maak dieselfde eis op... Lees meer "
Eintlik, Philip, dink ek het ek verkeerd verstaan wat hy probeer sê het. Apollos het my ook daarop gewys. Die subtiliteit van sy woorde het ons albei eers ontwyk, maar Apollos het die sin gekry: "Wel, dit is nie van toepassing nie." Ek het dit so bedoel dat hy gesê het dat die Bestuursliggaam nie van ons verwag om die leerstellings daarvan ongetwyfeld te aanvaar nie en dat hulle wel die opinies van ander in ag neem. Toe kry Apollos dit. Wat Morris III sê, is dat 'n beskuldiging van dogmatisme nie op die Bestuursliggaam van toepassing is nie, omdat dit nie... Lees meer "
O. Ek sal my anti-naarheidspille moet drink en nou self moet kyk. As dit waar is wat Apollos en nou sê u ... Dit is nog 'n baksteen in die muur.
Die feit dat dit op JW Broadcasting bekend gemaak is, maak dit nie meer 'n 'interne bespreking' nie, net soos die susters in die Theocratic School praat, maar sy kan 'n ander suster raad gee, maar die les was bedoel vir almal in die gehoor. Ek glo A. Morris het sy punt reggekry.
Philip, ek sien wat u hierin sê, dit kan wel die geval wees, maar terselfdertyd is dit nie ongewoon dat die WT tweesprek gebruik nie, wat byvoorbeeld beteken dat hulle aan die een kant iets groen sê, maar dit veronderstel dat dit blou is. Of meer prakties, hulle beweer dat daar twee groepe Christene is, maar terselfdertyd dra alle Christene dieselfde verpligtinge. As Morris egter bedoel wat u aandui, is dit 'n vreeslike ding vir die Vader, aangesien die afgelope 100 jaar meer as 100 leerstellings / sienings hersien het... Lees meer "
Maar wanneer die soewereine meester klaar is om die berg Sion en Jerusalem te beoordeel, sal ek die koning van Assirië straf vir wat hy met trots beplan het en vir die arrogante houding wat hy betoon. Want hy sê: “Deur my sterke hand het ek dit bereik, deur my strategie wat ek uitgedink het. Ek het die gebied van nasies binnegeval en hulle pakhuise geplunder. Soos 'n magtige oorwinnaar, het ek heersers laat val. My hand het die rykdom van die nasies ontdek, asof dit in 'n nes was, terwyl ek verlate eiers versamel, het ek die hele aarde versamel. Daar was geen vleuel wat geklap het nie, of... Lees meer "
Per mnr. Morris: ''n Dogmatiese siening is natuurlik ongewens. Een ander woordeboek sê: as u sê dat iemand dogmaties is, is u krities daaroor omdat hulle oortuig is dat hulle reg is en weier om te dink dat ander opinies ook geregverdig kan word. Wel, ek dink nie ons wil dit toepas op besluite wat in ons tyd van die getroue en verstandige slaaf kom nie. ” Per brief van WBTS van 1 September 1980 AAN ALLE KRING- EN DISTRIK-OORSIENERS (bladsy 2) [verkry uit JWLeaks]: 'Hou in gedagte dat 'n afvallige nie nodig is om uitgesit te word nie... Lees meer "
Romeine 14: 1 - Verwelkom die man met swakhede in sy geloof, maar oordeel nie oor verskillende menings nie.
“Maar ek het 'n paar dinge teen jou, want daar is sommige wat die leer van Bileam hou, wat Balak geleer het om 'n struikelblok voor die kinders van Israel te sit, om die afgodsoffers te eet en om onsedelikheid te doen ... . Maar ek het dit TEEN JOU, dat JY die vrou Isebel, wat haarself 'n profetes noem, VEROUDER, en sy ONS slawe en lei haar diensknegte om, sodat hulle dade van onsedelikheid doen en eet wat aan afgode geoffer is. ' (Op.2: 14,20) “Ons vernietig bespiegelinge en al die verhewe dinge wat opgewek word teen die kennis van God, en... Lees meer "
“Hy (valse profeet) is die mag gegee (Op.9: 1) om asem te gee (Joh. 20:22) aan die beeld van die dier (2Tess.2: 4), sodat die beeld van die dier sou spreek en veroorsaak soveel as wat nie die beeld van die dier wil aanbid nie (Rom.1: 23,25), om doodgemaak te word. ” (Op.13: 15)
Weet u nie, wat sê hy hier dat die broers reg is om die leer van die beheerliggaam te bevraagteken, is dit 'n probleem om diegene wat nie met hulle saamstem nie, te spoel? Laat hulle net 'n manier hê as dit is wat hulle wil hê! Is dit weer teokratiese oorlogvoering
Nuwe Lewende Vertaling
Maar nou word Israel gelei deur dronkers wat met wyn rondspoel en met alkohol verswak. Die priesters en profete wankel oor alkohol en verloor hulself in wyn. Hulle woel as hulle visioene sien en verbyster as hulle besluite neem.
En natuurlik moet ons nie afgelei word deur die letterlike bewoording van Jesaja 28: 7 nie. Hierdie priesters en profete was "dronk" in dieselfde sin dat 'n dronk bestuurder van vandag, wat deur die polisie afgetrek is, nie in staat is om reguit te loop nie. Die priesters en profete kon nie 'reguit loop' in gehoorsaamheid aan die wet nie, maar het in die een rigting na die ander afgewyk. In die geval van die GB word hul afwykings 'nuwe lig' en 'verfynings' genoem, maar sulke onskuldige klinkende terme kan nie witwit oor hul versuim om God se woord en die ware voorbeeld van Christus te handhaaf nie.
'Net soos Jannes en Jambres Moses teëgestaan het, so staan hierdie mans ook die waarheid teë, manne van verdorwe verstand, verwerp ten opsigte van geloof. Maar hulle sal nie verder vorder nie; want hulle dwaasheid sal vir almal voor die hand liggend wees, net soos die dwaasheid van Jannes en Jambres ook was. ” (2Tim.3: 8-9)
U goeie Meleti, waardeer u tyd en ontleding van hierdie punt. Dit is vir my moeilik om hierdie broers ernstig op te neem, my probleem is dat ek hulle die voordeel van twyfel wil gee, maar deur hulself in die kollig te stel, klink temaliedjies al hoe meer na lirieke van liedjies van Frank Sinatra se lied 'I DID DIT MY WEG '
.... 'Die einde is naby' …. 'DIE FINALE CURTAIN' ... ,, 'I DID it MY WAY' ... terwyl hulle op pad is na hul nuwe hoofkwartier
Ek stem beslis saam oor die liedjies. My nie-JW-man het saam met my na die byeenkoms gegaan en gesê "musiek klink soos my Interstellar-klankbaan" en toe klink die lied van "die verkondiging van die goeie nuus" op een van die video's soos die sondagoggendmis koor ... .. dit steur my as Anthony Morris sê: 'Dit is 'n teokrasie wat deur God regeer word. Nie 'n versameling mensgemaakte besluite nie. Dit word vanuit die hemel bestuur. ” …. Hoe het hulle die leiding uit die hemel ontvang? Het 'n engel hulle kom bedien ?, antwoord hulle nie vir seker hoe weet u 'dit word bestuur nie... Lees meer "
Dankie Meleti. Vra altyd waar u die tyd vandaan kry om te lees / besigtig, interpreteer, ontleed en publiseer. Dit is snaaks dat hy aanhoudend sê The Faithful and Discreet Slave ... is dit nie opsigself dogmaties nie? Soos deur ander hier gesê, waarom steur hulle hulle in die eerste plek? Waarom voel hulle dat hulle hulself moet regverdig, hulself moet verdedig teen sogenaamde afvalliges en teenstanders? Is hulle nie oortuig dat hulle die seën van die Vader of van hul groot broer het nie (aangesien dit soms gebruik word om na Jesus te verwys)? Miskien voel hulle die druk van regerings / reguleerders op hul beleid... Lees meer "
Nee my vriend, ek is ook 'n gawe persoon, wel, ek hoop so. Maar ek gaan altyd na mense toe en sê vir hulle dat ek super gaaf is, en sê dat jy dit beter moet glo, anders ... en dan sê ek, stem jy nie saam met my nie. U beter, sê ek vir hulle. Dit gaan regtig goed oor. Ek dink. 🙂
Ek het dit 'n paar maande gelede op die ou webwerf genoem, ek voel dat die Bestuursliggaam iets groots kan doen. Ek weet nie hoekom nie, maar dit voel dat hulle weet dat mense nie koop wat hulle probeer nie. Ek sê, omdat jy weet, is daar baie wat sê dat hierdie Guardian's of Doctrines (ook bekend as die beheerliggaam) vir die Big Man bo praat ... Maar op hierdie video en sy komiese goud. 1. dit is interessant dat hy Handelinge 6: 1-4 noem, en as u daaraan dink, was dit dieselfde skrif wat mnr. GB-lid Jackson gebring het... Lees meer "
Dogma is 'n beginsel of stel beginsels wat deur 'n owerheid neergelê word as onteenseglik waar. Dit dien as deel van die primêre basis van 'n ideologie of geloofstelsel, en dit kan nie verander of weggegooi word sonder om die stelsel se paradigma of die ideologie self te beïnvloed nie.
607 / 1914 is dogma en 'n kaartehuis, 'n leer wat geërf is deur Nelson Barbour en William Miller. Verwyder die een kaart en die res val om. En u kan van ongeloof verwyder word. Dit klink vir my asof ek dogmaties was.
Ek weet nie wat in die wêreld met hierdie ouens aangaan nie, maar dinge is deesdae so anders. Hulle lyk so hoogmoedig en wanhopig om hul posisies te beklee. Ek stem saam met Debora. Hulle moet hul gesigte uit die kollig haal en iets produktiefs doen. Soos, miskien nederig word soos 'n kind. Of miskien God en Christus verheerlik. Kan mense nie die houding sien nie? Jehovah = GB, Jesus = GB, Koninkryk = GB. Ek is so siek vir hierdie mense. Ek kan sweer almal ken die name van GB, maar nie al 12 apostels nie!
As mens na Anthony Morris luister, moet hy oor sy gesonde verstand twyfel. Ons is nie dogmaties nie, want ons besluit kom in werklikheid van Jehovah. Het ek dit reg gekry?
Dankie vir die oggendgodsdiensbespreking. Ek het 'n paar maande gelede ophou kyk na internetuitsendings van jw.org. Ek het agtergekom dat ek die werf van baie van die GB begin verfoei. Besef dat dit my nie geestelik bevoordeel in my poging om die 'Heilige Tempel' van my aanbidding aan my Vader te bou nie. Ek het die beste gevind om my tyd aan God se Heilige Woord te bestee. Ek voel egter dat sommige van hierdie mans met wanhoop hul hande moet wring oor wat hulle moet besef dat dit 'n monster is wat hulle help skep het. Demonteer hulle al die... Lees meer "
Wel, is dit nie kosbaar nie? Ons het die bewering van Tony Morris dat 'Dit is 'n teokrasie wat deur God regeer word. Nie 'n versameling mensgemaakte besluite nie. Dit word vanuit die hemel bestuur. ” Dan het ons die dikwels aangehaalde Spreuke 4:18: “Maar die weg van die regverdiges is soos die helder lig wat al hoe ligter word totdat die dag vas is.” Hierdie vers word gebruik om die dogmatiese lering dat die 'geestelike lig' geleidelik al hoe helderder word, aan te spoor omdat God sy knegte met verloop van tyd 'n groter begrip gee. Maak nie saak dat die 4de hoofstuk van Spreuke niks met toename te doen het nie... Lees meer "
Anoniem: herinner my aan u laaste paragraaf aan Spreuke 20:23 "'n Dubbele maat gewig is vir die HERE {YAHWEH walglik, en oneerlike skrik is nie goed nie" (GOT) ... Presies hoe weet Anthony Morris hiervan dinge?
Dit is geen plesier om hierdie mans te hoor nie.
As hulle hul gesigte op die jw-uitsending sien, bring dit afkeer.
Hulle loop dood en weet nie wat hulle is nie.
Dankie Meleti vir die fyn en akkurate opsomming van nog 'n Watchtower-doderyk.
Ek is nie meer die klein dogtertjie in haar twintigerjare wat eens die promenade agter 124 Columbia Heights met die hele plek verlief het nie. Verlief omdat ek vertrou het dat Nathan Knorr en Frederick Franz was wat hulle beweer het, van die gesalfdes. Nou weet ek dat ware broers van Christus Hom op elke manier volg. Hulle beseer nie hul broer nie, hulle voeg nie reël ná reël by nie, hulle beroof nie hul broer van sy swaarverdiende geld nie, hulle word nie die slawe van materialisme nie, hulle is nie geveinsdes nie, hulle vra om verskoning as hulle verkeerd is, hulle doen dit... Lees meer "
Kom ons kyk of ek na die ouderlinge sou gaan en sê dat ek nie met 1914 of 1919 saamstem nie, ons sal sien hoe dogmaties hulle eintlik is.