[Vanaf ws15 / 08 bl. 19 vir Okt. 12 -18]
'Sê vir hulle om goed te werk, om ryk te wees in fyn werke,
om vrygewig te wees, gereed om te deel, 19 veilig opskop
vir hulself 'n goeie grondslag vir die toekoms, sodat
hulle kan 'n goeie greep kry in die regte lewe. ”(1Ti 6: 18, 19)
dit Watchtower studie word geopen deur die 'regte lewe' wat in die eerste Timótheüs 6: 19 gevind is, te koppel aan die 'ewige lewe' waarna Paulus verwys in vers 12 van dieselfde hoofstuk. Dit is egter nie van toepassing op hierdie woorde soos Paulus bedoel het nie.
Hierdie regte / ewige lewe was die hoop wat Paulus en Timoteus gedeel het. Nie een van hulle het uitgesien om 1,000 jaar op aarde as onvolmaakte sondaars te leef voordat hy volmaak geword het nie. Paulus het vir Timótheüs gesê om daar en daar die ewige lewe in die hande te kry. 'N Mens kan nie iets vasvang wat nie teenwoordig is nie. Daarom kon hulle albei 2,000 jaar gelede 'n greep kry. Die lewe is aan hulle verleen deur die verklaring van God dat hulle regverdig was. (1Co 6: 11) Beide het uitgesien na die ewige lewe in die koninkryk van die hemele saam met hul Here Jesus Christus.
Om na daardie lewe te verwys as die werklike Die lewe impliseer dat die lewe wat hulle toe as sondaars in onvolmaakte liggame geleef het, nie werklik was nie. Dus het die hoop om in dieselfde toestand in die nuwe wêreld te leef - onvolmaak en sondig en nog nie regverdig verklaar nie - gepraat.
Waarom maak ons dit nou in hierdie week? Watchtower studie?
“En dink net hoeveel makliker sal dit wees om nader aan Jehovah te kom as ons volmaaktheid nader en uiteindelik bereik! - Ps. 73: 28; Jak. 4: 8 ". - par. 2
Die skrander leser kyk na die twee verse waarna hier verwys word en besef dat nie een van hulle iets sê nie uiteindelik perfeksie bereik na 1,000 meer lewensjare. Dink u nie dat indien daar 'n Skrif was - selfs een enkele Skrif - wat die idee ondersteun het van Christene wat volmaak sou wees gedurende die duisend jaar van Christus, dat dit hier sou aangehaal word nie? Wat 'n bespotting van hierdie leerstelling maak, is dat dit aanvaar word dat hierdie nog onvolmaakte Christene saam met die miljoene of biljoene onregverdige opgestane mense sal saamwerk. Aangesien hulle albei in dieselfde toestand van onvolmaaktheid is, hoe kan die Christene die ewige lewe aangryp?
Hoe om voor te berei
Hierdie hele studie is gebaseer op 'n vals uitgangspunt. Die aanname is dat daar 'n groep Christene is wat bekend staan as die ander skape wat 'n aardse hoop het. Dit sal óf Armageddon oorleef óf weer opgewek word as deel van die opstanding van die regverdiges, al is hulle steeds onvolmaak en daarom steeds sondaars.
Wat die Bybel eintlik leer, is dat alle getroue Christene die beloning ontvang om saam met Jesus as konings en priesters in die koninkryk van die hemele te regeer. Dit is diegene wat die biljoene onregverdiges wat opgewek is, sal herders, onderrig en genees wat gedurende die oordeelsdag sal terugkeer om te lewe - die duisendjarige regeringstyd van ons Here Jesus Christus.
As u nuut is in hierdie forum en uitsondering op hierdie bewering maak, nooi ons u in die gees van 1 Peter 3: 15 om 'n verdediging te bied vir die hoop wat u het. Gee ons asseblief die skriftuurlike bewyse om te bewys dat die ander skape 'n groep Christene van die dae van die dag is wat 'n aardse hoop het, vriende is - nie seuns nie - van God, nie in die nuwe verbond is nie, en verbied word om die embleme te neem, en het nie Jesus as hul middelaar nie. Gebruik die kommentaargedeelte van hierdie artikel om u bewys te lewer.
Terug na die artikel. Paragraaf ses maak die stelling: “Onderdanig ons ons dus aan teokratiese rigting nou? ”Dit laat die vraag ontstaan, hoe kom teokratiese rigting presies na ons toe?
Die uitgangspunt van die verklaring word in die volgende paragraaf uiteengesit.
'As ons saamwerk met diegene wat vandag die leiding neem en miskien tevredenheid en vreugde vind in nuwe dienswerk, sal ons waarskynlik dieselfde gesindheid hê in die nuwe wêreld ... Vandag weet ons natuurlik nie waar elkeen van ons mag wees nie toegewys word om in die nuwe stelsel van dinge te leef. ” - par. 7
Hierdie stelling is gebaseer op die uitgangspunt dat mense die Israelitiese model van toegedeel land in die Nuwe Wêreld sal moet volg. Dit is suiwer spekulasie. Nietemin, die werklike probleem is die vermoede dat ons ons kan voorberei op die Nuwe Wêreld deur te leer hoe om ons aan die mense se rigting te onderwerp. Dit is die belangrikste onderrigpunt van die artikel. Ons berei ons voor vir onderwerping aan Jehovah se heerskappy in die Nuwe Wêreld deur te leer hoe om ons aan die instruksies van mans in die Organisasie te onderwerp. Na bewering volg hierdie mans slegs die instruksies wat hulle op een of ander manier van Jehovah God ontvang. Dit strook met Anthony Morris III verklaring dat dit 'n teokrasie is, 'n organisasie wat deur die hemel beheer word.
Die artikel gaan voort:
Die voorreg om onder Koninkryksheerskappy te leef, is die moeite werd om ons met Jehovah se organisasie saam te werk en om teokratiese opdragte te versorg. Natuurlik kan ons omstandighede verander met verloop van tyd. Sommige lede van die Bethel-gesin in die Verenigde State is byvoorbeeld weer op die veld toegewys en geniet nou oorvloedige seëninge in ander vorme van die voltydse bediening. As gevolg van die toenemende ouderdom of ander faktore, het ander wat die reiswerk gedoen het, nou spesiale pioniersopdragte ontvang. - par. 8
Een van my naaste vriende was jare lank 'n kringopsiener en daarna distriksopsiener. Die behoeftes van 'n reisende opsiener word voorsien, behuising, motor, toelae en ruim geskenke. Hy was ook jare lank 'n spesiale pionier voordat hy aan die reisopsiener begin. Dat hy baie moeiliker gevind het. Hy moes van 'n baie klein toelaag leef, self vir sy huisvesting, kos en vervoer betaal. Dit is moeilik om te verstaan hoe die bevordering van ouderdom die belangrikste faktor is om van die reisende opsienerswerk 'n spesiale pionier te word. Dit laat 'n mens wonder oor die 'ander faktore' wat genoem word.
Ek weet van baie mense wat hul hele volwasse lewe aan Bet-el diens gegee het. Hulle het geen pensioene nie. Hulle het min bemarkbare vaardighede en hulle is nou senior burgers. Hulle is nie oortuig daarvan dat hulle “oorvloedige seëninge in ander vorme van die voltydse bediening sal geniet nie.” Hulle het beslis nie hiervoor gevra nie.
Ons kan ook voorberei op die lewe in die nuwe wêreld deur geduld uit te oefen oor die geopenbaarde waarheid. Is ons ywerig en geduldig omdat ons begrip van die waarheid van die Bybel vandag geleidelik uitgeklaar word? As dit die geval is, sal ons waarskynlik nie die moeite doen om geduld in die nuwe wêreld te toon nie, omdat Jehovah sy vereistes vir die mensdom bekend maak. - par. 10
Ons word nie vertel hoe die waarheid geopenbaar word nie, net dat dit geopenbaar word. Die aanname is dat dit Jehovah is wat die onthulling doen, vermoedelik aan die Beheerliggaam. As dit egter God is wat die waarheid openbaar, waarom verander dit dan?
Die idee dat Jehovah die waarheid openbaar en dat, soos Anthony Morris III gesê het, die organisasie uit die hemel beheer word, word laat ernstig bevraagteken weens 'n paar verrassende nuwe ontwikkelings.
'N Verbasende draai van gebeure
Aan die einde van September het Bethelgesinne regoor die wêreld 'n skokkende aankondiging ontvang. Die grootte van Bethelgesinne oral sal drasties verminder word. Sommige met 20% en ander met soveel as 60%. Broers en susters wat 20, 30 en selfs 40 jaar getrou in Bethelhuise deurgebring het, staan skielik voor die somber vooruitsig om vir hulself te sorg. Ouer mense weet dat hulle die eerste een gaan wees. Aangesien die organisasie nie voorsiening maak vir pensioene nie,[I] en omdat die opsie om spesiale pioniers te word en 'n maandelikse toelaag te ontvang nie op tafel is nie, is baie angstig en bekommerd oor hoe hulle vir hulself sal sorg.
Dit is nie verbasend dat broers wat lojaal aan die organisasie is, dit as 'n positiewe ontwikkeling beskou nie. Hulle voer aan dat die belangrikste ding die velddienswerk is. Daarom, deur duisende werkers vry te stel wat tans na alledaagse pligte soos skoonmaak, wasgoed en voedselvoorbereiding omsien, fokus die Bestuursliggaam dus op wat regtig saak maak. Hulle ontken dat dit enigiets met kostebesnoeiing te doen het, en verklaar dat die organisasie baie geld het. As dit die geval is, waarom word hierdie Betheliete dan nie weer as spesiale pioniers aangestel sodat hulle nog meer tyd aan die velddiens kan bestee nie? Waarom hoor ons berigte dat spesiale pioniers tot gewone pionierstatus afgebring word? Spesiale pioniers kan elke maand 50 uur meer afstaan as gewone pioniers in die veldbediening. As dit nie geld is nie, waarom moet ons ons predikingsmag op hierdie manier verminder?
'N Ander feit wat nie algemeen bekend is nie, is dat diegene wat die meeste geneig is om' heraangewys '(Bethel-praat vir' verklein ') teiken, die oudste is. Ek het nog 'n aantal ouer vriende in Bethel wat baie bekommerd is omdat hulle geen middele het om vir hulself te sorg nie en seker is dat hulle weg sal wees, want dit was die patroon vir die afgelope tyd. 'N Jonger broer word ingebring, opgelei, dan kry die ouer sy looppapiere. Sommige van hierdie reeds verkleinde Betheliete sukkel om werk te kry, want wie wil 'n ouer burger huur sonder om weer te praat? Weereens, as dit nie oor die geld gaan nie, maar om die predikingswerk, waarom moet u ouer persone dan eers in die veld stuur? Jongmense is gesonder en sterker. Hulle sal makliker werk kan kry. Baie sal die ondersteuning van ouers geniet. Hulle sal meer in staat wees om minder bekommerd oor gesondheidskoste en versekering te reis. Kortom, hulle sal doeltreffender predikers wees as ouer, swakker.
Wêreldmaatskappye verklein hul werkers deur ouer werknemers wat meer betaal word en nie so hard kan werk nie, te stort. Hulle bekommernis is nie die welstand van die werker nie, maar die kern van hul balansstaat. As die organisasie dit wel doen, word daar van ons verwag om te glo dat dit alles oor die predikingswerk gaan.
Nog 'n argument om hierdie besluit te verdedig, is dat daar 'n beduidende hoeveelheid vermorsing van hulpbronne in Bethelgesinne is. Dit kos miljoene dollars om duisende werkers op die personeel te hou om ernstige take te verrig wat elke individu vir hulself kan doen - om hul eie kamers skoon te maak, hul eie wasgoed te doen, hul eie maaltye te kook. Daarom sê die redenasie dat Jehovah sy organisasie rig om op die predikingswerk te fokus deur vet te sny.
Inderdaad?!
Sou dit nie impliseer dat diegene wat beweer dat hulle die 'getroue en verstandige slaaf' is, glad nie strategies is nie? As hulle al dekades lank hulpbronne mors, kan hulle beswaarlik op die diskresionêre gebruik van hulpbronne aanspraak maak.
Slegs vyf maande gelede het hierdie sogenaamde getroue en verstandige slaaf geld gevra om 140-streekvertalerskantore en duisende nuwe koninkryksale te bou. Nou vind ons dat alles opgeskort is, met die uitsondering van die hoofkantoor in Warwick waar die Beheerliggaam sal woon. Na bewering word dit gedoen omdat die velddienswerk die belangrikste is. Dit gaan nie oor geld nie. Dit gaan nie daaroor om van ouer werkers ontslae te raak wat binnekort 'n las op die stelsel gaan word weens ouderdom en gebrek nie. Dit gaan oor die predikingswerk.
As dit nie oor geld gaan nie, maar oor die behoorlike diskresionêre gebruik van fondse, moet ons aflei dat Warwick 'n verstandige gebruik is van toegewyde fondse, maar elke ander projek in die boeke is verdag. Indien wel, hoe is hierdie besluite in die eerste plek geneem? Deur middel van video's is ons van mening dat komitees van gekwalifiseerde mans die statistieke noukeurig nagegaan het om vas te stel waar 'n koninkryksaal of 'n plaaslike vertaalkantoor benodig word. Hierdie besluite is eers geneem nadat die data deeglik ondersoek en nagegaan is. Voordat die finale besluit geneem is, het hierdie bekwame en bekwame manne om Jehovah se leiding gebid. Nou word skielik alles opgeskort, maar is dit nie omdat ons nie die geld het nie? Het Jehovah nie elke gebed verhoor nie, behalwe gebed wat die konstruksie van Warwick betref?
Die onheilspellendste aspek hiervan is dat dit nie die gees van Christus weerspieël nie.
Die organisasie het ons gereeld gewaarsku om desensitiseer. Byvoorbeeld, ons het almal studie-artikels gesien wat wys hoe tonele op televisie wat ons 30 jaar gelede sou geskok het, nou as heeltemal aanvaarbaar beskou word.
Daar was 'n tyd in die korporatiewe wêreld dat 'n werknemer wat lojaal aan die onderneming was, op 'n lewenslange beroep kon staatmaak. Hy kon uitsien na aftrede met 'n goeie pensioen en 'n goue horlosie. Dit het egter alles in die afgelope jaar verander. Daar is nie meer 'n vermoede dat as die werknemer lojaal is aan die onderneming nie, die maatskappy lojaal sal wees teenoor die werknemer. Afskaling is nou algemeen. Desondanks het ons ingeboude beskermings in die meeste beskaafde lande. As 'n werknemer ontslaan word, omdat dit 'n goeie fiskale sin het, moet die onderneming 'n redelike skeidingspakket saamstel.
As Jehovah die organisasie werklik bestuur, sou dit die voorbeeld wees. God is liefde. Hy sou nie 'n Bethel-werker in sy laat 60's afdank nie en gesê het: 'Gaan in vrede, hou warm en word goed gevoed', of nie? (Ja 2: 16)
Die bewyse is dat dit baie oor geld gaan. As die organisasie inderdaad baie daarvan het, gaan dit daaroor om seker te maak dat hy nie verloor wat hy het nie. En as die organisasie, soos baie vermoed, regtig seermaak vir fondse, dan is dit 'n verdere bewys van 'n organisasie wat agteruitgaan. Niks hiervan toon die liefdevolle sorg van ons hemelse Vader nie. Wat ons sien, boots eerder die besluite van die direkteursraad van wêreldse korporasies na. Om te sê dat Jehovah agter hierdie besluit staan, is om sy goeie naam te smaad.
N verskoning
Ek besef dat dit begin het as 'n Watchtower hersien en het verander in iets anders. Nietemin het die onderwerp aktueel gelyk aan die hoofpunt van die artikel, naamlik dat as ons gereed wil wees vir die nuwe wêreld, ons moet leer om nou die leiding van die Bestuursliggaam te gehoorsaam. Wel, soos Jesus gesê het: “Wysheid word deur sy kinders regverdig bewys.” Die besluite wat die Bestuursliggaam geneem het, is sy kinders, gebore uit sy wysheid. Is hulle regverdig bewys?
_________________________________________________
[I] Toe die Spaanse regering 'n vereiste stel dat die WB&TS vir alle Spaanse Bethelwerkers aan die regeringspensioenplan moet betaal, het die Bestuursliggaam die Spaanse takkantoor gesluit en die eiendom wat gekoop is, met miljoene dollars se geskenkfondse verkoop.
Sit hier met my mond oopgehang. Dit is alles so hartseer. Ek het op 55 weens gesondheidskwessies afgetree en ek het 'n redelike aftree-pensioen ontvang. U wil my sê dat iemand in die laat 60's, vroeë 70's, moontlik ouer, net met niks weggewys word nie?!? Net aaklig!
Hartseer om te sê, dit het in Bethels en in die geledere van spesiale pioniers regoor die wêreld gebeur.
Hallo almal, met betrekking tot die 144,000, of dit nou 'n simboliese getal of werklike getal is, is ek nog nie seker nie. Ek sou egter meer daarop neig dat dit 'n werklike getal kan wees, gegewe die aantal kere wat dit in die boek Openbaring genoem word. My eie persoonlike begrip, wat ek nou al baie jare lank glo, is die volgende: 1. Eerstens is ons almal kinders van God en daarom wedergebore (Johannes 3: 1-8) 2. Daar was miljoene Christene uit die tyd van Christus, maar dat sekere mense 'uitverkies' of verkies word om as koning te regeer... Lees meer "
Wat die afskaling van die GB aanbetref, het so baie gesê hoe voordelig dit is, hoe dit kan wees vir diegene wat in Bethel geïnstalleer is en wat nou ontslaan is, gaan my te bowe? Terwyl ek in die waarheid terugdink oor my jare, is een ding wat duidelik is, dat die samelewing NOOIT goed daarin geslaag het nie, dit is baie ingestel om van sy lede te neem. Die individuele broers en susters is die ware ondersteuning, maar hulle is nie die “organisasie” nie. Dit is die vrygewigheid op organisatoriese vlak wat nie bestaan nie. Dit kom baie ooreen met die... Lees meer "
Dink hieroor na. Eerste kennisgewing dat Bethel gekke dinge soos hierdie stel, en verwag dat JWS 'gehoorsaam moet wees aan die lewensreddende organisasie', die VLUGTING: Figuurlik gesproke sal God se volk egter vlug na die toevlug wat Jehovah bied. '' (WT 07/15/2015, bl. 16, par. 7-8) WT-aanhaling (WT 11/15/2013, bl. 20, par. 17, # 3): “” Ouderlinge wat hierdie artikel lees, kan 'n paar nuttige gevolgtrekkings maak uit die verslag wat ons pas oorweeg het : ... [En ingebou in die vermaning:] (3) Op daardie tydstip lyk die lewensreddende leiding wat ons van Jehovah se organisasie ontvang, vanuit 'n menslike oogpunt moontlik nie prakties nie. Almal van ons moet gereed wees om te gehoorsaam... Lees meer "
Meleti, is die bekendstelling van heidene in die gemeente van God eers met die stigting van die Christengemeente bekendgestel?
Nee. Heidene was altyd welkom om hulle tot die Judaïsme te bekeer. Toe Jesus in Johannes 10 sê dat hy ander skape langs die plooi het waarna hy reeds verwys, sou hy nie heidene kon bedoel wat al eeue lank al in daardie Joodse skema aanvaar is nie.
Miskien is daar ruimte vir nadenke oor of Jesus in Johannes 10 verwys na heidene of na die skape waarvan hy in Matteus 25 gepraat het.
Terloops, Meleti Vivlon, wat beteken jou skermnaam?
Dit is afgelei van 'n fonetiese vertaling van 'Bybelstudie' in Grieks. Dit het as vivlon meleti uitgekom, maar ek het gedink dat Meleti meer soos 'n voornaam klink, en vivlon soos 'n van.
Dankie vir die antwoord, baie waardeer.
My skermnaam beteken Bee.
Hallo Deborah, u moet na die hele konteks kyk. Eerstens het Jesus met die Jode gepraat, waarvan baie sy teenstanders was. (Johannes 10:19) Wat sou hulle onder 'hierdie kraal' verstaan het? Proselytes (bekeerde en besnyde heidene) word as Jode beskou. Hulle sou in 'hierdie vou' opgeneem gewees het, sowel in Jesus se gedagtes as in sy luisteraars. Jesus is slegs na die “verlore skape van Israel” gestuur, wat alle proseliete sou insluit. As hy sou sê dat die ander skape waarvan hy gepraat het, heidene was, sou daar beslis 'n oproer gewees het. Dit was nie geoorloof nie... Lees meer "
Meleti,
'Wat sou hulle onder' hierdie vou 'verstaan het? Proselytes (bekeerde en besnyde heidene) word as Jode beskou. Hulle sou in 'hierdie vou' opgeneem gewees het, sowel in Jesus se gedagtes as in sy luisteraars. Jesus is slegs gestuur na die “verlore skape van Israel”, wat alle proseliete sou insluit. ”
Presies.
Die Watchtower Real Estate Society staak weer !!!
Is die afskaling by die verskillende Bethels wêreldwyd werklik? Tot nou toe werk ek daaraan dat dit 'n gerug is, aangesien ek nêrens enige formele aankondiging gesien het dat dit werklik is nie. Ek het die forums gelees en selfs 'n opmerking daaroor gegee, maar dit is net 'n gerug, sover ek weet.
Baie eg. Die Amerikaanse Bethelgesin sal met 1000 krimp. In Kanada verwag hulle 'n vermindering van 25% krag. Iemand het vir my gesê dat hulle 600 in hul gesin het, hoewel ek nie weet of die laaste nommer akkuraat is nie.
U kan dit veilig aanvaar as die bevestigde situasie!
As 'n geregistreerde nie-winsgewende onderneming in die staat New York, is die Watchtower-finansies nie beskikbaar nie ?? Van NYS
Dit is 'n baie goeie vraag. Ek weet nie eers waar om die antwoord te begin vind nie.
Onthou die leerstelling. Ek het die artikel gelees, en dit blyk 'n poging te wees om die gevoelens van wrok oor die arme mense wat hulle hele lewe aan hul diens gee, te ontheilig net om op straat te wees. Wat 'n tragedie.
Sowel in hierdie as in die vorige artikels kom ons dikwels die uitdrukkings "ons", "ons", "ons s'n" raak (geskryf deur die FDS [wat verantwoordelik is vir die verskaffing van hierdie "geestelike voedsel"]). My vraag is: aangesien die lede van die FDS beweer dat hulle die hoop het om hemel toe te gaan, hoe kan hulle sulke uitsprake maak:
"Hoe kan ons nou voorberei op die lewe in God se nuwe wêreld?" en “Net so kan ons voorberei op die lewe in die nuwe wêreld deur nou te leef, in die mate wat ons verwag om dan te lewe”? (Paragraaf 4) Mislei hulle die Watchtower-lesers?
Zua, jou vraag: mislei hulle die Wagtoring-lesers?
Laat ons sê, die WT-skrywers pas 'n skryfstyl toe wat daarop gemik is om die leeswerk te "lei", wat hulle lei tot 'n denkpatroon, 'n voorafbepaalde gevolgtrekking, 'n ooreengekome aanname.
Die gebruik van ons, ons, ons ens. Vorm deel van daardie styl.
Is dit misleidend? Ek laat dit aan die leser oor om te besluit ... maar dit ruik.
Die aanname dat die FDS (ook bekend as die Beheerliggaam) hierdie artikels skryf, is verkeerd. Hulle skryf selde WT-artikels. Hulle lees dit en keur dit goed vir publikasie, maar die oorgrote meerderheid word geskryf deur iemand in die Skryfafdeling wat waarskynlik nie 'n beseerde gesalfde is nie.
Al is nie alle artikels in die Watchtower geskryf deur die FDS nie, maar wie is daarvoor verantwoordelik? Is dit die personeel van die Skryfafdeling of die FDS? As daar 'n nuwe verduideliking oor 'n sekere Bybelsaak gegee word, wie word dan toegeskryf aan hierdie verduideliking? Is dit die personeel van die Skryfafdeling of die FDS? Selfs JW se publikasies noem dat die Watchtower-tydskrif (en ander publikasies van JW) die voedsel op die regte tyd is wat deur die FDS voorsien word (Matthew 24: 45-47). Die FDS is die een wat verantwoordelik is vir die inhoud van al die publikasies van JW.
Ja, wat ook al met die gesegde gebeur het, laat u ja ja beteken. Hulle moet sorg dat hierdie mense sorg dat hulle die goeie deel van hul lewens aan die organisasie gegee het. Maar wat weet ek in elk geval, tensy u die volledige prentjie van binne kan sien, is dit moeilik om dit te oordeel. Wat die GB nie help om eiendomme te verkoop en personeel af te dank nie, is om eiendomme te koop soos verlede jaar. Nie net enige eiendom nie, maar ook luukse woonstelle..Webwerf: artikel oor tydskrifte. Deels staan daar: 'Jehovah se Getuies besit nou 'n groot woonstelkompleks in die... Lees meer "
“Het Jehovah nie elke gebed verhoor nie, behalwe gebed wat die konstruksie van Warwick betref?”
Blykbaar het hy ook 'n ander gebed beantwoord
http://www.essexchronicle.co.uk/Jehovah-s-Witnesses-deny-rumours-UK-headquarters/story-27899763-detail/story.html
Elke opmerking hieraan herinner my op 'n vreemde manier aan hoe die apostels Christus genader het op soek na ekstra insigte of in die hoop om mekaar te doen. Daarin lê die probleem. Nie een van ons weet dit eintlik nie. Ons kan nie, ons het nie soveel toestemming nie. Die eintlike saak is om te probeer leef volgens die dinge wat ons deur Christus aan ons getoon en verduidelik word. As ek dit maak. Ek sal geen besondere hoop hê om 'n prins, koning of 'n verdomde bladsy te wees nie. Doen die regte ding deur mense "nou". Doen dit net. Christus het dit beveel. Wag tot later en... Lees meer "
Ek stem saam met u sentiment ten opsigte van hierdie artikel. Ek wens dat die WT-organisasie soms hierdie siening sal aanneem eerder as om op bespiegeling te ry, alhoewel hulle nie 'n mondstuk van die god is nie. Daar is niks verkeerd om te sê dat jy nie weet nie, niemand het al die antwoorde nie en sê dat ek dit geniet om mense te lees. Analise van die dieper dinge in die Bybel wat my laat dink.
Meer en meer kom ek tot die gevolgtrekking dat niemand van ons eintlik kan weet wat iemand anders moet doen en wat gaan gebeur nie. Die belangrikste rede: die Bybel vertel nie alles nie. Ons het nie die oorspronklike geskrifte nie, maar slegs vertaalvertalings. Baie vertalings. Ons het slegs 'n kanon van heilige geskrifte wat deur mans goedgekeur word. Is dit almal en is almal ware heilige geskrifte wat deur gelowiges gebruik kan word? Wat kan 'n mens doen as daar nie bewys kan word dat die geskrifte volledig akkuraat is nie of nie kan bepaal watter dele is en watter nie... Lees meer "
Meleti. Jy sê dat jy van die onderwerp afgegaan het. U het dit nie gedoen nie, u het die werklike betekenis en voornemens wat in 'n baie slim en verwarrende WT-studieartikel verborge was, geëxtrapoleer. Iemand moet dit sê soos dit is.
Hierdie 'uitdunning' is 'n aanduiding van baie verkeerd. Daar is iets wat verkeerd skort met hierdie godsdiens. Dit lyk asof hy homself telkens in die voet skiet.
Ek het alreeds melding gemaak van die duisendjarige regering van Christus. Maar ek het wel 'n vraag, meleti. U woorde: “Wat die Bybel eintlik leer, is dat alle getroue Christene die beloning ontvang om saam met Jesus as konings en priesters in die koninkryk van die hemele te regeer. Dit is hulle wat die biljoene onregverdiges wat opgewek is, sal herder, onderrig en genees wat op die oordeelsdag sal terugkeer om te lewe - die duisend jaar lange regering van onse Here Jesus Christus. ” Sê u dat alle Christene wat vandag leef, gesalfdes is? Die vroeë tempelreëling het ook priesters nodig gehad... Lees meer "
>> Sê u nou dat alle Christene wat vandag lewe, gesalfdes is?
Nee, ek sê dat alle getroue Christene die beloning kry om saam met Jesus te regeer.
>> Dit kan beslis nie vanuit die hemel gedoen word nie
Waarom argumenteer u teen 'n punt wat ek nooit gemaak het nie?
Geagte Meleti, Die opmerking - "dit kan beslis nie vanuit die hemel gedoen word nie" is nie gemaak om met u te argumenteer nie, maar 'n algemene reaksie op nie net Chris se besorgdheid nie (Kan ons amptelik sê dat ons 'n ander evangelie verkondig wanneer ons 'n aardse hoop verkondig? omdat die apostels nie 'n aardse hoop vir die volgelinge van Christus verkondig het nie?) waarvan ek moes verwys; maar ja, ook u woorde, "ontvang die loon om saam met Jesus te regeer as konings en priesters in die koninkryk van die hemele". Ek erken dat dit vir my nogal onduidelik is oor waar u konings voel... Lees meer "
Peely,
Ek het geen probleem daarmee dat jy met my stry nie. Dit is hoe ons leer en onderrig. Dit lyk egter asof u werk aan die veronderstelling dat ek iets noem wat ek versigtig was om nie te noem nie. Dit was my punt.
Miskien was u besig met die aanname dat ek glo dat Christene uit die hemel sal regeer omdat ek die frase "in die koninkryk van die hemele" gebruik het wat vier keer in die NTW voorkom. Die frase “koninkryk van die hemele” kom 4 keer voor.
Egter, “koninkryk in die hemele ”kom glad nie voor nie.
Meleti. Dit sê nie Koninkryk IN die hemele nie, maar wel in Matteus 5:12
“12 Want u loon in die hemel is groot.”
Stem saam Chris. Die hele onderwerp moet baie meer ondersoek word. Ek vind onder vriende dat ek met my praat dat 'n belangrike versperring om te aanvaar dat ons almal God se kinders is en dat ons almal die embleme moet gebruik, is dat dit (in hul gedagtes) beteken dat ons almal hemel toe gaan om nooit weer terug te keer nie . Jehovah se Getuies wil nie hemel toe gaan nie. Hulle glo dat die gesalfdes soos die Bestuursliggaam hemel toe sal gaan en dit is goed. Hulle voel nie jaloers omdat hulle uitgesluit is nie. Inteendeel. Hulle wil uitgesluit word. Hulle wil net lewe... Lees meer "
Dit is geen wonder dat ek sukkel om my kommentaar te laat geld nie. Jy het opgedateer.
Ja, meleti, ek het aan die aanname gewerk. Dankie dat u dit uitgewys het.
Die volgehoue bespotting van die Duisendjarige leer is dat dit nog moet kom. Christus regeer sedert die opstanding uit die hemel. Die Skrif ondersteun dit ten volle. 2 Kor 10: 4,5; Ef 6:12; Gen 3:15; Rom 13:12; Matt 10:34; Openb 17:14. As ons dit nie visueel sien nie, beteken dit dan dat ons nie die Skrif kan lees nie en nie rasionaliseer met die stryd om die waarheid oor leuens nie? Ons is daarin en moet ons kant versigtig en beslissend kies. Baie mense het suksesvol, maar skaars, deur 'n kraak in die wagtoringmure gedruk - dit alleen sou ons moet wys... Lees meer "
As Bybelstudente glo ons nie dat Jesus ons middelaar is nie. Ons glo dat as u die definisie van die woord Middelaar en voorspraak lees, u sal sien dat Jesus die voorspraak vir ware Christene is. (1 Johannes 2: 1) As ons 'n advokaat het, het ons skmekne aan ons kant wat vir ons pleit. 'N Advokaat versoen ons met die vader soos 'n advokaat. 'N Bemiddelaar is vreemd tussen twee partye en is nie aan die kant van die mensdom nie. En ons weet dat die mensdom nie tans bemiddel word nie, want baie glo nie... Lees meer "
1 Tim 2: 5,6 As Jesus nie ons middelaar is nie, wie is dan?
Ef 4: 4-6 Een hoop, een geloof, een doop - op wie moet dit van toepassing wees?
Rom 5: 17-21 Kan hierdie heerskappy as konings bloot verwys na heerskappy as konings in die lewe, nadat hulle die dood oorwin het deur die gratis geskenk te ontvang om regverdig verklaar te word?
1 John 5: 1-5 Wie is uit God gebore, en wie kan die wêreld oorwin?
Watter dinge word in die boek Openbaring aan die “een wat oorwin” gegee?
Ons glo nie dat Jesus die middelaar vir die kerkklas is nie. Ons glo dat hy ons advokaat is. Advokaat is soos 'n advokaat aan ons kant. Jesus bemiddel nie die nuwe verbond met die mensdom nie. Jesus pleit vir die kerk. Hy bemiddel nog nie vir die mensdom nie. Sien my definisie hierbo vir die verskil tussen advokaat en bemiddelaar. En hulle skrifgedeeltes.
Mense glo wat hulle wil glo, dink ek. Maar is dit waar? Uiteindelik is dit die vraag
U skrifgedeeltes aangehaal vir hierdie Ef 4: 4-6 beteken nie dat ons in hierdie lewe konings is nie. Jesus het gesê dat as ons in hierdie lewe getrou is, ons konings en priesters sal wees. Soos u weet, is ons ook nie nou nie.
Meleti, ek neem uitsondering aan die bewering oor die ware aard van die Bybel se hoop vir Christene, soos u dit hierbo uiteengesit het. Ek stem nie saam met die WT-teologie oor hierdie saak nie, maar ek stem ook nie saam met die uwe nie. Aangesien u u lesers gevra het om hul eie sienings te verduidelik, sal ek dit so kort as moontlik probeer doen. Soos ek dit sien, is die standpunt van die WT rakende die hoop vir Christene en die uwe op valse uitgangspunte gebaseer. 1. Ons stem saam dat die WT-aanname oor die "ander skape" verkeerd is. As Johannes 10:16 sê: “En ek het... Lees meer "
Hierdie besware verdwyn as u dink dat ons ook van mening is dat:
1) Die Nuwe Jerusalem kom uit die hemel neer om op aarde te regeer. Eerwaarde 21
2) Die onderdane om oor te heers is die nasies, soortgelyk aan wat Christopher daarop gewys het.
Christus het gesê dat ek 'n plek vir u sal voorberei. Dat jy ook kan wees waar ek is.
Laastens is u mening oor die mens wat vir die aarde geskape is, ongeldig omdat Christene wedergebore moet word as 'n nuwe skepping. Nuwe skepping, nuwe doel.
Hallo Alex, ek het gedink ek wil kommentaar lewer op u woorde wat die mens vir die aarde geskep het, nou ongeldig is. Lees ek dit reg? As dit so is, voel ek dat ons nie kan vergeet dat Christus Adam vervang het nie, die eerste mens wat die aarde geërf het. Christus is die saad wat aan Abraham beloof is, 'n saad om die aarde te beërwe, onder die verbond "Sara". Gal 3:16; Romeine 4:13 In Jesus, Ps 37:11; 2: 8 vervul is - die “sagmoediges” sal die aarde beërwe. Heb.1: 2; 1Kor.15: 28; Kol.1: 16; Ef.1: 10,20,21; Matt.28: 18 Die belofte aan Abraham dat sy saad die aarde sou beërwe, word ook aan die “144,000” gegee. Dit is... Lees meer "
As u 'n simbologiese boek wil neem en letterlik wil maak en sê dat 'n letterlike stad uit die hemel kom. Hier is my siening daaroor en baie sal saamstem. “Die heilige stad - Regering van God. 'N' Stad 'dui op 'n godsdienstige regering wat deur mag en invloed gesteun word. In die Skrif verteenwoordig 'n stad 'n regering. Byvoorbeeld, simbolies
Babilon word genoem "die groot stad [regering] wat oor die konings van die aarde heers." (Op. 17:18).
Dit is nie 'n letterlike stad nie.
Ek glo nie dat ek ooit gedink het dit is 'n letterlike stad nie. Soos u sê, Openbaring is simbolies. Op 11: 2 word daar gepraat van hierdie “stad” wat deur heidene vertrap word. Matt 24:15 bevestig dit as 'n 'heilige plek', Dan 11:31 as die 'heiligdomvesting', Dan 11:16 as die 'Glorieryk land'. So, wat is dit? Jerusalem word gemeet in Sag 2: 1-5 sowel as Op 11: 1. Daar word die “tempel” gemeet. Die tempel soos ons dit ken, is 'Nuwe Jerusalem', die liggaam van Christus. 1 Kor 3:16 Open 3:12 praat van pilare in die tempel - getroue uitverkorenes ... ”en ek... Lees meer "
Peely Heeltemal verkeerd. Ek het nooit gesê dat alle dinge in die boek Openbaring simbolies is nie. Die hemelse Jerusalem is nie letterlik nie. As dit so was, sou God letterlik op 'n troon sit, want ons ken haar almal as 'n kruis om mee te sit. Dit sou beteken dat God letterlike oë het. Die tabernakel is 'n eksemplaar van die werklikheid. Dit wys hemel en aarde. God woon nie letterlik in 'n tweekamerhuis waar hy in die tweede kamer agter 'n wierookaltaar sit nie. As u wil glo dat dit 'n letterlike plek is, so moet u dit ook doen.... Lees meer "
Hier is 'n interessante artikel deur die Bybelstudente hieroor.
'As jy wil glo, is dit 'n letterlike plek, dan moet dit wees. 'Ek dink jy verstaan my steeds verkeerd, Chris. My woorde was: "Ek glo nie dat ek ooit gedink het dat dit 'n letterlike stad was nie." Die “stad” is God se erfdeel in sy getroue, verseëlde uitverkorenes. Hulle IS die Tempel en is DEEL van die Tempel. Hoe God dit verander vir almal om te verstaan, wag om gesien te word. As u praat van die koninkryk wat sonder uiterlike vertoon kom - dit is Christus se koninkryk van duisend jaar. Dit het begin in die eerste eeu toe Christus... Lees meer "
Noudat ek saamstem.
En ook as hierdie stad die koninkryk is, dan is die Bybel verkeerd om te sê dat die koninkryk sonder uiterlike waarneming kom.
Hallo The Real Anonymous. Ek het gevra vir die verdediging van die JW-leer van die ander skape. U argument is blykbaar teen die verstandhouding dat sommige Christene hemel toe sal gaan. Ek glo nie die leerstelling van JW Other Sheep is skriftuurlik nie. Die presiese aard van die beloning wat Christene ontvang, word egter nie so maklik omskryf nie. Ek sal antwoorde gee op die punte wat u stel en wat reageer, maar as u verder wil praat, kan ek voorstel dat u 'n onderwerp in Bespreek die waarheid open. Verstaan op 4 dat ek nie verklaar nie... Lees meer "
Meleti, dankie vir u eweredige antwoord. As my aanvanklike opmerkings die uwe en 'n aantal ander deurdagte antwoorde aangespoor het, dan is my voornemens nagekom. Ek sou nie verder daaroor debatteer of bespreek nie. Terloops, ek het gevind dat die algemene toon van die Discuss The Truth-forum onaangenaam is en dat die inhoud ongeorganiseerd en lukraak is. IMHO, ons sal almal beter daaraan toe wees as u DTT staak en u uitsluitlik toespits op wat hier gebeur. Ek neem aan dat in die meeste gevalle, as u voorstel dat iemand DTT moet gaan, dit is omdat u nie wil hoor nie... Lees meer "
Dankie ook vir u gedagtes. '... as u voorstel dat iemand DTT gaan, is dit omdat u dit nie meer wil hoor nie, en u wil dit diplomaties sê ...' Nie regtig nie. Ek is bereid om die bespreking daar voort te sit. Apollos het begin met die bespreking van die waarheid omdat ons gevind het dat daar kwessies is waaroor ons lesers wil debatteer en dat daar nie 'n ander plek is nie, en gebruik die kommentaargedeelte van BP. 'N Onderwerp oor sê, "1914", kan dus 'n uitgebreide debatdraad bevat oor sê, "die aard van Christus". Dit het moeilik geword om te volg, veral as ander wou inweeg. Bespreek... Lees meer "
# 8: “WAAR, vra ek u, sê die Bybel egter dat 'wanneer 'n getroue Christen sterf en opstaan, hy 'n nie-liggaamlike geespersoon word en hulle lewe in die hemel uitleef'? Probeer soos u mag, daar is nie 'n enkele vers in die Bybel wat dit as 'n eenvoudige stelling bevat nie. ' Ek dink Meleti het dit aangespreek in sy opmerking oor # 6, maar dit moet herhaal word. 1 Kor 15: 42-49 (ek sou verse 50-57 byvoeg). Vs 44: Daar word 'n fisiese liggaam gesaai; dit word 'n geestelike liggaam opgewek. As daar 'n fisiese liggaam is, is daar ook 'n geestelike... Lees meer "
Ook in paragraaf nege is daar 'n veronderstelling (ek dink meer soos goed, ek sal nie sê nie) wat sê dat daar tyd sal wees om geduld te beoefen. Byvoorbeeld (ag nee), ons hoor miskien dat familielede en vriende uit die dood opgewek is, ons moet dalk wag. Wees dus geduldig, man daar was sekerlik baie Mays in die paragraaf natuurlik nie een skrif wat dit sê nie, maar wees geduldig. Dit herinner aan hierdie artikel van verlede week en Habakuk en in paragraaf 13 waar die organisasie 'n... Lees meer "
My goeie man, jy het 'n perfekte manier gemis om oor Spreuke 4:18 te gebruik soos dit altyd deur die organisasie gebruik word. Dit is al 'n rukkie sedert ek die skrif gesien het wat in 'n wagtoring gebruik is, natuurlik voeg hulle 'n unieke en nuwe ligte inslag by dit, yup New Light for all in the Paradise, Pg and E bill het niks by die New Light nie. 🙂
Ag ja, die weg van die regverdiges. Of verwys dit na leerstellige veranderinge? 😉
Kan ons amptelik sê dat ons 'n ander evangelie verkondig wanneer ons 'n aardse hoop verkondig omdat die apostels nie 'n aardse hoop vir die volgelinge van Christus verkondig het nie?
Hallo Chris, dit is 'n saak wat my baie ontstel het toe ek dit eers besef het. Ek het lank en hard geveg teen die idee dat ek 'n ander evangelie verkondig as die wat deur die apostels uiteengesit is. En tog is dit wat dit is. Soveel as wat dit my seermaak om dit te erken, moes ek aanvaar dat die bevel van Paulus aan die Galasiërs onontkombaar was (Gal. 1: 8). Laat my toe om 'n bietjie te verduidelik waarom: Sover ek kan weet, die enigste manier om die gevolgtrekking te vermy wat u gemaak het, is om 'n teorie van progressiewe te aanvaar... Lees meer "
Vox, dit is so 'n plesier om u bydraes hier te hê. Dankie!!
Dit is so 'n plesier om AL die bydraes hier te hê Alex - selfs as dit nie 100% met ons eie aanklank vind nie. Hier het MV en die res van julle ten minste 'n plek geskep waar ons kan inskakel en saamstem en nie saamstem nie - dit kan verseker dat dit oop, hartlik en eerlik bly.
GB neem volgelinge agter hulself aan wat hulle van alle afvalliges beskuldig.
Dankie, Alex. Maar ek stem saam met Africaine. Myns insiens vind ek die aangename plesier uit die vrugte wat u, Meleti, en die ander skrywers hier gekweek het om 'n aanlyngemeenskap te vestig waar bydraers gemaklik voel om saam met Christus te kom en die oes op te bou.
'Nou, hieroor kan 'n mens twis en argumenteer dat hoewel die apostels en die engele nie die goeie nuus mag verander nie, God en die Gees dit wel kan doen'
Galasiërs 1: 8 sluit dit ook uit. 'Al sou ons OF' N ENGEL UIT DIE HEMEL u egter tot goeie nuus verkondig, iets anders as die goeie nuus wat ons aan u verkondig het, laat hom 'n vervloeking wees. ' (kapitalisasiemyn)
Nee, ek glo nie dat 'n aardse hoop nog 'n goeie nuus van God se Koninkryk verkondig nie. Ek glo wel dat die dwing of beïnvloeding van 'n Christen om te glo wat hulle hart hulle nie aanmoedig om te glo nie, nog 'n goeie nuus verkondig. As God 'n Christen roep om saam met Christus in die hemele te wees, weet hulle dit. Hulle weet dat hulle geroep en gekies is. As 'n Christen nie geroep is nie, weet hulle dit ook. Dit gaan nie oor die gevolgtrekking dat ons gesalf is nie, want alle 'Christene is gesalf'. Watchtower het probeer om te besluit a... Lees meer "
Christene kan hoop om vir ewig op aarde te lewe. Hulle kan enigiets hoop wat hulle wil hê. Dit is regtig nie die probleem nie. Die vraag is of die Bybel leer dat daar 'n hoop is dat Christene vir ewig op aarde sal lewe.
Niemand het tot dusver skriftuurlike bewyse vir hierdie bewering gelewer nie.
Meleti, jy mis die punt. God doen die roeping. Die Watchtower kan niks doen om in te meng deur God se gees 'n individu te roep nie. Glo u dat God 'n broer wat in die ry vir die hemel is, mag misloop net omdat die leiers van sy Christelike godsdiens leer dat hy nie van die gesalfde kan wees nie? Of open Jesus deur God se gees sy oë soos Christus met sy eerste-eeuse dissipels gedoen het en die broer die stem van sy Vader in sy hart 'hoor' en volg so goed hy kan. Ons kan nie gesalfde broers en susters van Christus MAAK nie... Lees meer "
Ek dink nie so nie, Deborah. U punt is slegs geldig as dit op die Bybel gebaseer is. U kritiseer tereg die Organisasie omdat hulle idees van mans in die mengsel ingevoeg het. Hulle doen dit deur dekking te gee oor waarna die 'ander skape' van Johannes 10:16 verwys. Hulle noem die meerderheid Christene vriende van God, maar ontken hulle volgens hulle tradisies die kans om God se kinders te wees. Die lys gaan voort, maar dit is alles moontlik omdat hulle nie hul lering op die Bybel baseer nie, maar op die opinies van mense. Hierdie menings word selfs as leerstellings oorgedra... Lees meer "
Meleti, 'Ek dink dus regtig nie dat ek die punt mis as ek u vra om die skriftuurlike grondslag te gee vir wat u glo nie.' Wat ek glo, is dat elke Christen se verhouding met God en Christus net so is - tussen hom / haar, God en Christus. Die Rooms-Katolieke Kerk self glo aan 'n uiteindelike terugkeer na die aarde. Kyk na die hele skrif; as in ag geneem word dat Jesus altyd die MIN en nie die BAIE aangetrek en gesoek het nie; dat salwing, die ontvangs van God se gees, óf 'n direkte optrede van God was óf 'n handlegging deur mans wat lankal dood was; in ag genome dat God... Lees meer "
Dit sou dus 'n 'nee' wees vir die hele skriftuurlike bewys. 🙂
Redelik genoeg. Almal is geregtig op hul mening. Ek verdedig beslis nie die standpunt van die Wagtoring oor redding nie, en ek respekteer u reg om dinge te sien soos u dit doen.
Matteus 5: 5 Jesus het gesê: Salig is die sagmoediges, want hulle sal die aarde beërwe.
Meleti,
'Dit sou dus 'n' nee 'wees vir die hele skriftuurlike bewys. :) ”
LOL.
Nie regtig nie. 😉
My gevoel in die saak is dat Jesus sê dat daar baie woonplekke is waarheen hy op pad is, en hy het vir die twee langs hom op 'n “folterpaal” gesê dat hulle saam met hom in die paradys sou wees. Die apostel Paulus het gesê dat hierdie persoon na die derde hemel na die paradys geneem is. In Openbaring staan daar dat die nuwe aarde voor die troon is. My gevolgtrekking hieroor is dat die paradys in die hemel is, maar diegene daarin kan dit as 'n nuwe aarde sien omdat dit 'n ander dimensie het. Hierdie mense sal as geesskepsele opgewek word. Laastens alles... Lees meer "
In so paar woorde het u dit gesê soos dit is. U toon goeie persepsie, ten minste vanuit my eie oogpunt. Dit lyk asof 'n aantal mans nie gelukkig is nie, tensy hulle ons tot hul standpunt aanspoor. Manlike Ego het miskien iets hiermee te doen, ek weet nie. Nadat ek deel was van 'n godsdiens wat steeds die geloofsgrense verander het en daarop aangedring het dat ek, as ek 'n getroue Christen moes wees, hulle moes glo - of anders, my meer laat voel het asof ek deel was van 'n trop beeste in plaas van van 'n kudde.... Lees meer "
'Kyk ons na die hele Skrif ...'
Presiese, mooi woorde, Deborah.
'N Vraag aan Meleti en Co. Waarom het u die bepaling van die opmerking van 'n opmerking of 'n antwoord weggeneem? Toon u die vrees dat te veel gebruikers 'n mening sal uitspreek wat deur ander uitgespreek word wat u eie standpunt weerspreek. Ek, vir een, het dit verkies soos dit tot nou toe was.
Goeie vraag, Christen, hoewel dit my pla dat u eerste gedagte nie ons die voordeel van die twyfel sou gee nie. Ons webwerf was vandag 'n goeie deel van die dag af. Ons het al 'n geruime tyd probleme daarmee. Die probleem behels dat WordPress-invoegtoepassings te veel stelselbronne verbruik. Ek het gedink ons het dit 'n paar maande terug gelek, maar dit het vandag by ons gespook. Die diensverskaffer gee die skuld vir die kommentaar-invoegtoepassing genaamd wpDiscuz, dus ek het dit uitgeskakel, alhoewel ek dink dat die probleem verder gaan. Ons beplan om na 'n meer robuuste bediener en... Lees meer "
Meleti, bly om te sien dat die webwerf weer aan die gang is!
Wat skenkings betref, het ek 'n paar keer probeer om te skenk (my weduweesmyt), maar ek kan nie die ding kry om my besonderhede te aanvaar nie.
Ek gee my PayPal-aanmeldingsbesonderhede, maar dit verwerp dit.
Is die aanmelding eintlik 'n aanmelding op hierdie webwerf?
Hallo MM, dankie, ons loop 'n fyn lyn om dit aan die gang te hou en vinnig - laasgenoemde is baie van mening. Ons moet ook die donasie-inskakelaar aanpas om dit meer intuïtief te maak. As u nou skenk (en terloops dankie), gebruik dan die Continue-skakel, aangesien u nie 'n PayPal-rekening het nie. Dit aanvaar alle groot kredietkaarte. Ek het 'n skermopname geplak omdat dit nie voor die hand liggend is nie. Ek moes tien sekondes lank soek om dit uiteindelik raak te sien. Dit is asof hulle dit regtig probeer wegsteek.... Lees meer "
U kon net gevra het waarom, in plaas daarvan om 'n opmerking by te voeg wat nogal sinies klink.
Dit het nie 'n aangename smaak gelaat nie. 😉
As daar nog 'n afwaartse merker was, is ek bang dat u een sou kry, Christian!