Die gevreesde vraag!
Daar is u en probeer om 'n paar ouderlinge die skriftuurlike basis vir u geloof te toon (kies enige onderwerp) wat strydig is met wat die publikasies leer, en in plaas daarvan om met u uit die Bybel te redeneer, laat hulle die gevreesde vraag laat vlieg: Doen dink u dat u meer weet as die Beheerliggaam?
Hulle weet dat hulle u argument nie skriftelik kan verslaan nie, en daarom gebruik hulle hierdie taktiek om hul sin te kry. Hulle beskou dit as 'n dwaasvraag. Maak nie saak hoe u antwoord nie, hulle het u.
As u 'Ja' antwoord, sal u trots en moedswillig lyk. Hulle sal jou as afvallig beskou.
As u 'Nee' sê, sal hulle dit as u eie argument ondermyn. Hulle sal redeneer dat u uiteraard nie alles weet wat u moet weet om beter op Jehovah te wag, meer navorsing in die publikasies te doen en nederig te wees nie.
Die skrifgeleerdes en Fariseërs het Jesus gereeld probeer vasvang met wat hulle as dwaasvrye vrae beskou het, maar hy het hulle altyd met stert tussen hulle bene gestuur.
'N Skriftuurlike antwoord
Hier is een manier om die vraag te beantwoord: dink jy dat jy slimmer is of meer weet as die Beheerliggaam?
In plaas daarvan om direk te antwoord, vra u 'n Bybel en maak dit oop te 1 Korintiërs 1: 26 en dan lees u die antwoord uit die Skrif.
“Want u sien dat Hy u roep, broeders, dat daar nie baie wyse mense op vleeslike wyse is nie, nie baie magtiges nie, en ook nie baie van edele geboorte nie, 27, maar God het die dwase dinge van die wêreld gekies om die wyse manne te beskaam; en God het die swak dinge van die wêreld gekies om die sterk dinge te beskaam; 28 en God het die onbeduidende dinge van die wêreld gekies en die dinge waarna hy neergesien het, wat nie is nie, om die dinge wat daar is, tot niet te maak, 29 sodat niemand mag roem in die oë van God nie. ”(1Co 1: 26-29)
Maak die Bybel toe en vra hulle: "Wie is die onbelangrike dinge en waarop die dinge neergesien word?" Moenie meer vrae beantwoord nie, maar eis hulle antwoorde. Onthou, daar is geen verpligting voor God om enige van hul vrae te beantwoord as u nie wil nie.
As hulle hul lojaliteit teenoor die Bestuursliggaam begin verkondig deur te impliseer of selfs openlik te sê dat u 'n rebel is, kan u die Bybel weer open vir dieselfde gedeelte, maar lees hierdie keer vers 31. (Beste uit die NWT soos dit is sal die meeste impak van JWS hê.)
'Sodat dit kan wees soos geskrywe is:' Wie roem, laat hom roem in Jehovah. ''1Co 1: 31)
Sê dan: 'Ek respekteer u siening, my broers, maar ek sal in Jehovah roem.'
'N Alternatiewe antwoord
In gesprekke met ouer manne sal u dikwels aangerand word deur 'n stortvloed beskuldigende vrae wat u verstand wil verwar. As u skriftuurlik probeer redeneer, weier hulle om dit te volg en sal hulle addisionele vrae gebruik of net die onderwerp verander om u van balans te hou. In sulke omstandighede is dit die beste om 'n kort, puntige antwoord te hê. Paulus het hom byvoorbeeld voor die Sanhedrin-hof bevind met Sadduseërs aan die een kant en Fariseërs aan die ander kant. Hy het met hulle probeer redeneer, maar onwettig in die mond geslaan vir sy pogings. (Handelinge 23: 1-10). Daarop het hy van taktiek verander en 'n manier gevind om sy vyande te verdeel deur te sê: Broers, ek is 'n Fariseër en 'n seun van Fariseërs. Oor die hoop op die opstanding van die dode word ek geoordeel. ” Briljant!
As u dus gevra word of u dink dat u meer as die Bestuursliggaam weet, kan u antwoord: 'Ek weet genoeg om nie 'n lid van die Verenigde Nasies te word nie, die beeld van die wilde dier wat Babilon die Grote ry. Die Bestuursliggaam het dit blykbaar nie geweet nie en tien jaar lank aangesluit en hul verhouding met die VN eers verbreek toe 'n wêreldse koerant hulle aan die wêreld blootgestel het. So broers, wat sou u sê? '
Die ouer manne is dikwels onbewus van hierdie sonde van die Bestuursliggaam. U antwoord plaas hulle in die verdediging en sal waarskynlik die rigting van die gesprek laat verander. As hulle na hierdie kwessie terugkeer, kan u hierdie probleem eenvoudig weer opper. Daar is regtig geen verdediging daarvoor nie, hoewel hulle waarskynlik een sal probeer. Ek het een ouderling probeer om hom hieruit te redeneer deur te sê: 'Hulle is onvolmaakte mans en maak foute. Ons het byvoorbeeld vroeër in Kersfees geglo, maar nie meer nie. ” Ek het teen hom gesê deur te sê dat ons, toe ons Kersfees gevier het, geglo het dat dit goed is om dit te doen. Toe ons agterkom dat dit verkeerd is, stop ons. Toe ons egter by die Verenigde Nasies aangesluit het, het ons reeds geweet dat dit verkeerd was, en wat meer is, ons het die Katolieke Kerk in die openbaar veroordeel omdat sy presies dieselfde gedoen het wat ons gedoen het, en in die jaar wat ons dit gedoen het. (w91 6/1 “Hul toevlug —'n leuen!” p. 17 par. 11) Dit is nie 'n fout nie as gevolg van onvolmaaktheid. Dit is opsetlike skynheiligheid. Sy antwoord was: 'Wel, ek wil nie met u debatteer nie.'
Dit is 'n ander taktiek wat gereeld gebruik word om die feite te vermy: "Ek wil nie met u stry nie." U kan miskien eenvoudig antwoord: 'Waarom nie? As u die waarheid het, hoef u niks te vrees nie, en as u nie die waarheid het nie, het u veel om te wen. ”
Dit is baie waarskynlik dat hulle op hierdie punt eenvoudig sal weier om verder met u in gesprek te tree.
Ek weet beslis nie meer as die GB nie, die verskil is dat ek nie 'n godsdienstige korporasie van multi-miljard dollar het om te verloor as ek die verkeerde ding sê nie, maar aan die ander kant het ek beslis 'n groter vrymoedigheid om te praat , en ek is van plan om dit te gebruik.
As ek maar net kop gehou het en my geheue aan hierdie goeie artikel vandag verfris het. Ek het in Romeine 10 en moontlik Handelinge 2 met 'n familielid gesels oor die voordele daarvan om kyrios as Here in plaas van Jehovah te vertaal. Dit het nie goed geval nie. Ek het die volgende ontvang: 'Is u 'n bietjie vermetel en dink u siening is beter as die New World Trans. Komitee? Waar kry u u idees vandaan? Ek hoop dat u nie na die afvallige webwerwe gekyk het nie - 'n seker manier om deur afgesny te word... Lees meer "
Welkom Anazitisi. Ons hoor jou. Dit kan so frustrerend wees as familie en vriende sulke blinde vertroue in 'edelmanne en die seun van die aardse mens' stel. Dit is ook baie moeilik om nie ons passie te laat sien wanneer geliefdes logika en gesonde verstand verontagsaam nie. Soms wil ons net opstaan en skree: "Luister julle na julleself?" Ons het die geduld van Job en die sagmoedigheid van Moses en bowenal die verstand van Christus nodig.
Goeie skriftuurlike voorbeelde, Meleti! Ek sou waarskynlik noem dat ek let op die Skrifgedeeltes wat sê: 'Sien u 'n man wat wys is in sy eie oë? Daar is meer hoop vir dwaas as vir hom. ' Spr 26:12 Aangesien Christus my Koning is, sou ek myself beslis nie wou verhef deur te dink dat ek verstandig was in my eie oë nie, met die wete dat hy op my neerkyk. Spr 25: 6,7 vertel my hoekom. “Verhef u nie in die teenwoordigheid van die koning nie en moenie 'n plek onder groot manne opeis nie; dit is beter vir hom om vir jou te sê: 'Kom op!... Lees meer "
Sjoe, dit is alles goeie voorstelle ... Nou hoe word ek met die hangende lig in die kamer ingetrek? Dit is te maklik ..
Soek
Geagte soektog, as u in daardie kamer ingetrek wil word, gebruik die Bybel en hou daarby, wees ywerig om mense die waarheid te preek en te leer, die broers en susters lief te hê en te help en te praat as u te kampe het met verborge oortredings wat deur die ouderlinge. Dit sal waarskynlik veroorsaak dat die ouderlinge u as 'n probleem beskou.
Dit is baie waar. Ek het The Christ meer by my gesprekke, my kommentaar en deelname ingesluit. Ek was baie gretig om outentieke liefde en deernis teenoor my broers te betoon, en ek het opgemerk dat die ouderlinge (ek was baie jare) groot agterdog teenoor my het. Hulle is selfs bang om my te nader. Ek verstaan dit nie. In die gemeenteboekboekstudie gisteraand, oor die lojaliteit van Jesus aan Jesus. Op die paragraaf 10 van die hoofstuk wat ons hierdie week in die boek bestudeer het, het ek net geweet dat die bespreking daarop gerig sou wees om lojaliteit te toon... Lees meer "
Dit is so bevredigend om met die waarheid in die gemeente te praat, is dit nie?
Dit is seker. Ek het in die begin 'n moeilike tyd gehad, maar ek het besef dat dit my JW-ingesteldheid was wat my weerhou om waar nodig te praat. Ek het agtergekom dat om waarheid te praat, selfs wanneer dit seer is, werklik 'n daad van liefde is. Paulus het in Galasiërs 4: 16 aan die Galasiërs gesê: "Het ek dan u vyand geword omdat ek u die waarheid vertel?". Paulus het die vyand van die Galasiërs geword omdat hy die waarheid oor die dwaling van wettisme vertel het. Hy het hulle met waarheid gekonfronteer, nie met mening nie. Iemand wat teen sy wil oortuig is, is steeds van dieselfde mening. Genade... Lees meer "
Colette, ja, dit is 'n seker manier 🙂
Is dit iets wat u genoem het amptelik? Ek het nie die ouerboek gelees nie (ek is seker dat dit op die internet beskikbaar is). Die probleem is dat ek graag wil weet of ek op een of ander manier gemerk is. Ek het onlangs 'n lang gesprek met twee ouderlinge gehad en ons sal binnekort weer 'n ronde hê. Beslis al die ouer manne praat nou anders met my. Ek wonder of hulle 'n idee het van 'merk', wat hulle tydens hul BOE-vergadering kan doen sonder om die betrokke persoon daarvan in kennis te stel.
Geagte Tyhik, die merk wat ons deurgemaak het, was glad nie amptelik nie. Ons het dit eers 'n rukkie nie besef nie, maar die ouderlinge het fout gevind met ons gesin en selfs ons 18 maande oue baba daarvan beskuldig dat hy iemand in die saal geslaan het. Toe ons een van die ouer manne se bedrieglike sake bespreek het, is ons byvoorbeeld ondersoek ingestel na kwaadwilligheid. Ek het die idee gekry dat hulle DF, my man, probeer fout vind, wat ons gevra het om gemeentes te verhuis. Dit was eers toe dat hulle in die openbaar opgekom het en geweier het om hom aan te beveel as 'n MS of... Lees meer "
Marking maak weer sy "Mark" ...!
Ek is van mening dat 'georganiseer in ooreenstemming met God se eie boek' in die November-studie-uitgawe, par 13.
Dit is pas bygevoeg en ek het nou net daaroor gekyk.
Dajo, dit is dit. Dankie vir die aanwyser.
Dankie Meleti, dit gaan met my gebeur. Ek hou van die SOE (volgorde van gebeure). Ek sal vra vir 'n Bybel ... stilstaan ... oop vir (kyk hier na my geheue ummh 1 Kor 1:26). Ek het tot dusver alleen gelaat nadat ek bedank het, maar gerugte doen die rondte en die vrou stres. Anders is alles goed en voel ek vry. Die metode wat u voorstel, is die sleutel. Dankie dat u die bostaande metode gedeel het. Paulus het Timoteus gehelp, op die manier waarop hy dinge gedoen het soos hy gepraat en met mense omgegaan het. Dit is wat Jesus gedoen het - hy het ons eenvoudig gewys en metodes gegee... Lees meer "
Dankie Dajo. Vir 'n goeie alternatiewe antwoord op die vraag, sien Vox Ratio's kommentaar lewer.
Hallo Meleti, dit is 'n ongelukkige vraag, want dit is duidelik dat dit 'n poging is om die beskuldigde op die horings van 'n dilemma te plaas. Dit is tog nie anders as wat ons Here in die eerste eeu voor soortgelyke beroepe op gesag gekonfronteer het nie (Mat. 21:24). Gelukkig kan die behendigheid van Christus se reaksie egter vandag dieselfde gebruik word. Stel u 'n interpretasie van Matteus se verslag in hoofstuk 21 voor soos volg: Vraag: “Dink u dat u meer weet as die Bestuursliggaam? Wie het u hierdie gesag gegee? ” (vs. 24) Antwoord: “Ek sal jou ook een ding vra. As jy vertel... Lees meer "
Ek is mal daaroor! Ek wens ek kan verskeie voorwaardes op 'n opmerking doen. 🙂
Wie hierdie redenasie eerste voor 'n regterlike komitee kan gebruik, gaan my jaloers maak. Ek wil nou in die agterkamer gesleep word!???
Baie brutaal! Maar ek dink die ouderlinge in my gemeente sou antwoord “OK, maar hulle moes daardie dae met kerse werk, nou het ons LED-ligte” ?
Ek sou reageer met 'Nee, dit sou vermetel wees, maar ek is steeds geregtig op 'n skriftelike teenargument.
Ek het eenkeer 'n broer by my laat vra: "Dink u nie dat die gemeente van ons ouer manne die gees van Jesus het nie?" Ek het geantwoord dat dit vermetel sou wees om aan te neem dat dit dan nie was nie, maar dit sou ook vermetel wees om tot die slotsom te kom dat hulle dit gedoen het, want ek sal in elk geval oordeel, oordeel dat hulle sleg is of oordeel dat hulle goed is, is nog steeds oordeel.
Twee ouderlinge het my so 'n vraag gevra. Gelukkig het ek onlangs op James 1 afgekom. Daarom het ek dit hanteer, terwyl ek eers Jakobus 1: 5 gelees het. 'As iemand van julle dus nie wysheid het nie, moet hy aanhou om God te vra, want hy gee mildelik aan almal en sonder om te verwyt, en dit aan hom gegee sal word. ” Toe het ek daarop gewys dat God mildelik aan ALMAL gee, nie net aan GB nie. En toe lees ek hulle Jakobus 1: 6-7 “6 Maar laat hy in geloof bly, sonder om te twyfel, want die een wat twyfel, is soos 'n golf van die... Lees meer "
Goeie reaksie!
Ek wil graag vra, is die GB geïnspireer? Kry hulle onthullings? As ek 'nee' sê, vra ek, het hulle dan toegang tot kennis waartoe ons nie toegang het nie? As hulle "ja" sê, kan u sê "verduidelik hoe, asseblief" en kyk hoe hulle hulself in knope bind. As hulle "nee" sê, gaan dan terug na die onderwerp. Toegegee, ek het dit nog nooit op 'n ouer man gebruik nie, dus moenie my dagvaar as dit DF sou kry nie. *** w81 2/15 bl. 19 Het ons hulp nodig om die Bybel te verstaan? *** Die broers wat hierdie publikasies voorberei, is weliswaar nie... Lees meer "
Ek hou ook van hierdie een.
My man Ivan sê: "Nee, as dit gaan oor die misbruik van kinders, om mense te indoktrineer en 'n wêreldwye bedrogspul te voer, weet die beheerliggaam beslis meer as ek!" 🙂
🙂
Om die vraag te beantwoord: "dink jy weet jy meer as die beheerliggaam?", Sou my persoonlike antwoord wees: 'Nadat ek Geoffrey Jackson se getuienis by die Australiese Koninklike Kommissie gesien het, sou ek JA moes sê!'
Maar as iemand hierdie antwoord gee, sal hulle waarskynlik onttrek word in 'n geval van ontrouheid aan die GB.
Pragtige! Ek is seker dit sal die wind uit hul seile haal !!