[Alhoewel die voorbeeld wat ek hier gebruik, op Jehovah se Getuies betrekking het, is die situasie geensins tot daardie godsdienstige groep beperk nie; dit is ook nie beperk tot sake rakende godsdienstige oortuigings nie.]
Nadat ek nou 'n paar jaar probeer het om my vriende in die gemeenskap van Jehovah se Getuies oor die Skrif te laat redeneer, het 'n patroon na vore gekom. Diegene wat my al jare ken, wat miskien na my as 'n ouderling opgekyk het en wat bewus is van my 'prestasies' binne die organisasie, is verbaas oor my nuwe houding. Ek pas nie meer die vorm waarin hulle my gegiet het nie. Probeer om my te oortuig dat ek dieselfde persoon was as wat ek nog altyd was, dat ek nog altyd van die waarheid gehou het en dat dit die liefde vir die waarheid is wat my beweeg om te deel wat ek geleer het. om iets anders te sien; iets wat neerhalend of sinister is. Die reaksie wat ek steeds sien, is konsekwent en behels een of meer van die volgende:
- Ek is gestruikel.
- Ek is beïnvloed deur die giftige redenasie van afvalliges.
- Ek het toegegee aan trots en onafhanklike denke.
Dit maak nie saak hoeveel ek daarop aandring dat my nuwe houding die resultaat is van Bybelnavorsing nie, my woorde het dieselfde impak as reëndruppels op 'n voorruit. Ek het probeer om die bal in hul hof te plaas. Byvoorbeeld, die gebruik van die ander skape-leerstelling - 'n geloof wat heeltemal nie in die Skrif ondersteun word nie - het ek hulle gevra om my asseblief te wys selfs een skrif om dit te ondersteun. Die reaksie was om die versoek te ignoreer en terug te gaan na een van die drie genoemde punte terwyl ons 'n WT-mantra oor lojaliteit voordra.
Ek en my vrou het byvoorbeeld die huis besoek van 'n paartjie wat ons nuutgevonde vryheid deel. 'N Gesamentlike vriend van jare terug het by sy gesin ingetrek. Hy is 'n oulike broer, 'n ouderling, maar hy is geneig om te pontifiseer. 'N Mens kan net soveel hiervan verduur, dus op 'n stadium tydens een van sy ongevraagde monoloë oor die wonderlike werk wat die Organisasie doen, het ek die saak aan die orde gestel dat die leer van die ander skape nie in die Skrif ondersteun kan word nie. Hy stem natuurlik nie saam nie, en toe ek hom die Skrif vra om dit te ondersteun, het hy net afwysend gesê: 'Ek weet daar is 'n bewys daarvoor', en toe gaan hy sonder om asem te haal oor ander dinge wat hy 'weet' soos die 'Feit' dat ons die enigste is wat die goeie nuus verkondig en dat die einde baie naby is. Toe ek hom weer vir net 'n enkele teksvers aanhaal, haal hy aan John 10: 16. Ek het teëgestaan dat vers 16 net bewys dat daar ander skape is, wat ek nie betwis het nie. Ek het bewys gevra dat die ander skape nie kinders van God is nie en 'n aardse hoop het. Hy het my verseker dat hy geweet het dat daar 'n bewys was, en het toe weer die standaard gevat oor lojaliteit aan Jehovah en sy organisasie.
'N Mens kan altyd aanhou druk vir Bybelse bewyse en die persoon in 'n hoek steun, maar dit is nie die manier van Christus nie, en dit lei boonop slegs tot seer gevoelens of kwaai uitbarstings; so ek het opgehou. 'N Paar dae later bel hy die vrou van die paartjie wat ons besoek het, omdat hy haar as sy klein suster beskou, om haar oor my te waarsku. Sy het met hom probeer redeneer, maar hy het net oor haar gepraat en teruggeval op die bogenoemde mantra. Volgens hom is Jehovah se Getuies die enigste ware godsdiens. Vir hom is dit nie 'n geloof nie, maar 'n feit; iets buite twyfel.
Ek sou uit onlangse getuienis sê dat weerstand teen die waarheid net so algemeen onder Jehovah se Getuies is as by mense van enige ander godsdiens wat ek die afgelope 60 jaar in my predikingswerk teëgekom het. Wat is dit wat 'n mens se gedagtes sluit, sodat die getuienis nie oorweeg word nie en dit handuit verwerp?
Ek is seker daar is baie redes hiervoor, en ek sal nie probeer om alles in te gaan nie, maar die een wat nou vir my opval, is die verwarring van geloof met kennis.
Ter illustrasie, hoe sou u reageer as iemand wat u goed ken, sou sê dat hy bewys gevind het dat die aarde plat is en op die rug van 'n reuse skilpad ry? Jy sou waarskynlik dink hy maak 'n grap. As u sou sien dat hy dit nie was nie, sou u volgende gedagte wees dat hy sy verstand verloor het. U sal dalk na ander redes soek om sy optrede te verklaar, maar dit is hoogs onwaarskynlik dat u selfs die moontlikheid sou oorweeg dat hy werklik bewys sou vind.
Die rede vir hierdie houding van u is nie dat u geslote denke het nie, maar eerder dat u Weet vir seker dat die aarde 'n sfeer is wat om die son wentel. Dinge wat ons Weet word gestoor op 'n plek in die gees waar dit nie ondersoek word nie. Ons kan dit beskou as 'n kamer waar lêers bewaar word. Die deur na hierdie kamer laat slegs lêers toe wat binnekom. Daar is geen uitgangsdeur nie. Om lêers uit te kry, moet 'n mens mure afbreek. Dit is die liasseringskamer waar ons feite stoor.
Dinge wat ons Glo gaan elders in die gedagtes, en die deur na daardie lêerkamer swaai na beide kante toe, wat gratis toegang en uitgang moontlik maak.
Jesus se belofte dat 'die waarheid jou sal vrymaak' is gebaseer op die uitgangspunt dat ten minste 'n mate van waarheid haalbaar is. Maar die strewe na waarheid behels natuurlik dat ons die verskil tussen kan onderskei feite en oortuigings. In ons soeke na waarheid volg dit dus dat ons moet huiwer om dinge uit die Beliefs-kamer na die feite-kamer te skuif, tensy dit duidelik bewys is dat dit so is. Die gedagtes van die ware volgeling van Christus moet nooit voorsiening maak vir 'n swart-en-wit feit-of-fiksie-tweespalt nie, waar die Beliefs-kamer klein tot onbestaanbaar is.
Ongelukkig is dit nie die geval vir baie wat beweer dat hulle Christus volg nie. Die feite-kamer van die brein is dikwels baie groot, wat die Beliefs-kamer verdwerg. In werklikheid is baie mense ongemaklik met die bestaan van die Beliefs-kamer. Hulle hou daarvan om dit leeg te hou. Dit is meer 'n wegstasie waar artikels net tydelik bly, en wag op vervoer na en permanente stoorplek in die archiefkaste van die feite-kamer. Hierdie mense hou van 'n goed gevulde feite-kamer. Dit gee hulle 'n warm, vaag gevoel.
Vir die meeste Jehovah se Getuies - om nie te praat van die oorgrote meerderheid lede van elke ander godsdiens wat ek geken het nie - word byna al hul geloofsoortuigings in die feilinglokaal bewaar. Selfs as hulle een van hulle leringe as 'n oortuiging praat, weet hul verstand dat dit net nog 'n feit is. Die enigste keer dat 'n feitelêermap uit die feite-kamer verwyder word, is dat hulle toestemming van die hoër bestuur kry om dit te doen. In die geval van Jehovah se Getuies kom hierdie magtiging van die Bestuursliggaam af.
Om 'n getuie van Jehovah te vertel dat die Bybel die ander skape leer, is kinders van God met die beloning om as konings in die Koninkryk van die hemele te dien, soos om vir hom te sê dat die aarde plat is. Dit kan nie waar wees nie, want hy weet want die ander skape sal lewe vir die koninkryk op 'n paradysaarde. Hy sal die bewyse nie meer ondersoek as wat u die moontlikheid sou oorweeg dat die aarde eintlik plat is en ondersteun word deur 'n stadig bewegende reptiel met 'n dop.
Ek probeer nie die proses oorvereenvoudig nie. Meer is betrokke. Ons is komplekse wesens. Desondanks is die menslike brein deur ons Skepper ontwerp as 'n motor vir selfevaluering. Ons het 'n ingeboude gewete wat vir daardie doel gemaak is. Met die oog daarop moet daar 'n deel van die brein wees wat die stelling inneem dat daar byvoorbeeld geen skriftuurlike bewys vir 'n bepaalde leerstelling is nie. Daardie deel het toegang tot die lêerstelsel van die brein en as dit leeg opkom, neem die karakter van die persoon oor - waarna die Bybel die 'gees van die mens' in ons sal verwys.[I] Ons word gemotiveer deur liefde. Staan daardie liefde egter na binne of na buite? Trots is selfliefde. Liefde vir waarheid is onbaatsugtig. As ons nie van waarheid hou nie, kan ons nie toelaat dat ons verstand selfs die moontlikheid voorstel dat wat ons Weet in werklikheid kan dit bloot 'n geloof wees - en 'n valse geloof daarin.
Die brein word dus deur die ego beveel om nie die lêergids oop te maak nie. 'N Afleiding is nodig. Die persoon wat ongemaklike waarhede aan ons voorhou, moet dus op die een of ander manier ontslaan word. Ons redeneer:
- Hy sê net hierdie dinge omdat hy 'n swak persoon is wat hom laat struikel het. Hy wil net terugkom by diegene wat hom aanstoot gegee het. Ons kan dus dit wat hy sê, afwys sonder om dit te ondersoek.
- Of hy is 'n swaksinnige persoon wie se redenasievermoë vergiftig is deur die leuens en laster van afvalliges. Daarom moet ons van hom afstand neem en nie eers na sy redenasie luister nie, sodat ons nie ook vergiftig raak nie.
- Of hy is 'n trotse individu wat vol van sy eie belang is, en net probeer om ons te laat volg deur ons lojaliteit aan Jehovah, en natuurlik, sy enigste ware organisasie te laat vaar.
Sulke maklike redenasies kom maklik en onmiddellik na 'n gedagte wat deeglik oortuig is van sy eie waarheidskennis. Daar is metodes om dit te oorkom, maar dit is nie die metodes wat die gees gebruik nie. Die gees van God dwing en dwing nie geloof nie. Ons wil op die oomblik nie die wêreld bekeer nie. Op die oomblik is ons net op soek na diegene wat die gees van God uithaal. Jesus het net drie en 'n half jaar vir sy bediening gehad, en daarom het hy die tyd wat hy met geharde harte deurgebring het, verminder. Ek is nader aan 70, en ek het miskien minder tyd oor as wat Jesus aan die begin van sy bediening gehad het. Of ek kan nog 20 jaar leef. Ek het geen manier om te weet nie, maar ek weet dat my tyd eindig en kosbaar is. Daarom - om 'n analogie van Paulus te ontleen - 'is die manier waarop ek my houe rig om nie die lug te slaan nie.' Ek vind dit verstandig om die houding te volg wat Jesus gehad het toe sy woorde op dowe jare geval het.
'Daarom het hulle vir hom begin sê:' Wie is jy? ' Jesus sê vir hulle: "Waarom praat ek hoegenaamd met julle?" (John 8: 25)
Ons is net 'n mens. Ons is van nature bedroef as diegene met wie ons 'n spesiale verhouding het, nie die waarheid aanvaar nie. Dit kan ons aansienlike benoudheid, pyn en lyding veroorsaak. Paulus het dit so gevoel met betrekking tot diegene met wie hy 'n spesiale verwantskap gehad het.
“Ek praat die waarheid in Christus; Ek lieg nie, omdat my gewete my in heilige gees getuig, 2 wat ek het groot hartseer en onophoudelike pyn in my hart. 3 Want ek sou kon wens dat ek as die vervloekte van die Christus ten behoewe van my broers geskei is; my familielede volgens die vlees, 4 wat as sodanig Israeliete is, aan wie die aanneming as seuns behoort, die heerlikheid en die verbonde en die gee van die wet en die heilige diens en die beloftes; 5 aan wie die voorvaders behoort en van wie die Christus volgens die vlees voortgespruit het. . . ” (Ro 9: 1-5)
Alhoewel Jehovah se Getuies, of Katolieke of Baptiste, of watter benaming van die Christendom wat u graag wil noem, nie spesiaal is soos die Jode was nie, is dit tog vir ons spesiaal as ons 'n leeftyd daaraan gewerk het. As Paulus dus teenoor sy eie gevoelens het, sal ons dikwels teenoor ons s'n voel.
Dit gesê, moet ons ook besef dat hoewel ons 'n man kan redeneer, ons hom nie kan laat dink nie. Daar sal 'n tyd kom dat die Here homself sal openbaar en alle twyfel sal verwyder. Wanneer al die misleiding en selfbedrog van mans onweerlegbaar blootgelê sal word.
“. . Want daar is niks verborge wat nie openbaar sal word nie, en ook niks sorgvuldig verberg wat nooit bekend sal word nie en nooit in die openbaar sal kom nie. " (Lu 8: 17)
Ons wil egter nou die gebruik van die Here gebruik om diegene wat deur God gekies is, te help om die liggaam van Christus te vorm. Elkeen van ons bring 'n geskenk na die tafel. Laat ons dit gebruik om diegene wat die tempel vorm, te ondersteun, aan te moedig en lief te hê. (1Pe 4: 10; 1Co 3: 16-17) Die redding van die res van die wêreld moet wag op die openbaring van die kinders van God. (Ro 8: 19) Eers as ons almal ons eie gehoorsaamheid ten volle uitgevoer het deur selfs tot die dood toe getoets en gelouter te word, kan ons 'n rol speel in die Koninkryk van God. Dan kan ons na die res kyk.
“. . .ons hou onsself gereed om straf toe te pas vir elke ongehoorsaamheid, sodra U eie gehoorsaamheid ten volle uitgevoer is. ” (2Co 10: 6)
_____________________________________________
[I] Sielkundiges sou verduidelik dat daar 'n stryd tussen die Id and the Super-Ego, bemiddel deur die Ego.
Romeine -8, verwys na 2 groepe en dit blyk dat albei groepe kinders van God is. vs 22 (die ander skape?) en vs 16 & 17. (Die klein kuddetjie). Een groep is; geroepenes of uitverkorenes of Seuns van God, vs 23. (klaarblyklik die “klein kuddetjie”) en die ander groep (“Die Skepping”). Ons weet dat die Skepping na mense verwys, want hierdie mense is ... wag met gretige verwagting vir die openbaring van die kinders van God. ” vs 19. En hulle ".... sal ook vrygemaak word van slawerny aan korrupsie ... .." vs 21 Matteus -25... Lees meer "
Pas hierdie artikel af Meleti, die situasie wat u so pas beskryf het, sal binnekort myne wees, ek is amper seker. Ek waardeer dit baie dat u hier 'n voorbeeld gegee het oor hoe om te redeneer (miskien, miskien nie met 'n ouer man nie). U gee nie net 'n verduideliking waarom die leer oor die ander skape misleidend is nie, maar ook hier is 'n eenvoudige metode om u probleme te deel. . dit val op watter besware ons kan raak wanneer ons ons eie begrip van die Skrif deel. Ek is jammer dat u vriend u jare lank nie regverdige behandeling gegee het nie... Lees meer "
Goeie kwotasie. Staak hulle nie die publikasie van die Skepperboek nie? 🙂
Meleti, mooi artikel met tydige aanmanings vir almal op hul persoonlike reis. My ervaring met lewensvriende stem baie ooreen met die van u. Ons leer om hul verdraagsaamheid raak te sien en terug te keer as die waarheid te veel vir hulle is om te dra.
Sópater
het net ingespring om “aangeneem” te bene. Lees weer hierdie een. Dit is net so hoe dit is, en dit was vir my die afgelope paar maande. Jy het vasgespyker met die eenvoudige illustrasie Meleti. Dankie, nou aan "Aangeneem!"
Dit is ongetwyfeld een van die mees akkurate / akkurate ontledings van die gang in die gedagtes van JW's en exJW's. Omdat ons ook die frustrasie gehad het om die denke van ander te probeer verander, het dit tot niet gekom.
uitstekende artikel Meliti, goed deurdag en geredeneer. Ek sien ook daarna uit om u artikels te lees, en bowenal sien ek daarna uit om die antwoorde te lees. hoe meer gedagtes oor 'n onderwerp hoe beter die insig. Ek het miskien 'n bietjie ander perspektief as sommige. Ek besef dat baie mense die stryd deurgaan om uiteindelik te besef dat die sogenaamde "waarheid" waarin ons soveel jare geglo het, eintlik 'n leuen is. Ons is gedoop en gebruik. Maar in my geval sowel as u en alle opregte soekers na "waarheid" was dit nooit... Lees meer "
Mediator007 Ek is gelei tot presies dieselfde gevolgtrekking. Ons Vader het my gebede verhoor, al was ek nog 'n JW. Noudat ek die JW's verlaat het, het ek duidelike bewyse dat hy dit steeds doen. My gevolgtrekking is dat Hy geduldig was met my feit dat ek 'n JW was en my, ten spyte van my godsdiens, geduldig gevorm het sodat ek 'n ware Christen kon word en mense en God waarlik sou kon liefhê. Om vir 28 jaar JW te wees, was nie vir my 'n mors van tyd of moeite nie. As ek terugkyk na hoe selfsugtig... Lees meer "
Meleti, dankie, 'n baie gedagteprikkelende artikel. Ek hou van die analogie met 'n plat aarde ondersteuner. U het gesê: “Maar die strewe na waarheid behels natuurlik dat ons die verskil tussen feite en oortuigings kan onderskei. In ons soeke na waarheid volg dit dus dat ons moet huiwer om dinge uit die Beliefs-kamer na die feite-kamer te skuif, tensy dit duidelik bewys is dat dit so is. ” Ek sou sê dinge kan onbewustelik van Geloof na die feite-kamer beweeg. Byvoorbeeld net as gevolg van vergeet. As u weer en weer dieselfde eise kry, kan u dit net vergeet... Lees meer "
Ek dink ons moet bereid wees om enige uitgangspunt te bevraagteken.
Ek dink dat herhaling wat 'n persoon oortuigings na feite laat skuif, indoktrinasie sou wees?
Hulle noem dit voorheen beklemtoning herhaling, maar u het heeltemal gelyk. Vertel 'n leuen gereeld genoeg en byna almal begin dit glo.
Toe ek gereeld oor die herhalende aard van ons studieartikels kla - tot die punt van eentonigheid - word ek gereeld gesê dat 'ons hierdie aanmanings nodig het'. Waarom, was ons vergeetagtig? Ek dink die werklikheid is dat die onderrig van dinge waarvoor geen skriftuurlike ondersteuning bestaan nie, gelykstaande is aan die vul van 'n emmer met gate daarin.
Meleti en andere. As ek uiteindelik 'n antwoord kry, deel ek graag die resultate. Tot dusver is dit 'n werk wat aan die gang is, hoewel ek 'n paar antwoorde op vrae van 'n rukkie gelede het. Antwoorde op my huidige onderwerp kon nog steeds nie die vrae beantwoord nie, alhoewel ek moet sê dat die antwoorde ten minste eerbiedig en bedagsaam was. Onderwerp nommer 2 is aan die kant en wag om gepos te word. Meliti, as ek wil hê dat ek direk met u moet kontak, hoe kry ek u e-posadres? Ek hoop wel dat dit nie is nie... Lees meer "
Daar is 'n skakel met ons op die webwerwe, maar my e-pos is om u te bespaar om dit te soek meleti.vivlon@gmail.com
Mileti, u het Leonardo Josephus gevra hoe sy antwoord bewoord is. My briewe aan die WT was so lank gelede dat dit irrelevant kan wees, en dit kan mense dus verveel. Maar dit is deel van die antwoord wat ek op my laaste respekvolle brief aan die WT gekry het, met die antwoord dateer op 13 Augustus 1981. “Geagte broer xxxx, ons neem kennis van u opmerkings met betrekking tot die vervulling van hoofstuk 2 van 3 Timoteus. onder 'Vrae van lesers' van die Wagtoring van 15 Augustus 1976, voel die Genootskap die 'laaste dae' wat Paulus in 2 Timoteus 3: 1-7 noem.... Lees meer "
My eerste brief was terug in 1972. My ondervraging het in die 1990's en vroeë 2000's toegeneem. Ek het tot die punt gekom dat as hulle nie die vraag beantwoord het nie, soos in u korrespondensie die geval was, ek hulle met respek bedank vir hul antwoord, en dan daarop gewys het dat hulle nie regtig my vraag aangespreek het waarvoor ek sou herformuleer nie groter duidelikheid. Dit het gelei tot 'n sterker bewoorde reaksie van hulle met die gevolg dat ek my nie sou moet voorstel om hulle te adviseer nie. Uiteindelik het ek by een geleentheid besluit om dit nie te laat staan nie. Ek het 'n derde keer geantwoord terwyl ek ongevraagd waardeer... Lees meer "
My man het eenkeer gesê, 'Ek het dit al deurgemaak en hierdie dinge aan myself bewys. Ek hoef dit nie weer te ondergaan nie. ” Ek verstaan hoe hy voel, want ons dink ons het dit gedoen. Ons gaan sit met ons Bybels, hetsy met WT-literatuur, of met iemand anders, en het die teks opgesoek wat ons aangesê is om na te kyk, en is toe eens dat ja, dit is sinvol. Ek is in die versoeking om dit te bespreek: kan u regtig sê dat u iets aan uself bewys het as u nooit na die teenoorgestelde siening gekyk het nie? As u nooit regtig na die argumente gekyk het nie... Lees meer "
So waar.
LonelySheep, as u voor versoeking gaan swig, is hier 'n klein skrifgedeelte om u te ondersteun. Spreuke 18:17: “Die eerste wat sy saak stel, lyk reg totdat die ander party hom kom kruisondervra. *
Een van my gunsteling skrifte.
Haha! Ja inderdaad!
Hou van die artikel, Meleti, Geniet die illustrasie. Soos die punt dat die aarde plat is!
Soortgelyke sentimente soos u self en ander opmerk.
Hou aan met die goeie werk, Meleti, die goodnews word nie aan enigeen toegestaan nie Org.
Uitstekende, eenvoudige artikel. Dit is presies hoe dit is. Besoek u afvallige webwerwe, is dit byna die eerste vraag wat opkom as ons twyfel oor 'n lering. Ja, baie van die dinge wat ek gesê het, kom uit die lees van u artikels. Maar na 'n rukkie kan ek self meer van die teenstrydighede raaksien, waardeur ek vertrou dat my denkprosesse weer werk. 'N Paar items is aan WTBS gestuur om te sien watter antwoord ek kan kry. Niks te kontensieus nie, maar dinge word beslis nie goed ondersteun deur die skrif nie. Om 'n soortgelyke te wees... Lees meer "
Ek wil graag leer hoe die antwoorde op u briewe bewoord word. U kan my direk per e-pos stuur, aangesien u dit nie publiek wil laat plaas nie. Ek het baie briefies geskryf voordat ek wakker geword het, en gevind dat die antwoord deurgaans liefdevol was. My vrae is nooit direk aangespreek nie. Die antwoorde was meer soos die draai wat 'n politikus gebruik om te voorkom dat hy 'n direkte antwoord gee op 'n saak of posisie wat hy weet dat hy nie behoorlik kan verdedig nie.
'N Boek, of hoe? Hmm ...
Ja, ja, as jy nie te besig is nie, sal 'n boek fantasties wees.
Vandat ons gesin 'n jaar gelede wakker geword het, het ek alles van die 'feite'-kamer na die' oortuigings'-kamer verskuif, en dit sal wonderlik wees om net weer 'n paar dinge in die 'feite'-kamer te plaas. Snaaks gisteraand het ek gedroom dat ek weer gaan preek het, maar niks as sodanig te sê gehad het nie, want ek weet nie meer wat waar is nie.
My vriend van soveel jare het net so gereageer soos in die artikel beskryf. Sy het die ouderlinge vertel van my veranderde Bybelse insig. Vertel hulle passant oor die liefde wat ek in die 40 jaar as JW vir Jehovah betoon het. En het my gebel en gesê sy wil haar ou vriendin terug hê. Nie die een wat ek nou is nie. Vir haar het ek 'n vreemdeling geword wat sy nie meer wil ken nie. Net soos Paulus in Rom. 9: 2 sny dit diep.
Liefde vir almal
Willy
Dit is 'n openbaring om te sien hoe vertroude vriende reageer. Sommige wat ek gedink het my woorde handuit sou verwerp, het die teendeel gedoen, terwyl vriende wat ek altyd as oopkop beskou, my toegesluit het soos 'n branddeur wat deur die brandalarm gesluit is.
Wonderlik! Dit is presies hoe dit is.
Dankie vir hierdie bestendige stroom opbouende artikels. Ek lees dit altyd binne 'n paar minute wat hulle verskyn.
jou broer Mowani
Dankie, Mowani.