2016, 3-9 Oktober - Ons Christelike lewens- en bedieningsoorsig

Bybelstudie - Hoofstuk 2 Par. 1-12

Die vraag vir die opening van twee paragrawe van hierdie week se studie vra: "Wat was die grootste gebeurtenis wat ooit in die wêreldgeskiedenis plaasgevind het ...?" Alhoewel dit 'n baie subjektiewe vraag is, kan 'n mens 'n Christen wel verskoon om te antwoord: Die koms van die Messias!

Dit is egter nie die antwoord wat die paragraaf soek nie. Die korrekte antwoord is blykbaar die onsigbare vestiging van die koninkryk van Christus in 1914.

Laat ons 'n oomblik hieroor nadink vanuit die oogpunt van die JW-teologie. Verlede week het ons verneem dat Christus in 33 HJ as koning begin regeer het toe hy hemel toe gegaan het om aan God se regterhand te sit en wag dat sy Vader sy vyande vir hom sou onderwerp. (Ps 110: 1-2; Hy 10: 12-13) Volgens die publikasies van die Genootskap was die heerskappy egter net oor die gemeente. Toe, in 1914, is die koninkryk in die hemel 'gevestig' en het Christus oor die wêreld begin regeer. Sy vyande is egter nie onderwerp nie. In werklikheid is hulle grotendeels onbewus van hierdie 'grootste gebeurtenis wat ooit in die wêreldgeskiedenis' plaasgevind het. Valse godsdiens regeer nog steeds die wêreld. Die nasies is baie magtiger as ooit tevore, en is nou in staat om binne enkele ure alle lewe op die planeet uit te roei.

’N Mens kan wel vra:“ Wat het verander sedert 33 HJ? Wat het Jehovah presies in 1914 gedoen wat sou kwalifiseer as 'die koninkryk oprig' wat nog nie in die eerste eeu bereik is nie? Waar is die sigbare manifestasies van die "grootste gebeurtenis in die mensegeskiedenis"? Dit wil voorkom asof dit 'n fizzle was!

Die publikasies praat graag oor 1914 as die jaar waarin die koninkryk 'opgerig' is. Die eerste definisie vir die woord 'vestig' is 'om 'n vaste of permanente basis op te stel ('n organisasie, stelsel of 'n stel reëls).' Van wat Hebreërs 10: 12-13 sê, blyk dit dat die koninkryk in 33 HJ gestig is. Was daar in 1914 'n ander organisasie, stelsel of stel reëls wat in die hemel gevestig is? Beskou dit: Is daar 'n hoër posisie in die hele heelal as om aan die regterhand van God te sit? Kan enige koning, president of keiser aanspraak maak op meer mag en status as die koning wat aan God se regterhand sit? Dit het met Jesus gebeur en dit gebeur in 33 HJ

Is dit dus nie redelik en skriftuurlik om te sê dat Jesus in die eerste eeu as koning begin regeer het nie? Dat die nasies gedurende sy koningskap 'n tyd lank mag aanhou regeer, word bevestig deur Hebreërs 10: 13.

Die volgorde is: 1) Ons Koning sit aan God se regterhand en wag dat sy vyande onderwerp word, en 2) sy vyande word uiteindelik onderwerp sodat sy heerskappy die aarde kan vul. Daar is net twee stappe of fases. Dit word bevestig deur Daniël, die profeet.

'U het gekyk totdat 'n klip uitgesny is, nie met hande nie, en dit het die beeld op sy voete van yster en van klei geslaan en dit verpletter. ³⁵ Op daardie tydstip was die yster, die klei, die koper, die silwer en die goud, almal saam, verpletter en soos die kaf van die somerdorsvloer geword, en die wind het hulle weggevoer, sodat geen spoor van hulle kon wees nie. gevind. Maar die klip wat die beeld getref het, het 'n groot berg geword, en dit het die hele aarde gevul. '(Da 2: 34, 35)

Die eerste twee verse wat ons oorweeg, beskryf Nebukadnesar se droom. Daar is twee gebeure van belang: 1) 'n klip is uit die berg gesny, en 2) dit vernietig die standbeeld.

'In die dae van die konings sal die God van die hemel 'n koninkryk oprig wat nooit vernietig sal word nie. En hierdie koninkryk sal aan geen ander volk oorgedra word nie. Dit sal al hierdie koninkryke verpletter en beëindig, en dit alleen sal vir ewig bestaan, ⁴⁵ net soos u gesien het dat 'n klip nie met die hande uit die berg gesny is nie, en dat hy die yster, die koper, die klei, die silwer en die goud verpletter het. Die Groot God het die koning bekend gemaak wat in die toekoms gaan gebeur. Die droom is waar, en die interpretasie daarvan is betroubaar. ”(Da 2: 44, 45)

Hierdie volgende twee verse gee ons die interpretasie van die droom wat beskryf word in verse 34 en 35: 1) Die klip verteenwoordig die vestiging van God se koninkryk gedurende die tyd dat die konings wat deur die verskillende elemente van die standbeeld verteenwoordig word, nog bestaan; en 2) God se koninkryk vernietig al die konings op 'n sekere tydstip nadat dit opgerig of "gevestig" is.

In Psalm 110, Hebreërs 10, en Daniel 2, word slegs twee gebeure beskryf. Daar is nie plek vir 'n derde geleentheid nie. Tussen die totstandkoming van die Koninkryk in die eerste eeu en die finale oorlog met die nasies, probeer Jehovah se Getuies egter om 'n derde geleentheid in te samel - 'n soort verbeterde vestiging van die koninkryk. Koninkryk 2.0 in moderne taal.

'My boodskapper. . . Sal 'n weg voor my opruim

Vir paragrawe 3-5 is die vrae wat beantwoord moet word:

• 'Wie was' die boodskapper van die verbond ', genoem in Maleagi 3: 1? "
• 'Wat sou gebeur voordat' die boodskapper van die verbond 'na die tempel sou kom?'

As u 'n regte Bybelstudent is, sal u waarskynlik die kruisverwysings in die NWT en ander Bybels gebruik om u na Die Matthew 11: 10. Daar praat Jesus van Johannes die Doper. Hy sê: 'Dit is die een oor wie daar geskrywe is:' Kyk! Ek stuur my boodskapper voor jou uit, wat jou pad voor jou sal voorberei! '”

Jesus haal uit Maleagi 3: 1, sodat u die (b) vraag veilig kan beantwoord deur te sê: "Johannes die Doper". Helaas, die dirigent aanvaar dit waarskynlik nie as die regte antwoord nie, ten minste nie volgens die boek nie God se Koninkryk Reëls.

Let daarop dat in Maleagi 3: 1, Jehovah praat van drie verskillende rolle: 1) die boodskapper gestuur om die weg voor die verskyning van 2) skoon te maak ware Here, en 3) die boodskapper van die verbond. Aangesien Jesus vir ons sê dat Johannes die Doper die boodskapper was wat gestuur is om die weg te ruim, volg dit dat Jesus die ware Here is. (Re 17: 14; 1Co 8: 6) Jesus dra egter ook die rol van die boodskapper van die verbond. (Luke 1: 68-73; 1Co 11: 25) Jesus vervul dus die tweede en derde rolle wat Maleagi voorspel het.

As ons na die res van Maleagi se profesie kyk, word dit vir elke student in die Bybelgeskiedenis duidelik dat Jesus al hierdie woorde deur sy werk tydens sy 3½-jarige bediening vervul het. Hy het inderdaad na die tempel gekom - die letterlike tempel, nie een of ander fiktiewe 'aardse binnehof' nie - en soos Maleagi geprofeteer het, het hy inderdaad 'n reinigingswerk van die seuns van Levi verrig. Hy het 'n nuwe verbond bewerkstellig en as gevolg van sy reinigingswerk is 'n nuwe priesterlike klas tot stand gebring, die geestelike seuns van Levi, of soos Paulus dit aan die Galasiërs, 'die Israel van God', stel. (Ga 6: 16)

Ongelukkig bevoordeel niks hiervan 'n organisasie wat op soek is na skriftuurlike regverdiging van sy eie bestaan ​​nie. Hulle soek 'n Bybelse onderskrywing vir hul 'hul plek en hul nasie'. (John 11: 48) Hulle het dus met 'n sekondêre vervulling vorendag gekom - 'n antipepsiese vervulling wat nou afgewys word - wat nêrens in die Skrif genoem word nie.[I]  In hierdie vervulling is die tempel nie regtig die tempel nie, maar 'n deel wat nooit in die Bybel, die 'aardse binnehof', genoem word nie. Alhoewel Jehovah oor die ware Here praat, verwys hy nie na Jesus nie, maar na homself. Jesus word agtergelaat as die boodskapper van die verbond, nadat sy “ware Here” -status deur die Wagtoring-leer ingetrek is. In plaas daarvan moet ons glo dat die boodskapper wat die weg voorberei, CT Russell en sy medewerkers is.

Die res van die studie word daaraan gewy om 'te bewys' dat Russell en sy naasbestaandes die beweerde sekondêre vervulling van Malachi se woorde rakende die boodskapper wat die weg is, vervul. Dit is gebaseer op die oortuiging dat hierdie mans deur die Bybelstudente te bevry van die valse geloof in die Drie-eenheid, die onsterflikheid van die menslike siel en die Helvuur, die weg voorberei het vir die ware Here, Jehovah en die boodskapper van die verbond. , Jesus Christus, om die aardse binnehof van die tempel na 1914 te ondersoek.

Die meeste getuies wat dit lees, sal glo dat slegs die Bybelstudente van hierdie leerstellings bevry is. 'N Eenvoudige soektog op die internet sal 'n lys van Christelike denominasies toon wat ook sommige of al hierdie leerstellings verwerp. Hoe dit ook al sy, as ons die uitgangspunt wil aanvaar dat vrymaking van valse leer 'n vervulling is van Maleagi 3: 1, dan kan Russell nie ons man wees nie.

Johannes die Doper was onteenseglik die boodskapper wat die weg gebaan het, gebaseer op Jesus se eie woorde op Die Matthew 11: 10. Hy was ook die grootste man van sy ouderdom. (Mt 11: 11) Was Russell 'n gepaste eweknie van Johannes die Doper? Hy het weliswaar goed begin. As jong man is hy beïnvloed deur die predikante George Storrs en George Stetson, en van sy vroeë studie by 'n groep toegewyde Bybelstudente het hy homself bevry van valse leerstellings as 'n drie-enige God, ewige pyniging in die hel en die onsterflike mens siel. Dit lyk asof hy in sy vroeë jare ook profetiese chronologie verwerp het. As hy die kursus sou aanbly, wie weet wat die gevolg kan wees. Dat 'n getroue manier van nakoming van die waarheid 'n sekondêre vervulling van Maleagi 3: 1 is 'n ander vraag, maar selfs Russell en sy medewerkers het nie die wetsontwerp geskep nie, maar selfs vir so 'n interpretasie. Waarom kan ons dit met soveel vertroue sê? Omdat ons die rekord van die geskiedenis het.

Hier is 'n aanhaling uit die 1910-uitgawe van Studies in die Skrif Vol 3. Oor die piramide van Giza, wat Russell “die Bybel in klip” genoem het, lees ons:

'As ons dus agtertoe meet in die' Eerste stygende gang 'tot by die kruising met die' toegangspoort ', sal ons 'n vasgestelde datum hê om aan te dui by die afwaartse gang. Hierdie maatreël is 1542 duim, en dui die jaar vC 1542 aan, as die datum op daardie punt. Dan meet ons die 'ingangspoort' van daardie punt af om die afstand na die ingang van die 'kuil' te vind, wat die groot moeilikheid en vernietiging verteenwoordig waarmee hierdie tydperk moet sluit, wanneer die kwaad van die mag omvergewerp word, vind ons dit om 3457 duim te wees, simboliseer 3457 jaar vanaf die bogenoemde datum, BC 1542. Hierdie berekening toon AD. 1915 as die begin van die moeilikheidsperiode; vir 1542 jaar vC plus 1915 jaar n.C. is gelyk aan 3457 jaar. Die getuienis van die Piramide is dat die afsluiting van 1914 die begin sal wees van die tyd van benoudheid, soos daar nie sedert daar 'n nasie was nie - nee, en ook nooit daarna sal wees nie. En daarom sal daarop gelet word dat hierdie 'Getuie' die 'Bybelgetuienis oor hierdie onderwerp ...' bevestig.

Behalwe die belaglike idee dat God die chronologie van die Bybel in die versinsel van 'n Egiptiese piramide gekodeer het, het ons die verregaande lering dat 'n volk wat deurspek is met heidendom, die bron van goddelike openbaring moet wees. Russell se ononderbroke ketting van mislukte chronologiese voorspellings sou genoeg wees om hom en medewerkers te diskrediteer as die hedendaagse Johannes die Doper, maar sou daar enige twyfel bly bestaan, sal hulle sekerheid in die heidendom - die songod Horus-simbool versier die voorblad van Studie in die Skrif -moet meer as genoeg wees vir ons om te sien dat die beheerliggaam se interpretasie van Maleagi 3: 1 is stapelbed.

Natuurlik, die boek sê:

'Soos die volledige titel voorstel, die tydskrif Sion se Wagtoring en Herald van Christus se teenwoordigheid was diep besorg oor profesieë rakende Christus se teenwoordigheid. Die getroue gesalfde skrywers wat tot die tydskrif bygedra het, het gesien dat Daniël se profesie oor die “sewe keer” 'n invloed gehad het op die tydsberekening van die vervulling van God se voornemens rakende die Messiaanse Koninkryk. Hulle wys al van die 1870's af te 1914 soos die jaar waarop daardie sewe keer sou eindig. (Dan. 4: 25; Die Lukas 21: 24) Alhoewel ons broers van daardie era nog nie die volle betekenis van daardie spesifieke jaar begryp het nie, het hulle met langdurige gevolge verkondig wat hulle wyd en syd geweet het. ' - par. 10

Almal behalwe 'n klein minderheid van Jehovah se Getuies regoor die wêreld gaan hierdie paragraaf lees en dit verstaan Sion se Wagtoring en Herald van Christus se teenwoordigheid was die aankondiging van die onsigbare teenwoordigheid van Christus in 1914. In werklikheid kondig die tydskrif 'n teenwoordigheid aan wat volgens hulle reeds in 1874 begin het. Die artikel, 1914 in konteks, toon aan dat die sogenaamde Bybelgebaseerde chronologie van die Bybelstudente waarop soveel van ons huidige leerstelling gebaseer is, 'n lang opeenvolging van mislukte fiktiewe interpretasie is. Om te sê, soos in die paragraaf, dat "ons broers van daardie era nog nie die volle betekenis van daardie merkwaardige jaar begryp het nie", is soos om te sê dat die Katolieke Kerk van die Middeleeue nog nie die volle betekenis van hul leer begryp het dat die aarde is die middelpunt van die heelal. Waarlik, ons kan nou sê dat die Bybelstudente se geloof in 1914 as 'n gemerkte jaar ten volle bedoel is dat hulle hele geloofstelsel gebaseer is op 'n fiksie waarvoor daar geen grondslag in die Skrif is nie.

Wat dit nog erger maak, is dat hulle beweer dat Jehovah God daarvoor verantwoordelik is.

'Hy [Russell] het bowenal krediet gegee aan Jehovah God, die een wat verantwoordelik was om sy mense te leer wat hulle nodig het om te weet wanneer hulle dit moet weet.' - par. 11

Moet ons glo dat Jehovah sy volk die fiksie van die teenwoordigheid van Christus in 1874 geleer het, want dit is wat hulle toe moes weet? Moet ons glo dat hy hulle mislei het met die valse lering dat 1914 die begin van die groot verdrukking sou wees - 'n lering wat eers in 1969 verlaat is - omdat hulle daardie fiksie moes ken? Mislei Jehovah sy kinders? Lieg die Almagtige vir sy kleintjies?

Wat 'n aaklige saak om te beweer, maar ons het die gevolgtrekking dat ons aanvaar wat paragraaf 11 sê.

Hoe moet ons oor sulke dinge voel? Moet ons dit net afskaf as die tekortkominge van onvolmaakte mans? Moet ons 'nie 'n groot saak daaroor maak nie'? Paulus het gesê: "Wie is nie gestruikel nie, en ek is nie ontstoke nie?" Ons moet kwaad wees oor hierdie dinge. Misleiding op groot skaal wat mans afdwaal! Wat sal hulle doen as sommige mense die omvang van die misleiding besef? Baie sal God heeltemal verlaat; struikel. Dit is nie bespiegeling nie. 'N Vinnige skandering van internetforums wys dat daar duisende is wat langs die pad geval het met die besef dat hulle hul hele lewe lank mislei is. Hierdie mense neem God verkeerdelik kwalik, maar is dit nie omdat daar vir hulle gesê is dat God verantwoordelik is vir al hierdie leerstellings nie?

Dit wil voorkom asof ons die afgelope twee studies net die punt van die ysberg gesien het. Ons sal sien wat volgende week vir ons bring.

_______________________________________________

[I] In die opsomming van ons nuwe standpunt oor die gebruik van soorte en antitypes, het David Splane by die 2014 Jaarvergaderingsprogram:

'Wie moet besluit of iemand of 'n gebeurtenis 'n tipe is as die woord van God niks daaroor sê nie? Wie is gekwalifiseerd om dit te doen? Ons antwoord? Ons kan niks anders doen as om ons geliefde broer Albert Schroeder aan te haal wat gesê het: 'Ons moet baie versigtig wees as ons rekeninge in die Hebreeuse Geskrifte as profetiese patrone of soorte toepas nie, as hierdie verhale nie in die Skrif self toegepas word nie.' dat 'n pragtige stelling? Ons stem daarmee saam. ”(Sien 2: 13-merk van die video)

Dan, rondom die 2: 18-teken, gee Splane die voorbeeld van een broer Arch W. Smith wat lief was vir die geloof wat ons eens in die betekenis van piramides gehad het. Maar dan is die 1928 Watchtower Hy het die leerstelling nietig verklaar, maar hy het die verandering aanvaar omdat hy, om Splane aan te haal, 'die rede laat wen het oor emosie.' Splane sê dan verder: 'In onlangse tye was die neiging in ons publikasies om na die praktiese toepassing van gebeure te kyk en nie na soorte waar die Skrif dit nie duidelik as sodanig identifiseer nie. Ons kan eenvoudig nie verder gaan as wat daar staan ​​nie."